Ps j'ai déja répondu a toutes tes "pseudos questions" sur le fait d'une infection ou autre , suffit que tu te donne la peine de lire les messages, ce que depuis le début tu as du mal a faire.
Tu n'as rien repondu, comment sais tu que la machine n'a pas ete infectee ? Tu etais derriere tes parents quand ils surfaient le web pour leur dire sur quoi clicker ? Non, bref, tu supputes.
Le jour ou tu auras compris qu'on est pas tes chiens, qu'on est pas la pour faire des bug reports pour ms, meme si on le critique ; je pense que tu comprendras pourquoi , amha, la plupart des personnes participe a ce site.
Le jour ou tu comprendras que dire "l'OS est non-deterministe" sans pouvoir le demontrer te fait passer pour un idiot tu comprendras pourquoi tu passes pour un idiot.
Si tu veux pas faire de bug report c'est ton droit, mais viens pas dire apres des aneries sur l'OS si tu n'es pas capable d'argumenter.
d'ailleurs ms corp dis bien 'linux coute plus cher que windows en cout total" , et ce sans protocole , et la bizarrement on te vois pas dire 'donne moi le protocole utilisé itou itou'.
Tout a fait, je demandes pas le protocole par contre je dis clairement que ces etudes ne valent rien dans le monde reel.
NE VIENS PAS. Personne ne t'oblige a venir , par contre on est régulièrement obligé de supporter tes jérémiades de gamins de 11 ans .
Tant que les seules personnes genees sont toi et quelques autres personnes du meme tiroir ca risque pas de me faire partir.
autant je veux bien me casser le cul a faire un rapport de bug correct pour linux que j'ai paye 0 francs autant pour windows je considere que cela n'est pas mon boulot mais celui des gens tel que toi paye pour cela!!!!!
Tout depend de toi, si tu veux qu'on regle le probleme et que ta machine arrete de planter, il faut nous dire qu'elle plante, et quelles sont les actions qui font que ca plante.
Si tu ne nous le dis pas, ben le resultat est simple :
a) Ta machine continuera de planter vu qu'on ne peut pas savoir pourquoi et donc on ne peut pas corriger le probleme
b) Je pourrais passer plus de temps sur linuxfr vu que j'aurais pas a bosser sur ton probleme :+)
Comme tu peux le voir, la seule personne affectee negativement si tu ne donnes pas de bug report c'est toi, moi personnellement je m'en fiches pas mal que ta machine plante, si tu refuses de me dire pourquoi en croyant que moi ou mes collegues on va prendre un billet d'avion pour venir ausculter ta machine pendant que tu te brosses les dents c'est ton droit, mais ta machine risque de planter pendant encore longtemps avec ce mode de pensee.
C'est etrange mais WGA me dis que le Windows est piraté alors que j'ai bien la licence (et que c'est un cdrom pressé acheter dans le commerce par un amis avant qu'il switch). Pas grave, je boot le windows neptune en machine virtuelle et j'ai la clef magique :)
Ben vu que ton Windows est dans un etat pour le moins... original, je sais pas ce que WGA fait dans ce cas.
Tu peux faire sortir le soft pour tester les regressions dans Windows ?
Ca me permettra de savoir ce qui risque de foirer (a mon avis pas grand chose).
Je parles pas d'un soft en particulier, je parles en general. Par exemple nombre d'editeurs HTML utilisent des composants d'IE pour afficher la page editee, boum.
D'autres softs utilisent probablement des composants qui n'ont pas ete installes du fait de ta manip, boom aussi.
Bon on va reduire au plus simple vu que tu ne comprend toujours rien a rien
C'est vrai qu'installer un systeme (celui de base livré avec l'ordi et son dvd de reinstallation (meme pas un cd de win), attendre un an sans installer d'autres logiciels (tout au plus une utilisation normale de l'ordinateur avec les logiciels préinstallé) c'est trop a la mord moi le noeud, et puis ca se rencontre JAMAIS . No comment ...
C'est totalement flou, on ne sait pas ce que tu as fait pendant un an sur cette machine, si tu t'es chope un rootkit, un virus, un spyware, ...
C'est si complique que ca pour toi de comprendre que "utiliser la machine normalement pendant 1 an" ne veut absolument rien dire vu que c'est totalement flou et que ca englobe tout et n'importe quoi ?
Tu me donnes un liste des sites web visites pendant cet intervalle pour etre sur que tu n'as choppe aucune saloperie ? Tu me donnes une liste des trucs sur lesquels tu as clicke pour etre sur que tu n'as pas clique sur le mauvais truc au mauvais endroit ?
Le jour ou t'auras compris ca, tu seras peut-etre capable de faire un bug report correct, d'ici la je doutes que qui que ce soit te prenne au serieux.
C'est drole je te donne exactement la définition de ce que tu me décris (a savoir comportement différent chez des personnes différentes) et tu ne peux t'empecher de considérer que "toi" tu est omniscient (donc tu sais ce qui se passe chez moi) et en passant me dire que je dis "n'importe quoi" .
quand un client tu dis 'j'ai mon pc qui freeze' tu leurs réponds 'pas chez moi , vous racontez n'importe quoi'. Trés drole ;)
Oh mais c'est tres tres simple : Vas dire aux devs Linux que Linux se comporte de maniere aleatoire.
Ils vont te dire quoi ? Ils vont te demander comment reproduire la chose, toi tu vas leur sortir tes etapes a la mord moi le noeud, ils vont voir que sur leurs machines de test tout est normal et vont te dire que tes etapes ne fonctionnent pas, la je suppose que tu leur diras qu'ils sont omniscients.
Ton gros probleme c'est que tu as toujours pas compris que corriger les bugs dans Windows c'est mon boulot depuis plus de 5 ans, je sais faire la difference entre un type qui raconte n'importe quoi et qq'un qui a vraiment un probleme. Le symptome typique c'est le gars qui dit "ca marche pas comme je m'y attends", qui donne des etapes completement foireuses pour reproduire la chose, et qui ne comprend rien a la maniere dont l'OS fonctionne. Ah tiens, c'est exactement ton profile.
Je t'en ai donné , mais tu ne veux pas les écouter. Et entre nous , le seul qui dis "chez moi ca marche, donc si chez vous ca marche pas c'est que vous dites n'importe quoi" (et par conséquent être un incopétent mégalomane) c'est toi , pas moi.
Tu n'as rien donne qui permette de reproduire la chose, donc non, tu n'as rien donne.
Moi je te proposes d'aller apprendre a reporter un bug, parce qu les devs Mozilla, KDE, ... te diront la meme chose que moi, et c'est normal vu qu'on bosse tous de la meme facon.
Donc si dans une voiture quand tu tourne le volant vers la droite, elle tourne (aléatoirement) une fois sur quatre à droite , 1/2 à gauche , et 1/4 tout droit , tu considère ta voiture ayant un comportement "déterministe" ?
Pas moi, et pourtant nulle besoin de savoir que cette voiture utilise un boitier d'injection motoronic 5.1 ...
Quand on ne sait pas quelles modifications tu as fait sur ta voiture et que les autres voitures n'ont pas ce probleme, on se dit tous que le probleme vient de chez toi mon cher, mais tu es trop obtus pour comprendre comment la maintenance de softs fonctionne il semble.
Ben oui , et ?
Pour toi tu estime que le temps n'est pas une variable pertinente dans une interface ? donc si je clique sur un menu d'une gui, il peut s'afficher 15 heures aprés comme immédiatement c pas grave ?
Donnes des etapes claires et qui permettent de reproduire le probleme, ce que tu n'as pas encore fait, et j'arreterai de te prendre pour un guignol.
Pour clore cette discussion, je pense qu'on peut s'arreter la, tu nous a fait preuve encore une fois avec brio de ta mauvaise foi et ton aveuglement sans égal dés qu'on parle de microsoft corp.
Si tu veux pas voir , ne vois pas, mais ne viens pas emmerder les gens dés qu'il y a le mot "ms" dans leurs phrases.
Tu es pathetique, va t'amuser a reporter un bug a KDE/Linux/Mozilla/... qu'on rigole, tu vas finir par croire qu'il y a un complot contre ta pauvre personne quand tu remarqueras qu'on te repond tous la meme chose mon pauvre.
Quand je dis spyware moins actif, c'est que d'habitude un winxp se fait vite infecté.
Et la, a part une saleté incluse dans un des freeware que je voulais tester, il n'y a aucun processus indésirables.
Infecter euh... comment ? Si c'est en installant des cochonneries, IE ou pas ca ne change rien hein.
Uptime actuel: 2 mois et 12 jours
Tres instable non ?
A mon avis tu ne vois que la pointe de l'iceberg, il y a probablement pas mal d'autres trucs casses que tu n'as simplement pas encort decouvert car tu utilises toujours la meme portion de l'OS. Tu risques de te demander pourquoi tel soft X ne fonctionne pas, pourquoi ton update foire, ... bientot
Rebooter quand on a un probleme, c'est pour les gens qui comprennent pas ce qu'ils font, les autres ils regardent la machine, trouvent le probleme et le corrigent sans rebooter le systeme le plus souvent, tout comme sur Unix.
100'000 fois plus j'en doutes comment dire... enormement.
Windows admin chez monsieur tout le monde c'est un fait etabli, mais chez les grosses entreprises c'est une autre histoire, la ils ont des administrateurs, ils savent configurer les machines et les applis utilisees tres souvent n'ont pas de probleme pour tourner en non-admin.
Ca veut pas dire que tout est parfait hein, il y a des softs qui ont besoin d'etre admin sans raison valable et qui font ch... dans une utilisation non-admin, mais c'est pas le cas de tous.
Sinon, j'ai trouvé un moyen pour forcer windows à ne pas installer Internet Explorer (son core reste plus u moins), WMP, Outlook Express, Windows Messenger, PassPort.net, Luna, etc ...
En plus c'est trés simple, le windows devient bizarrement tres rapide et les spyware moins actif.
Suffit de ne pas laisser le cdrom d'installation dans le lecteur apres la copie des fichiers du setup et ca passe tout seul.
Gni ?!? Et ton Windows il fonctionne ? Tu as fait n'importe quoi surtout, il y a probablement plein de fichiers manquants sur ton systeme.
Sinon, tu m'expliqueras ce que "spyware moins actif" veut dire...
Tu veux me dire pourquoi Microsoft nous a fait autant de cinéma à propos de la désinclusion de ces softs dans Windows ?
Parce que ton systeme est instable et un certain nombre de trucs ne fonctionneront pas(genre l'aide Windows, ...)
S'amuser a essayer des trucs au hasard c'est sympa, ca veut pas dire que c'est la bonne methode et que ca marche sans rie n casser.
Merci de confirmer ce que je disais : un os non déterministe.
Non, cela veut simplement dire que tu dis n'importe quoi, je ne reproduis pas ce que tu vois simplement car chez moi l'OS ne ralentit pas aleatoirement son boot sans raison. Le jour ou tu donneras des etapes claires et precises permettant a tout un chacun de se rendre compte de la chose tu arreteras de passer pour un idiot.
oui d'ailleurs j'ai jamais dit "je pense pas que 10 feuilles de tableur et 20 lettres sous ooo ca va augmenter de facon drastique la fragmentation" Mais bon comme d'hab tu veux m'agresser donc tu répond complètement a coté de la plaque , en m'accusant d'incompétence pour cacher ta mauvaise foi et ton manque évident de savoir vivre (ie discuter en société)
Ta phrase signifie clairement que tu crois que la fragmentation a un effet sur le temps de boot(vu que tu verifies que la fragmentation n'a pas change, alors que meme si elle avait change, cela ne changerait rien). Tu racontes n'importes quoi, n'essaie pas de la cacher.
Si tu peux l'utiliser, c'est que tu comprend comment ca fonctionne, tout du moins l'interface os/utilisateur.
En gros tu dis "tu peux conduire une voiture sans meme savoir ce que font les pédales et le volant" . J'aimerais pas etre dans ta voiture quand tu conduis si c'est le cas.
La GUI oui, mais tu parlais d'autre chose, comme d'habitude tu noies le poisson.
Et que dans TOUTE la discussions , on a parlé bien entendu que de probleme niveau utilisateur , pas de recompiler le scheduler ...
Toi pourtant tu t'amuses a essayer de m'expliquer que l'OS se comporte de facon non-deterministe, hors pour pouvoir affirmer cela il faut savoir comment l'OS fonctionne de l'interieur, sinon, si tu n'as aucune idee de la maniere dont il fonctionne tu peux difficilement affirmer qu'il se comporte de maniere aleatoire. Tu vois ton manque de logique ou il te faut une lampe halogene ?
3 distributions différentes c'est déjà mieux que une :-)
Ca depend, est-ce que les differences entre ces 3 distribs sont grandes au point d'empecher un virus multi-distrib ? J'en doutes beaucoup, surtout que ces distrib tendent toutes gentiment vers LSB.
Et de nouvelles architectures pourrait devenir plus populaire (le problème étant que les autres architecture n'ont actuellement aucune chance sur le marché du grands public car Windows ne les supporte pas)
Moi j'en doutes enormement, meme Apple est passe au x86, je ne vois aucune raison qui pousserait les constructeurs a vouloir supporter une archi differente, a moins qu'elle soit exceptionellement meilleure que x86.
Ca on le sait tous et ca a ete dit plus haut, mais ca n'a absolument rien a voir avec le fait de tourner en admin ou pas, et ca ne protege pas de tous les cas non plus(faille dans Firefox, Evolution, ...).
c'est parce que de l'avis meme des plus haut responsables de crosoft, il est quasi impossible de bosser sous windows si on n'a pas les droits d'admin.
Ah bon ? C'est nouveau ca. Plein d'entreprises le font pourtant.
De meme, toujours de l'avis des plus hauts responsables de Microsoft, si windows a tant de virus qui proliférent, c'est parce que 90% des utilisateurs sont des cons.
Il parlait de spyware/malware, pas de virus. Ces softs la ne s'installent d'habitude pas a travers des failles du systeme. Bref, la faille ici c'est entre la chaise et le clavier.
A peu pres oui vu que tu as acces complet au systeme, rien ne t'empeche de demarrer depuis un autre OS, changer des fichiers (kernel ,...) pour t'incruster dans le soft de DRM par exemple et sauver le stream en non-DRM.
Mais "linux" est aussi beaucoup plus difficile à cibler.
Tellement de distributions différentes, et de logiciels différents. (et idéalement d'architectures différentes)
Pas vraiment.
Il y a beau y avoir plein de distribs/architectures differentes, un tres faible nombre(Redhat/Suse/Mandriva) represente une tres large majorite des installations, et l'enorme majorite sont sous x86.
Si t'as acces physique a la machine tu peux en prendre le controle, grande nouvelle... C'est pas une vraie faille vu que si t'as acces physique a la machine rien ne t'empeche d'ouvrire le boitier et faire ce que tu veux. C'est pas un hasard si cela n'a pas ete corrige.
Les autres sont d'une importance extremement faible comme en temoigne le niveau d'importance mis pas Secunia.
L'exception etant http://secunia.com/advisories/13645/, pour laquelle un patch a ete release comme il est note.
Moi je te dis d'aller jeter un oeil sur Secunia, et d'aller te faire une opinion plutot que de decider que c'est du blabla sans meme regarder a cause de tes prejuges.
Bien entendu, il faut connaître un minimum, mais se choper un virus parce qu'un parefeu ne suffit pas, et se faire insulter ("idiot, le problème c'est vraiment entre la chaise et le clavier, t'avais qu'à laisser windows update faire les mises à jour, avoir un anti virus, un parefeu, et les avoir correctement activé") cela me semble un peu rude
En fait le pare-feu t'en as pas vraiment besoin, c'est un plus, mais si tu gardes ta machine a jour niveau patchs(ce qui peut etre fait automatiquement par Auto Update), t'es tout bon.
Sous linux ou macosx, le parefeu intégré est suffisant, et on en reparlera du "si les unix n'ont pas de virus, c'est parce qu'ils représentent seulement 5 % du marché" (en quoi ? en serveur web ? pourtant les serveurs linux ou osx sont rarement compromis ??)
Le pare-feu ne va pas te proteger des failles dans les softs que tu utilises, genre une faille dans Evolution qui execute du code sur reception d'un e-mail, ou Firefox, ... Le pare-feu ca offre une protection assez limitee en fait.
c'est parce qu'ils représentent seulement 5 % du marché" (en quoi ? en serveur web ? pourtant les serveurs linux ou osx sont rarement compromis ??)
Moi je te propose d'aller regarder le nombre de vulnerabilites trouvees dans Apache et IIS ces 2 dernieres annees et comparer, tu te rendras compte que comme par magie, Apache en a plus.
C'est clair que quand je vois que je me suis fait virusser mon Windows en quelques secondes simplement parce que je l'ai démarré en portée infrarouge d'un ordinateur virussé, sans même m'être loggué et rien accepté, ça fait peur ... (ça c'est si PBPG me répond que les failles de Windows, c'est un mythe)
C'est marrant, parce qu'avec mon laptop je me connecte a plein de reseaux wireless en acces libre, et je me chope jamais de virus.
Faudrait penser a tenir ta machine a jour niveau updates
However, patching does make a difference. Patched versions of Windows fared far better, remaining untouched throughout the test, as did the Red Hat and Suse deployments.
En fait non, kexec permet de reduire le temps de reboot en eliminant certaines etapes, mais il n'elimine pas le reboot a proprement parler, meme avec kexec il faut stopper tous les processus, init compris et reinitialiser le systeme.
Aucune chance , mais bon ...
Comme d'hab tu parle sans savoir.
Je parles sans savoir car tu ne dis rien, donc je te donne une liste non-exhaustive des possibilites vu que ton protocole est extremement mal fait.
Je t'en ai donné : tu prend un systeme fraichement installé.
Tu attend avec des utilisateur qui font du boulot "normal", en "sand box" , tu vérifie que la fragmentation n'est pas trop importante (je pense pas que 10 feuilles de tableur et 20 lettres sous ooo ca va augmenter de facon drastique la fragmentation , ah j'oubliais le cache de firefox)
Et tu reteste le délai de boot.
C'est tres simple, si je suis ce protocole, je n'obtiens pas ton resultat. On peut ajouter a cela que la fragmentation n'a quasiment aucun effet sur le temps de boot vu que ce qui est lu c'est des fichiers qui pour la plupart etaient la depuis l'installation du systeme et qui n'ont donc jamais ete fragmente(vu qu'ils n'ont pas ete reecrit). Preuve encore une fois que tu n'as aucune idee de la maniere dont le systeme fonctionne.
Facile , TOUTES les pubs de win sur tv le disent ou le sous entendent , et tu était meme d'accord avec ce point la il y a quelques discussions (quand ca t'arrangeait quoi).
C'est beau la mauvaise foi ...
Totalement faux, les pubs disent que tu peux utiliser l'ordinateur et accomplire les taches basiques sans comprendre comment marche un ordinateur, elles ne disent pas qu'ils vont comprendre comment l'OS fonctionne.
[^] # Re: Explication simple
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Quelle place pour les OS libres dans les très grandes entreprises ?. Évalué à 2.
Installer Visual Studio : pas de reboot
Installer Photoshop : pas de reboot
Installer Firefox : pas de reboot
...
Nan desole, c'est pas "des qu'on installe un logiciel"
[^] # Re: Le retard de Vista a du bon...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Contestation interne chez Microsoft. Évalué à 2.
Tu n'as rien repondu, comment sais tu que la machine n'a pas ete infectee ? Tu etais derriere tes parents quand ils surfaient le web pour leur dire sur quoi clicker ? Non, bref, tu supputes.
Le jour ou tu auras compris qu'on est pas tes chiens, qu'on est pas la pour faire des bug reports pour ms, meme si on le critique ; je pense que tu comprendras pourquoi , amha, la plupart des personnes participe a ce site.
Le jour ou tu comprendras que dire "l'OS est non-deterministe" sans pouvoir le demontrer te fait passer pour un idiot tu comprendras pourquoi tu passes pour un idiot.
Si tu veux pas faire de bug report c'est ton droit, mais viens pas dire apres des aneries sur l'OS si tu n'es pas capable d'argumenter.
d'ailleurs ms corp dis bien 'linux coute plus cher que windows en cout total" , et ce sans protocole , et la bizarrement on te vois pas dire 'donne moi le protocole utilisé itou itou'.
Tout a fait, je demandes pas le protocole par contre je dis clairement que ces etudes ne valent rien dans le monde reel.
NE VIENS PAS. Personne ne t'oblige a venir , par contre on est régulièrement obligé de supporter tes jérémiades de gamins de 11 ans .
Tant que les seules personnes genees sont toi et quelques autres personnes du meme tiroir ca risque pas de me faire partir.
[^] # Re: Le retard de Vista a du bon...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Contestation interne chez Microsoft. Évalué à 2.
Tout depend de toi, si tu veux qu'on regle le probleme et que ta machine arrete de planter, il faut nous dire qu'elle plante, et quelles sont les actions qui font que ca plante.
Si tu ne nous le dis pas, ben le resultat est simple :
a) Ta machine continuera de planter vu qu'on ne peut pas savoir pourquoi et donc on ne peut pas corriger le probleme
b) Je pourrais passer plus de temps sur linuxfr vu que j'aurais pas a bosser sur ton probleme :+)
Comme tu peux le voir, la seule personne affectee negativement si tu ne donnes pas de bug report c'est toi, moi personnellement je m'en fiches pas mal que ta machine plante, si tu refuses de me dire pourquoi en croyant que moi ou mes collegues on va prendre un billet d'avion pour venir ausculter ta machine pendant que tu te brosses les dents c'est ton droit, mais ta machine risque de planter pendant encore longtemps avec ce mode de pensee.
[^] # Re: actions?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Poisson d'avril ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Oué bon
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Virus Multiplateformes. Évalué à 2.
Ben vu que ton Windows est dans un etat pour le moins... original, je sais pas ce que WGA fait dans ce cas.
Tu peux faire sortir le soft pour tester les regressions dans Windows ?
Ca me permettra de savoir ce qui risque de foirer (a mon avis pas grand chose).
Je parles pas d'un soft en particulier, je parles en general. Par exemple nombre d'editeurs HTML utilisent des composants d'IE pour afficher la page editee, boum.
D'autres softs utilisent probablement des composants qui n'ont pas ete installes du fait de ta manip, boom aussi.
[^] # Re: Le retard de Vista a du bon...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Contestation interne chez Microsoft. Évalué à 2.
C'est vrai qu'installer un systeme (celui de base livré avec l'ordi et son dvd de reinstallation (meme pas un cd de win), attendre un an sans installer d'autres logiciels (tout au plus une utilisation normale de l'ordinateur avec les logiciels préinstallé) c'est trop a la mord moi le noeud, et puis ca se rencontre JAMAIS . No comment ...
C'est totalement flou, on ne sait pas ce que tu as fait pendant un an sur cette machine, si tu t'es chope un rootkit, un virus, un spyware, ...
C'est si complique que ca pour toi de comprendre que "utiliser la machine normalement pendant 1 an" ne veut absolument rien dire vu que c'est totalement flou et que ca englobe tout et n'importe quoi ?
Tu me donnes un liste des sites web visites pendant cet intervalle pour etre sur que tu n'as choppe aucune saloperie ? Tu me donnes une liste des trucs sur lesquels tu as clicke pour etre sur que tu n'as pas clique sur le mauvais truc au mauvais endroit ?
Le jour ou t'auras compris ca, tu seras peut-etre capable de faire un bug report correct, d'ici la je doutes que qui que ce soit te prenne au serieux.
[^] # Re: Le retard de Vista a du bon...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Contestation interne chez Microsoft. Évalué à 2.
quand un client tu dis 'j'ai mon pc qui freeze' tu leurs réponds 'pas chez moi , vous racontez n'importe quoi'. Trés drole ;)
Oh mais c'est tres tres simple : Vas dire aux devs Linux que Linux se comporte de maniere aleatoire.
Ils vont te dire quoi ? Ils vont te demander comment reproduire la chose, toi tu vas leur sortir tes etapes a la mord moi le noeud, ils vont voir que sur leurs machines de test tout est normal et vont te dire que tes etapes ne fonctionnent pas, la je suppose que tu leur diras qu'ils sont omniscients.
Ton gros probleme c'est que tu as toujours pas compris que corriger les bugs dans Windows c'est mon boulot depuis plus de 5 ans, je sais faire la difference entre un type qui raconte n'importe quoi et qq'un qui a vraiment un probleme. Le symptome typique c'est le gars qui dit "ca marche pas comme je m'y attends", qui donne des etapes completement foireuses pour reproduire la chose, et qui ne comprend rien a la maniere dont l'OS fonctionne. Ah tiens, c'est exactement ton profile.
Je t'en ai donné , mais tu ne veux pas les écouter. Et entre nous , le seul qui dis "chez moi ca marche, donc si chez vous ca marche pas c'est que vous dites n'importe quoi" (et par conséquent être un incopétent mégalomane) c'est toi , pas moi.
Tu n'as rien donne qui permette de reproduire la chose, donc non, tu n'as rien donne.
Moi je te proposes d'aller apprendre a reporter un bug, parce qu les devs Mozilla, KDE, ... te diront la meme chose que moi, et c'est normal vu qu'on bosse tous de la meme facon.
Donc si dans une voiture quand tu tourne le volant vers la droite, elle tourne (aléatoirement) une fois sur quatre à droite , 1/2 à gauche , et 1/4 tout droit , tu considère ta voiture ayant un comportement "déterministe" ?
Pas moi, et pourtant nulle besoin de savoir que cette voiture utilise un boitier d'injection motoronic 5.1 ...
Quand on ne sait pas quelles modifications tu as fait sur ta voiture et que les autres voitures n'ont pas ce probleme, on se dit tous que le probleme vient de chez toi mon cher, mais tu es trop obtus pour comprendre comment la maintenance de softs fonctionne il semble.
Ben oui , et ?
Pour toi tu estime que le temps n'est pas une variable pertinente dans une interface ? donc si je clique sur un menu d'une gui, il peut s'afficher 15 heures aprés comme immédiatement c pas grave ?
Donnes des etapes claires et qui permettent de reproduire le probleme, ce que tu n'as pas encore fait, et j'arreterai de te prendre pour un guignol.
Pour clore cette discussion, je pense qu'on peut s'arreter la, tu nous a fait preuve encore une fois avec brio de ta mauvaise foi et ton aveuglement sans égal dés qu'on parle de microsoft corp.
Si tu veux pas voir , ne vois pas, mais ne viens pas emmerder les gens dés qu'il y a le mot "ms" dans leurs phrases.
Tu es pathetique, va t'amuser a reporter un bug a KDE/Linux/Mozilla/... qu'on rigole, tu vas finir par croire qu'il y a un complot contre ta pauvre personne quand tu remarqueras qu'on te repond tous la meme chose mon pauvre.
[^] # Re: Oué bon
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Virus Multiplateformes. Évalué à 2.
Et la, a part une saleté incluse dans un des freeware que je voulais tester, il n'y a aucun processus indésirables.
Infecter euh... comment ? Si c'est en installant des cochonneries, IE ou pas ca ne change rien hein.
Uptime actuel: 2 mois et 12 jours
Tres instable non ?
A mon avis tu ne vois que la pointe de l'iceberg, il y a probablement pas mal d'autres trucs casses que tu n'as simplement pas encort decouvert car tu utilises toujours la meme portion de l'OS. Tu risques de te demander pourquoi tel soft X ne fonctionne pas, pourquoi ton update foire, ... bientot
[^] # Re: Explication simple
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Quelle place pour les OS libres dans les très grandes entreprises ?. Évalué à 1.
Rebooter quand on a un probleme, c'est pour les gens qui comprennent pas ce qu'ils font, les autres ils regardent la machine, trouvent le probleme et le corrigent sans rebooter le systeme le plus souvent, tout comme sur Unix.
[^] # Re: Oué bon
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Virus Multiplateformes. Évalué à 3.
Windows admin chez monsieur tout le monde c'est un fait etabli, mais chez les grosses entreprises c'est une autre histoire, la ils ont des administrateurs, ils savent configurer les machines et les applis utilisees tres souvent n'ont pas de probleme pour tourner en non-admin.
Ca veut pas dire que tout est parfait hein, il y a des softs qui ont besoin d'etre admin sans raison valable et qui font ch... dans une utilisation non-admin, mais c'est pas le cas de tous.
[^] # Re: Oué bon
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Virus Multiplateformes. Évalué à 0.
En plus c'est trés simple, le windows devient bizarrement tres rapide et les spyware moins actif.
Suffit de ne pas laisser le cdrom d'installation dans le lecteur apres la copie des fichiers du setup et ca passe tout seul.
Gni ?!? Et ton Windows il fonctionne ? Tu as fait n'importe quoi surtout, il y a probablement plein de fichiers manquants sur ton systeme.
Sinon, tu m'expliqueras ce que "spyware moins actif" veut dire...
Tu veux me dire pourquoi Microsoft nous a fait autant de cinéma à propos de la désinclusion de ces softs dans Windows ?
Parce que ton systeme est instable et un certain nombre de trucs ne fonctionneront pas(genre l'aide Windows, ...)
S'amuser a essayer des trucs au hasard c'est sympa, ca veut pas dire que c'est la bonne methode et que ca marche sans rie n casser.
[^] # Re: Le retard de Vista a du bon...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Contestation interne chez Microsoft. Évalué à 2.
Non, cela veut simplement dire que tu dis n'importe quoi, je ne reproduis pas ce que tu vois simplement car chez moi l'OS ne ralentit pas aleatoirement son boot sans raison. Le jour ou tu donneras des etapes claires et precises permettant a tout un chacun de se rendre compte de la chose tu arreteras de passer pour un idiot.
oui d'ailleurs j'ai jamais dit "je pense pas que 10 feuilles de tableur et 20 lettres sous ooo ca va augmenter de facon drastique la fragmentation" Mais bon comme d'hab tu veux m'agresser donc tu répond complètement a coté de la plaque , en m'accusant d'incompétence pour cacher ta mauvaise foi et ton manque évident de savoir vivre (ie discuter en société)
Ta phrase signifie clairement que tu crois que la fragmentation a un effet sur le temps de boot(vu que tu verifies que la fragmentation n'a pas change, alors que meme si elle avait change, cela ne changerait rien). Tu racontes n'importes quoi, n'essaie pas de la cacher.
Si tu peux l'utiliser, c'est que tu comprend comment ca fonctionne, tout du moins l'interface os/utilisateur.
En gros tu dis "tu peux conduire une voiture sans meme savoir ce que font les pédales et le volant" . J'aimerais pas etre dans ta voiture quand tu conduis si c'est le cas.
La GUI oui, mais tu parlais d'autre chose, comme d'habitude tu noies le poisson.
Et que dans TOUTE la discussions , on a parlé bien entendu que de probleme niveau utilisateur , pas de recompiler le scheduler ...
Toi pourtant tu t'amuses a essayer de m'expliquer que l'OS se comporte de facon non-deterministe, hors pour pouvoir affirmer cela il faut savoir comment l'OS fonctionne de l'interieur, sinon, si tu n'as aucune idee de la maniere dont il fonctionne tu peux difficilement affirmer qu'il se comporte de maniere aleatoire. Tu vois ton manque de logique ou il te faut une lampe halogene ?
[^] # Re: Oué bon
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Virus Multiplateformes. Évalué à 3.
Ca depend, est-ce que les differences entre ces 3 distribs sont grandes au point d'empecher un virus multi-distrib ? J'en doutes beaucoup, surtout que ces distrib tendent toutes gentiment vers LSB.
Et de nouvelles architectures pourrait devenir plus populaire (le problème étant que les autres architecture n'ont actuellement aucune chance sur le marché du grands public car Windows ne les supporte pas)
Moi j'en doutes enormement, meme Apple est passe au x86, je ne vois aucune raison qui pousserait les constructeurs a vouloir supporter une archi differente, a moins qu'elle soit exceptionellement meilleure que x86.
[^] # Re: Oué bon
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Virus Multiplateformes. Évalué à 1.
[^] # Re: Oué bon
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Virus Multiplateformes. Évalué à 1.
[^] # Re: Oué bon
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Virus Multiplateformes. Évalué à 2.
Ah bon ? C'est nouveau ca. Plein d'entreprises le font pourtant.
De meme, toujours de l'avis des plus hauts responsables de Microsoft, si windows a tant de virus qui proliférent, c'est parce que 90% des utilisateurs sont des cons.
Il parlait de spyware/malware, pas de virus. Ces softs la ne s'installent d'habitude pas a travers des failles du systeme. Bref, la faille ici c'est entre la chaise et le clavier.
[^] # Re: Oué bon
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Virus Multiplateformes. Évalué à 1.
[^] # Re: Oué bon
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Virus Multiplateformes. Évalué à 3.
Tellement de distributions différentes, et de logiciels différents. (et idéalement d'architectures différentes)
Pas vraiment.
Il y a beau y avoir plein de distribs/architectures differentes, un tres faible nombre(Redhat/Suse/Mandriva) represente une tres large majorite des installations, et l'enorme majorite sont sous x86.
[^] # Re: Oué bon
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Virus Multiplateformes. Évalué à 3.
[^] # Re: Oué bon
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Virus Multiplateformes. Évalué à -1.
Il faut voir les failles aussi...
http://secunia.com/advisories/16210/
Si t'as acces physique a la machine tu peux en prendre le controle, grande nouvelle... C'est pas une vraie faille vu que si t'as acces physique a la machine rien ne t'empeche d'ouvrire le boitier et faire ce que tu veux. C'est pas un hasard si cela n'a pas ete corrige.
Les autres sont d'une importance extremement faible comme en temoigne le niveau d'importance mis pas Secunia.
L'exception etant http://secunia.com/advisories/13645/, pour laquelle un patch a ete release comme il est note.
[^] # Re: Oué bon
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Virus Multiplateformes. Évalué à 1.
[^] # Re: Oué bon
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Virus Multiplateformes. Évalué à 2.
En fait le pare-feu t'en as pas vraiment besoin, c'est un plus, mais si tu gardes ta machine a jour niveau patchs(ce qui peut etre fait automatiquement par Auto Update), t'es tout bon.
Sous linux ou macosx, le parefeu intégré est suffisant, et on en reparlera du "si les unix n'ont pas de virus, c'est parce qu'ils représentent seulement 5 % du marché" (en quoi ? en serveur web ? pourtant les serveurs linux ou osx sont rarement compromis ??)
Le pare-feu ne va pas te proteger des failles dans les softs que tu utilises, genre une faille dans Evolution qui execute du code sur reception d'un e-mail, ou Firefox, ... Le pare-feu ca offre une protection assez limitee en fait.
c'est parce qu'ils représentent seulement 5 % du marché" (en quoi ? en serveur web ? pourtant les serveurs linux ou osx sont rarement compromis ??)
Moi je te propose d'aller regarder le nombre de vulnerabilites trouvees dans Apache et IIS ces 2 dernieres annees et comparer, tu te rendras compte que comme par magie, Apache en a plus.
[^] # Re: Oué bon
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Virus Multiplateformes. Évalué à -2.
C'est marrant, parce qu'avec mon laptop je me connecte a plein de reseaux wireless en acces libre, et je me chope jamais de virus.
Faudrait penser a tenir ta machine a jour niveau updates
http://www.techworld.com/security/news/index.cfm?NewsID=5535
However, patching does make a difference. Patched versions of Windows fared far better, remaining untouched throughout the test, as did the Red Hat and Suse deployments.
[^] # Re: C'est tres simple...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Une fusion Apple/Microsoft ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Le retard de Vista a du bon...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Contestation interne chez Microsoft. Évalué à 2.
Comme d'hab tu parle sans savoir.
Je parles sans savoir car tu ne dis rien, donc je te donne une liste non-exhaustive des possibilites vu que ton protocole est extremement mal fait.
Je t'en ai donné : tu prend un systeme fraichement installé.
Tu attend avec des utilisateur qui font du boulot "normal", en "sand box" , tu vérifie que la fragmentation n'est pas trop importante (je pense pas que 10 feuilles de tableur et 20 lettres sous ooo ca va augmenter de facon drastique la fragmentation , ah j'oubliais le cache de firefox)
Et tu reteste le délai de boot.
C'est tres simple, si je suis ce protocole, je n'obtiens pas ton resultat. On peut ajouter a cela que la fragmentation n'a quasiment aucun effet sur le temps de boot vu que ce qui est lu c'est des fichiers qui pour la plupart etaient la depuis l'installation du systeme et qui n'ont donc jamais ete fragmente(vu qu'ils n'ont pas ete reecrit). Preuve encore une fois que tu n'as aucune idee de la maniere dont le systeme fonctionne.
Facile , TOUTES les pubs de win sur tv le disent ou le sous entendent , et tu était meme d'accord avec ce point la il y a quelques discussions (quand ca t'arrangeait quoi).
C'est beau la mauvaise foi ...
Totalement faux, les pubs disent que tu peux utiliser l'ordinateur et accomplire les taches basiques sans comprendre comment marche un ordinateur, elles ne disent pas qu'ils vont comprendre comment l'OS fonctionne.