Trés facile , le démarrage d'un ordinateur, avec dans les deux cas les meme logiciels installé, sur la meme machine.
Une fois (lors d'une install fraiche) ca marche presque immédiatement,
On attend un an et on reprend les meme (je n'avais pas touché a l'ordi entre temps , et mes parents ne s'en sont servis que "pour faire les comptes" (tableur) et "surfer sur le net et envoyer des mails" , a j'oubliais winupdate pe ...)
La le démarrage prend plus d' 1 minute (montre en main).
T'as jamais du faire de la science mon cher pour avoir un protocole pareil, un "mes parents ne s'en sont servis que "pour faire les comptes" (tableur) et "surfer sur le net et envoyer des mails" , a j'oubliais winupdate pe " ca cache un nombre enorme de choses, par exemple cliquer au mauvais endroit et se choper un spyware, etc...
Mais bon il va encore m'expliquer que "bria est de tt facon trop con" , "que pbpg a le droit d'insulter qui veut , il s'agit d'un droit car dvp ms" ...
Non, il va t'expliquer que si tu veux etre credible, tu donnes des etapes reproductibles et detaillees pour montrer que l'OS est non-deterministe. Dire "installes l'OS, laisses les gens faire n'importe quoi pendant un an et regarde" ca tient pas la route mon cher, si on ne sait pas ce que tes parents ont fait, dur de deviner si ils ont cause le probleme a travers une de leurs manips ou si c'est l'OS.
Le seul idiot que je vois ici , c'est celui qui traite ses clients de con, et qui considère que des qu'on dis quelquechose de pas bien sur ms , c'est qu'on est un con (tu es sans doute le seul etre intelligent sur cette planete dis moi).
Quand tu dit qqe chose de pasbien(genre l'OS est non-deterministe) avec rien derriere pour l'appuyer(a part dire "mes parents ont surfe sur le net pendant 1 an, personne ne sait si ils ont clique "oui" sur des propositions d'installer un plug-in inconnu, ...) , effectivement tu passes pour un idiot.
Ben c'est pas faute d'avoir essayé , et puis c'est pourtant bien ms qui dis qu'on peut y arriver "en y connaissant rien avec un simple clic" .
Tu me montres la pub ou MS dit qu'on peut comprendre le fonctionnement de l'OS avec un simple clic ? Ou tu continues a sortir des aneries ?
256 Mo suffise la première heure, à condition de le voir ramer. Mais sinon 512 Mo sont un minimum.
Tu devrais regarder ta liste de services demarres par defaut, il y a peut-etre des trucs gourmands qui tournent. Certains anti-virus par exemple ont tendance a ralentir les acces disque, quand t'as bcp de RAM ca se sent moins car les buffers sont en cache.
Et ????? Qu'est ce qui te fait dire que j'ai une carte NVIDIA/ATI????
Absolument rien du tout, mais tu remarqueras que :
a) Je ne parlais pas de toi
b) Tu n'es pas le seul linuxien sur la planete
J'ai juste dit que si jamais un windows installe avec un driver non MS fait un BDOS tu es systematiquement a dire que c'est uniquement la faute des drivers non certifie MS donc si on suit ta logique, pour etre certains de pas avoir de plantage il faut utiliser des drivers certifies par ta boite.
Montre moi donc ou est-ce que je dis cela !
Ce que je dis c'est simple, quand qq'un repete a tut tete que sa machine plante constamment et que Windows c'est de la merde, je lui demande simplement : qu'est ce qui te dit que c'est l'OS et pas les drivers qui cause le crash ?
Parce qu'il faut etre honnete avec soi-meme, il y a 3 possible causes pour un crash :
a) probleme hardware
b) probleme dans l'OS
c) probleme de driver
Alors dire tout le temps que c'est b) c'est un peu facile. Ca l'est probablement dans certains cas(sinon j'aurais pas de boulot), mais c'est loin d'etre tout le temps le cas.
donc si on suit ta logique, pour etre certains de pas avoir de plantage il faut utiliser des drivers certifies par ta boite
Oui, et certifie par MS ne signifie pas forcement ecrit par MS mon cher.
en appliquant EXACTEMENT le meme protocole sur les deux pc , avec meme chipset, meme cpu toussa...
Si le résultat est différent , cela veux dire de facon TECHNIQUE que l'os est NON DETERMINISTE.
Si tu n'es meme pas d'accord avec ca , etq ue tous ce que tu as comme argument est "t'es trop con" , ca montre juste a quel point tu , et par généralisation abusive , ms , tiens en estime les utilisateurs de ton code , et surtout comment tu es ouvert (et comment est ton ego)
a) Si tu as exactement le meme hardware, avec meme version de drivers/softs/... tu auras un comportement _extremement similaire_, ca veut pas dire un comportement identique au bit pres. Il y a un tas de choses qui entrent en compte qui dependent du moment ou une interruption survient, ...
b) Donne moi donc ce protocole definissant la marche a suivre sur 2 machines identiques et montrant 2 comportement completement differents sans explication valable, la j'arreterai de te prendre pour un idiot.
Sur ce je pense qu'il est urgent que tu demande un cours de communication en société parce que c'est vraiment pas ton fort. (en plus de descendre de sa tour d'ivoire)
Sur ce je pense qu'il serait intelligent de ta part de ne pas essayer d'expliquer un OS dont tu ne connais rien a un gars qui bosse dans les entrailles de ce meme OS a longueur de journee depuis plus de 5 ans, ca t'evitera de passer pour un idiot.
Le plus amusant, c'est qu'entre nous deux il y en a un qui connait l'OS d'en face, qui ne s'amuse pas a raconter des aneries dessus a longueur de journee, et qui a dus se le farcir pendant plusieurs année, qui a dus "aider les copains" et ce gars la, ce n'est pas toi.
Ca c'est toi, un gars qui essaie de regler les problemes d'un OS dont tu ne connais rien. Pas etonnant que tu n'y arrives pas si tu ne sais pas comment il fonctionne.
Ben vu que j'utilise uniquement le noyau de kernel.org il se trouve que oui :), naturellemtn tu remarqueras que je n'avais pas dit "drivers estampille Bill Gates" mais "drivers estampille MS" car je me doute bien que Billou qui a a peu pres jamais foutu la main dans le code ne doit surement pas le faire maintenant (contrairement a linus...) . Mais bon tu as bien tente dans ton attaque mais tu as aussi bien perdu :) .
Ce qui ne change rien, les drivers de cartes NVidia/ATI qui sont proprios, a peu pres tout le monde les utilise pourtant, et personne ne songe a dire que ces cartes ne sont pas supportees sous Linux.
Tu essaies de jouer sur les mots, et ca ne passe pas.
J'adore ta rhetorique classique qui pretend que si windows est instable c'est uniquement du a des problemes de drivers externes et maintenant tu dis qu'ils faut en utiliser????? Tu es vraiment excellent.
Pourquoi, dire "certains drivers externes comportent des bugs" ca signifie "tous les drivers externes comportent des bugs" ?
Pour ext3 il existe un driver estampille microsoft pour MS Windows??? Ben oui je ne veux pas m'entendre dire que c'est de la faute du driver fait une partie externe que mon pc marche pas bien.
Et tes drivers sous Linux ils sont tous estampilles Linus Torvalds ?
N'essaies pas de passer pour plus bete que tu n'es.
Une extremement critique non patchee j'en vois une datant d'un peu plus d'une semaine.
Alors bien evidemment, on pourrait sortir un patch non teste dans la journee, mais ca nous interesse pas d'offrire aux gens un patch qui risque de foutre en l'air leur machine.
Sinon, quel rapport ? On parlait de l'interet pour les hackers vis a vis des softs selon leur popularite, le temps de resolution n'a rien a voir dans l'histoire.
Le jour où je verrai un serveur Windows avoir un uptime de plus 400 jours dans des conditions de production soutenues et sans besoin que l'admin n'intervienne pour choses critiques
Le jour ou tu me montres une machine de production Solaris ou Linux qui a ca et qui est a jour niveau patchs tu m'appelles, parce que jusqu'a nouvel avis, quand tu updates le kernel, tu rebootes.
Parce que garder un Windows 400 jours de suite c'est pas un probleme, mais bien entendu il faut installer les patchs si tu veux rester a jour.
et encore je pourrais toujours dire que ça sux car il me manquera awk, sed, grep, tr, expr, crontab, bash, ksh, perl (ah non, on peut l'avoir sous windows, pardon), ps, df, ls, cp, rm, find...je pourrais continuer encore longtemps comme ça /o\
Tout ca est dispo pourtant, suffit de le downloader pour ceux a qui ca manque.
Des exemples il y en a plein d'autres, je vais pas te citer toutes les boites qui ont des serveurs critiques sous Windows non plus.
Les business units de MS qui progressent le plus ces temps-ci sont celle contenant SQL Server/Exchange/... et celle concernant Windows Server, c'est pas un hasard.
Ca veut pas dire que c'est du 100% Windows partout non plus hein, Unix est encore bien la dans les serveurs critiques, mais Windows y est aussi maintenant et grignote des parts aux Unix.
non , "non déterminste" facon technique de dire que sur le meme os , avec les meme logiciels, et sur des plateformes trés proche, une meme action entraine des réactions (trés) différente.
Facon non technique de dire que tu ne comprends pas ce que l'OS fait. Si tu utilisais l'amas de cellules presentes dans ta boite cranienne ne serait-ce que 3 secondes, tu accepterais l'idee que le probleme viens de toi(aide: non on n'insere pas des conditions dans le code selon la valeur retournee par rand() ), mais tu preferes rejeter la faute sur ton bouc emissaire habituel plutot que regarder la realite en face.
Peut etre que chez ms ca vous arrive jamais , mais mettez vous à la places des "utilisateurs d'en bas" et vous verrez.
Justement, on s'y met, c'est pour ca que l'utilisateur "debile" il n'a pas peur d'utiliser Windows, alors qu'il a peur d'utiliser Linux. Ca veut pas forcement dire qu'il va pouvoir tout comprendre et tout faire non plus, faut etre realiste.
/me pense que pbpg devrais aller un peu sortir de sa tour d'ivoire et rencontrer des vrais utilisateurs de windows (pas des types certifié msce ou que sais je).
C'est vrai tiens, je ne connais que des informaticiens travaillant chez MS et je n'ai aucune idee du monde exterieur.
Le plus amusant, c'est qu'entre nous deux il y en a un qui connait l'OS d'en face, qui ne s'amuse pas a raconter des aneries dessus a longueur de journee, et ce gars la, ce n'est pas toi. Alors quand tu me parles de decouvrire le monde exterieur, tu me fais bien rire.
Regarde le nombre de vulnerabilites reportees ces 2-3 dernieres annees, tu vas etre surpris du resultat.
Comme quoi ca a tendance a suivre les parts de marche, Mozilla/Firefox est un autre exemple, depuis qu'il est devenu populaire, c'est fou comme les vulnerabilites apparaissent, a croire qu'il interesse de plus en plus les black/grey/white hats.
C'est fout comme l'interface chaise clavier devient subitement debile lorsque l'on parle de windows!
Normal, les interfaces chaise-clavier debile qui ne s'interessent pas a l'informatique, en grande majorite ils n'installent pas et n'administrent pas Linux car il leur fait peur.
Raison pour laquelle ils sont quasiment tous sous Windows.
Pour la doc de WMV9, je suis pas sûr que ce soit si simple que de payer la doc une fois et d'implémenter après comme on veut. Il doit bien y avoir des licences à payer par player/encodeur distribué ... ? Ce qui est incompatible avec le libre pour moi.
Tout a fait, c'est 100% incompatible avec le libre. Maintenant, a l'oppose de l'iPod, n'importe qui peut lire du WMV/A si il le veut et accepte de payer. Chez Apple, meme si tu proposes de payer tu ne peux pas, c'est totalement ferme..
Oui je sais qu'on peut lire les WMA sous linux, merci, je le fait souvent (quand on m'en passe). Mais comme je précise plus haut, cela a été obtenu par reverse-engeneering, et non grâce à une doc qu'aurait pu donner microsoft.
Perdu justement, TurboLinux a achete une licence pour le format a MS, pas de reverse-engineering.
A propos de documentation des codecs, c'est marrant comme windows ne file pas de doc pour le WMV9, alors que c'est juste un dérivé du MPEG4... qui est une norme ISO
Bah oui c'est vrai quoi, pourquoi tout le monde fait chier avec les .doc, c'est bien lisible partout avec Microsoft Office, non ? Ha bon, ya des gens qui n'ont pas Windows ??
Bah, si t'as pas Windows, c'est surement que t'as un Mac non ? Dans ce cas t'as Office la aussi.
Quoi ? hein ? Linux ? Euh non, jamais entendu parler de ca :+)
Si c'est "linux", alors c'est le noyau, point barre.
Tu es libre d'interpreter l'article de cette maniere, si tu refuses de te mettre dans la peau des gens que tu lis histoire de comprendre ce qu'ils disent c'est ton probleme, mais ne t'etonnes pas des lors de ne rien comprendre aux articles que tu lis.
Dans cet article (que j'ai rapidement survolé), il est mentionné partout de "OS à base noyau linux"
En plus l'idée que le noyau linux est "trop gros"... bref, cela se recompile, et à mon avis même sans cela ce n'est pas cela qui va peser trop lourd dans la balance. Il y a des linux qui tournent sur des pda, et on ne fait pas les gorges chaudes des journaux à scandales (je ne parle pas de linuxf) sur le fait que le noyau linux est "trop gros". Negroponte a dû entendre un commercial de chez microsoft qui a balancé ce genre de connerie.
Plutot que balancer la faute sur un commercial MS, si tu lisais plutot l'article ?
a) T'aurais l'air plus intelligent
b) Tu verrais qu'il ne parle nulle part du noyau, mais de Linux en general.
Pourtant, ce qui nous intéresse ici, ce n'est pas que windows "explose" l'open source et Mac OS X en terme de marché, car nous parlons pas ici du présent, mais du futur. Pour être plus clair Microsoft aurait éventuellement besoin d'un OS aujourd'hui pour préserver ses part de marché du futur, qui elles ne sont pas garanties - on va s'éviter un troll sur vista.
Or ici, l'argumentaire, doit se faire sur le technique, puisque c'est la technique d'aujourd'hui qui fait les part de marché de demain.
Pas d'accord, sur plusieurs points :
a) La technique ne suffit pas a faire adopter un OS.
b) La part de marche d'aujourd'hui aide beaucoup a dicter la part de marche de demain(inertie du marche, conservatisme, ...)
Raison pour laquelle la part de marche de MS aujourd'hui est si importante pour le futur, le fait qu'ils dominent outrageusement le marche signifie qu'ils ont pas mal de temps devant eux pour abattre leurs cartes, car justement le marche ne changera pas du jour au lendemain du fait de cette inertie : les societes developpant pour Windows ne passeront pas du jour au lendemain sous Linux, les desktops non plus, ...
Les "afficionados" de Mac, ils sont marrant a regarder et a lire, et c'est a peu pres leur seul utilite, ils ne vont pas permettre a la plateforme de grossir. De meme la communaute open-source, les softs open-source ont commence a vraiment se developper quand les grosses societes ont mis la main a la pate : Netscape pour Mozilla, Redhat pour le kernel, Suse pour KDE, Sun pour StarOffice, ... C'est pas par hasard. La communaute a aide en "demarrant" les projets, les societes par contre elles font une grosse partie du boulot, et c'est normal vu qu'elles paient des gens a faire ca a temps plein...
Maintenant, on peut discuter de la difference entre "communaute" et les devs payes par les boites, mais pour moi il y a une claire difference, tout comme il y a une difference entre les developpeurs sous Windows payes pour le faire et les developpeurs du dimanche qui font ca sur leur temps libre.
Raison pour laquelle croire que MS veut une communaute type open-source ou Mac a tout prix est completement faux, ils ont deja la plus grosse communaute de developpement, et ils n'ont pas besoin de ces 2 communautes qui au final ont un apport plutot marginal pour eux.
Et la, face à Mac OS X et l'unix qui se rebiffe techniquement il y a sérieusement lui de discuter.
J'ai pas parle du cote technique pour 2 raisons bien simple :
a) C'est un nid a troll (on en a deja un ici, pas besoin d'un 2eme :) )
b) De mon point de vue techniquement Windows n'a absolument rien a envier a Unix, bref, la difference ne se fera pas sur ca. (cette phrase va creer ce que j'avais predit en a) je sens :) )
So we marched down the road of the Windows platform. We don't have any Unix; we don't have an AS/400; we don't have any mainframes--we don't have anything outside of Windows.
JetBlue est une des 2 plus grosses compagnies aeriennes low-cost aux USA (avec Southwest), comme tu peux l'imaginer, ils ont des serveurs critiques pour gerer leur bahut.
[^] # Re: Le retard de Vista a du bon...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Contestation interne chez Microsoft. Évalué à 2.
Une fois (lors d'une install fraiche) ca marche presque immédiatement,
On attend un an et on reprend les meme (je n'avais pas touché a l'ordi entre temps , et mes parents ne s'en sont servis que "pour faire les comptes" (tableur) et "surfer sur le net et envoyer des mails" , a j'oubliais winupdate pe ...)
La le démarrage prend plus d' 1 minute (montre en main).
T'as jamais du faire de la science mon cher pour avoir un protocole pareil, un "mes parents ne s'en sont servis que "pour faire les comptes" (tableur) et "surfer sur le net et envoyer des mails" , a j'oubliais winupdate pe " ca cache un nombre enorme de choses, par exemple cliquer au mauvais endroit et se choper un spyware, etc...
Mais bon il va encore m'expliquer que "bria est de tt facon trop con" , "que pbpg a le droit d'insulter qui veut , il s'agit d'un droit car dvp ms" ...
Non, il va t'expliquer que si tu veux etre credible, tu donnes des etapes reproductibles et detaillees pour montrer que l'OS est non-deterministe. Dire "installes l'OS, laisses les gens faire n'importe quoi pendant un an et regarde" ca tient pas la route mon cher, si on ne sait pas ce que tes parents ont fait, dur de deviner si ils ont cause le probleme a travers une de leurs manips ou si c'est l'OS.
Le seul idiot que je vois ici , c'est celui qui traite ses clients de con, et qui considère que des qu'on dis quelquechose de pas bien sur ms , c'est qu'on est un con (tu es sans doute le seul etre intelligent sur cette planete dis moi).
Quand tu dit qqe chose de pasbien(genre l'OS est non-deterministe) avec rien derriere pour l'appuyer(a part dire "mes parents ont surfe sur le net pendant 1 an, personne ne sait si ils ont clique "oui" sur des propositions d'installer un plug-in inconnu, ...) , effectivement tu passes pour un idiot.
Ben c'est pas faute d'avoir essayé , et puis c'est pourtant bien ms qui dis qu'on peut y arriver "en y connaissant rien avec un simple clic" .
Tu me montres la pub ou MS dit qu'on peut comprendre le fonctionnement de l'OS avec un simple clic ? Ou tu continues a sortir des aneries ?
[^] # Re: Le retard de Vista a du bon...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Contestation interne chez Microsoft. Évalué à 2.
Tu devrais regarder ta liste de services demarres par defaut, il y a peut-etre des trucs gourmands qui tournent. Certains anti-virus par exemple ont tendance a ralentir les acces disque, quand t'as bcp de RAM ca se sent moins car les buffers sont en cache.
[^] # Re: C'est tres simple...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Une fusion Apple/Microsoft ?. Évalué à 3.
Absolument rien du tout, mais tu remarqueras que :
a) Je ne parlais pas de toi
b) Tu n'es pas le seul linuxien sur la planete
J'ai juste dit que si jamais un windows installe avec un driver non MS fait un BDOS tu es systematiquement a dire que c'est uniquement la faute des drivers non certifie MS donc si on suit ta logique, pour etre certains de pas avoir de plantage il faut utiliser des drivers certifies par ta boite.
Montre moi donc ou est-ce que je dis cela !
Ce que je dis c'est simple, quand qq'un repete a tut tete que sa machine plante constamment et que Windows c'est de la merde, je lui demande simplement : qu'est ce qui te dit que c'est l'OS et pas les drivers qui cause le crash ?
Parce qu'il faut etre honnete avec soi-meme, il y a 3 possible causes pour un crash :
a) probleme hardware
b) probleme dans l'OS
c) probleme de driver
Alors dire tout le temps que c'est b) c'est un peu facile. Ca l'est probablement dans certains cas(sinon j'aurais pas de boulot), mais c'est loin d'etre tout le temps le cas.
donc si on suit ta logique, pour etre certains de pas avoir de plantage il faut utiliser des drivers certifies par ta boite
Oui, et certifie par MS ne signifie pas forcement ecrit par MS mon cher.
[^] # Re: Le retard de Vista a du bon...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Contestation interne chez Microsoft. Évalué à 2.
Fais attention, tu vas bientot atteindre le fond du puit a force de t'enfoncer.
[^] # Re: Le retard de Vista a du bon...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Contestation interne chez Microsoft. Évalué à 2.
Si le résultat est différent , cela veux dire de facon TECHNIQUE que l'os est NON DETERMINISTE.
Si tu n'es meme pas d'accord avec ca , etq ue tous ce que tu as comme argument est "t'es trop con" , ca montre juste a quel point tu , et par généralisation abusive , ms , tiens en estime les utilisateurs de ton code , et surtout comment tu es ouvert (et comment est ton ego)
a) Si tu as exactement le meme hardware, avec meme version de drivers/softs/... tu auras un comportement _extremement similaire_, ca veut pas dire un comportement identique au bit pres. Il y a un tas de choses qui entrent en compte qui dependent du moment ou une interruption survient, ...
b) Donne moi donc ce protocole definissant la marche a suivre sur 2 machines identiques et montrant 2 comportement completement differents sans explication valable, la j'arreterai de te prendre pour un idiot.
Sur ce je pense qu'il est urgent que tu demande un cours de communication en société parce que c'est vraiment pas ton fort. (en plus de descendre de sa tour d'ivoire)
Sur ce je pense qu'il serait intelligent de ta part de ne pas essayer d'expliquer un OS dont tu ne connais rien a un gars qui bosse dans les entrailles de ce meme OS a longueur de journee depuis plus de 5 ans, ca t'evitera de passer pour un idiot.
Le plus amusant, c'est qu'entre nous deux il y en a un qui connait l'OS d'en face, qui ne s'amuse pas a raconter des aneries dessus a longueur de journee, et qui a dus se le farcir pendant plusieurs année, qui a dus "aider les copains" et ce gars la, ce n'est pas toi.
Ca c'est toi, un gars qui essaie de regler les problemes d'un OS dont tu ne connais rien. Pas etonnant que tu n'y arrives pas si tu ne sais pas comment il fonctionne.
[^] # Re: C'est tres simple...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Une fusion Apple/Microsoft ?. Évalué à 0.
Ce qui ne change rien, les drivers de cartes NVidia/ATI qui sont proprios, a peu pres tout le monde les utilise pourtant, et personne ne songe a dire que ces cartes ne sont pas supportees sous Linux.
Tu essaies de jouer sur les mots, et ca ne passe pas.
J'adore ta rhetorique classique qui pretend que si windows est instable c'est uniquement du a des problemes de drivers externes et maintenant tu dis qu'ils faut en utiliser????? Tu es vraiment excellent.
Pourquoi, dire "certains drivers externes comportent des bugs" ca signifie "tous les drivers externes comportent des bugs" ?
Je croyais que tu etais un scientifique pourtant.
[^] # Re: C'est tres simple...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Une fusion Apple/Microsoft ?. Évalué à 2.
Et tes drivers sous Linux ils sont tous estampilles Linus Torvalds ?
N'essaies pas de passer pour plus bete que tu n'es.
[^] # Re: C'est tres simple...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Une fusion Apple/Microsoft ?. Évalué à 1.
Alors bien evidemment, on pourrait sortir un patch non teste dans la journee, mais ca nous interesse pas d'offrire aux gens un patch qui risque de foutre en l'air leur machine.
Sinon, quel rapport ? On parlait de l'interet pour les hackers vis a vis des softs selon leur popularite, le temps de resolution n'a rien a voir dans l'histoire.
[^] # Re: C'est tres simple...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Une fusion Apple/Microsoft ?. Évalué à 2.
Le jour ou tu me montres une machine de production Solaris ou Linux qui a ca et qui est a jour niveau patchs tu m'appelles, parce que jusqu'a nouvel avis, quand tu updates le kernel, tu rebootes.
Parce que garder un Windows 400 jours de suite c'est pas un probleme, mais bien entendu il faut installer les patchs si tu veux rester a jour.
et encore je pourrais toujours dire que ça sux car il me manquera awk, sed, grep, tr, expr, crontab, bash, ksh, perl (ah non, on peut l'avoir sous windows, pardon), ps, df, ls, cp, rm, find...je pourrais continuer encore longtemps comme ça /o\
Tout ca est dispo pourtant, suffit de le downloader pour ceux a qui ca manque.
[^] # Re: C'est tres simple...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Une fusion Apple/Microsoft ?. Évalué à 1.
http://www.unisys.com/products/es7000__servers/clients/featu(...)
http://www.intel.com/business/casestudies/bank_of_ny.pdf
...
[^] # Re: C'est tres simple...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Une fusion Apple/Microsoft ?. Évalué à 2.
[^] # Re: C'est tres simple...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Une fusion Apple/Microsoft ?. Évalué à 2.
Les business units de MS qui progressent le plus ces temps-ci sont celle contenant SQL Server/Exchange/... et celle concernant Windows Server, c'est pas un hasard.
Ca veut pas dire que c'est du 100% Windows partout non plus hein, Unix est encore bien la dans les serveurs critiques, mais Windows y est aussi maintenant et grignote des parts aux Unix.
[^] # Re: Le retard de Vista a du bon...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Contestation interne chez Microsoft. Évalué à 2.
[^] # Re: Le retard de Vista a du bon...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Contestation interne chez Microsoft. Évalué à 2.
Facon non technique de dire que tu ne comprends pas ce que l'OS fait. Si tu utilisais l'amas de cellules presentes dans ta boite cranienne ne serait-ce que 3 secondes, tu accepterais l'idee que le probleme viens de toi(aide: non on n'insere pas des conditions dans le code selon la valeur retournee par rand() ), mais tu preferes rejeter la faute sur ton bouc emissaire habituel plutot que regarder la realite en face.
Peut etre que chez ms ca vous arrive jamais , mais mettez vous à la places des "utilisateurs d'en bas" et vous verrez.
Justement, on s'y met, c'est pour ca que l'utilisateur "debile" il n'a pas peur d'utiliser Windows, alors qu'il a peur d'utiliser Linux. Ca veut pas forcement dire qu'il va pouvoir tout comprendre et tout faire non plus, faut etre realiste.
/me pense que pbpg devrais aller un peu sortir de sa tour d'ivoire et rencontrer des vrais utilisateurs de windows (pas des types certifié msce ou que sais je).
C'est vrai tiens, je ne connais que des informaticiens travaillant chez MS et je n'ai aucune idee du monde exterieur.
Le plus amusant, c'est qu'entre nous deux il y en a un qui connait l'OS d'en face, qui ne s'amuse pas a raconter des aneries dessus a longueur de journee, et ce gars la, ce n'est pas toi. Alors quand tu me parles de decouvrire le monde exterieur, tu me fais bien rire.
[^] # Re: C'est tres simple...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Une fusion Apple/Microsoft ?. Évalué à 2.
Comme quoi ca a tendance a suivre les parts de marche, Mozilla/Firefox est un autre exemple, depuis qu'il est devenu populaire, c'est fou comme les vulnerabilites apparaissent, a croire qu'il interesse de plus en plus les black/grey/white hats.
[^] # Re: Le retard de Vista a du bon...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Contestation interne chez Microsoft. Évalué à 2.
Normal, les interfaces chaise-clavier debile qui ne s'interessent pas a l'informatique, en grande majorite ils n'installent pas et n'administrent pas Linux car il leur fait peur.
Raison pour laquelle ils sont quasiment tous sous Windows.
[^] # Re: Le retard de Vista a du bon...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Contestation interne chez Microsoft. Évalué à 1.
"non deterministe" facon polie de dire que tu ne comprends pas le fonctionnement de l'OS, alors que plein de gens le font sans probleme.
Bref, que tu n'es pas foutu d'administrer un windows.
[^] # Re: Musique
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Apple se venge de linux ???. Évalué à 2.
Tout a fait, c'est 100% incompatible avec le libre. Maintenant, a l'oppose de l'iPod, n'importe qui peut lire du WMV/A si il le veut et accepte de payer. Chez Apple, meme si tu proposes de payer tu ne peux pas, c'est totalement ferme..
[^] # Re: Musique
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Apple se venge de linux ???. Évalué à 2.
Perdu justement, TurboLinux a achete une licence pour le format a MS, pas de reverse-engineering.
A propos de documentation des codecs, c'est marrant comme windows ne file pas de doc pour le WMV9, alors que c'est juste un dérivé du MPEG4... qui est une norme ISO
Tu peux l'avoir, suffit de payer...
[^] # Re: Musique
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Apple se venge de linux ???. Évalué à 1.
Tu peux lire des WMA sur Linux si ca te chante.
Bah oui c'est vrai quoi, pourquoi tout le monde fait chier avec les .doc, c'est bien lisible partout avec Microsoft Office, non ? Ha bon, ya des gens qui n'ont pas Windows ??
Bah, si t'as pas Windows, c'est surement que t'as un Mac non ? Dans ce cas t'as Office la aussi.
Quoi ? hein ? Linux ? Euh non, jamais entendu parler de ca :+)
[^] # Re: Catia de Dassault Systemes
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal logiciels de CAO sur Linux. Évalué à 2.
Il verifie que le soft fait un certains nombre de trucs correctement niveau UI, etc...
[^] # Re: étrange
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Les nouvelles exigeances du PC à 100¤ du MIT. Évalué à 2.
Tu es libre d'interpreter l'article de cette maniere, si tu refuses de te mettre dans la peau des gens que tu lis histoire de comprendre ce qu'ils disent c'est ton probleme, mais ne t'etonnes pas des lors de ne rien comprendre aux articles que tu lis.
Dans cet article (que j'ai rapidement survolé), il est mentionné partout de "OS à base noyau linux"
Faux.
C'est mentionne de cette maniere _UNE_ fois.
[^] # Re: étrange
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Les nouvelles exigeances du PC à 100¤ du MIT. Évalué à 2.
Plutot que balancer la faute sur un commercial MS, si tu lisais plutot l'article ?
a) T'aurais l'air plus intelligent
b) Tu verrais qu'il ne parle nulle part du noyau, mais de Linux en general.
[^] # Re: C'est tres simple...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Une fusion Apple/Microsoft ?. Évalué à 6.
Or ici, l'argumentaire, doit se faire sur le technique, puisque c'est la technique d'aujourd'hui qui fait les part de marché de demain.
Pas d'accord, sur plusieurs points :
a) La technique ne suffit pas a faire adopter un OS.
b) La part de marche d'aujourd'hui aide beaucoup a dicter la part de marche de demain(inertie du marche, conservatisme, ...)
Raison pour laquelle la part de marche de MS aujourd'hui est si importante pour le futur, le fait qu'ils dominent outrageusement le marche signifie qu'ils ont pas mal de temps devant eux pour abattre leurs cartes, car justement le marche ne changera pas du jour au lendemain du fait de cette inertie : les societes developpant pour Windows ne passeront pas du jour au lendemain sous Linux, les desktops non plus, ...
Les "afficionados" de Mac, ils sont marrant a regarder et a lire, et c'est a peu pres leur seul utilite, ils ne vont pas permettre a la plateforme de grossir. De meme la communaute open-source, les softs open-source ont commence a vraiment se developper quand les grosses societes ont mis la main a la pate : Netscape pour Mozilla, Redhat pour le kernel, Suse pour KDE, Sun pour StarOffice, ... C'est pas par hasard. La communaute a aide en "demarrant" les projets, les societes par contre elles font une grosse partie du boulot, et c'est normal vu qu'elles paient des gens a faire ca a temps plein...
Maintenant, on peut discuter de la difference entre "communaute" et les devs payes par les boites, mais pour moi il y a une claire difference, tout comme il y a une difference entre les developpeurs sous Windows payes pour le faire et les developpeurs du dimanche qui font ca sur leur temps libre.
Raison pour laquelle croire que MS veut une communaute type open-source ou Mac a tout prix est completement faux, ils ont deja la plus grosse communaute de developpement, et ils n'ont pas besoin de ces 2 communautes qui au final ont un apport plutot marginal pour eux.
Et la, face à Mac OS X et l'unix qui se rebiffe techniquement il y a sérieusement lui de discuter.
J'ai pas parle du cote technique pour 2 raisons bien simple :
a) C'est un nid a troll (on en a deja un ici, pas besoin d'un 2eme :) )
b) De mon point de vue techniquement Windows n'a absolument rien a envier a Unix, bref, la difference ne se fera pas sur ca. (cette phrase va creer ce que j'avais predit en a) je sens :) )
[^] # Re: C'est tres simple...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Une fusion Apple/Microsoft ?. Évalué à 1.
So we marched down the road of the Windows platform. We don't have any Unix; we don't have an AS/400; we don't have any mainframes--we don't have anything outside of Windows.
JetBlue est une des 2 plus grosses compagnies aeriennes low-cost aux USA (avec Southwest), comme tu peux l'imaginer, ils ont des serveurs critiques pour gerer leur bahut.