Sauf qu'une ambassade, c'est pas chez toi, c'est un territoire étranger, que faillir à protéger est une faute diplomatique grave. (Mais bon, pour un gouvernement syrien, c'est pas une faute, c'est un message clair.)
Ca on est d'accord, mais on a bien vu des McDonalds se faire detruire en France par une foule de gens, que des manifestations degenerent c'est pas specfique au moyen-orient, ca arrive partout.
Personnellement j'ai pas vu de musulmans en Europe bruler des immeubles ou lancer des cailloux, donc faut croire qu'ils s'adaptent.
Ceux qui sont dans les pays du moyen-orient ou en Asie par contre, ils n'ont aucune raison de devoir s'adapter, ils sont chez eux et reagissent comme bon leur semble.
C'est tres simple, tu as mis toi-meme la liste des elements :
The processing of CDATA attributes proceeds as follows:
1. The SGML parser evaluates any SGML entities, e.g. ">"
2. Next the script macros are evaluated by the script engine
3. Finally the resultant character string is passed to the application for subsequent processing.
1), le parser s'occupe de tout ce qui est HTML avec des < et des >
2) Les scripts sont executes, pour avoir la valeur du IMG SRC entre autres
3) Le resultat de l'execution(normalement le nom d'une image dans ce cas la) est passe au browser pour qu'il aille prendre l'image et l'afficher
L'exemple "&{logo(manufacturer("widget"))};" c'est du script, tout comme "javascript:alert('test');"
Il n'y a aucune difference entre les 2.
La page specifie clairement :
This specification extends HTML to support locally executable scripts including JavaScript, VBScript, and other scripting languages and systems.
On va commencer par la fin car visiblement tu n'as aucune idee de ce que tu parles :
Ca par contre ca décribilise complétement ta réponse et montre que tu n'y connais (et comprend) absolument rien. Juste une aide, arrete de penser avec ta logique américaine et capitaliste .
Pour info, je suis musulman et j'ai un passeport libanais, si ma logique est une logique americaine, faut croire que tu n'as jamais entendu les USA parler de terrorisme vu qu'ils disent exactement le contraire.
Donc tu parle y compris des terroristes qui sont qualifiés comme tel par des gouvernement essayant de donner une légitimité à l'annihilation pure et simple des opposants?
Donc tu parle du terrorisme qu'on fait les résistants francais pour lutter pour leurs libertés ?
Et oui le mot "terrorisme" couvre énormément de chose...
Je parles de terroristes, pas d'opposants ou de resistants. Un type qui tue des soldats n'est pas un terroriste que je sache. Un type du Hamas qui tue 5 soldats israeliens ne commet pas un acte terroriste, quand il fait sauter une pizzeria pleine de civils par contre...
Oh la belle vision (propagée par les médias) du forcément méchant terroriste qui essaie de tuer tout le monde sans distinction.
Sans compter que tu tombe toi meme dans la panneau ou la le terroriste est ici pour protéger une population, donc qui ne rentre habituellement pas dans ta définition de terroriste (ie c'est du terrorisme sur du terrorisme)
C'est plutot toi qui a visiblement du mal a comprendre que tuer des innocents pour demander l'arret des meurtres d'autres innocents est du terrorisme aussi. Le terrorisme souvent repond au terrorisme.
Ah tu veux buter les imams/mollah/ayatollah qui gouvernent les fanatiques c'est ca ?
Parce que bon les imams/mollah/ayatollah extrémistes ont pas besoin de nous pour s'inventer des raisons pour reprendre le jihad.
Plutot que raconter des aneries sur un sujet dont visiblement tu ne connais rien, je te proposes d'aller faire une visite au moyen-orient et de demander aux gens pourquoi Hamas, Hezbollah et autres ont un tel support, dans certains cas meme de la part de chretiens. Tu comprendras que les imams et autres ayatollahs n'ont pas grand chose a voir la dedans.
Hezbollah au Liban est respecte y compris par la partie chretienne de la population, non pas parce qu'ils veulent la charia comme loi au Liban, mais parce qu'ils ont aide a foutre dehors Israel. Bref, absolument rien a voir avec les imams.
Ah oui c'est sur que recevoir des armes et des munitions de la cia (lors de la guerre d'afghanistan contre l'urss) c'est tirer profit du sentiment d'injustice pour recevoir des armes.
C'est sur que vendre de la coca pour acheter des armes c'est tirer profit du sentiment d'injustice...
Le sois disant sentiment d'injustice est une excuse pour établir un régime de terreur et assouvir son pouvoir, et a la rigueur récupérer des fanatiques. Les armes ne sont pas acheté parce que certains trouve que "al qaeda ils luttent pour le bien des musulmans face au grand satan".
C'est vrai, en fait l'argent recolte par Al Quaeda a travers divers canaux est en fait depense dans les casinos, ils se contentent de recevoir des armes et autres gratuitement. Qu'ils sont cons, alors qu'ils pourraient faire tant de choses avec cet argent...
Tiens je savais pas que les attentats dans le rer c'est parce qu'on était allé faire la guerre du golfe...
Je savais pas que les attentats de madrid c'était pour des guerres au moyen orient.
Tu veux qu'on fasse la liste des attentats islamistes et qu'on regarde où elle est l'ingérence occidentale ?
Allez les plus récent : ceux des ambassades danoise : où est la putain d'ingérence danoise dans ces pays ?
Madrid: troupes espagnoles en Irak
France: ingerence francaise au Liban pendant la guerre
Danemark: il n'y a pas eu d'attentat au Danemark que je sache, des manifestants ont brule une ambassade, pas de terroristes ou que ce soit.
Mais monsieur pbpg , qui a appris le mot terrorisme avec les médias le 11 septembre sait forcément mieux que les agresseurs eux meme !
Monsieur pbpg a sa famille qui vit dans la region et y est alle un nombre incalculable de fois, mais bien evidemment, tu n'en sais rien et tu racontes des aneries, pour changer.
Oui il faut de l'organisation , le coup de l'engrais et du gasoil est pour te montrer que n'importe qui qui peut se payer un stage en lybie dans un camp terroriste peut commanditer des attentats identiques!
Ben demandes toi pourquoi ils preferent depenser de l'argent plutot qu'utiliser de l'engrais et du gasoil, tu auras ta reponse.
Ca par contre ca décribilise complétement ta réponse et montre que tu n'y connais (et comprend) absolument rien. Juste une aide, arrete de penser avec ta logique américaine et capitaliste .
Ca montre surtout que tu ne connais rien du probleme. Un certain nombre des gars qui se sont fait explose au nom du Hamas en Israel l'ont fait afin que leur famille puisse toucher l'argent promis aux familles de martyr, rien a voir avec 72 vierges, certains de ces gens reussissent a passer en Israel avec l'aide d'israeliens payes pour les faires passer, l'argent est essentiel pour ces operations, mais ca tu n'en savais visiblement rien.
Et on a vu le résultat : certes des menaces, mais à ma connaissance pas de mort, et pas de destruction de bien, bien de nation martyr.
En face, que voit-on? Drapeaux brulés (que vient faire la responsabilité de l'état la-dedans?), batiments brulés (idem), appel au boycot (idem), appel à mort (euh... un dessin contre la peine de mort???), bref soit un tir politique vers un état qui n'a rien à voir la dedans, soit une réaction extrème.
Regarde les populations que to compares :
- Juifs : combien ? 30 millions a tout casser ?
- Musulman : plus d'un milliard
Faut pas t'etonner de voir plus de brouhaha quand les musulmans sont vises, c'est la logique des nombres.
Surtout que dans le cas Dieudonne, le pays d'origine(la France) et sa population a vite condamne la chose, alors que dans le cas present il n'y a rien eu.
J'ose espérer que tu parle des fanatiques islamistes, et pas du "terrorisme" en général.
Moi je parles de tous les terroristes, terroristes islamistes inclus, pourquoi eviter les autres ? Pour beaucoup d'entre eux, le probleme est similaire : des illumines qui sont soutenus par une masse de gens. Cette masse de gens essayant simplement de rendre la monnaie de sa piece a un pays/groupe de pays qui ne les laisse pas vivre.
Oui tu as raison on devrais se taire et faire ce que les terroristes demandent pour qu'il n'y ait plus plus de terrorisme. On doit pas avoir les meme notionsde "lutte contre le terrorisme".
Tu n'as rien compris.
Arreter de foutre la merde au moyen-orient c'est faire ce que les terroristes demandent ? Peut-etre qui sait, mais qui te dit que ce n'est pas la bonne chose a faire ? Si un terroriste te dit d'arreter de massacrer des gens a coup de pelle sinon il fait exploser une bombe, tu vas continuer a massacrer des gens juste pour eviter de faire ce que les terroristes demandent ?
Le but c'est pas de faire ce que les terroristes demandent, le but c'est d'enlever la raison qui fait que des milliers de musulman supportent ces terroristes. Une fois cela fait, les terroristes voudront toujours autant tuer des occidentaux, mais ils n'auront plus le soutien financier et humain qu'ils avaient, ce qui reduit tres largement leur dangerosite.
Il faut bien comprendre que les terroristes, ils ont leurs objectifs a eux, et ils epousent la cause de certains peuples pour avoir un support.
Si les palestiniens avaient leur etat et n'etaient pas traites comme de la merde, Hamas ne serait pas autant represente, meme chose pour Hezbollah au Liban, sa creation est directement liee a l'invasion israelienne, et sa renommee au fait qu'il a en bonne partie force Israel a quitte le sud du Liban.
Al-Quaeda essaie de faire de meme : tirer profit du sentiment d'injustice que bcp de musulmans ont vis a vis de l'occident(Irak, Palestine, support des dictatures,...) pour recevoir de l'argent et de l'aide.
Et tu coupe comment un financement sur lequel tu n'as aucun pouvoir sans t'ingérer dans un pays (pétro dollar , narco dollar etc...)
Oh mais c'est tres simple, il suffit d'arreter de s'ingerer justement ! C'est ca que le monde musulman reproche aux occidentaux, laissez les tranquilles chez eux, et ils vous laisseront tranquilles chez vous.
Une fois cela fait, les musulmans qui soutenaient financierement les terroristes cesseront de les alimenter en argent et soutien moral car ils n'auront plus besoin d'eux pour rendre la monnaie de sa piece a l'occident.
Sans vouloir être méchant, faire un attentat demande juste de l'engrais azoté et du gasoil.
De ce que j'ai vu, les attentats a Madrid, Londres et New-York ont demande un petit plus d'organisation, d'argent et de support que de l'engrais et du gasoil. Meme chose avec les attentats suicide du Hamas et en Irak, ils demandent de l'argent pour fabriquer ces bombes, de l'argent pour payer les gens qui vont se faire exploser et leurs familles, et un soutien d'une partie de la population pour eviter qu'ils se fassent attraper.
Bien evidemment qu'il y a des responsabilites, ca veut pas pour autant dire que le terrorisme c'est bien. Le but ici c'est de comprendre pourquoi il y a du terrorisme, et comment faire pour l'arreter.
Les occidentaux ne peuvent pas demander aux musulmans d'eteindre un feu tout en jettant de l'essence dedans de l'autre cote. Si vous voulez que le feu s'eteigne, faut faire votre part aussi(et le monde musulman devra faire sa part aussi), c'est aussi simple que ca.
Le terrorisme islamique c'est un fleau et c'est mal, on est tous d'accord dessus, mais votre idee recue que le monde musulman est le seul a devoir faire qqe chose pour l'enrayer est completement decalee avec la realite.
Ces terroristes, personne ne les convaincra d'arreter leur delire, tout comme personne n'arretera les neo-nazis allemands, francais,... mais eux ils arrivent a faire des attentats car ils ont un certain soutien dans le monde musulman, ce soutien vient du fait que le monde occidental fout le bordel au moyen-orient depuis des lustres, et certains musulmans choisissent de soutenir les terroristes car c'est le seul moyen qu'ils ont de renvoyer la monnaie de leur piece aux occidentaux.
Le seul moyen d'arreter ces terroristes c'est de couper leur financement et leur soutien, et tant que le monde occidental continuera a se creer autant d'ennemis a cause de ses actes au moyen-orient, ce sera impossible.
Ah bon, selon vous personne n'a défendu Dieudonné ?
Non effectivement personne ne l'a defendu. Le gouvernement, le public, ... tout le monde l'a envoye a l'echaffaud, ses representations ont ete annulees,... et la justice n'a fait que ce qu'elle etait sensee faire : confirmer qu'il n'avait rien fait d'illegal.
Alors qu'ici, le gouvernement ne dit rien, le public gueule contre les musulmans qui s'indignent, et personne ne songe a interdire les journaux ayant diffuse ces images, mais bien entendu interdire Dieudonne de scene c'est pas grave par contre...
Le problème n'est pas de savoir combien de musulman on voit gueuler mais le fait qu'on n'en voit pas gueuler contre ces raleurs.
Mais pourquoi donc des musulmans devraient gueuler contre des raleurs ? J'ai pas vu bcp de gens gueuler contre ceux qui brulaient Dieudonne sur un bucher personnellement, pourquoi donc est-ce que cela devrait etre different ici ?
This last example shows how SGML CDATA attributes can be quoted using single or double quote marks. If you use single quotes around the attribute string then you can include double quote marks as part of the attribute string. Another approach is use " for double quote marks, e.g.
< IMG SRC="&{logo(manufacturer("widget"))};" >
Bref, confirmation qu'IE ne fait rien de faux. Javascript est visiblement autorise dans IMG SRC
Si je peux me permettre. Ca a l'air un beau bordel le Coran. La Bible et la Tora ne doivent pas être mieux cela-dit.
Tout a fait, il faut etre realiste et se rendre compte que ce sont des bouquins dont on ne sait finalement pas grand-chose, que ce soit l'auteur, l'authenticite du contenu ou l'interpretation qu'il faut donner au contenu, contenu qui est souvent contradictoire d'ailleurs selon les interpretations.
Raison pour laquelle quand un gugus debarque et crie "l'islam|christianisme|judaisme est super|dangereux car la bible|torah|coran dit xxx" ca me fait sauter les oreilles au plafond. 2 musulmans, 2 chretiens ou 2 juifs n'auront pas le meme sens de leur religion vu qu'ils l'interpretent differement, tous les mettre dans le meme sac c'est etre un ignorant, voire un idiot pour certains.
Que le javascript soit dans un IMG SRC= ou ailleurs dans la page, il a le meme effet.
Bref, si IE devait interdire le javasrcipt dans IMG SRC= pour se premunir d'une quelconque attaque, ca serait totalement inefficace vu que le javascript peut etre ailleurs et etre execute automatiquement.
Bref, du point de vue de IE, que le javasrcipt soit dans IMG SRC= ou ailleurs ne fait aucune difference du point de vue securite, c'est la meme chose que si le code etait ailleurs.
Ah tiens, parce que c'est la faute des européens si des extrémistes s'en prennent à eux (en l'occurence à leurs civils, mais bon les pays européens forment un tout comme chacun sait) ?? Comment peux-tu amalgamer à ce point et donner un justificatif au terrorisme? Rien ne justifie le terrorisme. Rien.
Oh mais je ne justifie pas le terrorisme, j'essaie simplement d'expliquer pourquoi il se produit.
C'est comme la drogue, quand je dis que les drogues se droguent parce qu'il ont tel ou tel probleme, je dis pas que la drogue c'est bien, j'explique le fond du probleme.
Les conneries que les occidentaux ont fait au moyen-orient ces 60 dernieres annees(et plus) ont cause ce terrorisme en bonne partie, c'est un fait, les arabes se sont pas soudainement mis a detester les anglais et les americains parce que c'etait la mode hein.
Ca veut pas dire que le terrorisme c'est bien, ca veut simplement dire que le terrorisme est en partie du aux occidentaux eux-meme, et qu'avant d'aller dire aux musulmans d'arreter les terroristes, les occidentaux feraient bien de balayer devant leur porte et corriger les conneries qu'ils ont faites, ca facilitera la tache des musulmans quand ils doivent expliquer a certains qu'il ne faut pas aller tuer 3000 americains pour venger les centaines de milliers d'irakiens morts pendant l'embargo sur l'Irak, ou les millions d'iraniens tues avec des armes que l'occident avait donne a l'Irak.
Attention, je dis pas que c'est une fonctionnalite utile, ou autre.
Si ca se trouve, c'est meme peut-etre un bug de fonctionnalite d'IE(qui sait, peut-etre que la RFC l'interdit), cependant ce n'est pas une _faille_ d'IE.
Que le javascript soit execute en etant place en IMG SRC ou autre, pour IE ca ne change rien, la javascript a le meme acces et permissions, raison pour laquelle ce n'est pas une faille de securite d'IE.
Le gars se plaint du fait que qq'un pourrait injecter du code javascript dans une page DaCode si sa depeche est acceptee(si j'ai bien compris), il se plaint pas que ce soit place dans IMG SRC ou autre.
quand a l'Andalousie, desole mais tu me montreras ou est-ce que le Coran ou des leaders religieux musulmans demandent d'aller envahir l'Andalousie.
Communiqué de revendication des attentats de Madrid.
Tu me montreras aussi ou est-ce que le Coran ou des leaders religieux musulmans demandent aux dirigeants de pays "mecreants" de se convertir.
Dernier message attributé à Ben Laden.
Ensuite tu nous sors :
Ne me fais pas passer pour ce que je ne suis pas. Ce genre de manoeuvre est facile. Je ne mélange pas Al-Quaeda au reste
Allez, relis toi bien, tu me parles de l'Islam et le Coran etant expansionniste, et tout ce que tu nous trouves demandant l'expansion c'est du Bin Laden, reflechis 2 secondes et tu trouveras pourquoi je te prends pour un rigolo.
Pour prétendre manquer d'éléments concrets alors que ça défile de partout au cris de "Mort au Danemark, mort à la France", que les Palestiniens, soutenus financièrement par l'Europe, votent pour des terroristes et menacent de tuer ses ressortissants qui n'ont en commun avec les caricatures en question que la nationalité de leurs auteurs, il faut être soi-même sévèrement endoctriné.
Les palestiniens qui menacent de tuer des europeens c'est qui ? 95% de la population palestinienne ? ou bien une minorite qui passe a la TV ?
Les memes palestiniens, tu sais pourquoi ils ont vote Hamas ?
Bien entendu, tu n'en sais rien du tout, tout ce que tu sais vient de la TV.
Je m'en tamponne en effet, et tu me les gonfles à chercher la petite bête sur la bible alors qu'on s'en fout, moi je te parle du coran et de ses incohérences, pas de celles de la bible! Tu n'as qu'à citer la bible tout seul si ça te chante, faire tes recherches toi-même sur la chronologie des versets du coran et venir avec des arguments.
Mais les arguments sont tres simples, personne ne sait dans quel ordre ces versets sont venus, donc personne ne sait lesquels abrogent lesquels. Mais toi bien sur, tu le sais hein.
Quand a la bible, si tu t'amuses a critiquer l'Islam en le comparant au christianisme, ne t'etonnes pas qu'on te reprenne sur ce que tu dis au sujet du christiannisme.
Vu que tu passes ton temps à ne pas répondre à mes questions et à détourner le sujet dès qu'on touche là où ça fait mal, je ne vois pas pourquoi je continuerai à perdre mon temps à écrire des messages si c'est pour qu'ils ne soient lus que par quelqu'un qui sait à l'avance ce qu'il va en penser.
Moi j'attends toujours que tu me cites ces versets, toujours pas de reponse. Je suis pas tres etonne pour tout t'avouer.
Ça, c'est effectivement évident. Mais concernant les points qu'il évoque, et que tu qualifies d'âneries, il faudrait un peu plus d'explications pour convaincre. Dire qu'il ne sait pas lire et qu'il ne sait pas de quoi il parle, ça défoule, mais c'est tout.
La raison est tres simple en fait, c'est parce que personne ne sait quel verset abroge quel verset.
De ce verset, je retiens deux choses: d'une, rien ne dit que les personnes avec qui il faut être charitables ne sont pas nécessairement musulmanes
Rien ne dit qu'elles doivent etre musulmannes tu remarqueras.
notre cher coran mentionne "les esclaves que vous possédez", et en dehors de 2-3 appels à libérer un esclave quand on fait un gros péché, il n'y a pas grand-chose qui tende à faire penser que l'islam réprime ce genre de pratiques.
Maintenant demontre moi donc que les versets pacifiques viennent du temps ou l'Islam etait faible, et les versets aggresifs du temps ou l'Islam etait fort, et que ces versets ont abroges les versets pacifiques.
La bible et la torah, je m'en tamponne l'oreille avec une babouche. Je les empale sur la même brochette que celle qui me sert à faire cuire ton coran. On est en train de parler de ce dernier, alors on ne va pas changer de sujet juste au moment où ça devient intéressant, si?
Tu ne t'en tamponnes pas l'oreille avec une babouche si j'en crois tes dires :
l'inquisition et autres exactions du christianisme n'ont jamais été écrites dans la bible, contrairement aux débordements de l'islam
Tu ne fais visiblement pas attention a ce que tu ecris. Tu dis tres clairement que la Bible ne contient pas d'appels a la violence, en disant que le Coran est different, et maintenant tu nous dis que tu t'en tamponnes ?
Te convaincre de quoi ? Que le Coran, la Bible et la Torah peuvent chacunes etre interpretees de 20 manieres differentes et que certains y voient de la violence, d'autre de la paix, ... ?
C'est pourtant assez clair, suffit d'aller demander aux integristes de chaque religion, ils te diront eux-meme que les "mecreants" doivent etre convertis/tues/.... Les moderes de chaque religion eux te diront que c'est une religion de paix.
D'autres y verront des erreurs et creeront leur propre forme de religion, d'autres y verront des traces d'extra-terrestres, ...
Bref, il n'y a pas "une" lecture correcte de ces livres, j'irais meme jusqu'a dire qu'il n'y en a aucune.
Au lieu de me défier ainsi, tu devrais être reconnaissant que je me retienne de déverser tout le contenu du genre du coran et des hadiths. J'ai déjà eu ce genre de débat contextuel et vu où il mène, on ne va pas le remettre ici. Le sens des versets est suffisamment clair pour justifier les actes que l'on voit de nos jours. N'importe quel prétexte (au hasard, une caricature du prophète?) est bon pour justifier d'une "attaque contre la foi" et la "légitime défense" qui lui suit.
Te defiles pas, cites le verset en entier.
Haha. On est en terrain glissant, n'est-ce pas? Quelle doctrine a envahi par la force le nord de l'Afrique, l'Espagne, une partie de l'Asie et tente insidieusement la même chose avec l'Europe maintenant? Quelle doctrine continue encore à rêver du jour de la reconquête d'Al-Andalus? Quelle doctrine convie régulièrement les dirigeants de pays mécréants à se convertir sous peine d'attentats? Quelle doctrine a pour but de se répandre sur la terre entière?
Moi je te parles d'aujourd'hui(parce qu'on peut parler de l'inquisition et des croisades si tu veux, mais ca n'a pas de sens vu que c'est du passe), quand a l'Andalousie, desole mais tu me montreras ou est-ce que le Coran ou des leaders religieux musulmans demandent d'aller envahir l'Andalousie.
Tu me montreras aussi ou est-ce que le Coran ou des leaders religieux musulmans demandent aux dirigeants de pays "mecreants" de se convertir.
Tu melanges Al-Quaeda et le monde musulman, et tu veux nous faire croire que tu sais quelque chose de l'Islam ? Tu te fous de qui ?
Bref, tu nous sors des salades completement depourvues du moindre element concret, et tu te defiles quand on te demande d'argumenter.
Il suffira de savoir que les savants de l'islam sont à peu près tous d'accord sur le fait que les versets "pacifiques", datant de l'époque de la Mecque (quand les musulmans se trouvaient en position de faiblesse) sont abrogés par les versets "aggressifs", révélés durant l'époque Médinoise (après que Mahomet et ses compagnons se firent chasser de la Mecque, et pendant la conquête de celle-ci).
Oh la belle anerie sortie du chapeau, tu me sors ca d'ou ? J'en envie de rire encore plus.
Et puis, si cette allégation était fausse, alors cela voudrait tout simplement dire que le coran affirme une chose et son contraire et que par conséquent il vaut peau de balle comme guide spirituel.
Pourquoi ? La bible est differente ? La torah est differente ? Ou bien tu ne sais tout simplement pas de quoi tu parles ?
T'arretes pas la, donne le verset, ainsi que ce qui l'entoure, histoire de ne pas deformer l'ensemble.
Le mécréant est-il vraiment un égaré qu'il faut soit convertir soit dominer?
Pourquoi ? Les arabes du 20eme siecle ont essaye d'envahir un pays europeen pour y imposer leur vision du monde ? Ou bien c'est l'inverse qui s'est produit ?
Tu me rappelle qui a attaque un pays arabe en 1956 ? Qui a arme un pays arabe pour qu'il detruise un autre pays musulman en 1980 ? Qui a attaque un pays arabe en 1991 ? en 2003 ?
Ah oui tiens, et tu me parles de dominer les autres peuples...
[^] # Re: D'accord avec ploum
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à -1.
Ca on est d'accord, mais on a bien vu des McDonalds se faire detruire en France par une foule de gens, que des manifestations degenerent c'est pas specfique au moyen-orient, ca arrive partout.
[^] # Re: D'accord avec ploum
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 4.
Ceux qui sont dans les pays du moyen-orient ou en Asie par contre, ils n'ont aucune raison de devoir s'adapter, ils sont chez eux et reagissent comme bon leur semble.
[^] # Re: Pourquoi IE ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal C'est pas une faille d'IE ça ?. Évalué à 1.
The processing of CDATA attributes proceeds as follows:
1. The SGML parser evaluates any SGML entities, e.g. ">"
2. Next the script macros are evaluated by the script engine
3. Finally the resultant character string is passed to the application for subsequent processing.
1), le parser s'occupe de tout ce qui est HTML avec des < et des >
2) Les scripts sont executes, pour avoir la valeur du IMG SRC entre autres
3) Le resultat de l'execution(normalement le nom d'une image dans ce cas la) est passe au browser pour qu'il aille prendre l'image et l'afficher
L'exemple "&{logo(manufacturer("widget"))};" c'est du script, tout comme "javascript:alert('test');"
Il n'y a aucune difference entre les 2.
La page specifie clairement :
This specification extends HTML to support locally executable scripts including JavaScript, VBScript, and other scripting languages and systems.
[^] # Re: Attirer l'attention...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal PasBill PasGates aurait-il ses fans?. Évalué à 10.
[^] # Re: C'est plus simple de s'en prendre aux journalistes qu'aux terroriste
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 1.
[^] # Re: C'est plus simple de s'en prendre aux journalistes qu'aux terroriste
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 5.
Ca par contre ca décribilise complétement ta réponse et montre que tu n'y connais (et comprend) absolument rien. Juste une aide, arrete de penser avec ta logique américaine et capitaliste .
Pour info, je suis musulman et j'ai un passeport libanais, si ma logique est une logique americaine, faut croire que tu n'as jamais entendu les USA parler de terrorisme vu qu'ils disent exactement le contraire.
Donc tu parle y compris des terroristes qui sont qualifiés comme tel par des gouvernement essayant de donner une légitimité à l'annihilation pure et simple des opposants?
Donc tu parle du terrorisme qu'on fait les résistants francais pour lutter pour leurs libertés ?
Et oui le mot "terrorisme" couvre énormément de chose...
Je parles de terroristes, pas d'opposants ou de resistants. Un type qui tue des soldats n'est pas un terroriste que je sache. Un type du Hamas qui tue 5 soldats israeliens ne commet pas un acte terroriste, quand il fait sauter une pizzeria pleine de civils par contre...
Oh la belle vision (propagée par les médias) du forcément méchant terroriste qui essaie de tuer tout le monde sans distinction.
Sans compter que tu tombe toi meme dans la panneau ou la le terroriste est ici pour protéger une population, donc qui ne rentre habituellement pas dans ta définition de terroriste (ie c'est du terrorisme sur du terrorisme)
C'est plutot toi qui a visiblement du mal a comprendre que tuer des innocents pour demander l'arret des meurtres d'autres innocents est du terrorisme aussi. Le terrorisme souvent repond au terrorisme.
Ah tu veux buter les imams/mollah/ayatollah qui gouvernent les fanatiques c'est ca ?
Parce que bon les imams/mollah/ayatollah extrémistes ont pas besoin de nous pour s'inventer des raisons pour reprendre le jihad.
Plutot que raconter des aneries sur un sujet dont visiblement tu ne connais rien, je te proposes d'aller faire une visite au moyen-orient et de demander aux gens pourquoi Hamas, Hezbollah et autres ont un tel support, dans certains cas meme de la part de chretiens. Tu comprendras que les imams et autres ayatollahs n'ont pas grand chose a voir la dedans.
Hezbollah au Liban est respecte y compris par la partie chretienne de la population, non pas parce qu'ils veulent la charia comme loi au Liban, mais parce qu'ils ont aide a foutre dehors Israel. Bref, absolument rien a voir avec les imams.
Ah oui c'est sur que recevoir des armes et des munitions de la cia (lors de la guerre d'afghanistan contre l'urss) c'est tirer profit du sentiment d'injustice pour recevoir des armes.
C'est sur que vendre de la coca pour acheter des armes c'est tirer profit du sentiment d'injustice...
Le sois disant sentiment d'injustice est une excuse pour établir un régime de terreur et assouvir son pouvoir, et a la rigueur récupérer des fanatiques. Les armes ne sont pas acheté parce que certains trouve que "al qaeda ils luttent pour le bien des musulmans face au grand satan".
C'est vrai, en fait l'argent recolte par Al Quaeda a travers divers canaux est en fait depense dans les casinos, ils se contentent de recevoir des armes et autres gratuitement. Qu'ils sont cons, alors qu'ils pourraient faire tant de choses avec cet argent...
Tiens je savais pas que les attentats dans le rer c'est parce qu'on était allé faire la guerre du golfe...
Je savais pas que les attentats de madrid c'était pour des guerres au moyen orient.
Tu veux qu'on fasse la liste des attentats islamistes et qu'on regarde où elle est l'ingérence occidentale ?
Allez les plus récent : ceux des ambassades danoise : où est la putain d'ingérence danoise dans ces pays ?
Madrid: troupes espagnoles en Irak
France: ingerence francaise au Liban pendant la guerre
Danemark: il n'y a pas eu d'attentat au Danemark que je sache, des manifestants ont brule une ambassade, pas de terroristes ou que ce soit.
Mais monsieur pbpg , qui a appris le mot terrorisme avec les médias le 11 septembre sait forcément mieux que les agresseurs eux meme !
Monsieur pbpg a sa famille qui vit dans la region et y est alle un nombre incalculable de fois, mais bien evidemment, tu n'en sais rien et tu racontes des aneries, pour changer.
Oui il faut de l'organisation , le coup de l'engrais et du gasoil est pour te montrer que n'importe qui qui peut se payer un stage en lybie dans un camp terroriste peut commanditer des attentats identiques!
Ben demandes toi pourquoi ils preferent depenser de l'argent plutot qu'utiliser de l'engrais et du gasoil, tu auras ta reponse.
Ca par contre ca décribilise complétement ta réponse et montre que tu n'y connais (et comprend) absolument rien. Juste une aide, arrete de penser avec ta logique américaine et capitaliste .
Ca montre surtout que tu ne connais rien du probleme. Un certain nombre des gars qui se sont fait explose au nom du Hamas en Israel l'ont fait afin que leur famille puisse toucher l'argent promis aux familles de martyr, rien a voir avec 72 vierges, certains de ces gens reussissent a passer en Israel avec l'aide d'israeliens payes pour les faires passer, l'argent est essentiel pour ces operations, mais ca tu n'en savais visiblement rien.
[^] # Re: Un journal veut faire la même chose avec les juifs...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 1.
En face, que voit-on? Drapeaux brulés (que vient faire la responsabilité de l'état la-dedans?), batiments brulés (idem), appel au boycot (idem), appel à mort (euh... un dessin contre la peine de mort???), bref soit un tir politique vers un état qui n'a rien à voir la dedans, soit une réaction extrème.
Regarde les populations que to compares :
- Juifs : combien ? 30 millions a tout casser ?
- Musulman : plus d'un milliard
Faut pas t'etonner de voir plus de brouhaha quand les musulmans sont vises, c'est la logique des nombres.
Surtout que dans le cas Dieudonne, le pays d'origine(la France) et sa population a vite condamne la chose, alors que dans le cas present il n'y a rien eu.
[^] # Re: C'est plus simple de s'en prendre aux journalistes qu'aux terroriste
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 2.
Moi je parles de tous les terroristes, terroristes islamistes inclus, pourquoi eviter les autres ? Pour beaucoup d'entre eux, le probleme est similaire : des illumines qui sont soutenus par une masse de gens. Cette masse de gens essayant simplement de rendre la monnaie de sa piece a un pays/groupe de pays qui ne les laisse pas vivre.
Oui tu as raison on devrais se taire et faire ce que les terroristes demandent pour qu'il n'y ait plus plus de terrorisme. On doit pas avoir les meme notionsde "lutte contre le terrorisme".
Tu n'as rien compris.
Arreter de foutre la merde au moyen-orient c'est faire ce que les terroristes demandent ? Peut-etre qui sait, mais qui te dit que ce n'est pas la bonne chose a faire ? Si un terroriste te dit d'arreter de massacrer des gens a coup de pelle sinon il fait exploser une bombe, tu vas continuer a massacrer des gens juste pour eviter de faire ce que les terroristes demandent ?
Le but c'est pas de faire ce que les terroristes demandent, le but c'est d'enlever la raison qui fait que des milliers de musulman supportent ces terroristes. Une fois cela fait, les terroristes voudront toujours autant tuer des occidentaux, mais ils n'auront plus le soutien financier et humain qu'ils avaient, ce qui reduit tres largement leur dangerosite.
Il faut bien comprendre que les terroristes, ils ont leurs objectifs a eux, et ils epousent la cause de certains peuples pour avoir un support.
Si les palestiniens avaient leur etat et n'etaient pas traites comme de la merde, Hamas ne serait pas autant represente, meme chose pour Hezbollah au Liban, sa creation est directement liee a l'invasion israelienne, et sa renommee au fait qu'il a en bonne partie force Israel a quitte le sud du Liban.
Al-Quaeda essaie de faire de meme : tirer profit du sentiment d'injustice que bcp de musulmans ont vis a vis de l'occident(Irak, Palestine, support des dictatures,...) pour recevoir de l'argent et de l'aide.
Et tu coupe comment un financement sur lequel tu n'as aucun pouvoir sans t'ingérer dans un pays (pétro dollar , narco dollar etc...)
Oh mais c'est tres simple, il suffit d'arreter de s'ingerer justement ! C'est ca que le monde musulman reproche aux occidentaux, laissez les tranquilles chez eux, et ils vous laisseront tranquilles chez vous.
Une fois cela fait, les musulmans qui soutenaient financierement les terroristes cesseront de les alimenter en argent et soutien moral car ils n'auront plus besoin d'eux pour rendre la monnaie de sa piece a l'occident.
Sans vouloir être méchant, faire un attentat demande juste de l'engrais azoté et du gasoil.
De ce que j'ai vu, les attentats a Madrid, Londres et New-York ont demande un petit plus d'organisation, d'argent et de support que de l'engrais et du gasoil. Meme chose avec les attentats suicide du Hamas et en Irak, ils demandent de l'argent pour fabriquer ces bombes, de l'argent pour payer les gens qui vont se faire exploser et leurs familles, et un soutien d'une partie de la population pour eviter qu'ils se fassent attraper.
[^] # Re: C'est plus simple de s'en prendre aux journalistes qu'aux terroriste
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 3.
Les occidentaux ne peuvent pas demander aux musulmans d'eteindre un feu tout en jettant de l'essence dedans de l'autre cote. Si vous voulez que le feu s'eteigne, faut faire votre part aussi(et le monde musulman devra faire sa part aussi), c'est aussi simple que ca.
Le terrorisme islamique c'est un fleau et c'est mal, on est tous d'accord dessus, mais votre idee recue que le monde musulman est le seul a devoir faire qqe chose pour l'enrayer est completement decalee avec la realite.
Ces terroristes, personne ne les convaincra d'arreter leur delire, tout comme personne n'arretera les neo-nazis allemands, francais,... mais eux ils arrivent a faire des attentats car ils ont un certain soutien dans le monde musulman, ce soutien vient du fait que le monde occidental fout le bordel au moyen-orient depuis des lustres, et certains musulmans choisissent de soutenir les terroristes car c'est le seul moyen qu'ils ont de renvoyer la monnaie de leur piece aux occidentaux.
Le seul moyen d'arreter ces terroristes c'est de couper leur financement et leur soutien, et tant que le monde occidental continuera a se creer autant d'ennemis a cause de ses actes au moyen-orient, ce sera impossible.
[^] # Re: musulman modéré?!
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Euh ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 1.
Non effectivement personne ne l'a defendu. Le gouvernement, le public, ... tout le monde l'a envoye a l'echaffaud, ses representations ont ete annulees,... et la justice n'a fait que ce qu'elle etait sensee faire : confirmer qu'il n'avait rien fait d'illegal.
Alors qu'ici, le gouvernement ne dit rien, le public gueule contre les musulmans qui s'indignent, et personne ne songe a interdire les journaux ayant diffuse ces images, mais bien entendu interdire Dieudonne de scene c'est pas grave par contre...
Le problème n'est pas de savoir combien de musulman on voit gueuler mais le fait qu'on n'en voit pas gueuler contre ces raleurs.
Mais pourquoi donc des musulmans devraient gueuler contre des raleurs ? J'ai pas vu bcp de gens gueuler contre ceux qui brulaient Dieudonne sur un bucher personnellement, pourquoi donc est-ce que cela devrait etre different ici ?
[^] # Re: Pourquoi IE ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal C'est pas une faille d'IE ça ?. Évalué à 5.
Et parmis les exemples donnes :
This last example shows how SGML CDATA attributes can be quoted using single or double quote marks. If you use single quotes around the attribute string then you can include double quote marks as part of the attribute string. Another approach is use " for double quote marks, e.g.
< IMG SRC="&{logo(manufacturer("widget"))};" >
Bref, confirmation qu'IE ne fait rien de faux. Javascript est visiblement autorise dans IMG SRC
[^] # Re: musulman modéré?!
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 1.
Tout a fait, il faut etre realiste et se rendre compte que ce sont des bouquins dont on ne sait finalement pas grand-chose, que ce soit l'auteur, l'authenticite du contenu ou l'interpretation qu'il faut donner au contenu, contenu qui est souvent contradictoire d'ailleurs selon les interpretations.
Raison pour laquelle quand un gugus debarque et crie "l'islam|christianisme|judaisme est super|dangereux car la bible|torah|coran dit xxx" ca me fait sauter les oreilles au plafond. 2 musulmans, 2 chretiens ou 2 juifs n'auront pas le meme sens de leur religion vu qu'ils l'interpretent differement, tous les mettre dans le meme sac c'est etre un ignorant, voire un idiot pour certains.
[^] # Re: Pourquoi IE ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal C'est pas une faille d'IE ça ?. Évalué à 2.
Que le javascript soit dans un IMG SRC= ou ailleurs dans la page, il a le meme effet.
Bref, si IE devait interdire le javasrcipt dans IMG SRC= pour se premunir d'une quelconque attaque, ca serait totalement inefficace vu que le javascript peut etre ailleurs et etre execute automatiquement.
Bref, du point de vue de IE, que le javasrcipt soit dans IMG SRC= ou ailleurs ne fait aucune difference du point de vue securite, c'est la meme chose que si le code etait ailleurs.
[^] # Re: C'est plus simple de s'en prendre aux journalistes qu'aux terroriste
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à -2.
Oh mais je ne justifie pas le terrorisme, j'essaie simplement d'expliquer pourquoi il se produit.
C'est comme la drogue, quand je dis que les drogues se droguent parce qu'il ont tel ou tel probleme, je dis pas que la drogue c'est bien, j'explique le fond du probleme.
Les conneries que les occidentaux ont fait au moyen-orient ces 60 dernieres annees(et plus) ont cause ce terrorisme en bonne partie, c'est un fait, les arabes se sont pas soudainement mis a detester les anglais et les americains parce que c'etait la mode hein.
Ca veut pas dire que le terrorisme c'est bien, ca veut simplement dire que le terrorisme est en partie du aux occidentaux eux-meme, et qu'avant d'aller dire aux musulmans d'arreter les terroristes, les occidentaux feraient bien de balayer devant leur porte et corriger les conneries qu'ils ont faites, ca facilitera la tache des musulmans quand ils doivent expliquer a certains qu'il ne faut pas aller tuer 3000 americains pour venger les centaines de milliers d'irakiens morts pendant l'embargo sur l'Irak, ou les millions d'iraniens tues avec des armes que l'occident avait donne a l'Irak.
[^] # Re: Pourquoi IE ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal C'est pas une faille d'IE ça ?. Évalué à 1.
Si ca se trouve, c'est meme peut-etre un bug de fonctionnalite d'IE(qui sait, peut-etre que la RFC l'interdit), cependant ce n'est pas une _faille_ d'IE.
Que le javascript soit execute en etant place en IMG SRC ou autre, pour IE ca ne change rien, la javascript a le meme acces et permissions, raison pour laquelle ce n'est pas une faille de securite d'IE.
Le gars se plaint du fait que qq'un pourrait injecter du code javascript dans une page DaCode si sa depeche est acceptee(si j'ai bien compris), il se plaint pas que ce soit place dans IMG SRC ou autre.
[^] # Re: musulman modéré?!
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 2.
Communiqué de revendication des attentats de Madrid.
Tu me montreras aussi ou est-ce que le Coran ou des leaders religieux musulmans demandent aux dirigeants de pays "mecreants" de se convertir.
Dernier message attributé à Ben Laden.
Ensuite tu nous sors :
Ne me fais pas passer pour ce que je ne suis pas. Ce genre de manoeuvre est facile. Je ne mélange pas Al-Quaeda au reste
Allez, relis toi bien, tu me parles de l'Islam et le Coran etant expansionniste, et tout ce que tu nous trouves demandant l'expansion c'est du Bin Laden, reflechis 2 secondes et tu trouveras pourquoi je te prends pour un rigolo.
Pour prétendre manquer d'éléments concrets alors que ça défile de partout au cris de "Mort au Danemark, mort à la France", que les Palestiniens, soutenus financièrement par l'Europe, votent pour des terroristes et menacent de tuer ses ressortissants qui n'ont en commun avec les caricatures en question que la nationalité de leurs auteurs, il faut être soi-même sévèrement endoctriné.
Les palestiniens qui menacent de tuer des europeens c'est qui ? 95% de la population palestinienne ? ou bien une minorite qui passe a la TV ?
Les memes palestiniens, tu sais pourquoi ils ont vote Hamas ?
Bien entendu, tu n'en sais rien du tout, tout ce que tu sais vient de la TV.
[^] # Re: musulman modéré?!
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 0.
Mais les arguments sont tres simples, personne ne sait dans quel ordre ces versets sont venus, donc personne ne sait lesquels abrogent lesquels. Mais toi bien sur, tu le sais hein.
Quand a la bible, si tu t'amuses a critiquer l'Islam en le comparant au christianisme, ne t'etonnes pas qu'on te reprenne sur ce que tu dis au sujet du christiannisme.
Vu que tu passes ton temps à ne pas répondre à mes questions et à détourner le sujet dès qu'on touche là où ça fait mal, je ne vois pas pourquoi je continuerai à perdre mon temps à écrire des messages si c'est pour qu'ils ne soient lus que par quelqu'un qui sait à l'avance ce qu'il va en penser.
Moi j'attends toujours que tu me cites ces versets, toujours pas de reponse. Je suis pas tres etonne pour tout t'avouer.
[^] # Re: musulman modéré?!
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 1.
La raison est tres simple en fait, c'est parce que personne ne sait quel verset abroge quel verset.
cf. http://www.mosquee-de-paris.net/cat_index_96.html pour une explication de la maniere dont le Coran a ete ecrit, qui explique pourquoi c'est un peu le bordel.
[^] # Re: musulman modéré?!
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 1.
Rien ne dit qu'elles doivent etre musulmannes tu remarqueras.
notre cher coran mentionne "les esclaves que vous possédez", et en dehors de 2-3 appels à libérer un esclave quand on fait un gros péché, il n'y a pas grand-chose qui tende à faire penser que l'islam réprime ce genre de pratiques.
C'est vrai tiens, et la bible est super differente : http://www.abacom.com/~pascal50/bible.html#contr-2
C'est encore le cas aujourd'hui dans certains pays musulmans où il faut absolument être adepte d'une religion du livre pour y poser le pied.
Quel rapport avec la religion ? L'enorme majorite des pays musulmans n'a pas de restriction de ce genre.
[^] # Re: musulman modéré?!
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 2.
En passant, t'aurais pu trouver mieux comme elements qu'un site fait par un gars inconnu de la reunion: http://www.maison-islam.com/modules.php?op=modload&name=(...)
Maintenant demontre moi donc que les versets pacifiques viennent du temps ou l'Islam etait faible, et les versets aggresifs du temps ou l'Islam etait fort, et que ces versets ont abroges les versets pacifiques.
La bible et la torah, je m'en tamponne l'oreille avec une babouche. Je les empale sur la même brochette que celle qui me sert à faire cuire ton coran. On est en train de parler de ce dernier, alors on ne va pas changer de sujet juste au moment où ça devient intéressant, si?
Tu ne t'en tamponnes pas l'oreille avec une babouche si j'en crois tes dires :
http://linuxfr.org/comments/678648.html#678648
Les chrétiens ont pu s'affranchir de ces comportements plus facilement, étant donné que leurs textes sacrés n'ordonnent pas d'aller tuer son voisin.
http://linuxfr.org/comments/678624.html#678624
l'inquisition et autres exactions du christianisme n'ont jamais été écrites dans la bible, contrairement aux débordements de l'islam
Tu ne fais visiblement pas attention a ce que tu ecris. Tu dis tres clairement que la Bible ne contient pas d'appels a la violence, en disant que le Coran est different, et maintenant tu nous dis que tu t'en tamponnes ?
[^] # Re: musulman modéré?!
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 1.
C'est pourtant assez clair, suffit d'aller demander aux integristes de chaque religion, ils te diront eux-meme que les "mecreants" doivent etre convertis/tues/.... Les moderes de chaque religion eux te diront que c'est une religion de paix.
D'autres y verront des erreurs et creeront leur propre forme de religion, d'autres y verront des traces d'extra-terrestres, ...
Bref, il n'y a pas "une" lecture correcte de ces livres, j'irais meme jusqu'a dire qu'il n'y en a aucune.
[^] # Re: musulman modéré?!
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 1.
Te defiles pas, cites le verset en entier.
Haha. On est en terrain glissant, n'est-ce pas? Quelle doctrine a envahi par la force le nord de l'Afrique, l'Espagne, une partie de l'Asie et tente insidieusement la même chose avec l'Europe maintenant? Quelle doctrine continue encore à rêver du jour de la reconquête d'Al-Andalus? Quelle doctrine convie régulièrement les dirigeants de pays mécréants à se convertir sous peine d'attentats? Quelle doctrine a pour but de se répandre sur la terre entière?
Moi je te parles d'aujourd'hui(parce qu'on peut parler de l'inquisition et des croisades si tu veux, mais ca n'a pas de sens vu que c'est du passe), quand a l'Andalousie, desole mais tu me montreras ou est-ce que le Coran ou des leaders religieux musulmans demandent d'aller envahir l'Andalousie.
Tu me montreras aussi ou est-ce que le Coran ou des leaders religieux musulmans demandent aux dirigeants de pays "mecreants" de se convertir.
Tu melanges Al-Quaeda et le monde musulman, et tu veux nous faire croire que tu sais quelque chose de l'Islam ? Tu te fous de qui ?
Bref, tu nous sors des salades completement depourvues du moindre element concret, et tu te defiles quand on te demande d'argumenter.
[^] # Re: musulman modéré?!
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 1.
Oh la belle anerie sortie du chapeau, tu me sors ca d'ou ? J'en envie de rire encore plus.
Et puis, si cette allégation était fausse, alors cela voudrait tout simplement dire que le coran affirme une chose et son contraire et que par conséquent il vaut peau de balle comme guide spirituel.
Pourquoi ? La bible est differente ? La torah est differente ? Ou bien tu ne sais tout simplement pas de quoi tu parles ?
[^] # Re: musulman modéré?!
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 2.
Le mécréant est-il vraiment un égaré qu'il faut soit convertir soit dominer?
Pourquoi ? Les arabes du 20eme siecle ont essaye d'envahir un pays europeen pour y imposer leur vision du monde ? Ou bien c'est l'inverse qui s'est produit ?
Tu me rappelle qui a attaque un pays arabe en 1956 ? Qui a arme un pays arabe pour qu'il detruise un autre pays musulman en 1980 ? Qui a attaque un pays arabe en 1991 ? en 2003 ?
Ah oui tiens, et tu me parles de dominer les autres peuples...