Je m'étais imaginé que, comme c'est la période des déclarations d'impôts aux USA, tu devais être occupé avec Quicken et qu'on pourrait s'amuser entre linuxiens !
Pas de bol, j'ai mis tres exactement 20 minutes a faire ma declaration d'impots online :+)
Trêve de plaisanterie il me semble que ton argumentation est bien légère : Pas de contestation du schéma ? Donc il est licite de comparer ainsi la tables des appels système ? Alors ça fait vraiment peur de voir l'immonde parcours brownien sous Windows.
Le schema j'en sais rien, je ne sais pas ce qu'il represente, on voit plein de liens entre eux sur une image ou une loupe est necessaire, on a aucune idee de la signification des bulles, des arcs, ... alors je vais pas m'amuser a parler d'un truc qui est illisible et incomprehensible.
Moi je vois mal en quoi cette opinion est valide vu le tres faible nombre de bugs de securite dans IIS6(sorti il y a plus de 2 ans hein), et leur faible gravite.
Bah faut savoir, si IIS/Windows c'est si immonde, comment se fait-il alors que le nombre de bugs de securite trouves dans IIS6 est bien moindre que dans Apache ?
Ah tiens, maintenant on va me resortir le truc que Apache est bien plus majoritaire que IIS.
Mais bien sur, pour Windows/Linux subitement la methode ne tient plus.
Mais je trouve que les gens qui le font pour des raisons genre "on trouve tous nos produits proprios favoris sous linux !", "on a du flash/wmv/etc sous linux !" ne font pas avancer le libre. Et je trouve ça encore plus dommage que des libristes convertissent des gens pour ces raisons.
La tu melanges. Les gens disent simplement "on trouve tous nos produits favoris sous Linux", eux ils s'en foutent que le produit soit proprio ou libre, resultat tu as des gens qui sont ouvert au fait d'utiliser du libre car sans a priori a part le fait que le soft est bon.
Quant à ta remarque sur linux il y a 10 ans, je peux te dire que sur mon ppc j'ai parfois l'impression de naviguer sur le net comme il y a 10 ans (bon ok j'exagère un peu) : toujours pas d'anims, de vidéos, etc ...
Oui, et dit toi bien que si Linux etait reste reserve aux integristes du libre, ca serait la meme situation sur x86.
Alors il vaut mieux quoi ? Un monde egal sur x86 et ppc ou les 2 donnent une impression de prehistoire ? Ou bien accepter les gens qui n'ont pas les memes interets que toi et qui permettent de faire avancer les choses ?
Mais cela est du à l'adoption de firefox, qui pour moi a été adopté pour d'autres raisons que sa liberté, voire même (selon moi) très peu pour des raisons de respects des standards (sauf pour les connaisseurs, mais tu sais très bien qu'ils sont peu nombreux), mais plutot pour sa gratuité / rapidité / features (tabs) / etc...
D'ailleurs, selon toi, quelle proportion d'utilisateurs de FF (sur les 10% de browsers du monde) sais ce qu'est un standard du W3C ?
Tout a fait ! C'est un magnifique exemple.
Firefox est utilise en grande partie pour ses qualites techniques, et tres peu pour son cote libre.
Maintenant, quel est le resultat au final ? Les standards avancent.
Alors tu prefererais l'inverse ? Que les gens non-interesses par le libre evitent Firefox, et que tous les sites soient "IE only" car les seules personnes qui ne peuvent pas acceder au site sont 300 integristes barbus ?
Ces gens la, ils ne genent personne, ils ne t'empechent pas de faire ce que tu veux avec ton systeme, ils ne te piquent pas ta place au restaurant, ... par contre ils permettent a la cause que tu preches d'avancer plus vite.
Inutile de dire alors que les rejeter, ces memes gens qui aident ta cause et qui ne te causent aucun tort, c'est un peu arrogant, contre productif et schyzophrene.
Ce qui veux bien dire qu'a partir de "96" (on est en 2006) tout ce que je dis n'est plus vrai , ou alors vous parlez pas en francais (et les insultes chez vous c'est en réalité des compliments), mais la je peux plus rien pour vous.
Non ca veut dire que tout simplement tu ne sais pas de quoi tu parles.
Pour le reste rapidement ,
Les updates de CERTAINS LOGICIELS sont gratuites, mais ont des eula qu'on n'accepte pas forcément (comme l'update de de wmp 7 vers wmp9) , sont du code proprio , donc on sait pas vraiment ce qu'il y a , et peux provoquer des instabillité (voir sp2).
Dans le cas present l'update est gratuite, le code proprio ben si t'es sous windows ca ne change rien, et l'eula n'est en rien differente(mais tu l'as meme pas lue hein, tu racontes juste des salades pour te justifier) donc arrete de sortir des aneries.
Ouch j'ai casse TOUS tes arguments de mnaière logique, tu m'en a cassé AUCUN , et tu continue a m'insulter et a partir dans tes délires (ie meme aps lire les messages correctement) .
Moi je te proposes l'hopital pyschiatrique a ce niveau la, tu delires, ou alors ta definition de logique n'est pas la meme que le reste de la planete.
Moi mon constat c'est que le xp sur lequelle je travaillais mardi (pour faire des photocopie) j'ai eu une icone qui m'as demandé si "je voulais updater les logiciels HP" (ce xp utilise winupdate donc il est a jour). Et qu'aprés qu'il ait tout installer il ma demander "vous devez redémarrez. Redémarrez maintenant ou plus tard?" .
Bref moi j'apporte des preuves et des faits , vous apportez du vent et des insultes ...
On parlait d'Office, la tu devies sur un soft HP dont on ne sait pas ce qu'il fait, comment il est ecrit, ... bref rien a voir, tu essaies de noyer le poisson.
Ca c'est pas le probleme , on a dis "installer un logiciel" pas installer "un logiciel de la firme redmond etc..."
je rapelle la phrase (volontairement provoquante car je répondais a pbpg , trolleur dans l'ame des qu'on parle de ms)
Photoshop c'est un soft de Redmond ? Firefox c'est un soft de Redmond ? ...
Ah est dés qu'on a un nveau os on doit l'acheter ?
Xp n'apporte ,du point de vue des utilisateurs finaux lambda que j'ai vu, pas grand chose par rapport a 2k.
Pour 2003 j'en ai meme jamais touché un.
Donc , jusqu'a ce que ms ne fournisse les updates de ses os gratuitement, dire "il y en a des nouveaux (avec des eula encore plus mieux ...)" ne rime a rien, mais bon je ne t'apprend rien.
Si tu avais appris a lire, tu auras vu que juste apres "OS", il y avait aussi "service packs", et que nulle part il etait dit qu'il fallait obligatoirement upgrader, mais tu preferes delirer.
J'aimerais que tu m'explique quelquechose , A CHAQUE FOIS que je discute avec toi tu me traite "d'idiot" de "guignol", et pourtant tu continue a me répondre ? Parce que ca te déstresse d'insulter quelconque.
C'est tres simple, mon but est simplement que les gens qui lisent ce site ne prennent pas pour argent comptant les aneries que tu sors, je n'ai absolument aucune envie de te convaincre toi personnelement, je sais que c'est impossible meme si tu as les faits devant les yeux.
ensuite
au bout de 6 ans un pc marche encore, et est suffisant pour faire de la bureautique (c'est bien de la bureautique word, pas du hpc hein ...) donc aucune raison de changer, sauf si bien sur tu me (enfin a mes parents) paie un nouveau laptop, donc malgré que ca puisse faire "6ans" (en réalité moins car xp n'est pas apparue "il y a 6 ans" donc les kernels nt qui ont été vendus sont passé sous xp au mieux lors de la sortie de xp, pas avant,(logique) donc si xp est sortie en 2002 ca fait plus que 4 ans par ex....
Et windows installer 2.0 , rien ne dis que l'eula plais a l'admin du système ou qu'il n'a pas tout simplement confiance en ce logiciel...
) ca peux etre encore d'actualité. D'ailleurs si je ne m'abuse, ms continue a assurer du support pour cet os "que plus personne n'utilise" dixit toi ...
Si tu avais lu la page que tu as toi meme reference, tu aurais vu que Windows Installer 2.0 est sorti en 2001, pour Windows 2000, bref pas besoin d'acheter un nouvel OS, d'acheter une nouvelle machine ,... bref, tu racontes des aneries encore une fois. Quand a l'eula, si tu la lisais avant de nous sortir des "peut-etre que" ? Sinon, j'ai jamais dit que Windows 2000 n'etait plus supporte, si tu reflechissais 2 secondes tu te rendrais compte que je le sais tres bien vu que je _bosses_ dans le team qui sort les updates pour cet OS.
mais bon, c'est triste de venir sur linuxfr et devoir défendre un simple commentaire d'une ligne (légèrement provoquant et ironique volontairement) sur ms simplement parce que 2 personnes ont décidés qu'elles étaient les "gardiennes de la justices et de la bonne pensées" , trés tristes.
Quand la ligne vient d'un individu qui sort constamment des aneries faut pas t'etonner. Le jour ou tu arreteras de constamment sortir des conneries tu te sentiras peut-etre moins persecute.
(ah oui pour les preux défenseurs de ms , n'allaient pas sur un sité dédié a linux et aux ll, moi je vais pas sur génération nt pour faire chier les utilisateurs windows, ca montre juste l'abrutissement de certains pour leur "dieu" ...)
Les "defenseurs de ms" ils font ce qu'ils veulent et plein de gens sont contents de les voir sur ce site, donc je te proposes d'apprendre a vivre avec car on est pas pret de partir, et si tu continues a sortir des aneries, t'auras pas fini de m'entendre non plus.
rien a branler de 2006 , tu me dis "tu mens et t'es un mythomane : depuis 96 c'est plus vrai", je te réponds que tu es le premier a mentir parce que meme en 2000 c'était encore vrai, et evidemment ca te gene.
a) Il n'a jamais dit que ce n'etait plus vrai depuis 96, il t'a simplement demande quand est-ce que tu avais utilise Windows pour la derniere fois vu l'anerie que tu as sortie
b) Le gars qui raconte des salades c'est toi vu que ces dernieres annees n'importe qui qui a installe Office l'a fait sans rebooter.
Viens pas me dire que 2000 c'etait hier, MS a sorti 2 OS entre temps, et je ne sais combien de service packs, ...
Bref, arretes de passer pour un idiot et admet que tu racontait n'importe quoi.
parce que vous etes plus intelligent que les autres et que vous avez forcément raison" meme quand on vous prouve par a+b que vous avez tort.
Tu as prouve toi-meme que tu avais tort, la page de MS disant clairement "vous risquez de devoir rebooter si vous avez un OS d'il y a 6 ans et que vous n'avez pas installe d'updates depuis des annees"(Windows Installer 2.0 est sorti en 2001), ce qui signifie clairement que pour les autres(c'est a dire a peu pres tout le monde), pas besoin de reboot.
Pour moi, si tu choisis le libre, c'est pour la liberté, c'est pas parce que "techniquement" ce sera mieux, et surtout avec un Oracle dessus !
Ben pour moi, si qq'un choisit le libre/Linux, c'est pour ses propres raisons, que je ne juges pas, si elles sont bonnes pour lui c'est tout ce qui compte. Que la raison soit technique ou philosophique c'est pas mon probleme, le club des utilisateurs linux n'est pas un club ou il faut montrer patte blanche avant d'entrer que je sache.
Bref, ceux qui utilisent Linux le font pour plein de raisons differentes, que personne ici n'a autorite de juger et condamner.
Ceux qui s'amusent a dire "c'etait mieux avant, les gens etaient tous 100% libre" sont des idiots qui n'ont probablement pas utilise Linux depuis longtemps. Il y a 10 ans deja plein de gens utilisaient Linux pour des raisons techniques uniquement.
Oui, enfin, aussi des choix des autres qui n'ont pas patché et qui nous en font profiter. Et c'est valable pour les IM, clients mail, bref, tout ce qui est fait pour envoyer.
Voir plus haut où j'en parlais déjà.
Si toi tu es patche, tu emmerdes moins les autres(car un virus ne se propagera pas a travers toi aux autres), et tu ne seras pas emmerde par ceux qui n'ont pas patche. Bref, c'est une chose a faire.
1) comme tu viens de le quoter, je n'ai plus ce qu'il faut sous la main (un win)
2) A part la version web, je ne pourrais même pas me connecter du tout suivant la licence. (et celle version là, je ne l'ai plus essayée depuis sa sortie, où j'avais constaté qu'il était vachement limité)
Ben si tu ne peux pas faire la comparaison reelle, tu trouves pas un peu limite de creer une page contenant des trucs dont tu ne sais pas si ils sont vrais ?
Ce que je voulais faire, c'est expliquer les raisons à ceux que je quitte . Et les raisons ne sont pas QUE dans les clients.
Témoignage de qqun qui se casse et choisit autre chose... "Get the facts" en quelques sortes ! :-)
Tout a fait, moi tout ce que je dis c'est que si tu compares(y compris sur du non-technique), faut que la comparaison soit honnete et correcte, sinon ca devient de la propagande et ca perd sa credibilite.
Ils font ce qu'ils veulent, je le précise bien, je ne leur demande pas de quitter msn juste pour moi (je ne me fais pas d'illusion de toutes facons).
Oh, mais t'es tout a fait libre de le leur demander, ca ne me gene pas du tout, tout ce que je demandes, c'est une comparaison honnete et correcte.
Ben justement, pour les particuliers c'est quoi la difference entre recevoir une machine sans OS et une machine avec un OS gratuit qu'ils peuvent effacer sans autre ?
Non, j'avoue ne pas m'être tenu au courant du niveau de compatibilité des anciennes versions.
Les comparaisons se font souvent sur les dernières versions non ?
Et y a surement d'autres choses que je ne connais pas. De là à ne rien connaitre, y a quand même de la marge...
Peut-etre, mais tu peux difficilement critiquer le fait que tu te recoives un virus et que tu te fasses infecter si la faille pour cela ete corrigee il y a belle lurette et que tu n'as tout simplement pas upgrade alors que l'on t'a alerte plusieurs fois.
Faut subir les consequences de tes choix.
Mais si la solution à mes certains de mes embetements est de rester avec une version 4.7 et avoir régulièrement des messages "vous devez avoir la dernière version pour voir ceci", c'est presque aussi lourd. (a moins que je ne me trompe là-dessus aussi, c'est possible j'ai pas essayé non plus, je n'ai plus ce qu'il faut pour)
Bah je te proposes d'essayer tiens, comme ca tu sauras et tu pourras donner un avis base sur du reel.
Enfin, si certains points de comparaisons de base sont en sa défaveur, on n'a pas vraiment envie d'ausculter la suite.
Et je suis bien conscient que ce qui est de base pour certains pourra etre accessoire voire inutile pour d'autres... (fonctionnalités, indépendance, archi, autre...)
Chacun jugera sur ce qui lui parait prioritaire, on sait que les priorités de MS et celles du libre ne coincident pas toujours. (c'est le moins qu'on puisse dire)
Tout a fait, c'est pour cela qu'il serait utile que ta comparaison soit claire et complete, sinon ca sera vite ignore comme etant une propagande pro-libre sans interet car pas credible.
Il faut t'y faire, tu es maudit, qq'un a jete un sort a ta machine, ou si ca se trouve Windows contient du code specifiquement pour faire merder ta machine.
Déjà que je pensais qu'elle ne marchait plus à cause de ce changement de protocole et que la seule chose qu'elle savait faire c'était t'envoyer sur la page de download de la dernière version en date, alors je m'informe, c'est tout !
Je ne devais surement pas être le seul dans ce cas !!
Personnellement je trouves bien marrant que tu essaies de faire une comparaison alors que tu ne connais rien a MSN, legerement de mauvaise foi si tu veux mon avis.
Ps j'ai déja répondu a toutes tes "pseudos questions" sur le fait d'une infection ou autre , suffit que tu te donne la peine de lire les messages, ce que depuis le début tu as du mal a faire.
Tu n'as rien repondu, comment sais tu que la machine n'a pas ete infectee ? Tu etais derriere tes parents quand ils surfaient le web pour leur dire sur quoi clicker ? Non, bref, tu supputes.
Le jour ou tu auras compris qu'on est pas tes chiens, qu'on est pas la pour faire des bug reports pour ms, meme si on le critique ; je pense que tu comprendras pourquoi , amha, la plupart des personnes participe a ce site.
Le jour ou tu comprendras que dire "l'OS est non-deterministe" sans pouvoir le demontrer te fait passer pour un idiot tu comprendras pourquoi tu passes pour un idiot.
Si tu veux pas faire de bug report c'est ton droit, mais viens pas dire apres des aneries sur l'OS si tu n'es pas capable d'argumenter.
d'ailleurs ms corp dis bien 'linux coute plus cher que windows en cout total" , et ce sans protocole , et la bizarrement on te vois pas dire 'donne moi le protocole utilisé itou itou'.
Tout a fait, je demandes pas le protocole par contre je dis clairement que ces etudes ne valent rien dans le monde reel.
NE VIENS PAS. Personne ne t'oblige a venir , par contre on est régulièrement obligé de supporter tes jérémiades de gamins de 11 ans .
Tant que les seules personnes genees sont toi et quelques autres personnes du meme tiroir ca risque pas de me faire partir.
autant je veux bien me casser le cul a faire un rapport de bug correct pour linux que j'ai paye 0 francs autant pour windows je considere que cela n'est pas mon boulot mais celui des gens tel que toi paye pour cela!!!!!
Tout depend de toi, si tu veux qu'on regle le probleme et que ta machine arrete de planter, il faut nous dire qu'elle plante, et quelles sont les actions qui font que ca plante.
Si tu ne nous le dis pas, ben le resultat est simple :
a) Ta machine continuera de planter vu qu'on ne peut pas savoir pourquoi et donc on ne peut pas corriger le probleme
b) Je pourrais passer plus de temps sur linuxfr vu que j'aurais pas a bosser sur ton probleme :+)
Comme tu peux le voir, la seule personne affectee negativement si tu ne donnes pas de bug report c'est toi, moi personnellement je m'en fiches pas mal que ta machine plante, si tu refuses de me dire pourquoi en croyant que moi ou mes collegues on va prendre un billet d'avion pour venir ausculter ta machine pendant que tu te brosses les dents c'est ton droit, mais ta machine risque de planter pendant encore longtemps avec ce mode de pensee.
C'est etrange mais WGA me dis que le Windows est piraté alors que j'ai bien la licence (et que c'est un cdrom pressé acheter dans le commerce par un amis avant qu'il switch). Pas grave, je boot le windows neptune en machine virtuelle et j'ai la clef magique :)
Ben vu que ton Windows est dans un etat pour le moins... original, je sais pas ce que WGA fait dans ce cas.
Tu peux faire sortir le soft pour tester les regressions dans Windows ?
Ca me permettra de savoir ce qui risque de foirer (a mon avis pas grand chose).
Je parles pas d'un soft en particulier, je parles en general. Par exemple nombre d'editeurs HTML utilisent des composants d'IE pour afficher la page editee, boum.
D'autres softs utilisent probablement des composants qui n'ont pas ete installes du fait de ta manip, boom aussi.
Bon on va reduire au plus simple vu que tu ne comprend toujours rien a rien
C'est vrai qu'installer un systeme (celui de base livré avec l'ordi et son dvd de reinstallation (meme pas un cd de win), attendre un an sans installer d'autres logiciels (tout au plus une utilisation normale de l'ordinateur avec les logiciels préinstallé) c'est trop a la mord moi le noeud, et puis ca se rencontre JAMAIS . No comment ...
C'est totalement flou, on ne sait pas ce que tu as fait pendant un an sur cette machine, si tu t'es chope un rootkit, un virus, un spyware, ...
C'est si complique que ca pour toi de comprendre que "utiliser la machine normalement pendant 1 an" ne veut absolument rien dire vu que c'est totalement flou et que ca englobe tout et n'importe quoi ?
Tu me donnes un liste des sites web visites pendant cet intervalle pour etre sur que tu n'as choppe aucune saloperie ? Tu me donnes une liste des trucs sur lesquels tu as clicke pour etre sur que tu n'as pas clique sur le mauvais truc au mauvais endroit ?
Le jour ou t'auras compris ca, tu seras peut-etre capable de faire un bug report correct, d'ici la je doutes que qui que ce soit te prenne au serieux.
C'est drole je te donne exactement la définition de ce que tu me décris (a savoir comportement différent chez des personnes différentes) et tu ne peux t'empecher de considérer que "toi" tu est omniscient (donc tu sais ce qui se passe chez moi) et en passant me dire que je dis "n'importe quoi" .
quand un client tu dis 'j'ai mon pc qui freeze' tu leurs réponds 'pas chez moi , vous racontez n'importe quoi'. Trés drole ;)
Oh mais c'est tres tres simple : Vas dire aux devs Linux que Linux se comporte de maniere aleatoire.
Ils vont te dire quoi ? Ils vont te demander comment reproduire la chose, toi tu vas leur sortir tes etapes a la mord moi le noeud, ils vont voir que sur leurs machines de test tout est normal et vont te dire que tes etapes ne fonctionnent pas, la je suppose que tu leur diras qu'ils sont omniscients.
Ton gros probleme c'est que tu as toujours pas compris que corriger les bugs dans Windows c'est mon boulot depuis plus de 5 ans, je sais faire la difference entre un type qui raconte n'importe quoi et qq'un qui a vraiment un probleme. Le symptome typique c'est le gars qui dit "ca marche pas comme je m'y attends", qui donne des etapes completement foireuses pour reproduire la chose, et qui ne comprend rien a la maniere dont l'OS fonctionne. Ah tiens, c'est exactement ton profile.
Je t'en ai donné , mais tu ne veux pas les écouter. Et entre nous , le seul qui dis "chez moi ca marche, donc si chez vous ca marche pas c'est que vous dites n'importe quoi" (et par conséquent être un incopétent mégalomane) c'est toi , pas moi.
Tu n'as rien donne qui permette de reproduire la chose, donc non, tu n'as rien donne.
Moi je te proposes d'aller apprendre a reporter un bug, parce qu les devs Mozilla, KDE, ... te diront la meme chose que moi, et c'est normal vu qu'on bosse tous de la meme facon.
Donc si dans une voiture quand tu tourne le volant vers la droite, elle tourne (aléatoirement) une fois sur quatre à droite , 1/2 à gauche , et 1/4 tout droit , tu considère ta voiture ayant un comportement "déterministe" ?
Pas moi, et pourtant nulle besoin de savoir que cette voiture utilise un boitier d'injection motoronic 5.1 ...
Quand on ne sait pas quelles modifications tu as fait sur ta voiture et que les autres voitures n'ont pas ce probleme, on se dit tous que le probleme vient de chez toi mon cher, mais tu es trop obtus pour comprendre comment la maintenance de softs fonctionne il semble.
Ben oui , et ?
Pour toi tu estime que le temps n'est pas une variable pertinente dans une interface ? donc si je clique sur un menu d'une gui, il peut s'afficher 15 heures aprés comme immédiatement c pas grave ?
Donnes des etapes claires et qui permettent de reproduire le probleme, ce que tu n'as pas encore fait, et j'arreterai de te prendre pour un guignol.
Pour clore cette discussion, je pense qu'on peut s'arreter la, tu nous a fait preuve encore une fois avec brio de ta mauvaise foi et ton aveuglement sans égal dés qu'on parle de microsoft corp.
Si tu veux pas voir , ne vois pas, mais ne viens pas emmerder les gens dés qu'il y a le mot "ms" dans leurs phrases.
Tu es pathetique, va t'amuser a reporter un bug a KDE/Linux/Mozilla/... qu'on rigole, tu vas finir par croire qu'il y a un complot contre ta pauvre personne quand tu remarqueras qu'on te repond tous la meme chose mon pauvre.
Quand je dis spyware moins actif, c'est que d'habitude un winxp se fait vite infecté.
Et la, a part une saleté incluse dans un des freeware que je voulais tester, il n'y a aucun processus indésirables.
Infecter euh... comment ? Si c'est en installant des cochonneries, IE ou pas ca ne change rien hein.
Uptime actuel: 2 mois et 12 jours
Tres instable non ?
A mon avis tu ne vois que la pointe de l'iceberg, il y a probablement pas mal d'autres trucs casses que tu n'as simplement pas encort decouvert car tu utilises toujours la meme portion de l'OS. Tu risques de te demander pourquoi tel soft X ne fonctionne pas, pourquoi ton update foire, ... bientot
Rebooter quand on a un probleme, c'est pour les gens qui comprennent pas ce qu'ils font, les autres ils regardent la machine, trouvent le probleme et le corrigent sans rebooter le systeme le plus souvent, tout comme sur Unix.
100'000 fois plus j'en doutes comment dire... enormement.
Windows admin chez monsieur tout le monde c'est un fait etabli, mais chez les grosses entreprises c'est une autre histoire, la ils ont des administrateurs, ils savent configurer les machines et les applis utilisees tres souvent n'ont pas de probleme pour tourner en non-admin.
Ca veut pas dire que tout est parfait hein, il y a des softs qui ont besoin d'etre admin sans raison valable et qui font ch... dans une utilisation non-admin, mais c'est pas le cas de tous.
Sinon, j'ai trouvé un moyen pour forcer windows à ne pas installer Internet Explorer (son core reste plus u moins), WMP, Outlook Express, Windows Messenger, PassPort.net, Luna, etc ...
En plus c'est trés simple, le windows devient bizarrement tres rapide et les spyware moins actif.
Suffit de ne pas laisser le cdrom d'installation dans le lecteur apres la copie des fichiers du setup et ca passe tout seul.
Gni ?!? Et ton Windows il fonctionne ? Tu as fait n'importe quoi surtout, il y a probablement plein de fichiers manquants sur ton systeme.
Sinon, tu m'expliqueras ce que "spyware moins actif" veut dire...
Tu veux me dire pourquoi Microsoft nous a fait autant de cinéma à propos de la désinclusion de ces softs dans Windows ?
Parce que ton systeme est instable et un certain nombre de trucs ne fonctionneront pas(genre l'aide Windows, ...)
S'amuser a essayer des trucs au hasard c'est sympa, ca veut pas dire que c'est la bonne methode et que ca marche sans rie n casser.
[^] # Re: Ah ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Pourquoi Windows est moins sécurisé que Linux. Évalué à 6.
Pas de bol, j'ai mis tres exactement 20 minutes a faire ma declaration d'impots online :+)
Trêve de plaisanterie il me semble que ton argumentation est bien légère : Pas de contestation du schéma ? Donc il est licite de comparer ainsi la tables des appels système ? Alors ça fait vraiment peur de voir l'immonde parcours brownien sous Windows.
Le schema j'en sais rien, je ne sais pas ce qu'il represente, on voit plein de liens entre eux sur une image ou une loupe est necessaire, on a aucune idee de la signification des bulles, des arcs, ... alors je vais pas m'amuser a parler d'un truc qui est illisible et incomprehensible.
Pour ce qui est des bugs de sécurité j'ai trouvé un très bon résumé de l'opinion majoritaire des utilisateurs d'apache dans un post de Michel Galle ici :
http://standblog.org/blog/2004/07/01/93113570-securite-des-c(...)
Moi je vois mal en quoi cette opinion est valide vu le tres faible nombre de bugs de securite dans IIS6(sorti il y a plus de 2 ans hein), et leur faible gravite.
[^] # Re: Ah ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Pourquoi Windows est moins sécurisé que Linux. Évalué à -8.
Ah tiens, maintenant on va me resortir le truc que Apache est bien plus majoritaire que IIS.
Mais bien sur, pour Windows/Linux subitement la methode ne tient plus.
[^] # Re: Toujours aussi HS ici
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Oracle Database Express Edition production. Évalué à 5.
La tu melanges. Les gens disent simplement "on trouve tous nos produits favoris sous Linux", eux ils s'en foutent que le produit soit proprio ou libre, resultat tu as des gens qui sont ouvert au fait d'utiliser du libre car sans a priori a part le fait que le soft est bon.
Quant à ta remarque sur linux il y a 10 ans, je peux te dire que sur mon ppc j'ai parfois l'impression de naviguer sur le net comme il y a 10 ans (bon ok j'exagère un peu) : toujours pas d'anims, de vidéos, etc ...
Oui, et dit toi bien que si Linux etait reste reserve aux integristes du libre, ca serait la meme situation sur x86.
Alors il vaut mieux quoi ? Un monde egal sur x86 et ppc ou les 2 donnent une impression de prehistoire ? Ou bien accepter les gens qui n'ont pas les memes interets que toi et qui permettent de faire avancer les choses ?
Mais cela est du à l'adoption de firefox, qui pour moi a été adopté pour d'autres raisons que sa liberté, voire même (selon moi) très peu pour des raisons de respects des standards (sauf pour les connaisseurs, mais tu sais très bien qu'ils sont peu nombreux), mais plutot pour sa gratuité / rapidité / features (tabs) / etc...
D'ailleurs, selon toi, quelle proportion d'utilisateurs de FF (sur les 10% de browsers du monde) sais ce qu'est un standard du W3C ?
Tout a fait ! C'est un magnifique exemple.
Firefox est utilise en grande partie pour ses qualites techniques, et tres peu pour son cote libre.
Maintenant, quel est le resultat au final ? Les standards avancent.
Alors tu prefererais l'inverse ? Que les gens non-interesses par le libre evitent Firefox, et que tous les sites soient "IE only" car les seules personnes qui ne peuvent pas acceder au site sont 300 integristes barbus ?
Ces gens la, ils ne genent personne, ils ne t'empechent pas de faire ce que tu veux avec ton systeme, ils ne te piquent pas ta place au restaurant, ... par contre ils permettent a la cause que tu preches d'avancer plus vite.
Inutile de dire alors que les rejeter, ces memes gens qui aident ta cause et qui ne te causent aucun tort, c'est un peu arrogant, contre productif et schyzophrene.
[^] # Re: Explication simple
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Quelle place pour les OS libres dans les très grandes entreprises ?. Évalué à 2.
Non ca veut dire que tout simplement tu ne sais pas de quoi tu parles.
Pour le reste rapidement ,
Les updates de CERTAINS LOGICIELS sont gratuites, mais ont des eula qu'on n'accepte pas forcément (comme l'update de de wmp 7 vers wmp9) , sont du code proprio , donc on sait pas vraiment ce qu'il y a , et peux provoquer des instabillité (voir sp2).
Dans le cas present l'update est gratuite, le code proprio ben si t'es sous windows ca ne change rien, et l'eula n'est en rien differente(mais tu l'as meme pas lue hein, tu racontes juste des salades pour te justifier) donc arrete de sortir des aneries.
Ouch j'ai casse TOUS tes arguments de mnaière logique, tu m'en a cassé AUCUN , et tu continue a m'insulter et a partir dans tes délires (ie meme aps lire les messages correctement) .
Moi je te proposes l'hopital pyschiatrique a ce niveau la, tu delires, ou alors ta definition de logique n'est pas la meme que le reste de la planete.
Moi mon constat c'est que le xp sur lequelle je travaillais mardi (pour faire des photocopie) j'ai eu une icone qui m'as demandé si "je voulais updater les logiciels HP" (ce xp utilise winupdate donc il est a jour). Et qu'aprés qu'il ait tout installer il ma demander "vous devez redémarrez. Redémarrez maintenant ou plus tard?" .
Bref moi j'apporte des preuves et des faits , vous apportez du vent et des insultes ...
On parlait d'Office, la tu devies sur un soft HP dont on ne sait pas ce qu'il fait, comment il est ecrit, ... bref rien a voir, tu essaies de noyer le poisson.
Ca c'est pas le probleme , on a dis "installer un logiciel" pas installer "un logiciel de la firme redmond etc..."
je rapelle la phrase (volontairement provoquante car je répondais a pbpg , trolleur dans l'ame des qu'on parle de ms)
Photoshop c'est un soft de Redmond ? Firefox c'est un soft de Redmond ? ...
Ah est dés qu'on a un nveau os on doit l'acheter ?
Xp n'apporte ,du point de vue des utilisateurs finaux lambda que j'ai vu, pas grand chose par rapport a 2k.
Pour 2003 j'en ai meme jamais touché un.
Donc , jusqu'a ce que ms ne fournisse les updates de ses os gratuitement, dire "il y en a des nouveaux (avec des eula encore plus mieux ...)" ne rime a rien, mais bon je ne t'apprend rien.
Si tu avais appris a lire, tu auras vu que juste apres "OS", il y avait aussi "service packs", et que nulle part il etait dit qu'il fallait obligatoirement upgrader, mais tu preferes delirer.
J'aimerais que tu m'explique quelquechose , A CHAQUE FOIS que je discute avec toi tu me traite "d'idiot" de "guignol", et pourtant tu continue a me répondre ? Parce que ca te déstresse d'insulter quelconque.
C'est tres simple, mon but est simplement que les gens qui lisent ce site ne prennent pas pour argent comptant les aneries que tu sors, je n'ai absolument aucune envie de te convaincre toi personnelement, je sais que c'est impossible meme si tu as les faits devant les yeux.
ensuite
au bout de 6 ans un pc marche encore, et est suffisant pour faire de la bureautique (c'est bien de la bureautique word, pas du hpc hein ...) donc aucune raison de changer, sauf si bien sur tu me (enfin a mes parents) paie un nouveau laptop, donc malgré que ca puisse faire "6ans" (en réalité moins car xp n'est pas apparue "il y a 6 ans" donc les kernels nt qui ont été vendus sont passé sous xp au mieux lors de la sortie de xp, pas avant,(logique) donc si xp est sortie en 2002 ca fait plus que 4 ans par ex....
Et windows installer 2.0 , rien ne dis que l'eula plais a l'admin du système ou qu'il n'a pas tout simplement confiance en ce logiciel...
) ca peux etre encore d'actualité. D'ailleurs si je ne m'abuse, ms continue a assurer du support pour cet os "que plus personne n'utilise" dixit toi ...
Si tu avais lu la page que tu as toi meme reference, tu aurais vu que Windows Installer 2.0 est sorti en 2001, pour Windows 2000, bref pas besoin d'acheter un nouvel OS, d'acheter une nouvelle machine ,... bref, tu racontes des aneries encore une fois. Quand a l'eula, si tu la lisais avant de nous sortir des "peut-etre que" ? Sinon, j'ai jamais dit que Windows 2000 n'etait plus supporte, si tu reflechissais 2 secondes tu te rendrais compte que je le sais tres bien vu que je _bosses_ dans le team qui sort les updates pour cet OS.
mais bon, c'est triste de venir sur linuxfr et devoir défendre un simple commentaire d'une ligne (légèrement provoquant et ironique volontairement) sur ms simplement parce que 2 personnes ont décidés qu'elles étaient les "gardiennes de la justices et de la bonne pensées" , trés tristes.
Quand la ligne vient d'un individu qui sort constamment des aneries faut pas t'etonner. Le jour ou tu arreteras de constamment sortir des conneries tu te sentiras peut-etre moins persecute.
(ah oui pour les preux défenseurs de ms , n'allaient pas sur un sité dédié a linux et aux ll, moi je vais pas sur génération nt pour faire chier les utilisateurs windows, ca montre juste l'abrutissement de certains pour leur "dieu" ...)
Les "defenseurs de ms" ils font ce qu'ils veulent et plein de gens sont contents de les voir sur ce site, donc je te proposes d'apprendre a vivre avec car on est pas pret de partir, et si tu continues a sortir des aneries, t'auras pas fini de m'entendre non plus.
[^] # Re: Explication simple
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Quelle place pour les OS libres dans les très grandes entreprises ?. Évalué à 4.
a) Il n'a jamais dit que ce n'etait plus vrai depuis 96, il t'a simplement demande quand est-ce que tu avais utilise Windows pour la derniere fois vu l'anerie que tu as sortie
b) Le gars qui raconte des salades c'est toi vu que ces dernieres annees n'importe qui qui a installe Office l'a fait sans rebooter.
Viens pas me dire que 2000 c'etait hier, MS a sorti 2 OS entre temps, et je ne sais combien de service packs, ...
Bref, arretes de passer pour un idiot et admet que tu racontait n'importe quoi.
parce que vous etes plus intelligent que les autres et que vous avez forcément raison" meme quand on vous prouve par a+b que vous avez tort.
Tu as prouve toi-meme que tu avais tort, la page de MS disant clairement "vous risquez de devoir rebooter si vous avez un OS d'il y a 6 ans et que vous n'avez pas installe d'updates depuis des annees"(Windows Installer 2.0 est sorti en 2001), ce qui signifie clairement que pour les autres(c'est a dire a peu pres tout le monde), pas besoin de reboot.
[^] # Re: Toujours aussi HS ici
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Oracle Database Express Edition production. Évalué à 7.
Ben pour moi, si qq'un choisit le libre/Linux, c'est pour ses propres raisons, que je ne juges pas, si elles sont bonnes pour lui c'est tout ce qui compte. Que la raison soit technique ou philosophique c'est pas mon probleme, le club des utilisateurs linux n'est pas un club ou il faut montrer patte blanche avant d'entrer que je sache.
Bref, ceux qui utilisent Linux le font pour plein de raisons differentes, que personne ici n'a autorite de juger et condamner.
Ceux qui s'amusent a dire "c'etait mieux avant, les gens etaient tous 100% libre" sont des idiots qui n'ont probablement pas utilise Linux depuis longtemps. Il y a 10 ans deja plein de gens utilisaient Linux pour des raisons techniques uniquement.
[^] # Re: Le virus
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal ODD 19/5 : communication aux noobs.... Évalué à 1.
Voir plus haut où j'en parlais déjà.
Si toi tu es patche, tu emmerdes moins les autres(car un virus ne se propagera pas a travers toi aux autres), et tu ne seras pas emmerde par ceux qui n'ont pas patche. Bref, c'est une chose a faire.
1) comme tu viens de le quoter, je n'ai plus ce qu'il faut sous la main (un win)
2) A part la version web, je ne pourrais même pas me connecter du tout suivant la licence. (et celle version là, je ne l'ai plus essayée depuis sa sortie, où j'avais constaté qu'il était vachement limité)
Ben si tu ne peux pas faire la comparaison reelle, tu trouves pas un peu limite de creer une page contenant des trucs dont tu ne sais pas si ils sont vrais ?
Ce que je voulais faire, c'est expliquer les raisons à ceux que je quitte . Et les raisons ne sont pas QUE dans les clients.
Témoignage de qqun qui se casse et choisit autre chose... "Get the facts" en quelques sortes ! :-)
Tout a fait, moi tout ce que je dis c'est que si tu compares(y compris sur du non-technique), faut que la comparaison soit honnete et correcte, sinon ca devient de la propagande et ca perd sa credibilite.
Ils font ce qu'ils veulent, je le précise bien, je ne leur demande pas de quitter msn juste pour moi (je ne me fais pas d'illusion de toutes facons).
Oh, mais t'es tout a fait libre de le leur demander, ca ne me gene pas du tout, tout ce que je demandes, c'est une comparaison honnete et correcte.
[^] # Re: C'est moche
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Pétition contre la vente liée. Évalué à -1.
Ou est le racket dans ce cas ?
[^] # Re: Le virus
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal ODD 19/5 : communication aux noobs.... Évalué à 2.
Les comparaisons se font souvent sur les dernières versions non ?
Et y a surement d'autres choses que je ne connais pas. De là à ne rien connaitre, y a quand même de la marge...
Peut-etre, mais tu peux difficilement critiquer le fait que tu te recoives un virus et que tu te fasses infecter si la faille pour cela ete corrigee il y a belle lurette et que tu n'as tout simplement pas upgrade alors que l'on t'a alerte plusieurs fois.
Faut subir les consequences de tes choix.
Mais si la solution à mes certains de mes embetements est de rester avec une version 4.7 et avoir régulièrement des messages "vous devez avoir la dernière version pour voir ceci", c'est presque aussi lourd. (a moins que je ne me trompe là-dessus aussi, c'est possible j'ai pas essayé non plus, je n'ai plus ce qu'il faut pour)
Bah je te proposes d'essayer tiens, comme ca tu sauras et tu pourras donner un avis base sur du reel.
Enfin, si certains points de comparaisons de base sont en sa défaveur, on n'a pas vraiment envie d'ausculter la suite.
Et je suis bien conscient que ce qui est de base pour certains pourra etre accessoire voire inutile pour d'autres... (fonctionnalités, indépendance, archi, autre...)
Chacun jugera sur ce qui lui parait prioritaire, on sait que les priorités de MS et celles du libre ne coincident pas toujours. (c'est le moins qu'on puisse dire)
Tout a fait, c'est pour cela qu'il serait utile que ta comparaison soit claire et complete, sinon ca sera vite ignore comme etant une propagande pro-libre sans interet car pas credible.
[^] # Re: C'est moche
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Pétition contre la vente liée. Évalué à 0.
Dell livre des PC avec FreeDOS par exemple, OS gratuit.
[^] # Re: Explication simple
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Quelle place pour les OS libres dans les très grandes entreprises ?. Évalué à 1.
Pas de bol.
[^] # Re: Oué bon
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Virus Multiplateformes. Évalué à 1.
Mentionner le SP1 est totalement inutile, si tu peux installer direct un XP avec service pack, tu utilises le SP2 et tu as ton firewall.
[^] # Re: Le virus
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal ODD 19/5 : communication aux noobs.... Évalué à 3.
Je ne devais surement pas être le seul dans ce cas !!
Personnellement je trouves bien marrant que tu essaies de faire une comparaison alors que tu ne connais rien a MSN, legerement de mauvaise foi si tu veux mon avis.
[^] # Re: Oué bon
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Virus Multiplateformes. Évalué à 1.
[^] # Re: Explication simple
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Quelle place pour les OS libres dans les très grandes entreprises ?. Évalué à 2.
Installer Visual Studio : pas de reboot
Installer Photoshop : pas de reboot
Installer Firefox : pas de reboot
...
Nan desole, c'est pas "des qu'on installe un logiciel"
[^] # Re: Le retard de Vista a du bon...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Contestation interne chez Microsoft. Évalué à 2.
Tu n'as rien repondu, comment sais tu que la machine n'a pas ete infectee ? Tu etais derriere tes parents quand ils surfaient le web pour leur dire sur quoi clicker ? Non, bref, tu supputes.
Le jour ou tu auras compris qu'on est pas tes chiens, qu'on est pas la pour faire des bug reports pour ms, meme si on le critique ; je pense que tu comprendras pourquoi , amha, la plupart des personnes participe a ce site.
Le jour ou tu comprendras que dire "l'OS est non-deterministe" sans pouvoir le demontrer te fait passer pour un idiot tu comprendras pourquoi tu passes pour un idiot.
Si tu veux pas faire de bug report c'est ton droit, mais viens pas dire apres des aneries sur l'OS si tu n'es pas capable d'argumenter.
d'ailleurs ms corp dis bien 'linux coute plus cher que windows en cout total" , et ce sans protocole , et la bizarrement on te vois pas dire 'donne moi le protocole utilisé itou itou'.
Tout a fait, je demandes pas le protocole par contre je dis clairement que ces etudes ne valent rien dans le monde reel.
NE VIENS PAS. Personne ne t'oblige a venir , par contre on est régulièrement obligé de supporter tes jérémiades de gamins de 11 ans .
Tant que les seules personnes genees sont toi et quelques autres personnes du meme tiroir ca risque pas de me faire partir.
[^] # Re: Le retard de Vista a du bon...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Contestation interne chez Microsoft. Évalué à 2.
Tout depend de toi, si tu veux qu'on regle le probleme et que ta machine arrete de planter, il faut nous dire qu'elle plante, et quelles sont les actions qui font que ca plante.
Si tu ne nous le dis pas, ben le resultat est simple :
a) Ta machine continuera de planter vu qu'on ne peut pas savoir pourquoi et donc on ne peut pas corriger le probleme
b) Je pourrais passer plus de temps sur linuxfr vu que j'aurais pas a bosser sur ton probleme :+)
Comme tu peux le voir, la seule personne affectee negativement si tu ne donnes pas de bug report c'est toi, moi personnellement je m'en fiches pas mal que ta machine plante, si tu refuses de me dire pourquoi en croyant que moi ou mes collegues on va prendre un billet d'avion pour venir ausculter ta machine pendant que tu te brosses les dents c'est ton droit, mais ta machine risque de planter pendant encore longtemps avec ce mode de pensee.
[^] # Re: actions?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Poisson d'avril ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Oué bon
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Virus Multiplateformes. Évalué à 2.
Ben vu que ton Windows est dans un etat pour le moins... original, je sais pas ce que WGA fait dans ce cas.
Tu peux faire sortir le soft pour tester les regressions dans Windows ?
Ca me permettra de savoir ce qui risque de foirer (a mon avis pas grand chose).
Je parles pas d'un soft en particulier, je parles en general. Par exemple nombre d'editeurs HTML utilisent des composants d'IE pour afficher la page editee, boum.
D'autres softs utilisent probablement des composants qui n'ont pas ete installes du fait de ta manip, boom aussi.
[^] # Re: Le retard de Vista a du bon...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Contestation interne chez Microsoft. Évalué à 2.
C'est vrai qu'installer un systeme (celui de base livré avec l'ordi et son dvd de reinstallation (meme pas un cd de win), attendre un an sans installer d'autres logiciels (tout au plus une utilisation normale de l'ordinateur avec les logiciels préinstallé) c'est trop a la mord moi le noeud, et puis ca se rencontre JAMAIS . No comment ...
C'est totalement flou, on ne sait pas ce que tu as fait pendant un an sur cette machine, si tu t'es chope un rootkit, un virus, un spyware, ...
C'est si complique que ca pour toi de comprendre que "utiliser la machine normalement pendant 1 an" ne veut absolument rien dire vu que c'est totalement flou et que ca englobe tout et n'importe quoi ?
Tu me donnes un liste des sites web visites pendant cet intervalle pour etre sur que tu n'as choppe aucune saloperie ? Tu me donnes une liste des trucs sur lesquels tu as clicke pour etre sur que tu n'as pas clique sur le mauvais truc au mauvais endroit ?
Le jour ou t'auras compris ca, tu seras peut-etre capable de faire un bug report correct, d'ici la je doutes que qui que ce soit te prenne au serieux.
[^] # Re: Le retard de Vista a du bon...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Contestation interne chez Microsoft. Évalué à 2.
quand un client tu dis 'j'ai mon pc qui freeze' tu leurs réponds 'pas chez moi , vous racontez n'importe quoi'. Trés drole ;)
Oh mais c'est tres tres simple : Vas dire aux devs Linux que Linux se comporte de maniere aleatoire.
Ils vont te dire quoi ? Ils vont te demander comment reproduire la chose, toi tu vas leur sortir tes etapes a la mord moi le noeud, ils vont voir que sur leurs machines de test tout est normal et vont te dire que tes etapes ne fonctionnent pas, la je suppose que tu leur diras qu'ils sont omniscients.
Ton gros probleme c'est que tu as toujours pas compris que corriger les bugs dans Windows c'est mon boulot depuis plus de 5 ans, je sais faire la difference entre un type qui raconte n'importe quoi et qq'un qui a vraiment un probleme. Le symptome typique c'est le gars qui dit "ca marche pas comme je m'y attends", qui donne des etapes completement foireuses pour reproduire la chose, et qui ne comprend rien a la maniere dont l'OS fonctionne. Ah tiens, c'est exactement ton profile.
Je t'en ai donné , mais tu ne veux pas les écouter. Et entre nous , le seul qui dis "chez moi ca marche, donc si chez vous ca marche pas c'est que vous dites n'importe quoi" (et par conséquent être un incopétent mégalomane) c'est toi , pas moi.
Tu n'as rien donne qui permette de reproduire la chose, donc non, tu n'as rien donne.
Moi je te proposes d'aller apprendre a reporter un bug, parce qu les devs Mozilla, KDE, ... te diront la meme chose que moi, et c'est normal vu qu'on bosse tous de la meme facon.
Donc si dans une voiture quand tu tourne le volant vers la droite, elle tourne (aléatoirement) une fois sur quatre à droite , 1/2 à gauche , et 1/4 tout droit , tu considère ta voiture ayant un comportement "déterministe" ?
Pas moi, et pourtant nulle besoin de savoir que cette voiture utilise un boitier d'injection motoronic 5.1 ...
Quand on ne sait pas quelles modifications tu as fait sur ta voiture et que les autres voitures n'ont pas ce probleme, on se dit tous que le probleme vient de chez toi mon cher, mais tu es trop obtus pour comprendre comment la maintenance de softs fonctionne il semble.
Ben oui , et ?
Pour toi tu estime que le temps n'est pas une variable pertinente dans une interface ? donc si je clique sur un menu d'une gui, il peut s'afficher 15 heures aprés comme immédiatement c pas grave ?
Donnes des etapes claires et qui permettent de reproduire le probleme, ce que tu n'as pas encore fait, et j'arreterai de te prendre pour un guignol.
Pour clore cette discussion, je pense qu'on peut s'arreter la, tu nous a fait preuve encore une fois avec brio de ta mauvaise foi et ton aveuglement sans égal dés qu'on parle de microsoft corp.
Si tu veux pas voir , ne vois pas, mais ne viens pas emmerder les gens dés qu'il y a le mot "ms" dans leurs phrases.
Tu es pathetique, va t'amuser a reporter un bug a KDE/Linux/Mozilla/... qu'on rigole, tu vas finir par croire qu'il y a un complot contre ta pauvre personne quand tu remarqueras qu'on te repond tous la meme chose mon pauvre.
[^] # Re: Oué bon
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Virus Multiplateformes. Évalué à 2.
Et la, a part une saleté incluse dans un des freeware que je voulais tester, il n'y a aucun processus indésirables.
Infecter euh... comment ? Si c'est en installant des cochonneries, IE ou pas ca ne change rien hein.
Uptime actuel: 2 mois et 12 jours
Tres instable non ?
A mon avis tu ne vois que la pointe de l'iceberg, il y a probablement pas mal d'autres trucs casses que tu n'as simplement pas encort decouvert car tu utilises toujours la meme portion de l'OS. Tu risques de te demander pourquoi tel soft X ne fonctionne pas, pourquoi ton update foire, ... bientot
[^] # Re: Explication simple
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Quelle place pour les OS libres dans les très grandes entreprises ?. Évalué à 1.
Rebooter quand on a un probleme, c'est pour les gens qui comprennent pas ce qu'ils font, les autres ils regardent la machine, trouvent le probleme et le corrigent sans rebooter le systeme le plus souvent, tout comme sur Unix.
[^] # Re: Oué bon
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Virus Multiplateformes. Évalué à 3.
Windows admin chez monsieur tout le monde c'est un fait etabli, mais chez les grosses entreprises c'est une autre histoire, la ils ont des administrateurs, ils savent configurer les machines et les applis utilisees tres souvent n'ont pas de probleme pour tourner en non-admin.
Ca veut pas dire que tout est parfait hein, il y a des softs qui ont besoin d'etre admin sans raison valable et qui font ch... dans une utilisation non-admin, mais c'est pas le cas de tous.
[^] # Re: Oué bon
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Virus Multiplateformes. Évalué à 0.
En plus c'est trés simple, le windows devient bizarrement tres rapide et les spyware moins actif.
Suffit de ne pas laisser le cdrom d'installation dans le lecteur apres la copie des fichiers du setup et ca passe tout seul.
Gni ?!? Et ton Windows il fonctionne ? Tu as fait n'importe quoi surtout, il y a probablement plein de fichiers manquants sur ton systeme.
Sinon, tu m'expliqueras ce que "spyware moins actif" veut dire...
Tu veux me dire pourquoi Microsoft nous a fait autant de cinéma à propos de la désinclusion de ces softs dans Windows ?
Parce que ton systeme est instable et un certain nombre de trucs ne fonctionneront pas(genre l'aide Windows, ...)
S'amuser a essayer des trucs au hasard c'est sympa, ca veut pas dire que c'est la bonne methode et que ca marche sans rie n casser.