non , "non déterminste" facon technique de dire que sur le meme os , avec les meme logiciels, et sur des plateformes trés proche, une meme action entraine des réactions (trés) différente.
Facon non technique de dire que tu ne comprends pas ce que l'OS fait. Si tu utilisais l'amas de cellules presentes dans ta boite cranienne ne serait-ce que 3 secondes, tu accepterais l'idee que le probleme viens de toi(aide: non on n'insere pas des conditions dans le code selon la valeur retournee par rand() ), mais tu preferes rejeter la faute sur ton bouc emissaire habituel plutot que regarder la realite en face.
Peut etre que chez ms ca vous arrive jamais , mais mettez vous à la places des "utilisateurs d'en bas" et vous verrez.
Justement, on s'y met, c'est pour ca que l'utilisateur "debile" il n'a pas peur d'utiliser Windows, alors qu'il a peur d'utiliser Linux. Ca veut pas forcement dire qu'il va pouvoir tout comprendre et tout faire non plus, faut etre realiste.
/me pense que pbpg devrais aller un peu sortir de sa tour d'ivoire et rencontrer des vrais utilisateurs de windows (pas des types certifié msce ou que sais je).
C'est vrai tiens, je ne connais que des informaticiens travaillant chez MS et je n'ai aucune idee du monde exterieur.
Le plus amusant, c'est qu'entre nous deux il y en a un qui connait l'OS d'en face, qui ne s'amuse pas a raconter des aneries dessus a longueur de journee, et ce gars la, ce n'est pas toi. Alors quand tu me parles de decouvrire le monde exterieur, tu me fais bien rire.
Regarde le nombre de vulnerabilites reportees ces 2-3 dernieres annees, tu vas etre surpris du resultat.
Comme quoi ca a tendance a suivre les parts de marche, Mozilla/Firefox est un autre exemple, depuis qu'il est devenu populaire, c'est fou comme les vulnerabilites apparaissent, a croire qu'il interesse de plus en plus les black/grey/white hats.
C'est fout comme l'interface chaise clavier devient subitement debile lorsque l'on parle de windows!
Normal, les interfaces chaise-clavier debile qui ne s'interessent pas a l'informatique, en grande majorite ils n'installent pas et n'administrent pas Linux car il leur fait peur.
Raison pour laquelle ils sont quasiment tous sous Windows.
Pour la doc de WMV9, je suis pas sûr que ce soit si simple que de payer la doc une fois et d'implémenter après comme on veut. Il doit bien y avoir des licences à payer par player/encodeur distribué ... ? Ce qui est incompatible avec le libre pour moi.
Tout a fait, c'est 100% incompatible avec le libre. Maintenant, a l'oppose de l'iPod, n'importe qui peut lire du WMV/A si il le veut et accepte de payer. Chez Apple, meme si tu proposes de payer tu ne peux pas, c'est totalement ferme..
Oui je sais qu'on peut lire les WMA sous linux, merci, je le fait souvent (quand on m'en passe). Mais comme je précise plus haut, cela a été obtenu par reverse-engeneering, et non grâce à une doc qu'aurait pu donner microsoft.
Perdu justement, TurboLinux a achete une licence pour le format a MS, pas de reverse-engineering.
A propos de documentation des codecs, c'est marrant comme windows ne file pas de doc pour le WMV9, alors que c'est juste un dérivé du MPEG4... qui est une norme ISO
Bah oui c'est vrai quoi, pourquoi tout le monde fait chier avec les .doc, c'est bien lisible partout avec Microsoft Office, non ? Ha bon, ya des gens qui n'ont pas Windows ??
Bah, si t'as pas Windows, c'est surement que t'as un Mac non ? Dans ce cas t'as Office la aussi.
Quoi ? hein ? Linux ? Euh non, jamais entendu parler de ca :+)
Si c'est "linux", alors c'est le noyau, point barre.
Tu es libre d'interpreter l'article de cette maniere, si tu refuses de te mettre dans la peau des gens que tu lis histoire de comprendre ce qu'ils disent c'est ton probleme, mais ne t'etonnes pas des lors de ne rien comprendre aux articles que tu lis.
Dans cet article (que j'ai rapidement survolé), il est mentionné partout de "OS à base noyau linux"
En plus l'idée que le noyau linux est "trop gros"... bref, cela se recompile, et à mon avis même sans cela ce n'est pas cela qui va peser trop lourd dans la balance. Il y a des linux qui tournent sur des pda, et on ne fait pas les gorges chaudes des journaux à scandales (je ne parle pas de linuxf) sur le fait que le noyau linux est "trop gros". Negroponte a dû entendre un commercial de chez microsoft qui a balancé ce genre de connerie.
Plutot que balancer la faute sur un commercial MS, si tu lisais plutot l'article ?
a) T'aurais l'air plus intelligent
b) Tu verrais qu'il ne parle nulle part du noyau, mais de Linux en general.
Pourtant, ce qui nous intéresse ici, ce n'est pas que windows "explose" l'open source et Mac OS X en terme de marché, car nous parlons pas ici du présent, mais du futur. Pour être plus clair Microsoft aurait éventuellement besoin d'un OS aujourd'hui pour préserver ses part de marché du futur, qui elles ne sont pas garanties - on va s'éviter un troll sur vista.
Or ici, l'argumentaire, doit se faire sur le technique, puisque c'est la technique d'aujourd'hui qui fait les part de marché de demain.
Pas d'accord, sur plusieurs points :
a) La technique ne suffit pas a faire adopter un OS.
b) La part de marche d'aujourd'hui aide beaucoup a dicter la part de marche de demain(inertie du marche, conservatisme, ...)
Raison pour laquelle la part de marche de MS aujourd'hui est si importante pour le futur, le fait qu'ils dominent outrageusement le marche signifie qu'ils ont pas mal de temps devant eux pour abattre leurs cartes, car justement le marche ne changera pas du jour au lendemain du fait de cette inertie : les societes developpant pour Windows ne passeront pas du jour au lendemain sous Linux, les desktops non plus, ...
Les "afficionados" de Mac, ils sont marrant a regarder et a lire, et c'est a peu pres leur seul utilite, ils ne vont pas permettre a la plateforme de grossir. De meme la communaute open-source, les softs open-source ont commence a vraiment se developper quand les grosses societes ont mis la main a la pate : Netscape pour Mozilla, Redhat pour le kernel, Suse pour KDE, Sun pour StarOffice, ... C'est pas par hasard. La communaute a aide en "demarrant" les projets, les societes par contre elles font une grosse partie du boulot, et c'est normal vu qu'elles paient des gens a faire ca a temps plein...
Maintenant, on peut discuter de la difference entre "communaute" et les devs payes par les boites, mais pour moi il y a une claire difference, tout comme il y a une difference entre les developpeurs sous Windows payes pour le faire et les developpeurs du dimanche qui font ca sur leur temps libre.
Raison pour laquelle croire que MS veut une communaute type open-source ou Mac a tout prix est completement faux, ils ont deja la plus grosse communaute de developpement, et ils n'ont pas besoin de ces 2 communautes qui au final ont un apport plutot marginal pour eux.
Et la, face à Mac OS X et l'unix qui se rebiffe techniquement il y a sérieusement lui de discuter.
J'ai pas parle du cote technique pour 2 raisons bien simple :
a) C'est un nid a troll (on en a deja un ici, pas besoin d'un 2eme :) )
b) De mon point de vue techniquement Windows n'a absolument rien a envier a Unix, bref, la difference ne se fera pas sur ca. (cette phrase va creer ce que j'avais predit en a) je sens :) )
So we marched down the road of the Windows platform. We don't have any Unix; we don't have an AS/400; we don't have any mainframes--we don't have anything outside of Windows.
JetBlue est une des 2 plus grosses compagnies aeriennes low-cost aux USA (avec Southwest), comme tu peux l'imaginer, ils ont des serveurs critiques pour gerer leur bahut.
Microsoft aimerait bien avoir autant de virus/spyware etc... que mac os x
Vois pas le rapport, Mac OS X est epargne principalement du fait que seuls 2-3% de la population utilise Mac OS X, si demain MS l'adopte et il se retrouve sur 90% des machines de la planete, tu crois que c'est quel OS qui va etre vise ?
Microsoft aurait dû s'investir dans la communauté OpenSource plutôt que d'en dire du mal, mais maintenant c'est trop tard.
Microsoft aimerait avoir une communauté d'afficionados, comme il en existe autour d'Apple
Ca honnetement, MS s'en tape, ils ont aujourd'hui la plateforme la plus supportee de la planete de la part des developpeurs, MS s'en bat d'avoir des afficionados et une communaute open-source, ils ont 95% de la planete et une base de gens developpant pour Windows qui explose les mondes Mac et Open source reunis.
Microsoft aimerait bien avoir un navigateur respectant les standards et n'étant pas plein de failles.
Ils y travaillent, ils n'ont pas besoin d'Apple pour ca.
Quant à ce que tu dis au niveau des parts de marché en terme de serveurs, tout dépend dans quel secteur d'activité tu te positionnes...
Je parles tous secteurs confondus, en termes de machines type serveurs vendus(nombre _et_ prix total des machines), Windows possede maintenant une part de marche plus grosse qu'Unix.
Windows c'est bien plus que les serveurs pour PME/PMI, plein de societes, y compris des grosses, ont la plupart de leurs serveurs sous Windows, y compris les gros serveurs critiques.
Ce qu'il te dit c'est qu'EFI c'est un BIOS nouvelle generation en gros, une partition n'est pas "EFI" comme tu l'avais dit dans ton post initial, les partitions sur le disque et EFI sont 2 choses n'ayant absolument rien a voir.
C'est faux, ils n'en ont pas besoin, pour la simple raison qu'ils sont en train d'eclater le monde Unix dans l'entreprise(Windows est aujourd'hui plus gros en parts de marche qu'Unix).
IE utilise Wininet pour communiquer, et toute application utilisant Wininet peut utiliser ce dernier pour avoir les parametres de proxy et autres, t'as pas besoin d'IE pour ca.
Tu es un grand artiste ! Tu contredis les déclarations officielles, devant la justice !, de Microsoft à propos de l'intégration d'Explorer
Je contredis quoi ? Tu me montres le texte disant qu'enlever IE rend impossible de booter l'OS ?
Enlever IE c'est possible, rien ne t'empeche d'effacer les binaires.
Ensuite, les consequences(l'aide ne s'affiche plus, qqe autres trucs ne fonctionnent plus) elles sont la, bref dans un sens(et on sait tous que les avocats sont tres forts pour tourner les phrases comme ils le veulent, c'est leur boulot) l'OS est casse car certaines features sont rendues inoperantes, ca veut pas dire que le reste de l'OS ne fonctionne plus.
Si vous etes incapable de comprendre que l'OS peut booter sans IE, et qu'enlever IE casse certaines features, c'est triste.
Si ms , dans un procés , a dis qu'il était indisociable , on peux prendre sans autre considération de faisabilité , qu'il est bien indisociable.
Si tu n'en es pas content , va te plaindre a l'avocat qui l'a dit.
Tu as raison, a condition d'etre consistent dans ton attitude : Si tu crois MS sur parole sur ce coup la, sois le dans les autres cas aussi.
Parce que c'est un peu facile dire "MS l'a dit, donc c'est vrai" quand ca t'arrange, et dire l'inverse le reste du temps.
Ah bon ? Moi quand je me logges, je n'ai utilise IE nulle part.
Je precise bien que pour moi IE ce n'est pas que la partie navigateur internet mais aussi le navigateur de fichier, le window manager (ou bien dis moi pourquoi lorsque IE plante cela fait redemarrer le window manager avec un message d'erreur sur iexplorer...).
IE n'a rien a voir avec le window manager et explorer.exe, le lien entre IE et explorer.exe est exactement le meme qu'entre KDE et le KPart de Konqueror. Lorsque le composant IE est utilise par explorer.exe, ce qui ne se produit que dans les cas ou le composant IE est necessaire pour visualiser des pages, ..., IE reside dans le process explorer.exe, raison pour laquelle explorer.exe crashe quand IE crashe.
Bref, IE devient une extension comme une autre que explorer.exe peut utiliser, ca veut pas dire que c'est un element central, tout comme Konqeror dans KDE.
Donc je re-affirme que mis a part solution miracle (et detaille) de ta part, le systeme d'exploitation Windows XP etant impossible a installer sans IE et que le premier login utilise forcement iexplorer, l'utilisation de windows XP NECESSITE un navigateur web ce qui, je pense que tu peux l'admettre, n'est pas le cas de linux!
Ton probleme est que tu n'as aucune idee de l'architecture et du fonctionnement de Windows(alors que c'est documente sur le web pourtant), IE n'est en rien utilise lorsque tu te logges sur une machine. Tu peux verifier ca tout simplement en effacant a la sauvage les fichiers d'IE et en redemarrant, tu pourras te logger sans probleme.
Du cote linux tu as besoin d'un certain nombre de chose en dehors du kernel lui meme pour demarrer mais pas autant et en tout cas pas d'un navigateur internet!!!!!
Voila, c'est la que tu l'as dit.
Enfin de tout de facon vu que enlever IE pete le systeme (c'est bien l'argument de MS lors de son proces anti-trust aux USA) sans IE pas de windows (dixit MS) et donc pas de demarrage de windows enfin dans un etat qui permette de faire quelques chose (enfin sans faire de bidouille pour changer ca et donc avoir utiliser au moins une fois IE meme si c'est pas pour naviguer sur le web).
Enlever IE casse certains trucs, ca veut pas dire que plus rien ne fonctionne.
Sinon, je vois pas en quoi IE est necessaire pour changer de browser. Tu peux installer un browser par un CD, utiliser le client ftp pour downloader un browser et l'installer, ... IE rend la chose plus facile mais c'est pas une obligation de l'utiliser. Tu crois qu'ils faisaient comment les gens avant d'avoir un browser sur leur OS ?
d'un autre coté si les linuxiens allait sur tous les forums windows et faisait comme pbpg pour linuxfr, ben je suis pas sur que ca soit si "bien apprécié" , et les insultes, amha, arriveraient sacrément vites.
Au contraire, ils seraient plutot silencieux vu que sur les forums windows ca parle rarement de Linux, alors qu'ici certaines fois on dirait que Windows est le point central et Linux juste un sujet peripherique.
[^] # Re: Le retard de Vista a du bon...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Contestation interne chez Microsoft. Évalué à 2.
[^] # Re: Le retard de Vista a du bon...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Contestation interne chez Microsoft. Évalué à 2.
Facon non technique de dire que tu ne comprends pas ce que l'OS fait. Si tu utilisais l'amas de cellules presentes dans ta boite cranienne ne serait-ce que 3 secondes, tu accepterais l'idee que le probleme viens de toi(aide: non on n'insere pas des conditions dans le code selon la valeur retournee par rand() ), mais tu preferes rejeter la faute sur ton bouc emissaire habituel plutot que regarder la realite en face.
Peut etre que chez ms ca vous arrive jamais , mais mettez vous à la places des "utilisateurs d'en bas" et vous verrez.
Justement, on s'y met, c'est pour ca que l'utilisateur "debile" il n'a pas peur d'utiliser Windows, alors qu'il a peur d'utiliser Linux. Ca veut pas forcement dire qu'il va pouvoir tout comprendre et tout faire non plus, faut etre realiste.
/me pense que pbpg devrais aller un peu sortir de sa tour d'ivoire et rencontrer des vrais utilisateurs de windows (pas des types certifié msce ou que sais je).
C'est vrai tiens, je ne connais que des informaticiens travaillant chez MS et je n'ai aucune idee du monde exterieur.
Le plus amusant, c'est qu'entre nous deux il y en a un qui connait l'OS d'en face, qui ne s'amuse pas a raconter des aneries dessus a longueur de journee, et ce gars la, ce n'est pas toi. Alors quand tu me parles de decouvrire le monde exterieur, tu me fais bien rire.
[^] # Re: C'est tres simple...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Une fusion Apple/Microsoft ?. Évalué à 2.
Comme quoi ca a tendance a suivre les parts de marche, Mozilla/Firefox est un autre exemple, depuis qu'il est devenu populaire, c'est fou comme les vulnerabilites apparaissent, a croire qu'il interesse de plus en plus les black/grey/white hats.
[^] # Re: Le retard de Vista a du bon...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Contestation interne chez Microsoft. Évalué à 2.
Normal, les interfaces chaise-clavier debile qui ne s'interessent pas a l'informatique, en grande majorite ils n'installent pas et n'administrent pas Linux car il leur fait peur.
Raison pour laquelle ils sont quasiment tous sous Windows.
[^] # Re: Le retard de Vista a du bon...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Contestation interne chez Microsoft. Évalué à 1.
"non deterministe" facon polie de dire que tu ne comprends pas le fonctionnement de l'OS, alors que plein de gens le font sans probleme.
Bref, que tu n'es pas foutu d'administrer un windows.
[^] # Re: Musique
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Apple se venge de linux ???. Évalué à 2.
Tout a fait, c'est 100% incompatible avec le libre. Maintenant, a l'oppose de l'iPod, n'importe qui peut lire du WMV/A si il le veut et accepte de payer. Chez Apple, meme si tu proposes de payer tu ne peux pas, c'est totalement ferme..
[^] # Re: Musique
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Apple se venge de linux ???. Évalué à 2.
Perdu justement, TurboLinux a achete une licence pour le format a MS, pas de reverse-engineering.
A propos de documentation des codecs, c'est marrant comme windows ne file pas de doc pour le WMV9, alors que c'est juste un dérivé du MPEG4... qui est une norme ISO
Tu peux l'avoir, suffit de payer...
[^] # Re: Musique
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Apple se venge de linux ???. Évalué à 1.
Tu peux lire des WMA sur Linux si ca te chante.
Bah oui c'est vrai quoi, pourquoi tout le monde fait chier avec les .doc, c'est bien lisible partout avec Microsoft Office, non ? Ha bon, ya des gens qui n'ont pas Windows ??
Bah, si t'as pas Windows, c'est surement que t'as un Mac non ? Dans ce cas t'as Office la aussi.
Quoi ? hein ? Linux ? Euh non, jamais entendu parler de ca :+)
[^] # Re: Catia de Dassault Systemes
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal logiciels de CAO sur Linux. Évalué à 2.
Il verifie que le soft fait un certains nombre de trucs correctement niveau UI, etc...
[^] # Re: étrange
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Les nouvelles exigeances du PC à 100¤ du MIT. Évalué à 2.
Tu es libre d'interpreter l'article de cette maniere, si tu refuses de te mettre dans la peau des gens que tu lis histoire de comprendre ce qu'ils disent c'est ton probleme, mais ne t'etonnes pas des lors de ne rien comprendre aux articles que tu lis.
Dans cet article (que j'ai rapidement survolé), il est mentionné partout de "OS à base noyau linux"
Faux.
C'est mentionne de cette maniere _UNE_ fois.
[^] # Re: étrange
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Les nouvelles exigeances du PC à 100¤ du MIT. Évalué à 2.
Plutot que balancer la faute sur un commercial MS, si tu lisais plutot l'article ?
a) T'aurais l'air plus intelligent
b) Tu verrais qu'il ne parle nulle part du noyau, mais de Linux en general.
[^] # Re: C'est tres simple...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Une fusion Apple/Microsoft ?. Évalué à 6.
Or ici, l'argumentaire, doit se faire sur le technique, puisque c'est la technique d'aujourd'hui qui fait les part de marché de demain.
Pas d'accord, sur plusieurs points :
a) La technique ne suffit pas a faire adopter un OS.
b) La part de marche d'aujourd'hui aide beaucoup a dicter la part de marche de demain(inertie du marche, conservatisme, ...)
Raison pour laquelle la part de marche de MS aujourd'hui est si importante pour le futur, le fait qu'ils dominent outrageusement le marche signifie qu'ils ont pas mal de temps devant eux pour abattre leurs cartes, car justement le marche ne changera pas du jour au lendemain du fait de cette inertie : les societes developpant pour Windows ne passeront pas du jour au lendemain sous Linux, les desktops non plus, ...
Les "afficionados" de Mac, ils sont marrant a regarder et a lire, et c'est a peu pres leur seul utilite, ils ne vont pas permettre a la plateforme de grossir. De meme la communaute open-source, les softs open-source ont commence a vraiment se developper quand les grosses societes ont mis la main a la pate : Netscape pour Mozilla, Redhat pour le kernel, Suse pour KDE, Sun pour StarOffice, ... C'est pas par hasard. La communaute a aide en "demarrant" les projets, les societes par contre elles font une grosse partie du boulot, et c'est normal vu qu'elles paient des gens a faire ca a temps plein...
Maintenant, on peut discuter de la difference entre "communaute" et les devs payes par les boites, mais pour moi il y a une claire difference, tout comme il y a une difference entre les developpeurs sous Windows payes pour le faire et les developpeurs du dimanche qui font ca sur leur temps libre.
Raison pour laquelle croire que MS veut une communaute type open-source ou Mac a tout prix est completement faux, ils ont deja la plus grosse communaute de developpement, et ils n'ont pas besoin de ces 2 communautes qui au final ont un apport plutot marginal pour eux.
Et la, face à Mac OS X et l'unix qui se rebiffe techniquement il y a sérieusement lui de discuter.
J'ai pas parle du cote technique pour 2 raisons bien simple :
a) C'est un nid a troll (on en a deja un ici, pas besoin d'un 2eme :) )
b) De mon point de vue techniquement Windows n'a absolument rien a envier a Unix, bref, la difference ne se fera pas sur ca. (cette phrase va creer ce que j'avais predit en a) je sens :) )
[^] # Re: C'est tres simple...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Une fusion Apple/Microsoft ?. Évalué à 1.
So we marched down the road of the Windows platform. We don't have any Unix; we don't have an AS/400; we don't have any mainframes--we don't have anything outside of Windows.
JetBlue est une des 2 plus grosses compagnies aeriennes low-cost aux USA (avec Southwest), comme tu peux l'imaginer, ils ont des serveurs critiques pour gerer leur bahut.
[^] # Re: C'est tres simple...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Une fusion Apple/Microsoft ?. Évalué à 0.
Vois pas le rapport, Mac OS X est epargne principalement du fait que seuls 2-3% de la population utilise Mac OS X, si demain MS l'adopte et il se retrouve sur 90% des machines de la planete, tu crois que c'est quel OS qui va etre vise ?
Microsoft aurait dû s'investir dans la communauté OpenSource plutôt que d'en dire du mal, mais maintenant c'est trop tard.
Microsoft aimerait avoir une communauté d'afficionados, comme il en existe autour d'Apple
Ca honnetement, MS s'en tape, ils ont aujourd'hui la plateforme la plus supportee de la planete de la part des developpeurs, MS s'en bat d'avoir des afficionados et une communaute open-source, ils ont 95% de la planete et une base de gens developpant pour Windows qui explose les mondes Mac et Open source reunis.
Microsoft aimerait bien avoir un navigateur respectant les standards et n'étant pas plein de failles.
Ils y travaillent, ils n'ont pas besoin d'Apple pour ca.
Quant à ce que tu dis au niveau des parts de marché en terme de serveurs, tout dépend dans quel secteur d'activité tu te positionnes...
Je parles tous secteurs confondus, en termes de machines type serveurs vendus(nombre _et_ prix total des machines), Windows possede maintenant une part de marche plus grosse qu'Unix.
Windows c'est bien plus que les serveurs pour PME/PMI, plein de societes, y compris des grosses, ont la plupart de leurs serveurs sous Windows, y compris les gros serveurs critiques.
[^] # Re: C'est bien gentil de proposer ça pour Windows...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Poisson d'avril ?. Évalué à 2.
# C'est tres simple...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Une fusion Apple/Microsoft ?. Évalué à 0.
C'est faux, ils en ont deja un
Microsoft a besoin d'un navigateur
C'est faux, ils en ont deja un
Microsoft a besoin d'une architecture Unix
C'est faux, ils n'en ont pas besoin, pour la simple raison qu'ils sont en train d'eclater le monde Unix dans l'entreprise(Windows est aujourd'hui plus gros en parts de marche qu'Unix).
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'UE se méfie de Vista. Évalué à 2.
IE utilise Wininet pour communiquer, et toute application utilisant Wininet peut utiliser ce dernier pour avoir les parametres de proxy et autres, t'as pas besoin d'IE pour ca.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'UE se méfie de Vista. Évalué à 2.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'UE se méfie de Vista. Évalué à 2.
Je contredis quoi ? Tu me montres le texte disant qu'enlever IE rend impossible de booter l'OS ?
Enlever IE c'est possible, rien ne t'empeche d'effacer les binaires.
Ensuite, les consequences(l'aide ne s'affiche plus, qqe autres trucs ne fonctionnent plus) elles sont la, bref dans un sens(et on sait tous que les avocats sont tres forts pour tourner les phrases comme ils le veulent, c'est leur boulot) l'OS est casse car certaines features sont rendues inoperantes, ca veut pas dire que le reste de l'OS ne fonctionne plus.
Si vous etes incapable de comprendre que l'OS peut booter sans IE, et qu'enlever IE casse certaines features, c'est triste.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'UE se méfie de Vista. Évalué à 2.
Si tu n'en es pas content , va te plaindre a l'avocat qui l'a dit.
Tu as raison, a condition d'etre consistent dans ton attitude : Si tu crois MS sur parole sur ce coup la, sois le dans les autres cas aussi.
Parce que c'est un peu facile dire "MS l'a dit, donc c'est vrai" quand ca t'arrange, et dire l'inverse le reste du temps.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'UE se méfie de Vista. Évalué à 2.
Ca veut pas dire que c'est recommande ni que c'est une bonne chose, mais c'est faisable.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'UE se méfie de Vista. Évalué à 2.
Ah bon ? Moi quand je me logges, je n'ai utilise IE nulle part.
Je precise bien que pour moi IE ce n'est pas que la partie navigateur internet mais aussi le navigateur de fichier, le window manager (ou bien dis moi pourquoi lorsque IE plante cela fait redemarrer le window manager avec un message d'erreur sur iexplorer...).
IE n'a rien a voir avec le window manager et explorer.exe, le lien entre IE et explorer.exe est exactement le meme qu'entre KDE et le KPart de Konqueror. Lorsque le composant IE est utilise par explorer.exe, ce qui ne se produit que dans les cas ou le composant IE est necessaire pour visualiser des pages, ..., IE reside dans le process explorer.exe, raison pour laquelle explorer.exe crashe quand IE crashe.
Bref, IE devient une extension comme une autre que explorer.exe peut utiliser, ca veut pas dire que c'est un element central, tout comme Konqeror dans KDE.
Donc je re-affirme que mis a part solution miracle (et detaille) de ta part, le systeme d'exploitation Windows XP etant impossible a installer sans IE et que le premier login utilise forcement iexplorer, l'utilisation de windows XP NECESSITE un navigateur web ce qui, je pense que tu peux l'admettre, n'est pas le cas de linux!
Ton probleme est que tu n'as aucune idee de l'architecture et du fonctionnement de Windows(alors que c'est documente sur le web pourtant), IE n'est en rien utilise lorsque tu te logges sur une machine. Tu peux verifier ca tout simplement en effacant a la sauvage les fichiers d'IE et en redemarrant, tu pourras te logger sans probleme.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'UE se méfie de Vista. Évalué à 2.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'UE se méfie de Vista. Évalué à 2.
Voila, c'est la que tu l'as dit.
Enfin de tout de facon vu que enlever IE pete le systeme (c'est bien l'argument de MS lors de son proces anti-trust aux USA) sans IE pas de windows (dixit MS) et donc pas de demarrage de windows enfin dans un etat qui permette de faire quelques chose (enfin sans faire de bidouille pour changer ca et donc avoir utiliser au moins une fois IE meme si c'est pas pour naviguer sur le web).
Enlever IE casse certains trucs, ca veut pas dire que plus rien ne fonctionne.
Sinon, je vois pas en quoi IE est necessaire pour changer de browser. Tu peux installer un browser par un CD, utiliser le client ftp pour downloader un browser et l'installer, ... IE rend la chose plus facile mais c'est pas une obligation de l'utiliser. Tu crois qu'ils faisaient comment les gens avant d'avoir un browser sur leur OS ?
[^] # Re: Vista l'inutile
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Contestation interne chez Microsoft. Évalué à 3.
Au contraire, ils seraient plutot silencieux vu que sur les forums windows ca parle rarement de Linux, alors qu'ici certaines fois on dirait que Windows est le point central et Linux juste un sujet peripherique.