pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

Bah faut pas rever non plus, il est evident qu'il y aura des failles de securite dans Vista, personne n'ecrit de code parfait.

La question c'est : leur nombre, et leur impact.

Et la mon petit doigt me dit que ca va etre tres different de XP.

Une question que je me pose, c'est pourquoi pense-t-il qu'il serait mis au courant si Microsoft décidait de mettre une backdoor dans Windows Vista ?

Parce que c'est un des architectes du composant crypto de Windows et qu'il connait le composant par coeur, il parlait de la rumeur faisant etat de backdoor pour permettre aux chinois du FBI de decrypter des partitions encryptees. Evidemment si cela etait introduit dans le code lui et ses collegues le remarqueraient tres vite.

Ou est-ce qu'il y a de l'open source la dedans ?

Ils donnent un SDK permettant d'ajouter plug-ins et autres, mais je ne vois nulle part mention d'open source ou que ce soit.

Il ne sera pas livre avec Vista par defaut, mais rien ne t'empechera de l'installer sur Vista, ou sur Windows Server 2003 ou XP d'ailleurs.

D'un autre cote... C'est la premiere fois qu'il poste un truc qui est vrai (c'est un idi^H^Hntegriste qui n'a rien de mieux a faire que moinsser les posts qui lui plaisent pas), on peut pas lui en vouloir de dire quelque chose de correct pour une fois...

Plutot que de cacher un post dont le contenu ne vous plait pas, pourquoi ne repondez vous pas a la question ? Ca serait tellement plus intelligent...

Note: SFU contient des outils GNU, mais a ma connaissance Windows 2003 R2 n'en contient pas.

Les serveurs NFS et NIS ainsi que la personality Unix ne sont pas sous GPL si je ne me trompes pas.

On fait, pB pG, quand aurons-nous un vrai CLI pour gerer un windows ?

Si tu veux un equivalent de bash, ben il y a ... bash :)
Si tu veux simplement pouvoir ecrire des scripts et autres, VBScript te permet deja tout ca a travers WMI et consorts.

Sinon, il y a Monad qui arrive(versions beta deja dispo), et qui propose qqe chose de plus sophistique.

Et une maniere *facile* d'acceder aux peripherique (un /dev like) ?

Tu veux faire quoi ? La est la question.

lol le bon gag.

Ca prouve quoi de fournir un serveur NFS et quelques autres outils ? Quel rapport avec l'architecture de l'OS ?

Le plus intéressant avec les préfixes IPv6 c'est qu'on peut très bien envisager d'avoir une IP par application réseau sur l'ordinateur. Actuellement, globalement une application utiliser un seul port. Mais les applications peuvent a mon avis être facilement ammenées a utiliser plusieurs ports ... Par exemple pour des choses comme le transfert de fichiers jabber, ou des flux vidéos. Cela pourrait être très intéressant je pense.

Absolument rien n'empeche une application d'utiliser plusieurs ports, plein d'applications le font deja.

IPv6 a bcp d'utilisations interessantes potentielles, mais a mon avis, celle la n'en est pas fait pas partie. Ca n'apporte rien du tout si ce n'est une extension du nombre de connections simultanees disponibles, et je connais tres peu de machines qui ont ce genre de besoin.

Maintenant ta vision de l'utilisateur informatique en fait un handicapé technologique qui ne veut pas comprendre ce qu'il fait, ne veut pas apprendre à le faire, ne veut pas passer de temps a chercher. MON opinion est que cette approche est aliénante. Tu as des esclaves de ton soft clickodrome qui ne savent plus rien faire en dehors de lui.
Je peux comprendre que ce soit la vision marketing d'une multinationale de logiciel qui se 'phagocyte' ses clients captifs et dont l'objectif majeur est que les utilisateurs ne comprenent pas COMMENT cela marche, les rendant esclave du logiciel.

C'est justement la ou tu te trompes, tu mets la charrue avant les boeufs.

Tu crois que Windows condamne les gens a ne pas comprendre, hors c'est totalement faux.

Windows c'est :
a) Par defaut, tu n'as pas besoin de comprendre, tu peux vivre sans
b) Si par contre tu veux comprendre, il y a plein d'infos disponibles

Suffit d'aller jeter un oeil dans l'aide de Windows, tu as un glossaire complet qui donne une definition simple et basique de nombreux concepts informatique (DNS, TCP/IP, DHCP, POSIX, encryption cle publique/privee, WLAN, WAN,... ), si tu veux te mettre a programmer, MSDN est la et inclus une quantite d'informations gigantesque, je ne parles pas de la quantite de livres disponibles sur Windows, la programmation sous Windows, ...

Simplement, sous Windows le choix fait est que si tu n'es pas interesse a apprendre, on ne va pas t'y forcer, tu peux faire sans.

Et cela probablement explique en partie le fait que Linux a tant de mal a passer sur le desktop, ce que la majorite des gens veut n'est pas forcement d'apprendre a maitriser un ordinateur mais simplement faire ce dont ils ont besoin la tout de suite sans formation.

Je suis passé au Libre et je professe le Libre autour de moi pour que les gens puisse apprendre et se libérer du carcan. Généralement, ils passent au libre, pas parce que c'est mieux (c'est juste différent), mais parce que pour la première fois ils pressentent qu'ils vont APPRENDRE à MAITRISER un peu leur environnement de travail.

Oui, et la raison pour laquelle la majorite des gens n'est pas sous Linux c'est justement que la majorite des gens s'en fiche d'apprendre ou maitriser un ordinateur, tu as convaincu ceux qui etaient interesses par l'informatique, les autres n'y passeront jamais, car ce n'est pas ce qu'ils recherchent.

Cette personne va arriver un jour face à une migration vers la nouvelle solution office_new_age_2012_server_of_the_year et qui se fera lourder car elle ne pourra plus suivre le comment ça marche parce que toute sa carrière on lui a appris un MODE OPERATOIRE (pff Mme pas besoin de savoir comment ca marche il y a qu'a cliquer, vous n'avez pas besoin de comprendre, c'est trop compliqué pour vous) et pas un SAVOIR.

Oui mais ca n'a rien a voir.
Office tu peux l'apprendre a tatons, ce que bcp de gens font, et tu peux apprendre comment il fonctionne reellement, avec des concepts de traitement de texte derriere, ... et la ta migration c'est les doigts dans le nez.
Le probleme vient pas du soft, il vient de combien les gens veulent investir dans leur formation, et ca c'est leur choix a eux.

1) pourquoi fermer un compte ?
2) pourquoi quelqu'un à t'il le plein pouvoir et il n'y a pas de décision de groupe ?
3) Pourquoi Tyrand0 s'est vu supprimé son compte alors que ses propos sont plus pertinents que ceux de Amaury ? pourquoi n'est il pas dégradé ?

1) Parce qu'il y a un certain type de gens dont on ne veut pas sur ce site, ce qui est tout a fait legitime
2) Parce que cette personne a les pleins pouvoirs de par une decision de groupe qui lui delegue ces pouvoirs
3) Parce que les propos de Tyrand0 sont a caractere raciste si c'est pas assez evident pour tes yeux


il faut reflechir à 2 fois avant de faire de la merde !

Ah ben tu vois, maintenant tu sais parfaitement pourquoi il s'est fait fermer son compte, c'est aussi simple que ca.

Hum, actes delinquants, ... sommations...
depuis quand la police le fait ?
ce sont de très rares cas où les sommations sont données.
Je prend l'exemple du jeune "delinquant" qui s'est fait BUTTER par un flic une balle dans le dos, sans sommations, sans rien, devant un lycée.

Je rajoute le nombre de fois où des CRS chargent sans sommation.

Moi je te proposes de compter le nombre d'interventions que la police effectue chaque annee, et le nombre de fois ou ils tirent sans sommation, et alors tu te rendras compte que la plupart du temps, les choses sont faites correctement.

Faut arreter cette habitude de dire que les flics sont tous des affames du revolver, il y a des moutons noirs comme partout, mais la plupart ne sont pas comme ca, ce sont des gens comme toi et moi qui font leur boulot.

C'est là que tu te trompes. Je n'aime pas windows et parce que c'est bill, pas parce que c'est proprio, pas parce que c'est _mets_ici_ce_que_tu_veux, mais parce que "l'expérience utilisateur" est un moyen de rendre captif les gens en ne leur permettant pas d'apprendre des techniques, mais de retenir des modes opératoires.

Oui, et c'est pour ca que le reste de la planete aime Windows, parce qu'ils n'ont pas besoin d'apprendre des trucs informatiques dont ils se fichent ou qu'ils n'ont pas le temps d'apprendre pour faire leur boulot.

Et ils ne savent pas parce que Windows est conçu pour qu'ils ne sachent pas (ou pour qu'ils n'aient pas besoin de savoir). Tu te retrouves avec des personnes qui utilisent le clickodrome SANS COMPRENDRE

Tant mieux, c'est le but apres tout, qu'ils soient capable d'effectuer un certain nombre de taches sans etre informaticiens.

Alors je le réaffirme la demande des 4 fenetres toshop qui ne servent à rien est la preuve de ce comportement.

Oui et non. C'est une facilite, qui permet a certains d'avoir leur resultat sans comprendre, et a d'autres d'avoir leur resultat sans avoir a effectuer l'operation eux-meme.
En cela, c'est un avantage, tu veux restreindre l'utilisation de l'ordinateur aux informaticiens uniquement ? Non ? Tu veux forcer les gens a utiliser la ligne de commande ? Non ? Ben voila.

Quand à calculer de tête le résultat de la compression, je n'en suis pas capable mais c'est comme pour les enfants, pas besoin d'etre capable de calculer pour faire un classement de tête des poids respectifs.
allez je suis sympa :
tiff png jpeg 85%

Et qui te dit que pour une image X, la perte de qualite de jpeg serait acceptable pour l'utilisateur(selon ce qu'il veut en faire), ce qui permettrait d'eviter le PNG ou TIFF, mais que pour cela, un apercu serait une bonne chose histoire qu'il puisse juger du pour et du contre (poids/qualite) plutot que passer 20 secondes a evaluer la chose ?

C'est un peu ca ton probleme, tu consideres que les gens DOIVENT faire le travail eux-meme, alors qu'il y a un soft la qui peut leur faciliter la tache.

Un graphiste professionel doit quand même connaître un minimum sur le choix des formats. Un peut comme un automobiliste connaît un minimum la différence entre les carburants. Amha, c'est là aussi qu'on reconnait la qualité d'un graphiste.

Oui, mais encore une fois, c'est pas le probleme.

Je suis capable de te calculer des integrales, differentielles, ... mais si j'ai un soft qui le fait pour moi, ca me facilite la vie.

C'est la l'interet, rendre la vie et le travail des gens plus simple et plus agreable.

De toute façon pour des photos sur internet, le jpg est quasiment tout le temps de rigueur, ce n'est pas une règle édictée par des geeks intaigristes qui dit cela, mais la réalité du terrain c'est tout. Avec 85 / 87 % en qualité, on a un bon rapport qualité / taille, ce n'est pas la peine de se prendre la tête avec autre chose.

C'est quoi cette logique ?

Tu es au courant que la realite du terrain est que 95% de la planete est sous Windows ? Tu devrais donc t'y mettre ?

Ah ben oui, cette logique, elle mene a des choses que tu ne voudrais pas forcement, faut s'en mefier.

Il y a des gens qui veulent qqe chose de different, que tu ne veux pas forcement, et qui ont leur raisons, ca devrait pas etre trop difficile a accepter quand meme ?

L'image originale optimale est TIFF (nom compressée) mais c'est relativement imposant.
Ensuite il y a png qui fait une compression losseles MAIS qui n'a pas été optimisé pour la photo (i.e. que l'algo n'est pas optimal pour une image sans aplat avec une multitude de teintes mélangés)
Ensuite il y a du jpeg qui est une compression avec perte mais qui gère mal les petits détails par exemple une trait de 1 pixel de large sur 20 pixels de long.
L'exemple type est de prendre un texte scanné et le compresser en jpg, lorsque l'on dépasse les 70-80 % de compression les bords des lettres sont floues ET les zones d'a-plat à cotés des lettres sont 'contaminées' par la lettre (i.e le blanc pur se prend des taches a cause des lettres à cotés de lui).

Le png par contre arrive très bien a gérer les lettres et ne contamine pas le blanc autour.

Pour la taille minimale, elle est obtenu A COUP SUR en choisissant le BON format d'export, celui dont la compression a été faite pour lui.
Tu n'auras JAMAIS une belle photo en jpeg 85% de compression, tu n'aurais JAMAIS une belle photo en gif
Ta belle photo en PNG ne sera JAMAIS moins lourde qu'une photo en jpeg compressé.


Ca je le sais, mais c'est pas important. Ce qui est important, ce ce que l'utilisateur veut. L'utilisateur il veut avoir un moyen simple de savoir a coup sur lequel est le moins lourd.

Regarder l'image et se dire "c'est TIFF !", c'est bien mais :
a) Ca demande de regarder l'image et penser a tous les formats, c'est un peu chiant a la longue
b) Ca donne un indication disant "en toute logique, c'est celui la", mais la preuve veritable est finale, c'est l'evaluation algorithmique, que Photoshop fait a ta place, parce que c'est chiant d'evaluer ca a la main, JPEG c'est un peu complique a calculer de tete, et meme si tu peux facilement approcher la valeur reelle, cliquer et attendre 1-2 secondes c'est bien plus agreable.

Pour finir, (et ce n'est pas une attaque contre toi personnellement pbpg) ce n'est pas parce que windows n'apprend pas des techniques mais un mode opératoire (par exemple voir dans 4 fenètres différentes le résultat de la compression) qu'il faut nécessairement ce mode opératoire.

Tu devrais arreter de mettre du Windows dans chaque element negatif que tu veux souligner, c'est chiant, et surtout, ca n'a rien a voir.

quel intérêt ? Franchement,

si c'est pour archiver : du tiff ou autre

si c'est pour du web
si c'est une photo -> du jpg
si c'est un logo avec des applats de couleurs -> du png

Elles viennent d'ou ces regles ? C'est absolu ? Que se passe t'il si qq'un se moque de savoir si c'est PNG ou TIFF (ou GIF, ou ...) tant que la qualite est bonne et que la taille est minimale ?

Normalement c'est au graphiste de déterminer lui-même le format optimal, pas à un cliquodrome. Et la "qualité" possible en jpg, je la trouve plus souple sous gimp (de 1 à 100) que sous photoshop (de 1 à 6, dommage moi je veux à 5,67)

Ben oui, et le graphiste il utilise le clickodrome pour determiner le format optimal justement.


Il y a des gens qui ont des besoins et des approches differents des tiens tu sais.

Il y a tout un cote de Vista que les gens oublient completement, car ce n'est pas directement accessible a l'utilisateur moyen, mais c'est tout aussi important car ca permet de nouvelles choses pour les developpeurs et autres :

- Nouvelle stack TCP/IP(reecriture complete)
- Nouvelle infrastructure de filtrage reseau, avec de nouveaux APIs, ...
- Sous Vista, meme l'administrateur ne fait pas tourner ses processus avec access admin complet, ses processus sont eleves uniquement lorque c'est necessaire.
- Nouveau kernel driver framework & user-mode driver framework, rend le developpement de drivers plus simple
...

Il y a un tas de nouvelles technos et de technos reecrites pour etre plus efficaces dans Vista, mais elles sont passees sous silence dans les medias car elles sont a l'attention des developpeurs.

http://beyondconvention.net/ohussain/lsinstaller/installatio(...)

If you wish to switch to explorer at any time, you can do so via the appropriate desktop shortcut, or by running SetShell directly, and after a reboot you'll be back in explorer. Switching back to LiteStep or any other shells you're playing with is simply a matter of running SetShell again and specifying your custom shell.

Sans commentaire...

Changer la GUI, ca demande de changer UNE entree dans la base de registres, il y a pas a dire, pour revenir en arriere c'est un vrai cauchemard, faut changer a nouveau cette entree pour pointer sur explorer.exe plutot que sur l'executable du nouveau DM.

cf. http://wiki.litestep.com/LiteStep:Installation

A se demander si tu as deja utilise un de ces softs...

j'en doute car je pense pas qu'on puisse virer la GUI windows par défaut de la mémoire pour KDE

Tu te trompes, c'est possible depuis longtemps, plusieurs desktop managers pour Windows en profitent depuis longtemps.

Il ne faut pas oublier que Microsoft est l'une des sociétés américaines les plus importantes au niveau exportations internationnal, elle constitue une part non négligeable du PIB des USA, se lancer dans des modèles non testé n'était probablement pas possible.

Pour info, Microsoft est une grosse societe, mais c'est un nain par rapport a Ford, General Motors, Dell, IBM, HP, Compaq, Exxon, ...

Bref, c'est une part negligeable du PIB americain.

Si quand une foule commence a caillasser les forces de l'ordre tu arrive avec des vehicules blindes (donc insensible au caillassage) et des lances a eaux , ca aura un autre aspect que les crs recule pour éviter de se prendre un pave en pleine tronche!
Je vois pas où est la palestine dans ce traitement des émeutes, qui est tout a fait en accord avec notre loi.

C'est pourtant tres simple, les gars en face de crs vont fuire les vehicules blindes, et revenir le jour d'apres avec des armes plus lourdes et plus dangereuses, et l'escalade commence. Une de ces armes va finir par tuer/serieusement blesser un crs qui n'etait pas dans un blinde, et hop les crs vont monter d'un cran a leur tour, avoir la gachette facile pour venger le camarade, ... et ca finit avec des blesses\morts des 2 cotes et une situation bcp plus serieuse qu'elle n'etait au debut.

C'est la difference entre faire ce qui est legal(oui c'est legal d'amener les canons a eau), et faire ce qui est judicieux(essayer de calmer la foule pour eviter les drames).

Les WM X11 utilisent les bureaux virtuels car c'est simplement le plus efficace, personnellement je suis nettement plus productif sous FVWM avec 8 bureaux virtuels accessibles via les bindings clavier qu'avec expose qui oblige a deplacer sa main jusqu'a la souris...
En gros, OSX c'est bien quand t'as du temps a perdre pour admirer les jolis effets graphiques.

Ce n'est pas parce que X11 utilise des bureaux virtuels que l'immense majorite du reste du monde est composee de mecreants qui les envient.

Les bureaux virtuels c'est peut-etre pratique pour toi, ca veut pas dire que c'est le cas de tout le monde, meme chose pour Expose.