J'en sais rien, si ca se trouve c'est le cas, il n'empeche que les infos contenues dans l'article sont en grande majorite correctes et bien plus fournies que tous les articles que j'ai lu sur Vista jusqu'a maintenant.
Que le gars soit de MS(si c'est le cas), je vois pas le probleme tant que le contenu est correct, devrait on empecher les fans de Linux d'editer les pages concernant Linux ?
Mais bon c'est pas pret d'arriver, Windows ne sais toujours pas exploiter efficacement les processeurs x86 64bits alors qu'ils sont sur le marché depuis quelques années maintenant.
Ah bon ? Faudra expliquer ca a la version x64 de Windows XP et Server 2003 alors, parce qu'ils fonctionnent tres bien et tirent parti de tous les avantages de ces CPUs.
Ca oui, mais si tu deployes un patch sur 30'000 desktops et il casse ne serait-ce qu'une ou deux applis metiers, le probleme est tout aussi serieux.
Avec les desktops le probleme c'est pas la stabilite d'un desktop particulier, c'est le fait qu'un changement est d'habitude fait sur plusieurs milliers de machines a la fois, donc l'impact est gros.
Vu tous les services offert de base par linux et les logiciels libres, il serait bète de s'en passer (firewal donc connection internet plus sûr, v4l, vlc, webdav(?), pile IP, bluetouth, wifi, usb, firewire...)
C'est bien, mais une console a des besoins extremement limite de ce cote la, et a comme priorite de faire tourner le jeu le mieux possible. Ces choses prennent de la RAM, prennent des cycles CPU, creent un certain nombre de context-switch qui devraient etre evites,...
Bref, si ils ne sont pas necessaire au fonctionnement du jeu, ils ne sont pas sense tourner.
Alors oui, la console si elle est en mode "media center" aura une utilite pour ce genre de choses(d'ou le fait que la PS3 permette de faire tourner Linux), mais quand elle fait tourner un jeu, l'OS doit etre reduit a sa plus simple expression.
Je suis meme plutot impressione par la qualite de cet article, il est bien plus correct et complet que la plupart des articles sur Vista dans les journaux.
je peux la dowloader ou?? (tant que tu y es donne moi le liens pour les binaires linux)
C'est une beta diffusion limitee ou il fallait t'enregistrer avant, la prochaine fois soit plus proactif :)
tiens c'est curieux dans ma boite (petite universite americaine de 100 000 personnes, une paille quoi...) je n'ai toujours pas vu de disponiblilte de cette nouvelle version (et oui ils ont paye la super mega licence MS) donc non desole tu racontes des crack comme d'hab
Toi tu ne l'a pas vu, ca veut pas dire que des gens dans le departement IT ne l'ont pas vue. Il y a plein de tests d'Office 2007 beta dans les journaux, tu crois qu'ils ont eu les CD comment ?
ouhais un peu comme longhorn/vista/duke nukem ultime etc....
Vista est retarde de 2 mois, 60 jours, c'est pas la mere a boire.
Le jour ou ca sort, ou cela existe on en parle mais faire du FUD comme tu le fais (et ta boite aussi) pour empecher l'adoption de ODF c'est pas normal
Ton probleme c'est que tu crois vraiment que c'est Office 2007 qui retarde l'adoption de ODF, alors qu'en fait cela n'a rien a voir. Les gens ne vont pas vers ODF car c'est un format sorti de nulle part, avec rien d'autre que KOffice et OO qui le supportent, compare aux formats existant que 95% de la planete accepte. Pour que ODF passe, il faudra que les outils autour se developpent et que les gens aient l'assurance que ce sera un format qui dure. Office 2007 n'a rien a voir la dedans(enfin si un peu, mais c'est pas le principal).
Tu sais tres bien que plein de IT guy vont attendre la version qui doit sortir bientot, vi vi celle qui devait etre sorti il ya deja 2 ans etc etc ....Enfin bon pour el moment quoique tu en disent MS Office 2007 c'est du futur point final!!!
Ils vont peut-etre attendre, mais ils attendront principalement car ils pensent que OO ne fait pas encore l'affaire. Si OO repondait a leurs besoins ils n'auraient pas de raison d'attendre. Et que je sache, les beta d'OO etaient dispo avant qu'il sorte aussi, donc je ne vois pas le probleme.
Sinon, oui Office 2007 c'est le futur, ca c'est un fait. Le truc etant que les gens d'habitude regardent vers le futur pour prendre leurs decisions.
N'empeche. Si la console est bonne, tout les joueurs sauront que linux est capable de bien faire tourner des jeux et ce sera très positif pour l'image de l'OS dans ce milieux.
s/sauront/croiront
Comme dit plus haut, ce n'est pas Linux qui fera tourner les jeux. Et les gens auront beau croire que Linux est capable de faire tourner les jeux(ce dont il est capable hein, rien a voir avec la PS3), tant que les jeux ne tourneront pas sous Linux, ils n'auront rien a se mettre sous la dent.
Il faut de l'experience sur le tas principalement pour ces choses.
Chez MS on a des indiens dans a peu pres tous les departements, ils sont tres competents pour la plupart. Il y a des ecoles d'ingenieurs et des universites en Inde qui sont tres tres bonnes.
Brian Jones est un des gars ayant cree le format OpenXML chez MS.
Transferability of solutions and "GPL Compatibility" — If someone wants to build a solution that works with our formats, they are free to do so without worrying about patents or licenses associated with our formats. The concerns raised with our previous license about attribution and sub-licensing are now eliminated. Because the General Public License (GPL) is not universally interpreted the same way by everyone, we can’t give anyone a legal opinion about how our language relates to the GPL or other OSS licenses, but we believe we have removed the principal objections that people found with our prior license in a very simple and clear way.
En passant, voilà un beau comportement «viral», il suffit qu'un ponte d'une grosse boite passe à une version supérieure d'Office, (par ce que c'est ce qui est installé sur son nouveau laptop, par exemple) pour que toute une partie de ladite boite doive migrer aussi à court terme (va expliquer à certains grands pontes comment sauvegarder sous le vieux format...), et qu'ensuite les clients et les fournisseurs fassent de même.
Euh pour info, le ponte il achete pas son laptop sur eBay ou a Carrefour dans les grosses boites, il le recoit du departement IT, qui bien entendu installe les softs qui sont supportes par le departement.
Bref, les chances d'avoir un ponte avec une version d'Office differente sont proches de 0.
Il y a en fait un truc assez important que bcp de gens oublient :
La console ne va certainement pas faire tourner les jeux sous Linux, l'env. de developpement est sous Linux, la console peut faire tourner Linux, mais les jeux eux ne vont certainement pas tourner sous Linux pour des raisons de performances.
Avoir un OS generaliste sur une console c'est une mauvaise idee car l'OS fait plein de trucs qui n'ont reellement pas de sens pour une console de jeux :
- Il s'amuse a switcher les threads/process quand bon lui semble alors qu'il y a un jeu la qui veut tout gerer lui-meme pour avoir un max de perfs
- Il s'amuse a gerer des droits d'acces compliques alors que c'est simplement une console, pas un serveur.
...
Raison pour laquelle le team XBox a pris NT, et a enleve quasiment tout pour se retrouver avec un kernel tout petit qui ne fait au final pas grand-chose compare au kernel original, avec un DirectX qui s'affranchit de pas mal de couches qui etaient dans l'original, ...
J'ai du mal a croire que Sony va s'amuser a perdre disons 10% de perfs simplement pour avoir un OS generaliste sur la console, les developpeurs lui tireraient dessus a la mitrailleuse, et cette interview me dit que je suis sur le bon chemin :
http://nixdoc.net/files/forum/about41506.html Though Linux is also a legacy, it can be a initial lead. For Cell, an OS
is merely an application (laugh). The kernel runs on Cell (Cell OS
hypervisor) and it takes the style in which multiple OSes as applications
run on top of that (virtual machine). Linux will be put of course. If Linux
can be put, Lindows or anything can be put.
Linux n'est pas l'OS principal, c'est un OS tournant sur un hypervisor, qu'ils comptent probablement utiliser pour permettre une utilisation "interactive" (video, ...), mais les jeux tourneront probablement sur autre chose a mon avis.
Le probleme c'est que pour que ca arrive, il faudrait un effort non seulement d'IBM mais de toute l'industrie informatique(porter les drivers, les softs, faire du service, ...)
Bref, ca demande de gros investissements de la part de bcp de gens, et des lors la question devient : qu'est ce qu'ils auront en retour ?
Les gens acheteront t'ils ces machines ? Peut-etre, mais uniquement a condition que les softs/support/drivers soient la, bref il faut investir bcp d'abord, et esperer que le resultat suive.
Je suis pas sur que l'industrie informatique soit prete a un effort pareil.
Changer l'OS "standard" c'est deja tres difficile comme tu peux le voir, changer toute la plateforme c'est encore plus dur, j'ai du mal a croire que cela va arriver.
L'archi PPC a beau etre mieux pensee, malheureusement je doutes que ce soit suffisant.
Comment ca cela n'apporte rien au debat de corriger le FUD microsoftien des gens tel que toi ou pbpg (mais lui c'est normal il est paye pour ca).
Si tous les posts corrigeant du FUD etaient notes a 10, j'aurais des millions de XP et serait roi de l'univers linuxfrien :+)
les soit disant point fort de MS Office sont present uniquement dans la FUTUR version de MS Office qui sortira on ne sait pas quand.
Office est deja dispo en version beta, tout commes les versions d'OO qui ne sont pas des versions finales et dont pourtant tout le monde s'amuse a parler a tut tete.
Les developpeurs et entreprises regardent deja cette version, developpent pour, car ils vont pas attendre que ca sorte dans les magasins pour s'y mettre, donc c'est deja d'actualite. Comme tu le sais surement, les entreprises ne changent pas de suite Office du jour au lendemain, si elles doivent comparer aujourd'hui, elles vont regarder Office 2007 et OO(en regardant ce qui est prevu pour la version suivante bien entendu) et decider, vu que c'est ce qu'il y aura sur le marche lorsque elles seront pretes a faire leur choix, raison pour laquelle c'est d'actualite.
Pourquoi ne pas troller alors sur les capacite des futurs versions de OOo ou de Koffice? Soyez logique!!!!!!
Si effectivement les versions en preparation d'OO/KOffice integrent des choses de ce genre, il faudrait en parler, mais que je sache ce n'est pas le cas.
Je comprends que l'on ne parle pas d'un soft que personne n'a vu/touche car des lors il n'est pas sur qu'il existe ou qu'il verra le jour, mais un soft dont la beta a deja etre distribue a des milliers et des milliers de gens, pour lequel nombre de developpeurs sont en train de creer des outils, ... c'est autre chose, car il a atteint un point ou l'on sait qu'il sortira dans un avenir plus ou moins proche et qu'il est donc d'actualite.
Entre "absolument personne" et "tout le monde" il y a plus de 100 millions d'espaces.
Le plus amusant etant que la plupart des suites office se jaugent face a MS Office et passent leur temps a copier ses features. Bien evidemment ils ont decide de copier un mauvais soft.
Dire que "ooo est bien seulement si on a trés peu de besoin" c'est soit considéré comme ceux qui l'utilise comme des "personnes qui n'ont que trés peu de besoins" (plutot péjoratif pour le client) soit que le logiciel présente "trés peu de fonctionnalités" toujours aussi péjoratif.
Le texte montre tres clairement de quoi il parlait, le "tres peu de besoin" se referant au contexte utilisateur seul<->groupe, arretes ta mauvaise foi c'est lassant.
c) Je dis rarement des aneries sur l'OS d'en face
Ah vraiment ? tu veux que je te reprenne toutes les fois ou tu as essayé d'argumenter sur du vent et utilisant une mauvaise foi difficilement égalable avec des "apporte moi les preuves" etc...?
J'aimerais bcp que tu me montres toutes les fois ou j'ai dit des aneries sur Linux. Quand je demandes des preuves il n'y a rien de plus normal, sinon tout le monde dit n'importe quoi. Que je sache ici le but est d'avoir des discussions interessantes argumentees, pas de poster tout ce qui nous passe par la tete sans la moindre once de verite derriere.
Tu juge mon état mental (en ayant aucune qualif le permettant en plus) seulement dessus? eh beh ... Tu fais la meme chose au bureau , tu décrète que quelqu'un que tu n'as jamais vu est névrosé sur la base de la couleur de sa cravate ?
Si je vois un collegue qui accuse perpetuellement le groupe d'a cote de tous les maux du monde, oui je vais assumer qu'il a qqe problemes entre les 2 oreilles.
Ah parce qu'un utilisateur de groupe a plus de demande d'un traitement de texte et d'un tableur qu'un utilisateur individuel ? nouveau ca...
Et si un utilisateur du groupe se trouve déconnecté un moment (donc utilisateur seul), msoffice se 2007 se transforme en msoffice 97?
Ca n'a rien de nouveau, les features ajoutees dans Office elles n'ont pas ete crees dans une chambre a vide, elles viennent du feedback des entreprises notamment. Mais tu sais surement mieux que MS ce qui est demande pour une suite office je suppose...
Et si un utilisateur du groupe se trouve déconnecté un moment (donc utilisateur seul), msoffice se 2007 se transforme en msoffice 97?
Oui et non, il y a les features permettant une synchro ulterieure.
mais bon ms aime bien tout foutre dans le meme logiciel comme ca on a un grosse machine a gaz , et puis insulter les autres participants en disant 'ouahaha vous savez meme pas faire ca, vous etes vraiment trop nul, vous avez 10 ans de retard'
On lui demande son avis, il repond, je vois pas le probleme, ni l'insulte, dire "notre truc est mieux" c'est pas une insulte que je sache.
Et moi je te conseille de savoir lire entre les lignes aussi (donc a changer de prof), mais bon tu y arrive trés bien quand c'est pour taper sur les ll , donc tu devrais y arriver aussi pour ms, mais bizarrement il y a comme un blocage
Ah lire entre les lignes, c'est fou ce qu'on peut faire dire a ce petit espace entre ces lignes hein ?
AHAHAHA quelqu'un qui me connais pas , qui aime bien m'insulter (ca fait tjrs plaisir en fait) et qui ose me faire une psychanalyse.
Le seul obsédé par qqch ici c'est toi , désolé.
obsédé par ms et ce qu'ils font ? ca serait leurs faire trop d'honneur, de la méfiance et relever des insultes gratuites et autre fud , mais certainement pas obsédé.
Moi je vais pas sur des sites windows pour leurs convaincres que c'est nul contrairement a ce que tu fais.
a) Je ne m'amuses pas a dire que Linux est de la merde que je sache
b) Je ne commence quasiment jamais une discussion sur Windows sur ce site.
c) Je dis rarement des aneries sur l'OS d'en face
Conclusion: l'obsede n'est pas forcement celui qu'on pense.
AHAHAHA quelqu'un qui me connais pas , qui aime bien m'insulter (ca fait tjrs plaisir en fait) et qui ose me faire une psychanalyse.
Le seul obsédé par qqch ici c'est toi , désolé.
Je te juges base sur tes postes, et c'est l'impression que tu donnes a moi, et a d'autres.
A entendre les gars de chez Ms, on croirait que qu'on peux faire de la GPAO avec MsProject ou encore la compta-gestion avec Quicken, c'est dire la blague ... Je ne dit pas MsOffice, MsProject et consort ne servent pas, mais il faut bien comprendre que les softs sortie de chez Ms n'ont jamais été prévue pour la production; Ms c'est un peu le "Toys R Us" de l'informatique.
Je me contente de regarder qui detient 95% du marche, de regarder que les fans d'OO passent leur temps a comparer avec une seule idee : surpasser Office, ... pour me convaincre que finalement Office, il est pret pour la production, et qu'il est a la pointe dans son domaine.
C'est marrant comme tu oublies tout le reste du paragraphe :
Most documents today are not done by one individual. They’re done by multiple people working on a project at once. Essentially, Open Office is fine if you have very limited needs because it was really designed around what Microsoft Office products were designed around 10 years ago.”
Ou il specifie clairement de quoi il parle (utilisateur individuel par opposition a utilisation de groupe). La phrase est donc tres clairement a prendre dans ce contexte la.
Tu as raison, on a donc pas suivi les memes cours d'anglais, je te conseille de changer de prof et de prendre celui que j'avais si tu veux arriver a comprendre ne serait-ce qu'un paragraphe.
Mais bon comme d'hab avec les pro-ms c'est tjrs la meme rengaine , on est des méchants libristes qui n'en veulent qu'a ms , et ms c'est qu'une boite plein de tout gentils qui ne disent ou ne font jamais rien qui pourrait etre méchant inégal.
Non ton probleme c'est que tu es completement obsede par tout ce que peut dire ou faire MS et tu arrives toujours a trouver un moyen de traduire leur moindre fait et geste de facon negative/fudesque/... Evidemment que MS n'est pas un ange et qu'ils font des conneries parfois, mais quand on vous lit toi et certains autres, c'est franchement pathetique et vous discredite completement.
Comme le dit Timaniac plus haut, tout ce qu'a dit Alan Yates est "OO a ete developpe pour repondre aux besoins d'il y a 10 ans".
Ca veut pas dire qu'OO a 10 ans de retard sur Office, ca veut dire qu'il a ete concu pour repondre aux besoins existants il y a 10 ans. Il se peut qu'OO fasse certaines de ces choses mieux qu'Office, j'en sais rien, et Yates ne dit pas le contraire, il dit simplement que OO a ete developpe dans une approche annees 90(pas d'integration au reseau d'entreprise, travail collaboratif, ...) et que la nouvelle version d'Office elle l'est.
[^] # Re: Vista l'inutile
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Contestation interne chez Microsoft. Évalué à 3.
Que le gars soit de MS(si c'est le cas), je vois pas le probleme tant que le contenu est correct, devrait on empecher les fans de Linux d'editer les pages concernant Linux ?
[^] # Re: Vive Linux !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux 2.6.16 est sorti. Évalué à 5.
Ah bon ? Faudra expliquer ca a la version x64 de Windows XP et Server 2003 alors, parce qu'ils fonctionnent tres bien et tirent parti de tous les avantages de ces CPUs.
[^] # Re: Stabilité
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Disponibilité de Fedora Core 5 "Bordeaux". Évalué à 6.
Avec les desktops le probleme c'est pas la stabilite d'un desktop particulier, c'est le fait qu'un changement est d'habitude fait sur plusieurs milliers de machines a la fois, donc l'impact est gros.
[^] # Re: J'ai comme un doute
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Des nouvelles de la PS3. Évalué à 3.
Vu tous les services offert de base par linux et les logiciels libres, il serait bète de s'en passer (firewal donc connection internet plus sûr, v4l, vlc, webdav(?), pile IP, bluetouth, wifi, usb, firewire...)
C'est bien, mais une console a des besoins extremement limite de ce cote la, et a comme priorite de faire tourner le jeu le mieux possible. Ces choses prennent de la RAM, prennent des cycles CPU, creent un certain nombre de context-switch qui devraient etre evites,...
Bref, si ils ne sont pas necessaire au fonctionnement du jeu, ils ne sont pas sense tourner.
Alors oui, la console si elle est en mode "media center" aura une utilite pour ce genre de choses(d'ou le fait que la PS3 permette de faire tourner Linux), mais quand elle fait tourner un jeu, l'OS doit etre reduit a sa plus simple expression.
[^] # Re: J'ai comme un doute
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Des nouvelles de la PS3. Évalué à -1.
La lignee NT de Windows n'a jamais ete mono-poste/mono-utilisateur.
[^] # Re: mon avis
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La stratégie de Microsoft contre le Logiciel Libre. Évalué à 1.
Je suis pas sur que ce soit revolutionnaire, mais ca repond a des besoins des entreprises.
[^] # Re: Vista l'inutile
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Contestation interne chez Microsoft. Évalué à 10.
Je suis meme plutot impressione par la qualite de cet article, il est bien plus correct et complet que la plupart des articles sur Vista dans les journaux.
[^] # Re: Le retard de Vista a du bon...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Contestation interne chez Microsoft. Évalué à 4.
[^] # Re: mon avis
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La stratégie de Microsoft contre le Logiciel Libre. Évalué à -3.
C'est une beta diffusion limitee ou il fallait t'enregistrer avant, la prochaine fois soit plus proactif :)
tiens c'est curieux dans ma boite (petite universite americaine de 100 000 personnes, une paille quoi...) je n'ai toujours pas vu de disponiblilte de cette nouvelle version (et oui ils ont paye la super mega licence MS) donc non desole tu racontes des crack comme d'hab
Toi tu ne l'a pas vu, ca veut pas dire que des gens dans le departement IT ne l'ont pas vue. Il y a plein de tests d'Office 2007 beta dans les journaux, tu crois qu'ils ont eu les CD comment ?
ouhais un peu comme longhorn/vista/duke nukem ultime etc....
Vista est retarde de 2 mois, 60 jours, c'est pas la mere a boire.
Le jour ou ca sort, ou cela existe on en parle mais faire du FUD comme tu le fais (et ta boite aussi) pour empecher l'adoption de ODF c'est pas normal
Ton probleme c'est que tu crois vraiment que c'est Office 2007 qui retarde l'adoption de ODF, alors qu'en fait cela n'a rien a voir. Les gens ne vont pas vers ODF car c'est un format sorti de nulle part, avec rien d'autre que KOffice et OO qui le supportent, compare aux formats existant que 95% de la planete accepte. Pour que ODF passe, il faudra que les outils autour se developpent et que les gens aient l'assurance que ce sera un format qui dure. Office 2007 n'a rien a voir la dedans(enfin si un peu, mais c'est pas le principal).
Tu sais tres bien que plein de IT guy vont attendre la version qui doit sortir bientot, vi vi celle qui devait etre sorti il ya deja 2 ans etc etc ....Enfin bon pour el moment quoique tu en disent MS Office 2007 c'est du futur point final!!!
Ils vont peut-etre attendre, mais ils attendront principalement car ils pensent que OO ne fait pas encore l'affaire. Si OO repondait a leurs besoins ils n'auraient pas de raison d'attendre. Et que je sache, les beta d'OO etaient dispo avant qu'il sorte aussi, donc je ne vois pas le probleme.
Sinon, oui Office 2007 c'est le futur, ca c'est un fait. Le truc etant que les gens d'habitude regardent vers le futur pour prendre leurs decisions.
[^] # Re: J'ai comme un doute
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Des nouvelles de la PS3. Évalué à 2.
s/sauront/croiront
Comme dit plus haut, ce n'est pas Linux qui fera tourner les jeux. Et les gens auront beau croire que Linux est capable de faire tourner les jeux(ce dont il est capable hein, rien a voir avec la PS3), tant que les jeux ne tourneront pas sous Linux, ils n'auront rien a se mettre sous la dent.
[^] # Re: Deux questions
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La stratégie de Microsoft contre le Logiciel Libre. Évalué à 0.
Chez MS on a des indiens dans a peu pres tous les departements, ils sont tres competents pour la plupart. Il y a des ecoles d'ingenieurs et des universites en Inde qui sont tres tres bonnes.
[^] # Re: mon avis
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La stratégie de Microsoft contre le Logiciel Libre. Évalué à 1.
http://www.smarthouse.com.au/Computing/Platforms?Article=/Co(...)
sortie theorique en 2003 repousse en 2007 maintenant avec 60% du code qui reste a ecrire???? Cela laisse reveur si c'est vraiment vrai en tout cas!!!!
Je te rassures c'est une enorme anerie, personne n'a prevu de reecrire quoi que ce soit, c'est le stade testing/correction de bug principalement la.
[^] # Re: mon avis
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La stratégie de Microsoft contre le Logiciel Libre. Évalué à 1.
Brian Jones est un des gars ayant cree le format OpenXML chez MS.
Transferability of solutions and "GPL Compatibility" — If someone wants to build a solution that works with our formats, they are free to do so without worrying about patents or licenses associated with our formats. The concerns raised with our previous license about attribution and sub-licensing are now eliminated. Because the General Public License (GPL) is not universally interpreted the same way by everyone, we can’t give anyone a legal opinion about how our language relates to the GPL or other OSS licenses, but we believe we have removed the principal objections that people found with our prior license in a very simple and clear way.
[^] # Re: mon avis
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La stratégie de Microsoft contre le Logiciel Libre. Évalué à 1.
Euh pour info, le ponte il achete pas son laptop sur eBay ou a Carrefour dans les grosses boites, il le recoit du departement IT, qui bien entendu installe les softs qui sont supportes par le departement.
Bref, les chances d'avoir un ponte avec une version d'Office differente sont proches de 0.
[^] # Re: J'ai comme un doute
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Des nouvelles de la PS3. Évalué à 10.
La console ne va certainement pas faire tourner les jeux sous Linux, l'env. de developpement est sous Linux, la console peut faire tourner Linux, mais les jeux eux ne vont certainement pas tourner sous Linux pour des raisons de performances.
Avoir un OS generaliste sur une console c'est une mauvaise idee car l'OS fait plein de trucs qui n'ont reellement pas de sens pour une console de jeux :
- Il s'amuse a switcher les threads/process quand bon lui semble alors qu'il y a un jeu la qui veut tout gerer lui-meme pour avoir un max de perfs
- Il s'amuse a gerer des droits d'acces compliques alors que c'est simplement une console, pas un serveur.
...
Raison pour laquelle le team XBox a pris NT, et a enleve quasiment tout pour se retrouver avec un kernel tout petit qui ne fait au final pas grand-chose compare au kernel original, avec un DirectX qui s'affranchit de pas mal de couches qui etaient dans l'original, ...
J'ai du mal a croire que Sony va s'amuser a perdre disons 10% de perfs simplement pour avoir un OS generaliste sur la console, les developpeurs lui tireraient dessus a la mitrailleuse, et cette interview me dit que je suis sur le bon chemin :
http://nixdoc.net/files/forum/about41506.html
Though Linux is also a legacy, it can be a initial lead. For Cell, an OS
is merely an application (laugh). The kernel runs on Cell (Cell OS
hypervisor) and it takes the style in which multiple OSes as applications
run on top of that (virtual machine). Linux will be put of course. If Linux
can be put, Lindows or anything can be put.
Linux n'est pas l'OS principal, c'est un OS tournant sur un hypervisor, qu'ils comptent probablement utiliser pour permettre une utilisation "interactive" (video, ...), mais les jeux tourneront probablement sur autre chose a mon avis.
Enfin, on verra bien quand ca sortira...
[^] # Re: J'ai comme un doute
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Des nouvelles de la PS3. Évalué à 8.
Bref, ca demande de gros investissements de la part de bcp de gens, et des lors la question devient : qu'est ce qu'ils auront en retour ?
Les gens acheteront t'ils ces machines ? Peut-etre, mais uniquement a condition que les softs/support/drivers soient la, bref il faut investir bcp d'abord, et esperer que le resultat suive.
Je suis pas sur que l'industrie informatique soit prete a un effort pareil.
Changer l'OS "standard" c'est deja tres difficile comme tu peux le voir, changer toute la plateforme c'est encore plus dur, j'ai du mal a croire que cela va arriver.
L'archi PPC a beau etre mieux pensee, malheureusement je doutes que ce soit suffisant.
[^] # Re: mon avis
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La stratégie de Microsoft contre le Logiciel Libre. Évalué à -2.
Si tous les posts corrigeant du FUD etaient notes a 10, j'aurais des millions de XP et serait roi de l'univers linuxfrien :+)
les soit disant point fort de MS Office sont present uniquement dans la FUTUR version de MS Office qui sortira on ne sait pas quand.
Office est deja dispo en version beta, tout commes les versions d'OO qui ne sont pas des versions finales et dont pourtant tout le monde s'amuse a parler a tut tete.
Les developpeurs et entreprises regardent deja cette version, developpent pour, car ils vont pas attendre que ca sorte dans les magasins pour s'y mettre, donc c'est deja d'actualite. Comme tu le sais surement, les entreprises ne changent pas de suite Office du jour au lendemain, si elles doivent comparer aujourd'hui, elles vont regarder Office 2007 et OO(en regardant ce qui est prevu pour la version suivante bien entendu) et decider, vu que c'est ce qu'il y aura sur le marche lorsque elles seront pretes a faire leur choix, raison pour laquelle c'est d'actualite.
Pourquoi ne pas troller alors sur les capacite des futurs versions de OOo ou de Koffice? Soyez logique!!!!!!
Si effectivement les versions en preparation d'OO/KOffice integrent des choses de ce genre, il faudrait en parler, mais que je sache ce n'est pas le cas.
Je comprends que l'on ne parle pas d'un soft que personne n'a vu/touche car des lors il n'est pas sur qu'il existe ou qu'il verra le jour, mais un soft dont la beta a deja etre distribue a des milliers et des milliers de gens, pour lequel nombre de developpeurs sont en train de creer des outils, ... c'est autre chose, car il a atteint un point ou l'on sait qu'il sortira dans un avenir plus ou moins proche et qu'il est donc d'actualite.
[^] # Re: mon avis
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La stratégie de Microsoft contre le Logiciel Libre. Évalué à 1.
Le plus amusant etant que la plupart des suites office se jaugent face a MS Office et passent leur temps a copier ses features. Bien evidemment ils ont decide de copier un mauvais soft.
[^] # Re: mon avis
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La stratégie de Microsoft contre le Logiciel Libre. Évalué à 3.
Le texte montre tres clairement de quoi il parlait, le "tres peu de besoin" se referant au contexte utilisateur seul<->groupe, arretes ta mauvaise foi c'est lassant.
c) Je dis rarement des aneries sur l'OS d'en face
Ah vraiment ? tu veux que je te reprenne toutes les fois ou tu as essayé d'argumenter sur du vent et utilisant une mauvaise foi difficilement égalable avec des "apporte moi les preuves" etc...?
J'aimerais bcp que tu me montres toutes les fois ou j'ai dit des aneries sur Linux. Quand je demandes des preuves il n'y a rien de plus normal, sinon tout le monde dit n'importe quoi. Que je sache ici le but est d'avoir des discussions interessantes argumentees, pas de poster tout ce qui nous passe par la tete sans la moindre once de verite derriere.
Tu juge mon état mental (en ayant aucune qualif le permettant en plus) seulement dessus? eh beh ... Tu fais la meme chose au bureau , tu décrète que quelqu'un que tu n'as jamais vu est névrosé sur la base de la couleur de sa cravate ?
Si je vois un collegue qui accuse perpetuellement le groupe d'a cote de tous les maux du monde, oui je vais assumer qu'il a qqe problemes entre les 2 oreilles.
[^] # Re: mon avis
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La stratégie de Microsoft contre le Logiciel Libre. Évalué à 3.
Et si un utilisateur du groupe se trouve déconnecté un moment (donc utilisateur seul), msoffice se 2007 se transforme en msoffice 97?
Ca n'a rien de nouveau, les features ajoutees dans Office elles n'ont pas ete crees dans une chambre a vide, elles viennent du feedback des entreprises notamment. Mais tu sais surement mieux que MS ce qui est demande pour une suite office je suppose...
Et si un utilisateur du groupe se trouve déconnecté un moment (donc utilisateur seul), msoffice se 2007 se transforme en msoffice 97?
Oui et non, il y a les features permettant une synchro ulterieure.
mais bon ms aime bien tout foutre dans le meme logiciel comme ca on a un grosse machine a gaz , et puis insulter les autres participants en disant 'ouahaha vous savez meme pas faire ca, vous etes vraiment trop nul, vous avez 10 ans de retard'
On lui demande son avis, il repond, je vois pas le probleme, ni l'insulte, dire "notre truc est mieux" c'est pas une insulte que je sache.
Et moi je te conseille de savoir lire entre les lignes aussi (donc a changer de prof), mais bon tu y arrive trés bien quand c'est pour taper sur les ll , donc tu devrais y arriver aussi pour ms, mais bizarrement il y a comme un blocage
Ah lire entre les lignes, c'est fou ce qu'on peut faire dire a ce petit espace entre ces lignes hein ?
AHAHAHA quelqu'un qui me connais pas , qui aime bien m'insulter (ca fait tjrs plaisir en fait) et qui ose me faire une psychanalyse.
Le seul obsédé par qqch ici c'est toi , désolé.
obsédé par ms et ce qu'ils font ? ca serait leurs faire trop d'honneur, de la méfiance et relever des insultes gratuites et autre fud , mais certainement pas obsédé.
Moi je vais pas sur des sites windows pour leurs convaincres que c'est nul contrairement a ce que tu fais.
a) Je ne m'amuses pas a dire que Linux est de la merde que je sache
b) Je ne commence quasiment jamais une discussion sur Windows sur ce site.
c) Je dis rarement des aneries sur l'OS d'en face
Conclusion: l'obsede n'est pas forcement celui qu'on pense.
AHAHAHA quelqu'un qui me connais pas , qui aime bien m'insulter (ca fait tjrs plaisir en fait) et qui ose me faire une psychanalyse.
Le seul obsédé par qqch ici c'est toi , désolé.
Je te juges base sur tes postes, et c'est l'impression que tu donnes a moi, et a d'autres.
[^] # Re: mon avis
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La stratégie de Microsoft contre le Logiciel Libre. Évalué à 3.
C'est beau les oeilleres.
[^] # Re: mon avis
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La stratégie de Microsoft contre le Logiciel Libre. Évalué à -3.
Je me contente de regarder qui detient 95% du marche, de regarder que les fans d'OO passent leur temps a comparer avec une seule idee : surpasser Office, ... pour me convaincre que finalement Office, il est pret pour la production, et qu'il est a la pointe dans son domaine.
[^] # Re: mon avis
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La stratégie de Microsoft contre le Logiciel Libre. Évalué à -1.
http://www.itwire.com.au/content/view/3517/106/
C'est marrant comme tu oublies tout le reste du paragraphe :
Most documents today are not done by one individual. They’re done by multiple people working on a project at once. Essentially, Open Office is fine if you have very limited needs because it was really designed around what Microsoft Office products were designed around 10 years ago.”
Ou il specifie clairement de quoi il parle (utilisateur individuel par opposition a utilisation de groupe). La phrase est donc tres clairement a prendre dans ce contexte la.
Tu as raison, on a donc pas suivi les memes cours d'anglais, je te conseille de changer de prof et de prendre celui que j'avais si tu veux arriver a comprendre ne serait-ce qu'un paragraphe.
Mais bon comme d'hab avec les pro-ms c'est tjrs la meme rengaine , on est des méchants libristes qui n'en veulent qu'a ms , et ms c'est qu'une boite plein de tout gentils qui ne disent ou ne font jamais rien qui pourrait etre méchant inégal.
Non ton probleme c'est que tu es completement obsede par tout ce que peut dire ou faire MS et tu arrives toujours a trouver un moyen de traduire leur moindre fait et geste de facon negative/fudesque/... Evidemment que MS n'est pas un ange et qu'ils font des conneries parfois, mais quand on vous lit toi et certains autres, c'est franchement pathetique et vous discredite completement.
[^] # Re: mon avis
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La stratégie de Microsoft contre le Logiciel Libre. Évalué à 2.
Ca veut pas dire qu'OO a 10 ans de retard sur Office, ca veut dire qu'il a ete concu pour repondre aux besoins existants il y a 10 ans. Il se peut qu'OO fasse certaines de ces choses mieux qu'Office, j'en sais rien, et Yates ne dit pas le contraire, il dit simplement que OO a ete developpe dans une approche annees 90(pas d'integration au reseau d'entreprise, travail collaboratif, ...) et que la nouvelle version d'Office elle l'est.
[^] # Re: mon avis
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La stratégie de Microsoft contre le Logiciel Libre. Évalué à 1.
Il est en avance sur certains points, en retard sur d'autres, chaque OS a ses avantages et ses inconvenients.