pasBill pasGates a écrit 16060 commentaires

La question a se poser est plutot a mon avis :

"Pourquoi les musulmans sont ils enerves a ce point par les occidentaux ?"

"Comment faire pour que les musulmans ne soient plus si enerves par les occidentaux ?"

Parce qu'il faut arreter de croire que le probleme est uniquement du cote des musulmans, souvent il s'agit simplement d'une reaction a une attaque ou provocation venant du monde occidental.

En quoi est-ce une faille d'IE ?

IE affiche la page qui arrive, que la page ait ete creee par l'administrateur de linuxfr.org(qui pourrait ecrire ca lui-meme) ou un utilisateur n'y change rien. Mettre du javascript dans IMG SRC ne cause aucun probleme connu que je sache, bref, l'utilisateur pourrait mettre n'importe quel javascript, il s'executera tout comme si IE avait visite une autre page avec ce javascript ailleurs, rien de tres important.

Au pire, c'est une faille du site web permettant au jour d'aujourd'hui du cross-site scripting(permet a l'utilisateur d'injecter son propre code sur le site et faire croire aux autres utilisateurs qu'ils sont sur un autre site ou autre, ...)

Le coup du IMG SRC donne en exemple n'est qu'un exemple, il y a problablement d'autres cas, il voulait simplement signifier l'absence de filtrage a mon avis.

C'est quoi le passif de MS en terme de vie privee/exploitation de fichier ?

Tu as des exemples ? (idem pour Google d'ailleurs, j'en ai pas entendu parler)

C'est pas le probleme.

Si Hamas au gouvernement fait le con, les palestiniens devront assumer qu'ils soient d'accord avec ce qu'Hamas a fait ou pas, car ils ont elu Hamas.

De meme, les danois ne sont peut etre pas 100% d'accord avec ce que leur gouvernement fait, mais ils doivent en assumer les actes.

Et quant bien même ces caricaturistes étaient anti-islamistes, c'est un cas qui se juge devant les tribunaux et pas de gouvernements occidentaux à gouvernements moyen ou proche-orientaux :(

Justement pour moi non, il n'y a aucune raison que ca aille devant la justice, c'etait des dessins, rien d'illegal, par contre c'est offensant et dans ce cas la, le gouvernement, representation du peuple, devrait dire "desole, on trouve ca repugnant nous aussi"

Peut-etre, mais quand le gouvernement danois(qui represente le peuple danois) refuse de condamner les caricatures, quand le gouvernement danois envoie des soldats en Irak, c'est au nom du Danemark, pas au nom de quelques prives.

Les danois ont elu ce gouvernement, il les represente, a eux de vivre avec et d'assumer ses actes.

On est d'accord, quand je disais europeens je pensais aux journaux qui ont publie ces caricatures.

Si ils considérent qu'il y a un amalgame entre le prophete et les terroristes, pourquoi ne règlent t'ils pas le problème à sa source en interdisant aux terroristes de se servir du prophète comme justificatif de leurs actes ?

D'un autre cote, si les chretiens empechaient les europeens et autres americains de foutre la merde au moyen-orient tout le temps, ca faciliterait la tache des musulmans pour stopper les terroristes.

Quand t'as un tas d'europeens qui :
1) decoupent le moyen-orient a leur sauce pour profiter du petrole(fin de la 2eme guerre) et creent un tas de problemes
2) font chier tout le moyen-orient en faisant payer aux palestiniens les crimes des allemands
3) debarquent en Irak pour buter du musulman parce que ca arrange leurs interets petroliers
4) supportent les dictateurs locaux pour garder le status quo

T'as pas forcement envie de rendre la vie facile aux europeens et americains.

T'as remarque qu'il n'y a jamais d'attentats en amerique du sud, en amerique centrale, en Suisse,... ? Pourtant c'est tres chretien comme endroit, mais bon eux ils font jamais chier la planete, donc les musulmans les laissent tranquille.

Faut vous reveiller les gars, oui la maniere employee par Hezbollah, Hamas, Al Quaeda et autres est extreme et hyper-violente, n'empeche que le probleme de fond souleve par ces groupes est bien reel. Et un certain nombre de musulmans les supportent tout simplement parce que ce sont les seuls a faire qqe chose(meme si c'est du terrorisme), les gouvernements locaux a la solde des occidentaux ne bougent pas un doigt, donc quand t'as le choix entre rester a te faire entuber ou supporter un type hyper violent qui reagit, tu supporte le type hyper-violent.

Si vous voulez stopper le terrorisme, faut arreter de foutre la merde au moyen-orient et laisser les arabes tranquille chez eux, sinon ils viendront foutre le bordel en europe a leur tour.

Les chrétiens ont pu s'affranchir de ces comportements plus facilement, étant donné que leurs textes sacrés n'ordonnent pas d'aller tuer son voisin. Ce n'est malheureusement pas le cas avec l'islam:

Tu as appris ou a lire ?

Allez fais moi rire, montre moi donc ou est-ce que le Coran demande cela, en contre-partie je te trouves un autre passage qui dit l'inverse, tout comme la Bible.

Toi, tu n'as pas lu le coran, de toute évidence.

Toi tu l'as lu et tu n'as rien compris de toute evidence.

Moi je crois que les modérés seraient très vendeurs. Ca serait vendeur de voir des musulmans en France manifester pour le droit à la libre expression.

Je n'aime pas Voltaire (oups ! un blasphème ?) mais il y avait du bon quand il parlait de défendre la liberté d'expression y compris de propos avec lesquels il n'étaient pas en accord.

Moi aussi j'aurai aime voir des chretiens et juifs moderes manifester pour le droit a la libre expression quand Dieudonne s'est fait lynche, mais il n'y avait personne.

Ah, ben les chretiens et juifs doivent etre aussi extremistes que les musulmans alors.

Ou bien peut-etre c'est simplement que les moderes ben on ne les entend jamais parce que justement ils sont moderes.

Allez, prend ta telecommande et compte sur l'ecran, combien de musulmans tu as vu gueuler ? 1 million ? C'est moins de 1 pour mille du monde musulman.

Le danemark a des troupes en Irak aux cote des americains, le danemark a refuse de condamner les dessins.

Tu crois que le monde arabo-musulman a envie d'embrasser les danois en ce moment ?

Les danois sont libres de dessiner ce qu'ils veulent chez eux, les arabes et musulmans sont libres de virer les danois de chez eux si ils les trouvent insultants et meprisants.

Si mon voisin me traite de connard, j'ai aucune raison de l'inviter a diner chez moi, si en plus il a participe a la castagne de mon frere il y a 3 mois(cf. Irak), raison de plus.

Les danois n'etaient deja pas en odeur de saintete avant ces dessins, les dessins n'ont pas ameliore leur relations pour le moins.

la religion musulmane montre alors un visage extremiste, car justement le vote de la majorité a montré que les musulmans veulent un gouvernement extémiste... (non, non, l'election d'un parti se réclamant musulman voulant exterminer un pays voisin n'y est pour rien la dedans... Mais bien sur...)

Ca c'est le type meme de discours du gars qui ne comprend rien au probleme du coin et voit juste le superficiel.

Hamas a ete elu non pas parce qu'il est extremiste, mais parce qu'il n'est pas corrompu(contrairement au Fatah). Ils ont pas recu les votes parce qu'ils veulent mettrent la Shariah au centre du monde, mais pour eponger la corruption.

C'est comme tous les francais qui ont vote FN pour gueuler contre la droite ou la gauche alors qu'ils ne sont pas racistes.

Pour info, il y a meme des palestiniens chretiens qui ont vote pour la Hamas, car c'etait au niveau politique local un meilleur choix que le Fatah.

Quand au reste, perso j'ai rien vu de tres extreme quand on sait que le monde musulman c'est plus d'un milliard de gens et que ce que les europeens ont fait etait totalement inacceptable du point de vue moral(legalement ils en ont le droit, mais c'est assez repugnant de mon point de vue).

Il y a eu qqe extremistes appelant au meurtre et autres, mais quand tu regardes, les europeens s'amusent a gueuler que chez eux ils font ce qu'ils veulent, qu'ils tiennent a leur liberte d'expression et qu'ils s'en foutent si ils insultent un milliard de gens, ben les musulmans aussi ils font ce qu'ils veulent chez eux, si il leur vient l'envie de virer tous les danois de leurs pays, virer les ambassades et boycotter les produits danois, c'est leur droit.

un matériel ne devrait pas être autorisé à la vente s'il n'est pas possible pour l'acheteur d'accèder à un prix raisonnable à ses spécifications et sa documentation.
Je n'arrive pas à comprendre comment on peut permettre un tel verrou sur le matériel.

C'est pourtant hyper-simple: ce que tu achetes c'est la fonctionnalite que la machine(ensemble soft+hard) te procure. Je ne vois absolument pas pourquoi le constructeur devrait etre oblige de te dire comment cela fonctionne, il ne te vend pas une machine de developpement mais un produit a utiliser.

Ca je peux le comprendre, typiquement dans le cadre du logiciel de pilotage d'un matériel dédié à une utilisation précise et non généraliste comme par exemple, le soft de l'ABS de la voiture ou plus généralement, tout dispositif mettant en oeuvre les forces de la nature ;)
Il me semble que ce n'est le cas ni du STB, ni de la console de jeu.

Moi je ne vois aucune difference entre un firmware pour voiture et un OS pour console, c'est la meme chose de mon point de vue.

J'ai déja testé en italie, j'ai fait le trajet venise turin gratos, bon j'ai du descendre deux fois du train dont une fois où je suis remonté dans un autre vagon :-p

Et tu en es fier ? J'aurais honte de me comporter en voleur si j'etais toi.

D'ailleurs, si j'achete un STB en France et que je refuse les licences logicielles, j'espere que j'ai quand même une garantie sur le matériel ?

C'est pas si simple.

Selon le materiel, et le soft que tu fais tourner dessus, le soft peut endommager le materiel.

Bref, il est assez normal que dans certains cas le materiel et le logiciel soient liees. Le STB est garanti de fonctionner dans des conditions particulieres(sous le soft X), si tu installes autre chose dessus je ne vois pas pourquoi le fabriquant devrait garantir qqe'chose qu'il n'a jamais teste et pour lequel le materiel n'a pas ete prevu.

mais toi aussi tu devrais te renseigner car le coup des fondations/dons aux eglises/ouvres etc etc c'est tres tres bien pour faire baisser tes impots.

Je crois que tu n'as pas tres bien compris...

Le Bill, ce qu'il donne c'est beaucoup plus que ce qu'il aurait a payer en impots, bref, si il voulait simplement enconomiser il donnerait pas autant.

VMWare ?

moi je ne vois pas trop la différence entre les deux termes, mais sans doute que dans le "processus qualité" façon microsoft cela signifie quelque chose.

Il y a une difference, mais ca n'a pas grand chose a voir avec le "processus qualite", plutot a voir avec le triage du feedback recu et la qualite du feedback recu.

De toute façon, prêt ou pas, ils veulent le sortir à la rentré 2006 leur truc alors...

Moi j'ai lu ca nulle part, au depart ils voulaient le sortir en 2005, et il n'est toujours pas sorti, preuve que ca ne les gene pas de retarder la sortie d'un produit.

Les versions CTP seront beaucoup moins distribuées (environ 300 00) qu'une version beta grand publique et elles sont principalements destinées aux test en entreprises et peut être secondairement à la chasse au bugs afin de faire les quelques ajustements manquant... Mais une version beta grand public connaîtrait plus de testeurs et donc un retour de bugs plus important...

Plus de gens l'utilisant oui, plus de "testeurs" c'est tout autre chose.

Les CTP ont un gros avantages, elles visent les gens reellement interesses par Vista en ce moment et qui ont des connaissances, meme minimes, de l'informatique.
Resultat, la qualite du retour et bien plus elevee par rapport au bruit par rapport a une release grand public.

Et on sait bien que Windows ne peut pas se permettre de trop retarder la sortie de son système car il doivent quand même "vivre"... C'est ainsi que l'on a l'impression avec toutes les news sur le net (report de WinFS, pas de Beta 2, etc...) qu'au final, la finalisation de Windows Vista sera beaucoup plus baclé que les Windows précédents...

Tout depend de comment tu interpretes les choses.
Si MS voulait soritr ses softs a temps plutot qu'attendre que le systeme s'ameliore, il aurait fait de meme avec XP, qui a eu un an de retard, de meme avec Server 2003 qui a eu 1 an et demi de retard, SQL Server 2005 qui a eu 2 ans de retard, ...

Le passe recent montre que MS prefere attendre plutot que sortir un produit bacle.

il faut pas mal relativiser les fondations caritatives americaines quand a leur but reelles. La plupart n'ont ete monte que dans une seule optique faire baisser ses impots. Les systemes fiscales est fait de tel sorte que c'est tres tres tres avantageux de faire ca puis niveau publicitaire il y a pas grand chose de moins cher et plus efficace...

C'est a se demander si tu sais comment fonctionnent les impots dans ce pays...

Impot sur le revenu : pas plus haut que ~30-35% dans la plus haute fourchette

Impots sur la fortune : tellement bas que c'en est risible.

Ensuite tu regardes combien Gates gagne, et combien il donne, tu te rends compte tout de suite qu'il donne bcp plus que ce que les impots lui couteraient si il ne donnait rien.

Pressé par le temps, on apprend sur ZDNet [1] que la beta 2 de Windows Vista qui devait sortir fin 2005 puis repoussé [2], ne verra jamais le jour... En cause, sûrement la volonté de vouloir intégrés un trop grand nombres de fonctionnailités qui ne seront finalement pas dans Windows Vista lors de sa sortie [3].

Voyons donc, la on commence par dire que la version Beta 2 de Vista ne verra jamais le jour.

L'éditeur compte cependant relever les bugs restants grâce à un nombre de versions CTP (Community Technology Preview) destiné aux abonnés de MSDN plus élevé et prévoit même de publier une version CPP (Customer Preview Program) destiné au grand publique

Et la on apprend que plusieurs pre-versions de Vista sortiront.

Dis moi, c'est quoi la difference entre une beta 2 et une preversion ?

Et on continue ...

tout en excluant pas un report de la sortie de la version finale si toute fois, celle-ci ne serait pas prête.

Ici on apprend que la version finale ne sortira que quand elle sera prete.

En clair, une fois de plus, les beta testeurs de Microsoft seront les utilisateurs eux-même...

Que vient donc faire ce commentaire stupide ici vu la phrase precedente ?

Enfin je sais pas si tu as remarqué mais tout ce que je fais c'est reprendre EXACTEMENT ta méthode de réponse et de te la retourner. Ce que visiblement tu n'aime pas.
(mettre en doute les chiffres, les preuves , attaquer sur le language , c'est pile poil ta méthode de réponse).


Ca je l'ai tres bien compris, mais l'imitation est assez mauvaise, pour ne pas dire risible.

Le reste de ton post, c'est de la perte de temps, donc je le passe.

Normal, vu que dans 95% des cas, si tu envoies un fichier OO a qq'un, aujourd'hui il ne pourra pas l'ouvrire et donc il n'infectera personne.

Si un jour OO devient repandu, ca va changer par contre.

FABULEUX!!! Donc 95% des gens sont sous windows donc MS est le maitre du monde et on doit tous s'incliner devant sa grandeur Bill Gates. C'est bete pour toi mais certaines personnes ne sont pas d'accord d'ou l'emergence de OpenOffice.org, de ODF, de Linux, de MasOSX etc....

C'etait pas le but de mon post, je repondais a ton :

exactement et tu peux encore moins forcer une administration a utiliser un format qui n'existe pas encore dans le concret. Voyons voir sur internet si je peux installer MS office 12:

apt-get install msoffice12

existe pas

urpmi msoffice12 toujours pas

qui sous-entendait que la non-presence d'Office sur Linux etait un gros probleme.

Que tu sois gene par le cote non-libre, ... de Office c'est pas vraiment nouveau, je voulais simplement te faire comprendre que la majorite de la planete ne va pas s'offusquer de cela, et que donc si tu veux que OO avance et que les gens changent, faudra avancer autre chose que "il existe pas encore sous Linux et il est pas libre", parce que ca, pour l'instant ils s'en tapent, bien que pour toi ce soit important.

Jusqu'a preuve du contraire la planète contient ces serveur et supercalculateurs. Ne pas vouloir le voir ou ne pas en tenir compte quand on dis je cite "La planète" est la mauvaise foi la plus flagrante.
Apprend a utiliser les bon mots avant de faire la morale.

Si t'es pas capable de mettre des mots dans leur contexte c'est triste pour toi, visiblement tes problemes de comprehension du francais sont toujours la.

Bizarre ca : certains sites disent que 4.35 % des sites visités le sont avec un butineur sous mac osx , et techniquement les mac sont souvent plus utilisé pour le boulot (entendre vont moins sur le net) que les pc en moyenne.

Et tout le monde, y compris les gens dans le monde du libre reconnaissent le fait que Windows est sur ~95% des desktops, mais comme tu dis, les stats...

Tiens ca me rapelle un type qui a écris tout un bouqin sur son pda. On les utilise pas hein ...

Ah la belle logique, un gars a ecrit un bouquin, donc logiquement les PDA sont tres utilises pour le traitement de texte, tu m'etonneras toujours.

Et si tu veux je peux monter une société bidon et faire un article comme quoi linux roxor da world...
Parce que c'est bien ce qu'ils disent exemple :"Gartner believes that,"
Ca ne m'interesse pas de savoir ce qu'il croit , ce ne sont pas des faits!

A peu pres tout le monde est d'accord sur le fait que c'est du 95-5, mais t'es libre de croire ce que tu veux hein, personellement je m'en fiches un peu que tu n'y croies pas, t'es pas vraiment le public vise par mes posts.