Un graphiste professionel doit quand même connaître un minimum sur le choix des formats. Un peut comme un automobiliste connaît un minimum la différence entre les carburants. Amha, c'est là aussi qu'on reconnait la qualité d'un graphiste.
Oui, mais encore une fois, c'est pas le probleme.
Je suis capable de te calculer des integrales, differentielles, ... mais si j'ai un soft qui le fait pour moi, ca me facilite la vie.
C'est la l'interet, rendre la vie et le travail des gens plus simple et plus agreable.
De toute façon pour des photos sur internet, le jpg est quasiment tout le temps de rigueur, ce n'est pas une règle édictée par des geeks intaigristes qui dit cela, mais la réalité du terrain c'est tout. Avec 85 / 87 % en qualité, on a un bon rapport qualité / taille, ce n'est pas la peine de se prendre la tête avec autre chose.
C'est quoi cette logique ?
Tu es au courant que la realite du terrain est que 95% de la planete est sous Windows ? Tu devrais donc t'y mettre ?
Ah ben oui, cette logique, elle mene a des choses que tu ne voudrais pas forcement, faut s'en mefier.
Il y a des gens qui veulent qqe chose de different, que tu ne veux pas forcement, et qui ont leur raisons, ca devrait pas etre trop difficile a accepter quand meme ?
L'image originale optimale est TIFF (nom compressée) mais c'est relativement imposant.
Ensuite il y a png qui fait une compression losseles MAIS qui n'a pas été optimisé pour la photo (i.e. que l'algo n'est pas optimal pour une image sans aplat avec une multitude de teintes mélangés)
Ensuite il y a du jpeg qui est une compression avec perte mais qui gère mal les petits détails par exemple une trait de 1 pixel de large sur 20 pixels de long.
L'exemple type est de prendre un texte scanné et le compresser en jpg, lorsque l'on dépasse les 70-80 % de compression les bords des lettres sont floues ET les zones d'a-plat à cotés des lettres sont 'contaminées' par la lettre (i.e le blanc pur se prend des taches a cause des lettres à cotés de lui).
Le png par contre arrive très bien a gérer les lettres et ne contamine pas le blanc autour.
Pour la taille minimale, elle est obtenu A COUP SUR en choisissant le BON format d'export, celui dont la compression a été faite pour lui.
Tu n'auras JAMAIS une belle photo en jpeg 85% de compression, tu n'aurais JAMAIS une belle photo en gif
Ta belle photo en PNG ne sera JAMAIS moins lourde qu'une photo en jpeg compressé.
Ca je le sais, mais c'est pas important. Ce qui est important, ce ce que l'utilisateur veut. L'utilisateur il veut avoir un moyen simple de savoir a coup sur lequel est le moins lourd.
Regarder l'image et se dire "c'est TIFF !", c'est bien mais :
a) Ca demande de regarder l'image et penser a tous les formats, c'est un peu chiant a la longue
b) Ca donne un indication disant "en toute logique, c'est celui la", mais la preuve veritable est finale, c'est l'evaluation algorithmique, que Photoshop fait a ta place, parce que c'est chiant d'evaluer ca a la main, JPEG c'est un peu complique a calculer de tete, et meme si tu peux facilement approcher la valeur reelle, cliquer et attendre 1-2 secondes c'est bien plus agreable.
Pour finir, (et ce n'est pas une attaque contre toi personnellement pbpg) ce n'est pas parce que windows n'apprend pas des techniques mais un mode opératoire (par exemple voir dans 4 fenètres différentes le résultat de la compression) qu'il faut nécessairement ce mode opératoire.
Tu devrais arreter de mettre du Windows dans chaque element negatif que tu veux souligner, c'est chiant, et surtout, ca n'a rien a voir.
si c'est pour du web
si c'est une photo -> du jpg
si c'est un logo avec des applats de couleurs -> du png
Elles viennent d'ou ces regles ? C'est absolu ? Que se passe t'il si qq'un se moque de savoir si c'est PNG ou TIFF (ou GIF, ou ...) tant que la qualite est bonne et que la taille est minimale ?
Normalement c'est au graphiste de déterminer lui-même le format optimal, pas à un cliquodrome. Et la "qualité" possible en jpg, je la trouve plus souple sous gimp (de 1 à 100) que sous photoshop (de 1 à 6, dommage moi je veux à 5,67)
Ben oui, et le graphiste il utilise le clickodrome pour determiner le format optimal justement.
Il y a des gens qui ont des besoins et des approches differents des tiens tu sais.
Il y a tout un cote de Vista que les gens oublient completement, car ce n'est pas directement accessible a l'utilisateur moyen, mais c'est tout aussi important car ca permet de nouvelles choses pour les developpeurs et autres :
- Nouvelle stack TCP/IP(reecriture complete)
- Nouvelle infrastructure de filtrage reseau, avec de nouveaux APIs, ...
- Sous Vista, meme l'administrateur ne fait pas tourner ses processus avec access admin complet, ses processus sont eleves uniquement lorque c'est necessaire.
- Nouveau kernel driver framework & user-mode driver framework, rend le developpement de drivers plus simple
...
Il y a un tas de nouvelles technos et de technos reecrites pour etre plus efficaces dans Vista, mais elles sont passees sous silence dans les medias car elles sont a l'attention des developpeurs.
If you wish to switch to explorer at any time, you can do so via the appropriate desktop shortcut, or by running SetShell directly, and after a reboot you'll be back in explorer. Switching back to LiteStep or any other shells you're playing with is simply a matter of running SetShell again and specifying your custom shell.
Changer la GUI, ca demande de changer UNE entree dans la base de registres, il y a pas a dire, pour revenir en arriere c'est un vrai cauchemard, faut changer a nouveau cette entree pour pointer sur explorer.exe plutot que sur l'executable du nouveau DM.
Il ne faut pas oublier que Microsoft est l'une des sociétés américaines les plus importantes au niveau exportations internationnal, elle constitue une part non négligeable du PIB des USA, se lancer dans des modèles non testé n'était probablement pas possible.
Pour info, Microsoft est une grosse societe, mais c'est un nain par rapport a Ford, General Motors, Dell, IBM, HP, Compaq, Exxon, ...
Bref, c'est une part negligeable du PIB americain.
Si quand une foule commence a caillasser les forces de l'ordre tu arrive avec des vehicules blindes (donc insensible au caillassage) et des lances a eaux , ca aura un autre aspect que les crs recule pour éviter de se prendre un pave en pleine tronche!
Je vois pas où est la palestine dans ce traitement des émeutes, qui est tout a fait en accord avec notre loi.
C'est pourtant tres simple, les gars en face de crs vont fuire les vehicules blindes, et revenir le jour d'apres avec des armes plus lourdes et plus dangereuses, et l'escalade commence. Une de ces armes va finir par tuer/serieusement blesser un crs qui n'etait pas dans un blinde, et hop les crs vont monter d'un cran a leur tour, avoir la gachette facile pour venger le camarade, ... et ca finit avec des blesses\morts des 2 cotes et une situation bcp plus serieuse qu'elle n'etait au debut.
C'est la difference entre faire ce qui est legal(oui c'est legal d'amener les canons a eau), et faire ce qui est judicieux(essayer de calmer la foule pour eviter les drames).
Les WM X11 utilisent les bureaux virtuels car c'est simplement le plus efficace, personnellement je suis nettement plus productif sous FVWM avec 8 bureaux virtuels accessibles via les bindings clavier qu'avec expose qui oblige a deplacer sa main jusqu'a la souris...
En gros, OSX c'est bien quand t'as du temps a perdre pour admirer les jolis effets graphiques.
Ce n'est pas parce que X11 utilise des bureaux virtuels que l'immense majorite du reste du monde est composee de mecreants qui les envient.
Les bureaux virtuels c'est peut-etre pratique pour toi, ca veut pas dire que c'est le cas de tout le monde, meme chose pour Expose.
Comme tu le dis, on ne sait pas si c'est lie, les voitures qui brulent ces derniers temps c'est devenu un peu habituel.
Quand au climat, bien evidemment que ca devient peu propice a la fraternite, l'europe entiere s'amuse a reproduire ces dessins qui insultent toute une religion, faut pas rever non plus.
Les menaces Dieudonne en a recu aussi en son temps, combien de ses spectacles ont du etre annules pour alerte a la bombe et autres ?
Les tirs en l'air, ca peut paraitre con, mais c'est un probleme de coutume, ca n'a rien a voir, ils tirent aussi en l'air pendant les mariages par exemple.
Sauf qu'une ambassade, c'est pas chez toi, c'est un territoire étranger, que faillir à protéger est une faute diplomatique grave. (Mais bon, pour un gouvernement syrien, c'est pas une faute, c'est un message clair.)
Ca on est d'accord, mais on a bien vu des McDonalds se faire detruire en France par une foule de gens, que des manifestations degenerent c'est pas specfique au moyen-orient, ca arrive partout.
Personnellement j'ai pas vu de musulmans en Europe bruler des immeubles ou lancer des cailloux, donc faut croire qu'ils s'adaptent.
Ceux qui sont dans les pays du moyen-orient ou en Asie par contre, ils n'ont aucune raison de devoir s'adapter, ils sont chez eux et reagissent comme bon leur semble.
C'est tres simple, tu as mis toi-meme la liste des elements :
The processing of CDATA attributes proceeds as follows:
1. The SGML parser evaluates any SGML entities, e.g. ">"
2. Next the script macros are evaluated by the script engine
3. Finally the resultant character string is passed to the application for subsequent processing.
1), le parser s'occupe de tout ce qui est HTML avec des < et des >
2) Les scripts sont executes, pour avoir la valeur du IMG SRC entre autres
3) Le resultat de l'execution(normalement le nom d'une image dans ce cas la) est passe au browser pour qu'il aille prendre l'image et l'afficher
L'exemple "&{logo(manufacturer("widget"))};" c'est du script, tout comme "javascript:alert('test');"
Il n'y a aucune difference entre les 2.
La page specifie clairement :
This specification extends HTML to support locally executable scripts including JavaScript, VBScript, and other scripting languages and systems.
On va commencer par la fin car visiblement tu n'as aucune idee de ce que tu parles :
Ca par contre ca décribilise complétement ta réponse et montre que tu n'y connais (et comprend) absolument rien. Juste une aide, arrete de penser avec ta logique américaine et capitaliste .
Pour info, je suis musulman et j'ai un passeport libanais, si ma logique est une logique americaine, faut croire que tu n'as jamais entendu les USA parler de terrorisme vu qu'ils disent exactement le contraire.
Donc tu parle y compris des terroristes qui sont qualifiés comme tel par des gouvernement essayant de donner une légitimité à l'annihilation pure et simple des opposants?
Donc tu parle du terrorisme qu'on fait les résistants francais pour lutter pour leurs libertés ?
Et oui le mot "terrorisme" couvre énormément de chose...
Je parles de terroristes, pas d'opposants ou de resistants. Un type qui tue des soldats n'est pas un terroriste que je sache. Un type du Hamas qui tue 5 soldats israeliens ne commet pas un acte terroriste, quand il fait sauter une pizzeria pleine de civils par contre...
Oh la belle vision (propagée par les médias) du forcément méchant terroriste qui essaie de tuer tout le monde sans distinction.
Sans compter que tu tombe toi meme dans la panneau ou la le terroriste est ici pour protéger une population, donc qui ne rentre habituellement pas dans ta définition de terroriste (ie c'est du terrorisme sur du terrorisme)
C'est plutot toi qui a visiblement du mal a comprendre que tuer des innocents pour demander l'arret des meurtres d'autres innocents est du terrorisme aussi. Le terrorisme souvent repond au terrorisme.
Ah tu veux buter les imams/mollah/ayatollah qui gouvernent les fanatiques c'est ca ?
Parce que bon les imams/mollah/ayatollah extrémistes ont pas besoin de nous pour s'inventer des raisons pour reprendre le jihad.
Plutot que raconter des aneries sur un sujet dont visiblement tu ne connais rien, je te proposes d'aller faire une visite au moyen-orient et de demander aux gens pourquoi Hamas, Hezbollah et autres ont un tel support, dans certains cas meme de la part de chretiens. Tu comprendras que les imams et autres ayatollahs n'ont pas grand chose a voir la dedans.
Hezbollah au Liban est respecte y compris par la partie chretienne de la population, non pas parce qu'ils veulent la charia comme loi au Liban, mais parce qu'ils ont aide a foutre dehors Israel. Bref, absolument rien a voir avec les imams.
Ah oui c'est sur que recevoir des armes et des munitions de la cia (lors de la guerre d'afghanistan contre l'urss) c'est tirer profit du sentiment d'injustice pour recevoir des armes.
C'est sur que vendre de la coca pour acheter des armes c'est tirer profit du sentiment d'injustice...
Le sois disant sentiment d'injustice est une excuse pour établir un régime de terreur et assouvir son pouvoir, et a la rigueur récupérer des fanatiques. Les armes ne sont pas acheté parce que certains trouve que "al qaeda ils luttent pour le bien des musulmans face au grand satan".
C'est vrai, en fait l'argent recolte par Al Quaeda a travers divers canaux est en fait depense dans les casinos, ils se contentent de recevoir des armes et autres gratuitement. Qu'ils sont cons, alors qu'ils pourraient faire tant de choses avec cet argent...
Tiens je savais pas que les attentats dans le rer c'est parce qu'on était allé faire la guerre du golfe...
Je savais pas que les attentats de madrid c'était pour des guerres au moyen orient.
Tu veux qu'on fasse la liste des attentats islamistes et qu'on regarde où elle est l'ingérence occidentale ?
Allez les plus récent : ceux des ambassades danoise : où est la putain d'ingérence danoise dans ces pays ?
Madrid: troupes espagnoles en Irak
France: ingerence francaise au Liban pendant la guerre
Danemark: il n'y a pas eu d'attentat au Danemark que je sache, des manifestants ont brule une ambassade, pas de terroristes ou que ce soit.
Mais monsieur pbpg , qui a appris le mot terrorisme avec les médias le 11 septembre sait forcément mieux que les agresseurs eux meme !
Monsieur pbpg a sa famille qui vit dans la region et y est alle un nombre incalculable de fois, mais bien evidemment, tu n'en sais rien et tu racontes des aneries, pour changer.
Oui il faut de l'organisation , le coup de l'engrais et du gasoil est pour te montrer que n'importe qui qui peut se payer un stage en lybie dans un camp terroriste peut commanditer des attentats identiques!
Ben demandes toi pourquoi ils preferent depenser de l'argent plutot qu'utiliser de l'engrais et du gasoil, tu auras ta reponse.
Ca par contre ca décribilise complétement ta réponse et montre que tu n'y connais (et comprend) absolument rien. Juste une aide, arrete de penser avec ta logique américaine et capitaliste .
Ca montre surtout que tu ne connais rien du probleme. Un certain nombre des gars qui se sont fait explose au nom du Hamas en Israel l'ont fait afin que leur famille puisse toucher l'argent promis aux familles de martyr, rien a voir avec 72 vierges, certains de ces gens reussissent a passer en Israel avec l'aide d'israeliens payes pour les faires passer, l'argent est essentiel pour ces operations, mais ca tu n'en savais visiblement rien.
Et on a vu le résultat : certes des menaces, mais à ma connaissance pas de mort, et pas de destruction de bien, bien de nation martyr.
En face, que voit-on? Drapeaux brulés (que vient faire la responsabilité de l'état la-dedans?), batiments brulés (idem), appel au boycot (idem), appel à mort (euh... un dessin contre la peine de mort???), bref soit un tir politique vers un état qui n'a rien à voir la dedans, soit une réaction extrème.
Regarde les populations que to compares :
- Juifs : combien ? 30 millions a tout casser ?
- Musulman : plus d'un milliard
Faut pas t'etonner de voir plus de brouhaha quand les musulmans sont vises, c'est la logique des nombres.
Surtout que dans le cas Dieudonne, le pays d'origine(la France) et sa population a vite condamne la chose, alors que dans le cas present il n'y a rien eu.
J'ose espérer que tu parle des fanatiques islamistes, et pas du "terrorisme" en général.
Moi je parles de tous les terroristes, terroristes islamistes inclus, pourquoi eviter les autres ? Pour beaucoup d'entre eux, le probleme est similaire : des illumines qui sont soutenus par une masse de gens. Cette masse de gens essayant simplement de rendre la monnaie de sa piece a un pays/groupe de pays qui ne les laisse pas vivre.
Oui tu as raison on devrais se taire et faire ce que les terroristes demandent pour qu'il n'y ait plus plus de terrorisme. On doit pas avoir les meme notionsde "lutte contre le terrorisme".
Tu n'as rien compris.
Arreter de foutre la merde au moyen-orient c'est faire ce que les terroristes demandent ? Peut-etre qui sait, mais qui te dit que ce n'est pas la bonne chose a faire ? Si un terroriste te dit d'arreter de massacrer des gens a coup de pelle sinon il fait exploser une bombe, tu vas continuer a massacrer des gens juste pour eviter de faire ce que les terroristes demandent ?
Le but c'est pas de faire ce que les terroristes demandent, le but c'est d'enlever la raison qui fait que des milliers de musulman supportent ces terroristes. Une fois cela fait, les terroristes voudront toujours autant tuer des occidentaux, mais ils n'auront plus le soutien financier et humain qu'ils avaient, ce qui reduit tres largement leur dangerosite.
Il faut bien comprendre que les terroristes, ils ont leurs objectifs a eux, et ils epousent la cause de certains peuples pour avoir un support.
Si les palestiniens avaient leur etat et n'etaient pas traites comme de la merde, Hamas ne serait pas autant represente, meme chose pour Hezbollah au Liban, sa creation est directement liee a l'invasion israelienne, et sa renommee au fait qu'il a en bonne partie force Israel a quitte le sud du Liban.
Al-Quaeda essaie de faire de meme : tirer profit du sentiment d'injustice que bcp de musulmans ont vis a vis de l'occident(Irak, Palestine, support des dictatures,...) pour recevoir de l'argent et de l'aide.
Et tu coupe comment un financement sur lequel tu n'as aucun pouvoir sans t'ingérer dans un pays (pétro dollar , narco dollar etc...)
Oh mais c'est tres simple, il suffit d'arreter de s'ingerer justement ! C'est ca que le monde musulman reproche aux occidentaux, laissez les tranquilles chez eux, et ils vous laisseront tranquilles chez vous.
Une fois cela fait, les musulmans qui soutenaient financierement les terroristes cesseront de les alimenter en argent et soutien moral car ils n'auront plus besoin d'eux pour rendre la monnaie de sa piece a l'occident.
Sans vouloir être méchant, faire un attentat demande juste de l'engrais azoté et du gasoil.
De ce que j'ai vu, les attentats a Madrid, Londres et New-York ont demande un petit plus d'organisation, d'argent et de support que de l'engrais et du gasoil. Meme chose avec les attentats suicide du Hamas et en Irak, ils demandent de l'argent pour fabriquer ces bombes, de l'argent pour payer les gens qui vont se faire exploser et leurs familles, et un soutien d'une partie de la population pour eviter qu'ils se fassent attraper.
Bien evidemment qu'il y a des responsabilites, ca veut pas pour autant dire que le terrorisme c'est bien. Le but ici c'est de comprendre pourquoi il y a du terrorisme, et comment faire pour l'arreter.
Les occidentaux ne peuvent pas demander aux musulmans d'eteindre un feu tout en jettant de l'essence dedans de l'autre cote. Si vous voulez que le feu s'eteigne, faut faire votre part aussi(et le monde musulman devra faire sa part aussi), c'est aussi simple que ca.
Le terrorisme islamique c'est un fleau et c'est mal, on est tous d'accord dessus, mais votre idee recue que le monde musulman est le seul a devoir faire qqe chose pour l'enrayer est completement decalee avec la realite.
Ces terroristes, personne ne les convaincra d'arreter leur delire, tout comme personne n'arretera les neo-nazis allemands, francais,... mais eux ils arrivent a faire des attentats car ils ont un certain soutien dans le monde musulman, ce soutien vient du fait que le monde occidental fout le bordel au moyen-orient depuis des lustres, et certains musulmans choisissent de soutenir les terroristes car c'est le seul moyen qu'ils ont de renvoyer la monnaie de leur piece aux occidentaux.
Le seul moyen d'arreter ces terroristes c'est de couper leur financement et leur soutien, et tant que le monde occidental continuera a se creer autant d'ennemis a cause de ses actes au moyen-orient, ce sera impossible.
Ah bon, selon vous personne n'a défendu Dieudonné ?
Non effectivement personne ne l'a defendu. Le gouvernement, le public, ... tout le monde l'a envoye a l'echaffaud, ses representations ont ete annulees,... et la justice n'a fait que ce qu'elle etait sensee faire : confirmer qu'il n'avait rien fait d'illegal.
Alors qu'ici, le gouvernement ne dit rien, le public gueule contre les musulmans qui s'indignent, et personne ne songe a interdire les journaux ayant diffuse ces images, mais bien entendu interdire Dieudonne de scene c'est pas grave par contre...
Le problème n'est pas de savoir combien de musulman on voit gueuler mais le fait qu'on n'en voit pas gueuler contre ces raleurs.
Mais pourquoi donc des musulmans devraient gueuler contre des raleurs ? J'ai pas vu bcp de gens gueuler contre ceux qui brulaient Dieudonne sur un bucher personnellement, pourquoi donc est-ce que cela devrait etre different ici ?
This last example shows how SGML CDATA attributes can be quoted using single or double quote marks. If you use single quotes around the attribute string then you can include double quote marks as part of the attribute string. Another approach is use " for double quote marks, e.g.
< IMG SRC="&{logo(manufacturer("widget"))};" >
Bref, confirmation qu'IE ne fait rien de faux. Javascript est visiblement autorise dans IMG SRC
[^] # Re: ... Je sais pas comment tu utilise windows
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Optimisation des images sous Linux ?. Évalué à 1.
Oui, mais encore une fois, c'est pas le probleme.
Je suis capable de te calculer des integrales, differentielles, ... mais si j'ai un soft qui le fait pour moi, ca me facilite la vie.
C'est la l'interet, rendre la vie et le travail des gens plus simple et plus agreable.
[^] # Re: ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Optimisation des images sous Linux ?. Évalué à -6.
C'est quoi cette logique ?
Tu es au courant que la realite du terrain est que 95% de la planete est sous Windows ? Tu devrais donc t'y mettre ?
Ah ben oui, cette logique, elle mene a des choses que tu ne voudrais pas forcement, faut s'en mefier.
Il y a des gens qui veulent qqe chose de different, que tu ne veux pas forcement, et qui ont leur raisons, ca devrait pas etre trop difficile a accepter quand meme ?
[^] # Re: ... Je sais pas comment tu utilise windows
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Optimisation des images sous Linux ?. Évalué à -4.
Ensuite il y a png qui fait une compression losseles MAIS qui n'a pas été optimisé pour la photo (i.e. que l'algo n'est pas optimal pour une image sans aplat avec une multitude de teintes mélangés)
Ensuite il y a du jpeg qui est une compression avec perte mais qui gère mal les petits détails par exemple une trait de 1 pixel de large sur 20 pixels de long.
L'exemple type est de prendre un texte scanné et le compresser en jpg, lorsque l'on dépasse les 70-80 % de compression les bords des lettres sont floues ET les zones d'a-plat à cotés des lettres sont 'contaminées' par la lettre (i.e le blanc pur se prend des taches a cause des lettres à cotés de lui).
Le png par contre arrive très bien a gérer les lettres et ne contamine pas le blanc autour.
Pour la taille minimale, elle est obtenu A COUP SUR en choisissant le BON format d'export, celui dont la compression a été faite pour lui.
Tu n'auras JAMAIS une belle photo en jpeg 85% de compression, tu n'aurais JAMAIS une belle photo en gif
Ta belle photo en PNG ne sera JAMAIS moins lourde qu'une photo en jpeg compressé.
Ca je le sais, mais c'est pas important. Ce qui est important, ce ce que l'utilisateur veut. L'utilisateur il veut avoir un moyen simple de savoir a coup sur lequel est le moins lourd.
Regarder l'image et se dire "c'est TIFF !", c'est bien mais :
a) Ca demande de regarder l'image et penser a tous les formats, c'est un peu chiant a la longue
b) Ca donne un indication disant "en toute logique, c'est celui la", mais la preuve veritable est finale, c'est l'evaluation algorithmique, que Photoshop fait a ta place, parce que c'est chiant d'evaluer ca a la main, JPEG c'est un peu complique a calculer de tete, et meme si tu peux facilement approcher la valeur reelle, cliquer et attendre 1-2 secondes c'est bien plus agreable.
Pour finir, (et ce n'est pas une attaque contre toi personnellement pbpg) ce n'est pas parce que windows n'apprend pas des techniques mais un mode opératoire (par exemple voir dans 4 fenètres différentes le résultat de la compression) qu'il faut nécessairement ce mode opératoire.
Tu devrais arreter de mettre du Windows dans chaque element negatif que tu veux souligner, c'est chiant, et surtout, ca n'a rien a voir.
[^] # Re: ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Optimisation des images sous Linux ?. Évalué à 0.
si c'est pour archiver : du tiff ou autre
si c'est pour du web
si c'est une photo -> du jpg
si c'est un logo avec des applats de couleurs -> du png
Elles viennent d'ou ces regles ? C'est absolu ? Que se passe t'il si qq'un se moque de savoir si c'est PNG ou TIFF (ou GIF, ou ...) tant que la qualite est bonne et que la taille est minimale ?
Normalement c'est au graphiste de déterminer lui-même le format optimal, pas à un cliquodrome. Et la "qualité" possible en jpg, je la trouve plus souple sous gimp (de 1 à 100) que sous photoshop (de 1 à 6, dommage moi je veux à 5,67)
Ben oui, et le graphiste il utilise le clickodrome pour determiner le format optimal justement.
Il y a des gens qui ont des besoins et des approches differents des tiens tu sais.
[^] # Re: Euh.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal On a déjà tout bon, non ?. Évalué à 5.
- Nouvelle stack TCP/IP(reecriture complete)
- Nouvelle infrastructure de filtrage reseau, avec de nouveaux APIs, ...
- Sous Vista, meme l'administrateur ne fait pas tourner ses processus avec access admin complet, ses processus sont eleves uniquement lorque c'est necessaire.
- Nouveau kernel driver framework & user-mode driver framework, rend le developpement de drivers plus simple
...
Il y a un tas de nouvelles technos et de technos reecrites pour etre plus efficaces dans Vista, mais elles sont passees sous silence dans les medias car elles sont a l'attention des developpeurs.
[^] # Re: portez les sous windows
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal KDE sous Windows.... Évalué à 3.
If you wish to switch to explorer at any time, you can do so via the appropriate desktop shortcut, or by running SetShell directly, and after a reboot you'll be back in explorer. Switching back to LiteStep or any other shells you're playing with is simply a matter of running SetShell again and specifying your custom shell.
Sans commentaire...
[^] # Re: portez les sous windows
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal KDE sous Windows.... Évalué à 4.
cf. http://wiki.litestep.com/LiteStep:Installation
A se demander si tu as deja utilise un de ces softs...
[^] # Re: portez les sous windows
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal KDE sous Windows.... Évalué à 4.
Tu te trompes, c'est possible depuis longtemps, plusieurs desktop managers pour Windows en profitent depuis longtemps.
[^] # Re: Candide...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Daniel Robbins quitte Microsoft. Évalué à 8.
Pour info, Microsoft est une grosse societe, mais c'est un nain par rapport a Ford, General Motors, Dell, IBM, HP, Compaq, Exxon, ...
Bref, c'est une part negligeable du PIB americain.
[^] # Re: Liberté et liberté
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Big Brother Awards 2005. Évalué à 3.
Je vois pas où est la palestine dans ce traitement des émeutes, qui est tout a fait en accord avec notre loi.
C'est pourtant tres simple, les gars en face de crs vont fuire les vehicules blindes, et revenir le jour d'apres avec des armes plus lourdes et plus dangereuses, et l'escalade commence. Une de ces armes va finir par tuer/serieusement blesser un crs qui n'etait pas dans un blinde, et hop les crs vont monter d'un cran a leur tour, avoir la gachette facile pour venger le camarade, ... et ca finit avec des blesses\morts des 2 cotes et une situation bcp plus serieuse qu'elle n'etait au debut.
C'est la difference entre faire ce qui est legal(oui c'est legal d'amener les canons a eau), et faire ce qui est judicieux(essayer de calmer la foule pour eviter les drames).
[^] # Re: A quoi ça sert ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche NLD 10 le poste du travail de demain par Novell (avec XGL et Compiz). Évalué à 0.
En gros, OSX c'est bien quand t'as du temps a perdre pour admirer les jolis effets graphiques.
Ce n'est pas parce que X11 utilise des bureaux virtuels que l'immense majorite du reste du monde est composee de mecreants qui les envient.
Les bureaux virtuels c'est peut-etre pratique pour toi, ca veut pas dire que c'est le cas de tout le monde, meme chose pour Expose.
[^] # Re: D'accord avec ploum
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 1.
Quand au climat, bien evidemment que ca devient peu propice a la fraternite, l'europe entiere s'amuse a reproduire ces dessins qui insultent toute une religion, faut pas rever non plus.
[^] # Re: D'accord avec ploum
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 1.
Les tirs en l'air, ca peut paraitre con, mais c'est un probleme de coutume, ca n'a rien a voir, ils tirent aussi en l'air pendant les mariages par exemple.
[^] # Re: D'accord avec ploum
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à -1.
Ca on est d'accord, mais on a bien vu des McDonalds se faire detruire en France par une foule de gens, que des manifestations degenerent c'est pas specfique au moyen-orient, ca arrive partout.
[^] # Re: D'accord avec ploum
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 4.
Ceux qui sont dans les pays du moyen-orient ou en Asie par contre, ils n'ont aucune raison de devoir s'adapter, ils sont chez eux et reagissent comme bon leur semble.
[^] # Re: Pourquoi IE ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal C'est pas une faille d'IE ça ?. Évalué à 1.
The processing of CDATA attributes proceeds as follows:
1. The SGML parser evaluates any SGML entities, e.g. ">"
2. Next the script macros are evaluated by the script engine
3. Finally the resultant character string is passed to the application for subsequent processing.
1), le parser s'occupe de tout ce qui est HTML avec des < et des >
2) Les scripts sont executes, pour avoir la valeur du IMG SRC entre autres
3) Le resultat de l'execution(normalement le nom d'une image dans ce cas la) est passe au browser pour qu'il aille prendre l'image et l'afficher
L'exemple "&{logo(manufacturer("widget"))};" c'est du script, tout comme "javascript:alert('test');"
Il n'y a aucune difference entre les 2.
La page specifie clairement :
This specification extends HTML to support locally executable scripts including JavaScript, VBScript, and other scripting languages and systems.
[^] # Re: Attirer l'attention...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal PasBill PasGates aurait-il ses fans?. Évalué à 10.
[^] # Re: C'est plus simple de s'en prendre aux journalistes qu'aux terroriste
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 1.
[^] # Re: C'est plus simple de s'en prendre aux journalistes qu'aux terroriste
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 5.
Ca par contre ca décribilise complétement ta réponse et montre que tu n'y connais (et comprend) absolument rien. Juste une aide, arrete de penser avec ta logique américaine et capitaliste .
Pour info, je suis musulman et j'ai un passeport libanais, si ma logique est une logique americaine, faut croire que tu n'as jamais entendu les USA parler de terrorisme vu qu'ils disent exactement le contraire.
Donc tu parle y compris des terroristes qui sont qualifiés comme tel par des gouvernement essayant de donner une légitimité à l'annihilation pure et simple des opposants?
Donc tu parle du terrorisme qu'on fait les résistants francais pour lutter pour leurs libertés ?
Et oui le mot "terrorisme" couvre énormément de chose...
Je parles de terroristes, pas d'opposants ou de resistants. Un type qui tue des soldats n'est pas un terroriste que je sache. Un type du Hamas qui tue 5 soldats israeliens ne commet pas un acte terroriste, quand il fait sauter une pizzeria pleine de civils par contre...
Oh la belle vision (propagée par les médias) du forcément méchant terroriste qui essaie de tuer tout le monde sans distinction.
Sans compter que tu tombe toi meme dans la panneau ou la le terroriste est ici pour protéger une population, donc qui ne rentre habituellement pas dans ta définition de terroriste (ie c'est du terrorisme sur du terrorisme)
C'est plutot toi qui a visiblement du mal a comprendre que tuer des innocents pour demander l'arret des meurtres d'autres innocents est du terrorisme aussi. Le terrorisme souvent repond au terrorisme.
Ah tu veux buter les imams/mollah/ayatollah qui gouvernent les fanatiques c'est ca ?
Parce que bon les imams/mollah/ayatollah extrémistes ont pas besoin de nous pour s'inventer des raisons pour reprendre le jihad.
Plutot que raconter des aneries sur un sujet dont visiblement tu ne connais rien, je te proposes d'aller faire une visite au moyen-orient et de demander aux gens pourquoi Hamas, Hezbollah et autres ont un tel support, dans certains cas meme de la part de chretiens. Tu comprendras que les imams et autres ayatollahs n'ont pas grand chose a voir la dedans.
Hezbollah au Liban est respecte y compris par la partie chretienne de la population, non pas parce qu'ils veulent la charia comme loi au Liban, mais parce qu'ils ont aide a foutre dehors Israel. Bref, absolument rien a voir avec les imams.
Ah oui c'est sur que recevoir des armes et des munitions de la cia (lors de la guerre d'afghanistan contre l'urss) c'est tirer profit du sentiment d'injustice pour recevoir des armes.
C'est sur que vendre de la coca pour acheter des armes c'est tirer profit du sentiment d'injustice...
Le sois disant sentiment d'injustice est une excuse pour établir un régime de terreur et assouvir son pouvoir, et a la rigueur récupérer des fanatiques. Les armes ne sont pas acheté parce que certains trouve que "al qaeda ils luttent pour le bien des musulmans face au grand satan".
C'est vrai, en fait l'argent recolte par Al Quaeda a travers divers canaux est en fait depense dans les casinos, ils se contentent de recevoir des armes et autres gratuitement. Qu'ils sont cons, alors qu'ils pourraient faire tant de choses avec cet argent...
Tiens je savais pas que les attentats dans le rer c'est parce qu'on était allé faire la guerre du golfe...
Je savais pas que les attentats de madrid c'était pour des guerres au moyen orient.
Tu veux qu'on fasse la liste des attentats islamistes et qu'on regarde où elle est l'ingérence occidentale ?
Allez les plus récent : ceux des ambassades danoise : où est la putain d'ingérence danoise dans ces pays ?
Madrid: troupes espagnoles en Irak
France: ingerence francaise au Liban pendant la guerre
Danemark: il n'y a pas eu d'attentat au Danemark que je sache, des manifestants ont brule une ambassade, pas de terroristes ou que ce soit.
Mais monsieur pbpg , qui a appris le mot terrorisme avec les médias le 11 septembre sait forcément mieux que les agresseurs eux meme !
Monsieur pbpg a sa famille qui vit dans la region et y est alle un nombre incalculable de fois, mais bien evidemment, tu n'en sais rien et tu racontes des aneries, pour changer.
Oui il faut de l'organisation , le coup de l'engrais et du gasoil est pour te montrer que n'importe qui qui peut se payer un stage en lybie dans un camp terroriste peut commanditer des attentats identiques!
Ben demandes toi pourquoi ils preferent depenser de l'argent plutot qu'utiliser de l'engrais et du gasoil, tu auras ta reponse.
Ca par contre ca décribilise complétement ta réponse et montre que tu n'y connais (et comprend) absolument rien. Juste une aide, arrete de penser avec ta logique américaine et capitaliste .
Ca montre surtout que tu ne connais rien du probleme. Un certain nombre des gars qui se sont fait explose au nom du Hamas en Israel l'ont fait afin que leur famille puisse toucher l'argent promis aux familles de martyr, rien a voir avec 72 vierges, certains de ces gens reussissent a passer en Israel avec l'aide d'israeliens payes pour les faires passer, l'argent est essentiel pour ces operations, mais ca tu n'en savais visiblement rien.
[^] # Re: Un journal veut faire la même chose avec les juifs...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 1.
En face, que voit-on? Drapeaux brulés (que vient faire la responsabilité de l'état la-dedans?), batiments brulés (idem), appel au boycot (idem), appel à mort (euh... un dessin contre la peine de mort???), bref soit un tir politique vers un état qui n'a rien à voir la dedans, soit une réaction extrème.
Regarde les populations que to compares :
- Juifs : combien ? 30 millions a tout casser ?
- Musulman : plus d'un milliard
Faut pas t'etonner de voir plus de brouhaha quand les musulmans sont vises, c'est la logique des nombres.
Surtout que dans le cas Dieudonne, le pays d'origine(la France) et sa population a vite condamne la chose, alors que dans le cas present il n'y a rien eu.
[^] # Re: C'est plus simple de s'en prendre aux journalistes qu'aux terroriste
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 2.
Moi je parles de tous les terroristes, terroristes islamistes inclus, pourquoi eviter les autres ? Pour beaucoup d'entre eux, le probleme est similaire : des illumines qui sont soutenus par une masse de gens. Cette masse de gens essayant simplement de rendre la monnaie de sa piece a un pays/groupe de pays qui ne les laisse pas vivre.
Oui tu as raison on devrais se taire et faire ce que les terroristes demandent pour qu'il n'y ait plus plus de terrorisme. On doit pas avoir les meme notionsde "lutte contre le terrorisme".
Tu n'as rien compris.
Arreter de foutre la merde au moyen-orient c'est faire ce que les terroristes demandent ? Peut-etre qui sait, mais qui te dit que ce n'est pas la bonne chose a faire ? Si un terroriste te dit d'arreter de massacrer des gens a coup de pelle sinon il fait exploser une bombe, tu vas continuer a massacrer des gens juste pour eviter de faire ce que les terroristes demandent ?
Le but c'est pas de faire ce que les terroristes demandent, le but c'est d'enlever la raison qui fait que des milliers de musulman supportent ces terroristes. Une fois cela fait, les terroristes voudront toujours autant tuer des occidentaux, mais ils n'auront plus le soutien financier et humain qu'ils avaient, ce qui reduit tres largement leur dangerosite.
Il faut bien comprendre que les terroristes, ils ont leurs objectifs a eux, et ils epousent la cause de certains peuples pour avoir un support.
Si les palestiniens avaient leur etat et n'etaient pas traites comme de la merde, Hamas ne serait pas autant represente, meme chose pour Hezbollah au Liban, sa creation est directement liee a l'invasion israelienne, et sa renommee au fait qu'il a en bonne partie force Israel a quitte le sud du Liban.
Al-Quaeda essaie de faire de meme : tirer profit du sentiment d'injustice que bcp de musulmans ont vis a vis de l'occident(Irak, Palestine, support des dictatures,...) pour recevoir de l'argent et de l'aide.
Et tu coupe comment un financement sur lequel tu n'as aucun pouvoir sans t'ingérer dans un pays (pétro dollar , narco dollar etc...)
Oh mais c'est tres simple, il suffit d'arreter de s'ingerer justement ! C'est ca que le monde musulman reproche aux occidentaux, laissez les tranquilles chez eux, et ils vous laisseront tranquilles chez vous.
Une fois cela fait, les musulmans qui soutenaient financierement les terroristes cesseront de les alimenter en argent et soutien moral car ils n'auront plus besoin d'eux pour rendre la monnaie de sa piece a l'occident.
Sans vouloir être méchant, faire un attentat demande juste de l'engrais azoté et du gasoil.
De ce que j'ai vu, les attentats a Madrid, Londres et New-York ont demande un petit plus d'organisation, d'argent et de support que de l'engrais et du gasoil. Meme chose avec les attentats suicide du Hamas et en Irak, ils demandent de l'argent pour fabriquer ces bombes, de l'argent pour payer les gens qui vont se faire exploser et leurs familles, et un soutien d'une partie de la population pour eviter qu'ils se fassent attraper.
[^] # Re: C'est plus simple de s'en prendre aux journalistes qu'aux terroriste
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 3.
Les occidentaux ne peuvent pas demander aux musulmans d'eteindre un feu tout en jettant de l'essence dedans de l'autre cote. Si vous voulez que le feu s'eteigne, faut faire votre part aussi(et le monde musulman devra faire sa part aussi), c'est aussi simple que ca.
Le terrorisme islamique c'est un fleau et c'est mal, on est tous d'accord dessus, mais votre idee recue que le monde musulman est le seul a devoir faire qqe chose pour l'enrayer est completement decalee avec la realite.
Ces terroristes, personne ne les convaincra d'arreter leur delire, tout comme personne n'arretera les neo-nazis allemands, francais,... mais eux ils arrivent a faire des attentats car ils ont un certain soutien dans le monde musulman, ce soutien vient du fait que le monde occidental fout le bordel au moyen-orient depuis des lustres, et certains musulmans choisissent de soutenir les terroristes car c'est le seul moyen qu'ils ont de renvoyer la monnaie de leur piece aux occidentaux.
Le seul moyen d'arreter ces terroristes c'est de couper leur financement et leur soutien, et tant que le monde occidental continuera a se creer autant d'ennemis a cause de ses actes au moyen-orient, ce sera impossible.
[^] # Re: musulman modéré?!
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Euh ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 1.
Non effectivement personne ne l'a defendu. Le gouvernement, le public, ... tout le monde l'a envoye a l'echaffaud, ses representations ont ete annulees,... et la justice n'a fait que ce qu'elle etait sensee faire : confirmer qu'il n'avait rien fait d'illegal.
Alors qu'ici, le gouvernement ne dit rien, le public gueule contre les musulmans qui s'indignent, et personne ne songe a interdire les journaux ayant diffuse ces images, mais bien entendu interdire Dieudonne de scene c'est pas grave par contre...
Le problème n'est pas de savoir combien de musulman on voit gueuler mais le fait qu'on n'en voit pas gueuler contre ces raleurs.
Mais pourquoi donc des musulmans devraient gueuler contre des raleurs ? J'ai pas vu bcp de gens gueuler contre ceux qui brulaient Dieudonne sur un bucher personnellement, pourquoi donc est-ce que cela devrait etre different ici ?
[^] # Re: Pourquoi IE ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal C'est pas une faille d'IE ça ?. Évalué à 5.
Et parmis les exemples donnes :
This last example shows how SGML CDATA attributes can be quoted using single or double quote marks. If you use single quotes around the attribute string then you can include double quote marks as part of the attribute string. Another approach is use " for double quote marks, e.g.
< IMG SRC="&{logo(manufacturer("widget"))};" >
Bref, confirmation qu'IE ne fait rien de faux. Javascript est visiblement autorise dans IMG SRC