pasBill pasGates a écrit 16280 commentaires

Ben vu que j'utilise uniquement le noyau de kernel.org il se trouve que oui :), naturellemtn tu remarqueras que je n'avais pas dit "drivers estampille Bill Gates" mais "drivers estampille MS" car je me doute bien que Billou qui a a peu pres jamais foutu la main dans le code ne doit surement pas le faire maintenant (contrairement a linus...) . Mais bon tu as bien tente dans ton attaque mais tu as aussi bien perdu :) .

Ce qui ne change rien, les drivers de cartes NVidia/ATI qui sont proprios, a peu pres tout le monde les utilise pourtant, et personne ne songe a dire que ces cartes ne sont pas supportees sous Linux.

Tu essaies de jouer sur les mots, et ca ne passe pas.


J'adore ta rhetorique classique qui pretend que si windows est instable c'est uniquement du a des problemes de drivers externes et maintenant tu dis qu'ils faut en utiliser????? Tu es vraiment excellent.

Pourquoi, dire "certains drivers externes comportent des bugs" ca signifie "tous les drivers externes comportent des bugs" ?

Je croyais que tu etais un scientifique pourtant.

Pour ext3 il existe un driver estampille microsoft pour MS Windows??? Ben oui je ne veux pas m'entendre dire que c'est de la faute du driver fait une partie externe que mon pc marche pas bien.

Et tes drivers sous Linux ils sont tous estampilles Linus Torvalds ?

N'essaies pas de passer pour plus bete que tu n'es.

Une extremement critique non patchee j'en vois une datant d'un peu plus d'une semaine.

Alors bien evidemment, on pourrait sortir un patch non teste dans la journee, mais ca nous interesse pas d'offrire aux gens un patch qui risque de foutre en l'air leur machine.

Sinon, quel rapport ? On parlait de l'interet pour les hackers vis a vis des softs selon leur popularite, le temps de resolution n'a rien a voir dans l'histoire.

Le jour où je verrai un serveur Windows avoir un uptime de plus 400 jours dans des conditions de production soutenues et sans besoin que l'admin n'intervienne pour choses critiques

Le jour ou tu me montres une machine de production Solaris ou Linux qui a ca et qui est a jour niveau patchs tu m'appelles, parce que jusqu'a nouvel avis, quand tu updates le kernel, tu rebootes.

Parce que garder un Windows 400 jours de suite c'est pas un probleme, mais bien entendu il faut installer les patchs si tu veux rester a jour.

et encore je pourrais toujours dire que ça sux car il me manquera awk, sed, grep, tr, expr, crontab, bash, ksh, perl (ah non, on peut l'avoir sous windows, pardon), ps, df, ls, cp, rm, find...je pourrais continuer encore longtemps comme ça /o\

Tout ca est dispo pourtant, suffit de le downloader pour ceux a qui ca manque.

Tout depend de la banque...

http://www.unisys.com/products/es7000__servers/clients/featu(...)

http://www.intel.com/business/casestudies/bank_of_ny.pdf

...

Suffit d'installer le driver pour(ils existent, nfs etant meme livre en standard avec WS03 R2), techniquement rien ne l'empeche.

Des exemples il y en a plein d'autres, je vais pas te citer toutes les boites qui ont des serveurs critiques sous Windows non plus.

Les business units de MS qui progressent le plus ces temps-ci sont celle contenant SQL Server/Exchange/... et celle concernant Windows Server, c'est pas un hasard.

Ca veut pas dire que c'est du 100% Windows partout non plus hein, Unix est encore bien la dans les serveurs critiques, mais Windows y est aussi maintenant et grignote des parts aux Unix.

En partie oui, et vu que les "debiles" en informatique representent la majorite de la planete, ca explique en partie les 95% de parts de marche.

non , "non déterminste" facon technique de dire que sur le meme os , avec les meme logiciels, et sur des plateformes trés proche, une meme action entraine des réactions (trés) différente.

Facon non technique de dire que tu ne comprends pas ce que l'OS fait. Si tu utilisais l'amas de cellules presentes dans ta boite cranienne ne serait-ce que 3 secondes, tu accepterais l'idee que le probleme viens de toi(aide: non on n'insere pas des conditions dans le code selon la valeur retournee par rand() ), mais tu preferes rejeter la faute sur ton bouc emissaire habituel plutot que regarder la realite en face.

Peut etre que chez ms ca vous arrive jamais , mais mettez vous à la places des "utilisateurs d'en bas" et vous verrez.

Justement, on s'y met, c'est pour ca que l'utilisateur "debile" il n'a pas peur d'utiliser Windows, alors qu'il a peur d'utiliser Linux. Ca veut pas forcement dire qu'il va pouvoir tout comprendre et tout faire non plus, faut etre realiste.

/me pense que pbpg devrais aller un peu sortir de sa tour d'ivoire et rencontrer des vrais utilisateurs de windows (pas des types certifié msce ou que sais je).

C'est vrai tiens, je ne connais que des informaticiens travaillant chez MS et je n'ai aucune idee du monde exterieur.

Le plus amusant, c'est qu'entre nous deux il y en a un qui connait l'OS d'en face, qui ne s'amuse pas a raconter des aneries dessus a longueur de journee, et ce gars la, ce n'est pas toi. Alors quand tu me parles de decouvrire le monde exterieur, tu me fais bien rire.

Regarde le nombre de vulnerabilites reportees ces 2-3 dernieres annees, tu vas etre surpris du resultat.

Comme quoi ca a tendance a suivre les parts de marche, Mozilla/Firefox est un autre exemple, depuis qu'il est devenu populaire, c'est fou comme les vulnerabilites apparaissent, a croire qu'il interesse de plus en plus les black/grey/white hats.

C'est fout comme l'interface chaise clavier devient subitement debile lorsque l'on parle de windows!

Normal, les interfaces chaise-clavier debile qui ne s'interessent pas a l'informatique, en grande majorite ils n'installent pas et n'administrent pas Linux car il leur fait peur.

Raison pour laquelle ils sont quasiment tous sous Windows.

Désolé mais administrer un os non déterministe , je te laisse t'amuser avec !

"non deterministe" facon polie de dire que tu ne comprends pas le fonctionnement de l'OS, alors que plein de gens le font sans probleme.

Bref, que tu n'es pas foutu d'administrer un windows.

Pour la doc de WMV9, je suis pas sûr que ce soit si simple que de payer la doc une fois et d'implémenter après comme on veut. Il doit bien y avoir des licences à payer par player/encodeur distribué ... ? Ce qui est incompatible avec le libre pour moi.

Tout a fait, c'est 100% incompatible avec le libre. Maintenant, a l'oppose de l'iPod, n'importe qui peut lire du WMV/A si il le veut et accepte de payer. Chez Apple, meme si tu proposes de payer tu ne peux pas, c'est totalement ferme..

Oui je sais qu'on peut lire les WMA sous linux, merci, je le fait souvent (quand on m'en passe). Mais comme je précise plus haut, cela a été obtenu par reverse-engeneering, et non grâce à une doc qu'aurait pu donner microsoft.

Perdu justement, TurboLinux a achete une licence pour le format a MS, pas de reverse-engineering.

A propos de documentation des codecs, c'est marrant comme windows ne file pas de doc pour le WMV9, alors que c'est juste un dérivé du MPEG4... qui est une norme ISO

Tu peux l'avoir, suffit de payer...

Perdu : http://arstechnica.com/news.ars/post/20040428-3707.html

Tu peux lire des WMA sur Linux si ca te chante.

Bah oui c'est vrai quoi, pourquoi tout le monde fait chier avec les .doc, c'est bien lisible partout avec Microsoft Office, non ? Ha bon, ya des gens qui n'ont pas Windows ??

Bah, si t'as pas Windows, c'est surement que t'as un Mac non ? Dans ce cas t'as Office la aussi.

Quoi ? hein ? Linux ? Euh non, jamais entendu parler de ca :+)

D'un autre cote, le "Microsoft Certified" logo il signifie beaucoup plus que "le package s'installe correctement".

Il verifie que le soft fait un certains nombre de trucs correctement niveau UI, etc...

Si c'est "linux", alors c'est le noyau, point barre.

Tu es libre d'interpreter l'article de cette maniere, si tu refuses de te mettre dans la peau des gens que tu lis histoire de comprendre ce qu'ils disent c'est ton probleme, mais ne t'etonnes pas des lors de ne rien comprendre aux articles que tu lis.

Dans cet article (que j'ai rapidement survolé), il est mentionné partout de "OS à base noyau linux"

Faux.

C'est mentionne de cette maniere _UNE_ fois.

En plus l'idée que le noyau linux est "trop gros"... bref, cela se recompile, et à mon avis même sans cela ce n'est pas cela qui va peser trop lourd dans la balance. Il y a des linux qui tournent sur des pda, et on ne fait pas les gorges chaudes des journaux à scandales (je ne parle pas de linuxf) sur le fait que le noyau linux est "trop gros". Negroponte a dû entendre un commercial de chez microsoft qui a balancé ce genre de connerie.

Plutot que balancer la faute sur un commercial MS, si tu lisais plutot l'article ?

a) T'aurais l'air plus intelligent
b) Tu verrais qu'il ne parle nulle part du noyau, mais de Linux en general.

Pourtant, ce qui nous intéresse ici, ce n'est pas que windows "explose" l'open source et Mac OS X en terme de marché, car nous parlons pas ici du présent, mais du futur. Pour être plus clair Microsoft aurait éventuellement besoin d'un OS aujourd'hui pour préserver ses part de marché du futur, qui elles ne sont pas garanties - on va s'éviter un troll sur vista.
Or ici, l'argumentaire, doit se faire sur le technique, puisque c'est la technique d'aujourd'hui qui fait les part de marché de demain.

Pas d'accord, sur plusieurs points :

a) La technique ne suffit pas a faire adopter un OS.
b) La part de marche d'aujourd'hui aide beaucoup a dicter la part de marche de demain(inertie du marche, conservatisme, ...)

Raison pour laquelle la part de marche de MS aujourd'hui est si importante pour le futur, le fait qu'ils dominent outrageusement le marche signifie qu'ils ont pas mal de temps devant eux pour abattre leurs cartes, car justement le marche ne changera pas du jour au lendemain du fait de cette inertie : les societes developpant pour Windows ne passeront pas du jour au lendemain sous Linux, les desktops non plus, ...

Les "afficionados" de Mac, ils sont marrant a regarder et a lire, et c'est a peu pres leur seul utilite, ils ne vont pas permettre a la plateforme de grossir. De meme la communaute open-source, les softs open-source ont commence a vraiment se developper quand les grosses societes ont mis la main a la pate : Netscape pour Mozilla, Redhat pour le kernel, Suse pour KDE, Sun pour StarOffice, ... C'est pas par hasard. La communaute a aide en "demarrant" les projets, les societes par contre elles font une grosse partie du boulot, et c'est normal vu qu'elles paient des gens a faire ca a temps plein...

Maintenant, on peut discuter de la difference entre "communaute" et les devs payes par les boites, mais pour moi il y a une claire difference, tout comme il y a une difference entre les developpeurs sous Windows payes pour le faire et les developpeurs du dimanche qui font ca sur leur temps libre.

Raison pour laquelle croire que MS veut une communaute type open-source ou Mac a tout prix est completement faux, ils ont deja la plus grosse communaute de developpement, et ils n'ont pas besoin de ces 2 communautes qui au final ont un apport plutot marginal pour eux.

Et la, face à Mac OS X et l'unix qui se rebiffe techniquement il y a sérieusement lui de discuter.

J'ai pas parle du cote technique pour 2 raisons bien simple :

a) C'est un nid a troll (on en a deja un ici, pas besoin d'un 2eme :) )
b) De mon point de vue techniquement Windows n'a absolument rien a envier a Unix, bref, la difference ne se fera pas sur ca. (cette phrase va creer ce que j'avais predit en a) je sens :) )

http://news.com.com/2008-1082-997868.html

So we marched down the road of the Windows platform. We don't have any Unix; we don't have an AS/400; we don't have any mainframes--we don't have anything outside of Windows.

JetBlue est une des 2 plus grosses compagnies aeriennes low-cost aux USA (avec Southwest), comme tu peux l'imaginer, ils ont des serveurs critiques pour gerer leur bahut.

Microsoft aimerait bien avoir autant de virus/spyware etc... que mac os x

Vois pas le rapport, Mac OS X est epargne principalement du fait que seuls 2-3% de la population utilise Mac OS X, si demain MS l'adopte et il se retrouve sur 90% des machines de la planete, tu crois que c'est quel OS qui va etre vise ?

Microsoft aurait dû s'investir dans la communauté OpenSource plutôt que d'en dire du mal, mais maintenant c'est trop tard.

Microsoft aimerait avoir une communauté d'afficionados, comme il en existe autour d'Apple

Ca honnetement, MS s'en tape, ils ont aujourd'hui la plateforme la plus supportee de la planete de la part des developpeurs, MS s'en bat d'avoir des afficionados et une communaute open-source, ils ont 95% de la planete et une base de gens developpant pour Windows qui explose les mondes Mac et Open source reunis.


Microsoft aimerait bien avoir un navigateur respectant les standards et n'étant pas plein de failles.

Ils y travaillent, ils n'ont pas besoin d'Apple pour ca.

Quant à ce que tu dis au niveau des parts de marché en terme de serveurs, tout dépend dans quel secteur d'activité tu te positionnes...

Je parles tous secteurs confondus, en termes de machines type serveurs vendus(nombre _et_ prix total des machines), Windows possede maintenant une part de marche plus grosse qu'Unix.

Windows c'est bien plus que les serveurs pour PME/PMI, plein de societes, y compris des grosses, ont la plupart de leurs serveurs sous Windows, y compris les gros serveurs critiques.

Ce qu'il te dit c'est qu'EFI c'est un BIOS nouvelle generation en gros, une partition n'est pas "EFI" comme tu l'avais dit dans ton post initial, les partitions sur le disque et EFI sont 2 choses n'ayant absolument rien a voir.

Microsoft a besoin d'un OS

C'est faux, ils en ont deja un

Microsoft a besoin d'un navigateur

C'est faux, ils en ont deja un

Microsoft a besoin d'une architecture Unix

C'est faux, ils n'en ont pas besoin, pour la simple raison qu'ils sont en train d'eclater le monde Unix dans l'entreprise(Windows est aujourd'hui plus gros en parts de marche qu'Unix).

Wininet != IE

IE utilise Wininet pour communiquer, et toute application utilisant Wininet peut utiliser ce dernier pour avoir les parametres de proxy et autres, t'as pas besoin d'IE pour ca.

Tu n'as pas besoin d'IE pour mettre a jour ta machine, il y a un truc qui s'appelle Auto-Update qui sert a ca, et qui fait tout en arriere plan.