pasBill pasGates a écrit 16060 commentaires

Oui, et qui te dit qu'ils parlent de la solution MS ici ?
MS n'est pas une SSII, ils font pas des logiciels de gestion de stock je te rappelle, bref ca n'a rien a voir avec la migration Linux<->Windows.

Le truc, c'est que tant qu'ils étaient sous Linux, ben ils avaient pas d'emmerdes, si ce n'est d'être dépendants de leurs informaticiens maison.

Mais quel rapport ?

Lorsqu'ils etaient sous Linux ils n'avaient pas un soft pourri de Siemens, c'est donc incomparable.

Ils ont cru aux sirènes marketing de Microsoft et compagnie, et ils ont bien déchanté, et c'est tant mieux pour leur gueule.

Encore une fois, quel rapport ? Si ils avaient ete sous Linux et qu'ils avaient deploye la solution Siemens tu crois que ca se serait mieux termine ?

Ce retour de bâton est inespéré, et on s'en fout que Microsoft soit ou non directement responsable : c'est clairement de la contre publicité

Inespere, ca depend pour qui. Pour qq'un qui veut juste se faire plaisir a croire que le probleme vient des softs MS sans voir la realite oui. Pour qq'un qui s'interesse a la realite, ca ne change rien du tout.

Maintenant je consideres pas ca comme de la contre publicite, simplement comme un amalgame trompeur.

Le truc etant que cela n'a rien a voir, le probleme de LDLC venait de Siemens

http://www.01net.com/article/286213.html

Les difficultés remontent à l'agrandissement de l'entrepôt du vendeur en ligne. D'un espace de 6 000 m 2 , le stock se répartit dorénavant sur une surface de 24 000 m 2 . Cette migration s'est accompagnée de la mise en route d'un nouvel outil logistique automatisé assuré par deux prestataires externes. La partie mécanique a été confiée à Cinetique. Tandis que Siemens LNA, une branche du géant de l'électronique dédiée à la logistique, s'est occupé du logiciel informatique de gestion des stocks.

Bref, rien a voir du tout avec la plateforme MS.

Moi je te proposes une chose :

Surtout ne fait _rien du tout_ pour essayer de resoudre les problemes de la France.

Parce qu'avec ton approche, il est 100% sur que le resultat sera a l'exact oppose de ce que tu desires.

S'enerver et hurler c'est sympa, mais la plupart du temps ca aide l'adversaire plus que soi-meme.

Et puis, avec 200k articles, ça leur ferait un boulot fou pour en saloper une quantité significative.

Euuhh.... un script te fait ca en moins d'une heure hein... Suffit qu'un de ces vandales ait des connaissances suffisantes pour ecrire un script et c'est fini.

Les deux, bien evidemment comme tous chiffres ils ne sont jamais 100% corrects mais ils donnent une indication assez bonne de l'evolution des parts de marche.

Si tu affirme que si il ne te donne pas de preuves de ce que tu ne veux pas entendre, ils dis des conneries, entre autres.
(Et tu affirme intrinsèquement par ta question qui s'approche d'une question de rethorique, sachant pertinnement qu'un simple quidam ne peut avoir acces aux preuves demandé, que les affirmations qu'il a fait sont fausses).

Ah, donc en fait demander des preuves/arguments pour supporter des affirmations c'est mal.
Il faut permettre aux gens de dire tout et n'importe quoi sans verification tout simplement car cela demanderait un effort consequent d'apporter des preuves.

C'est beau ta vision de l'information.

Au fait, Novell a secretement corrompu les elus de Munich au mepris des lois afin d'avoir le contrat pour le renouvellement du parc informatique de la ville et a aussi corrompu les dirigeants du Massachussets histoire qu'ils poussent l'obligation d'utiliser le format OpenDocument.

Bien sur, je n'ai pas a prouver mes dires, ca serait trop difficile.

Pffffff.... 58000 postes, ça ne fait que le dixième de la migration anglaise ! Il y a peu de temps, on aurait fait un gros article pour quelques centaines de postes. Maintenant, il en faut des centaines de milliers pour passer en première page sur Linuxfr ;-)
Cette évolution est très significative et montre la progression inexorable des logiciels libres. L'empire Microsoft se fissure un peu plus chaque jour. Tous les empires ont une fin et leur chute suit toujours leur magnificence.

Ca serait 10% si c'etait vrai, malheureusement c'est loin d'etre le cas...

http://www.e-health-insider.com/news/item.cfm?ID=1581

According to Novell the deal covers three main areas – identity products, desktop management and the ability for the NHS to make use of open source products within the high-end server segment of the market.

Il n'y a pas de desktops ou que ce soit, le deal concerne tout ce qui a trait a eDirectory et le remplacement des serveurs Netware par du Suse.

Faut pas rever quand meme, Munich a paye ~30 millions pour 14'000 desktops, tu croyais vraiment que NHS paierait la meme somme pour 600'000 desktops ?

Quand aux signes que MS est en train de tomber, ben.... je vais te laisser rever, je ne te donnerais pas de liens sur l'evolution des parts de marche des differents segments dans lesquels MS est present :+)

Et toi on aurais du t'apprendre a ton école (Mais oh attend tu est sarcastique et agressif, serait ce parce que tu n'as plus d'argument ?) que une question a besoin d'un sujet.
Et que le sujet est, dans cette question , selon toute vraisemblances "tu as des preuves" , car le "ou" permet de spécifier une affirmation si la réponse a cette question est non.
Donc tu n'es même pas capable de comprendre une rêgle de grammaire simple qu'on aurais dut d'apprendre il y a 10 ans a l'école comme tu le dis ;)

Eh que veux-tu, si t'es incapable de comprendre que je lui demandes de prouver ses accusations je n'y peux rien, faut retourner a l'ecole et reprendre tes cours de francais.

Tu peux deblaterer autant que tu veux autour du pot, cela ne change rien aux faits qui sont pourtant evidents.

J'ai pas d'arguments a donner vu que je n'ai rien affirme, c'est pourtant pas difficile a comprendre...

C'est bien, tu progresses dans ta comprehension du francais, maintenant si tu lis bien ton livre de grammaire tu verras qu'il y a un point d'interrogation a la fin de la phrase.

Cet element signifie qu'il s'agit d'une question. C'est un truc que t'aurais du apprendre il y a plus de 10 ans a l'ecole pourtant.

Bref, une fois que tu auras reconnecte ton cerveau(que tu sembles deconnecter volontairement a chaque fois que tu reponds a un de mes posts pour dire des aneries) tu auras compris que je lui demandes si c'est prouve ou si c'est non-prouve, je n'emets pas d'affirmation.

Fais seulement, montre donc ou je portes une accusation.

Si tu apprends a lire, tu remarqueras que je _demandes_ des preuves de l'accusation, je ne dis pas qu'il a tort.

C'est pas forcement mieux car n'importe qui qui a un peu l'habitude de tutux va chercher le fichier de conf kivabien.

C'est evident voyons, l'user lambda qui ne connait rien a l'informatique, sous Linux, il cherche les fichiers de config, bien que ce soit un user lambda qui ne connaisse rien a l'informatique, donc par definition il ne sait pas ce qu'est un fichier de config.
T'en as d'autres des conneries du genre ?

Et en plus je croyais que windows avait ceci de supérieur a linux qu'il était simple et intuitif pour tout le monde. Et qu'en un clic je pouvais faire toutes mes envies (dixit pubs de micorosft) . On m'aurait mentis ?

On t'a pas menti, simplement tu t'amuses a prendre une pub s'appliquant a l'usage que font la plupart des gens d'un PC et l'appliquer a tort et a travers a tout histoire de satisfaire ton envie de denigrer MS, assez pathetique comme attitude.

J'ai rien a prouver moi, je n'accuses personne. La presomption d'innocence c'est pas pour les chiens.

et la différence avec linux, c'est que lui, il ne _peut_ pas changer cela vu qu'il lui est impossible de configurer son partage, alors que sous linux, il suffit de lire la doc et de modifier son smb.conf

Correction :

Il lui est possible de configurer sont partage, mais il ne sait pas comment, tout comme il ne saurait pas comment modifier smb.conf

Ça fait une grosse différence, puisque celle-ci a été largement cassée dans Windows lors du passage au noyau NT 5. Si, si, souvenez-vous, Windows 2000 a démarré lentement en partie à cause de ça (je continue pourtant de penser que c'était la meilleure version).

La compatibilite binaire n'a pas ete cassee du tout, il y a plein de drivers NT4 qui fonctionnent sur Win2000.
Il y a eu plein d'ajouts de features par contre et c'est ce qui a fait peur aux gens, ils se sont dit que MS ne pourrait pas faire un OS stable avec tant de changements, et ils ont donc attendu pour voir le resultat.

Il a beau etre un developpeur serieux ca l'empeche pas de dire des conneries hein.

Si je te sors 2 developpeurs serieux, disant des trucs opposes, comment savoir qui a raison ?

Ben oui, se baser sur la reputation du gars pour juger de ce qu'il dit n'est pas une technique efficace, mieux vaut ecouter ce qu'il dit, comparer avec les faits et se faire une opinion.

Sans compter que Linux contrairement à Windows, supporte énormément d'architectures matérielles, et donc d'abi ...

Desole mais ca n'a rien a voir.

Windows NT quand il tournait sur MIPS/PPC/x86/Alpha il avait une ABI stable qui ne changeait pas tous les 3 jours.

L'ABI du kernel ca n'a pas grand-chose a voir avec la plateforme materielle en dessous. Si l'ABI est faite correctement c'est vraiment pas un probleme.

Ça semble idiot, mais c'est particulièrement retors. Quand j'ai voulu me faire rembourser le Windows OEM qui m'a été vendu avec un portable DELL, j'ai tout naturellement demandé à DELL de respecter les engagements du CLUF, dans lequel il est explicitement précisé que l'on peut se faire rembourser auprès du revendeur (donc DELL), chose que DELL s'est catégoriquement refusé à faire.

Ils ont refuse de te rependre la machine ? Tu devrais les poursuivre alors.

J'ai donc écrit à Microsoft pour demander comment faire pour que ce contrat (conçu par Microsoft) soit respecté. Et en gros, on m'a répondu d'aller me faire voir, certes plus élégamment tourné, mais c'était l'idée.

T'aurais voulu quoi ? Que MS poursuive Dell a ta place ? C'est pas leur job, c'est pas un cabinet d'avocat.

C'est pourtant bien lui qui cree ces contrats OEM

Et ? Qu'est ce que ces contrats ont d'illegal ?

C'est lui aussi qui spécifie à ses integrateurs de ne pas specifier le prix (constable sur leur site OEM)

Quel est le probleme ? Les revendeurs n'ont pas le droit d'indiquer le prix qu'ils payent a MS, mais tu sais tres bien que le prix que le consommateur paie au final, donc le prix a afficher, n'a rien a voir, bref, ce prix la n'est pas touche par l'interdiction d'affichage.

Microsoft sort du maquis avec une mitraillette à la main. Il exige que Windows soit installé sur charque machine

Ah bon ?

T'as des preuves de ca ou tu parles dans le vide ?

Et je veux pas des rumeurs ou autres, je veux des elements le prouvant.

Ah bon ? Tu me donnes un lien montrant ca stp ?

Je te proposes de lire ca : http://www.proudlyserving.com/archives/2005/08/dos_aint_done(...)

Pour ta gouverne personnelle quel était l'objectif de tcpa/palladium ? ne pas faire tourner des applications non estampillées MS (non c'est pas Ma Salope) en mode SECURE, ce qui est exactement la même chose d'une manière différente, c'est lorsque l'on avait parlé de cela que j'ai découvert, en cherchant une alternative, VIA.

Pour ta gouverne personnelle, ne parle pas d'une techno si tu ne sais pas a quoi elle sert et comment elle fonctionne: tcpa/palladium

Pour ta gouverne personnelle quelle était l'objectif du tatouage du proc visible depuis l'OS ?

Je sais pas, dis moi donc, ralentir Linux ? Donner ton nom a la CIA ? ... ? Parce que ce cher numero, je ne le vois pas dans mes e-mails, IE ne l'envoie nulle part quand je surf sur le web, ...

Ce qui est affligeant, c' est surtout (soit ta naiveté - je puis comprendre que tu défendes l'entreprise pour laquelle tu travailles) soit ta mauvaise foi.

Ce qui est affligeant c'est les theories du complot a la mord moi le noeud pour justifier une paranoia aigue

Savoir qu'il n'est pas possible de connecter un windows sur internet pour telecharger sa mise à jour car il meurt avant d'avoir terminé, je puis te dire que c'est affligeant : voir des bricoleurs de logiciels vendre ca comme un OS et supporter les conneries de ceux qui arrive à le défendre l'est encore plus.

Ah voila, maintenant on part dans une tout autre voie qui n'a rien a voir avec le probleme du debut, t'as juste envie de te defouler sur ton cher MS hein mon petit ? Tu te sens mieux maintenant ?

Tu veux en entendre une autre de connerie affigeante ? explique moi exactement ce qui se passe sur la Xbox 360 connectée sur internet lorsque tu joues à splinter cell ?

Tu pourrais demander à ton chef une explication, il y en a plein qui serait content de comprendre pourquoi on tient une liste de ce à quoi ils jouent et pourquoi certains fichiers disparaissent de leur console.

Dis moi d'abord quel est le probleme, on verra ensuite.
Je sens que je vais bien rire.

Demain qui peut affirmer que mikrosauft, untel, ashpe, ou d'autres n'enfermeront pas dans leur driver closed un procédé pour 'ralentir' la machine si elle ne tourne pas sous vindoz, pour 'montrer' que vindoz c'est mieux.

T'as raison, c'est theoriquement possible.

Donc vraiment, tu devrais arreter d'utiliser un PC car si ca se trouve, le BIOS de ton PC est configure pour detecter la presence de Linux sur le disque dur et ralentir le CPU automatiquement, mieux vaut etre prudent, mets toi au boulier.

Les conneries qu'on peut lire des fois, c'est affligeant.

C'est clair, les problemes etaient vraiment enormes, au vu des bug reports qu'on a recu je dirais qu'il y a _au moins_ 1% des drivers qui ont eu des problemes, principalement du au fait qu'ils faisient des trucs qu'ils ne sont pas sense faire.

Les 99% restants eux par contre continuaient a fonctionner sans probleme.

gnumdk a visiblement compris que les fichiers sont stockes dans le sgbd directement (qui lui se debrouille pour retrouver ses petis sur le disques).

Il y a une chose que tu aurais du comprendre depuis le temps que tu es sur ce site, c'est qu'il ne faut jamais avoir confiance dans la comprehension qu'a gnumdk de Windows et de comment il fonctionne :+)