ナイコ a écrit 853 commentaires

Il y avait un smiley au bout de la phrase ;-)...
J'aime bien le terme "vaccin". Bien trouvé.

Ok pour l'île déserte.

Pour la clause SA, c'est bien le problème : Son absence implique que tu peux retirer des libertés ! Ceci dit, le travail original reste libre et tu peux donc le dériver et rajouter le SA, c'est un moindre mal.

C'est vrai que nous autres adeptes du GNU, une licence à caratère non viral nous étonne :-D !

Pas de quoi en faire un fromage.

N'oublions pas malgré tout que chacune des clauses des licences CC sont négociables au coup-par-coup avec l'autre de l'oeuvre; par exemple, NC signifie :

"Pas d'utilisation commerciale sans autorisation de l'auteur"

Rien n'empêche de faire une utilisation commerciale si on a l'accord de l'auteur. Certes, le cas de NC est particulier, car on voit mal un auteur laisser un tiers faire du blé sur son dos.

Par contre, le cas de ND est intéressant : Un auteur a peur de voir les arguments de son livre sur Clearstream déformé (le contenu est sensible et se doit de rester exact, par exemple), ou alors sa chanson n'est belle que si on laisse le sitar en arrière plan (il aime peindre des portes en noir). Bon, maintenant je fais une /reprise/réarrangement/amélioration/etc de sa chanson, je corrige quelques imprécisions sur son bouquin (et rajoute des noms au dossier parce que je suis informaticien-agent-secret)...

Je soumets à l'auteur, et paf!, cela lui plait. Il peut très bien m'autoriser à diffuser mon travail, et tout le monde en profitera !

Reste NC+ND, couple qui ne me parait plus très libre, pour le coup. Un autre sujet dont il me reste encore à saisir le "pourquoi" : Un licence CC sans la clause "SA", ça reste possible, mais cela sert à quoi :-\ ?

C'est la Bible qui compte !

En effet, la sustention nécessite de l'énergie (certainement beaucoup), mais je pensais à la partie propulsion : Je devine que c'est un système asynchrone, et que si le champ linéaire est en avance sur le train, on consomme du courant qui fait se déplacer le train, mais si on ralentit la vitesse du champ, le train est en avance et son mouvement est implicitement converti en énergie qui retourne au réseau. Alors, oui, une partie cette énergie est bouffée par la sustentation, mais elle l'est de toutes façons quand le train avance... Je parie que la sustentation consomme une quantité d'énergie fixe, quelle que soit la vitesse du train. Y'a des ingénieurs en lévitation, ici ?

Une pensée, à ce propos, pour les collègues de Steevy Ballmer qui souvent, ces derniers temps, se retrouvent acculés sous cent chaises !

De plus, en freinant, on renvoie du jus dans le réseau, en convertissant le mouvement du train en énergie électrique (ce qui le freine, bien sur) !

Et Rocco possède un gros pipeline cadencé à haute fréquence.

D'ailleurs, c'est bien connu : Cécile Hissiome et Germaine Yaume sont actrices du X.

Ce n'est pas une faute d'othographe :

Et te piquent ta gonzesse,... ce n'est pas un mode de vit !

Voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_noms_pour_le_p%C3%A9n(...)
Et avec un peu de chance, ça devient marrant...

...Et te piquent ta gonzesse, qui elle, n'aime pas le dev ni le réseau et préfère s'amuser avec tes potes footeux.

Enfin, le Libre est un mode de vie à part entière, une histoire de choix.
Hein ? Oui, c'est parfois aussi un mode de Vi. Par contre, ce n'est pas un mode de vit !

Y'en a encore qui regardent la télé, en France :-O ?

Petit programme pour vendredi prochain en TrOGrO++ :

POUR DEMITOUR
bus::cout << "TD 180 AV 1059"
FIN

Merci de l'info :-) !

Ce qui me chagrine, c'est que j'utilise une distro qui est en Xorg 6.9, et je me vois mal passer à Xorg 7.1 comme un grand...

Que j'essaie de bien comprendre, là :
* Warsow a été compilé sur une machine qui utilise Xfree86
ou bien
* J'ai une distro trop vielle (Octobre 2006) ?

Non, parce que j'ai un doute...

Au lancement du jeux, j'obtiens ce triste message :

warsow: error while loading shared libraries: libXxf86dga.so.1: cannot open shared object file: No such file or directory

Il me manque quoi, selon vous ?

http://rpm.pbone.net me parle de "Xfree...compat...libs", mais si je veux installer ce paquet, mon gestionnaire de paquetages prétend vouloir me désinstaller l'ensemble de mon système, rapport à une sombre affaire de dépendances. Or, je le crains, ceci ne va pas être possible !

Sans charre, j'ai encore Nexuiz et Tremulous à tester, moi !

ce week end, j'ai étudié les technologies Java utile à la réalisation d'application web :
* strust

Antisocial !

Hey, chez "Le Monde" aussi on a le droit de poster des journaux du vendredi !

Bravo, joli prose.

Wai, et bien ne dis pas cela à une jeune femme, ou elle te virgule une taloche. Ou alors, met un "e" à "jolie", et prie pour qu'elle soit poëte !

Et, qui sait, elle promène peut-être son contenu en laisse ?

"Mesdames et messieurs,
la planche pourrie sur laquelle j'ai eu
l'honneur de sombrer pour la dernière fois
devant vous ce soir était sponsorisée
par le Ministère de la Culture!"

Tiens, quel visionnaire !
Avec Frédéric Dard, il va pouvoir se poiler là-haut...

mande moi ce que tu v

*sifflote*

Merci :-)

Du coté d'Evreux aussi je suis blacklisté, il me semble... Je vais aller voir tes liens.

On trouve pourtant de fameux et nombreux contre-exemples : Laurie, Lara Fabian, Céline Dion, ...

Ouais, enfin, 20... T'es optimiste !

(notons que le petit fils de l'irlandais est parfaitement compréhensible. Il se fait plein de pognon sans rien faire.

"Sans rien faire", 'faut voir. Je pense par exemple à Claude François Junior : A moins que je ne me trompe, son boulôt est à plein temps, on peut considèrer qu'il est le PDG d'une PME qui gère les droits d'auteur de son père, non ? Et vu la carrière et la popularité du père, on peut deviner que les utilisations de cette oeuvre (?) sont nombreuses ! Les gérer doit être une _vrai_ travail.

Alors, pour en revenir à Joyce junior, vu l'agressivité dont il fait montre, on peut lui accorder le bénéfice du doute et accepter que cela puisse être un énorme boulôt, de faire chier les gens ? Non ?

Pour finir, je suis très en froid avec la soif de propriété (en particulier celle que l'on nomme à tort "intellectuelle") qui anime le monde depuis... Toujours. Enfin, merde, on n'emporte rien dans sa tombe ! Ce qui m'amène à dire que les droits d'un auteur devraient s'éteindre à sa mort, et encore, je suis pragmatique. Quel besoin d'assurer une rente à la descendance ? On peut espérer qu'à la mort de leurs parents, il auront fait carrière, et auront de quoi vivre ! En France, c'est 70 ans après la mort de l'auteur que ses oeuvres tombent dans le domaine public. Je vous laisse imaginer l'âge des enfant, petit-enfants, etc...

Qui, au fond du bouchot, a crié "Chouette, il ne reste plus qu'à tuer l'auteur de son vivant pour lui piquer ses oeuvres" ?

Qui, que je lui allonge une taloche ?