neriki a écrit 332 commentaires

Je suis totalement d'accord avec toi!

La j'ai les numéros d'été de Gen4 et de Joystick qui explique que la console 3DO va à terme remplacer tous les ordinateurs personnels...

Ah non, zut, les numéros datent de 1993....

Ah si, la j'ai le communiqué de presse de Sony qui explique que le processeur de leur console est tellement puissant qu'il ne pourront pas l'exporter, sinon certains pays l'utiliseront comme super ordinateur pour fabriquer des bombes atomiques...

Oh non! Encore raté, c'est le communiqué pour l'emotion engine de la PS2...

A l'époque, Microsoft présentait MSN non comme un vulgaire portail internet, mais comme le concurrent d'AOL et de Compuserve.
D'ailleurs, j'ai souvenir d'ancienne version de Windows qui proposait l'accès Internet par MSN.

(pour l'ambiance : oui ça fait assez flipper, c'est un peu moins bourrin que les premiers doom)

Moi, le premier Doom m'a fait flipper, surtout les passages sombres ou stroboscopiques. :)

Charlie Hebdo a quand même une longue tradition de rejet de l'Internet depuis 2001. Charlie Hebdo, c'est en partie Philippe Val et son célèbre édito:

A part ceux qui ne l ’utilisent que pour bander, gagner en bourse et échanger du courrier électronique, qui est prêt à dépenser de l’argent à fonds perdus pour avoir son petit site personnel ? Des tarés, des maniaques, des fanatiques, des mégalomanes, des paranoïaques, des nazis, des délateurs, qui trouvent là un moyen de diffuser mondialement leurs délires, leurs haines, ou leurs obsessions. Internet, c’est la Kommandantur du monde ultra-libéral.

Pour un résumé de toute l'histoire:
http://www.uzine.net/article447.html(...)

Je plussoie.

Et je propose même le Toshiba Libretto:
http://www.toshibadirect.com/td/b2c/pdet.to?poid=296436&seg=HHO(...)

Et puis pour 21 par 16 cm, la recherche du pantalon idéal devrait en être facilité. ;)

Sun a déjà donné plusieurs serveurs, ce qu'il manque c'est des fonds pour faire hébergé ces machines ou un hébergeur.

http://www.blastwave.org/sponsors/index.html(...)

Sur la page d'acceuil du site, il est expliqué que Sun ne peut héberger certains logiciels proposants des fonctions d'encryptions fortes à cause des lois US.

Et si tu as peur de perdre le réseau lors de tes bidouilles, un

T0:2345:respawn:/sbin/getty -L ttyS0 9600 vt100

dans /etc/inittab et tu pourras toujours te connecter par le port série. :)

Pour plus de détails:
http://www.freenix.org/unix/linux/HOWTO/Text-Terminal-HOWTO.html(...)

N'ayant pas d'amis, c'est grâce à ce site que j'ai eu une invitation. :) Je te propose donc de lui donner une partie de tes invitations (ou toutes) (ou aucune si tu n'aime pas le site), afin d'aider un autre sans amis. :)

http://www.invitationgmail.info/?give(...)

Un instant j'ai eu peur que les distributions GNU/Linux aient un noyau NetBSD.

C'est déjà le cas pour Debian:

http://www.debian.org/ports/netbsd/(...)

MS a apporté son lot de non compatibilité, mais aussi a apporté une démocratisation de l'informatique.

Faudrait arrêter avec le mythe du "Microsoft a démocratisé l'informatique". Des systèmes d'exploitations grand public simples et intuitifs, il y en a une tripoté qui existait avant l'hégémonie de Windows: AmigaOS, TOS/GEM, MacOS...

Ce qui a permis à Windows de se répandre, c'est le prix bas du matériel PC, et le fait que le couple DOS/Windows n'était pas lié à seule une marque de matériel..

Incroyable, ça veut dire qu'en version 0.01, Linux implémentait déjà IPot. :D

...la première version qui a commercialement bien marchée?

Je me souviens quand j'écumais Surcouf (qui venait juste d'ouvrir) au début des années 90. tous les PC (du 386 au 486DX2 66) tournaient sous le couple DOS/Windows 3.1...

En fait, ce qui me gêne, c'est l'opposition entre licence libre et exploitation commerciale traditionnelle. En lisant son interview, j'ai l'impression qu'il existe un monde libre et un monde non libre par obligation et que les deux sont en oppositions.

Par exemple:

"Et pour rester dans le thème de l'implication du monde du Logiciel Libre, je suis plus généralement choqué par le fait de voir de plus en plus de monde, dans ce secteur, prôner une abolition pure et simple de la propriété intellectuelle."

Ce n'est pas tout à fait exact, la propriété intellectuelle, le droit d'auteur est fortement protégé par les licences libres. Lors de l'utilisation du produit du travail de l'auteur, son nom doit être obligatoirement mentionné dans le copyright et dans les versions modifiés. L'auteur peut à tout moment changé la licence de son travail. Celui ci reste sa propriété exclusive. Il peut donc exploiter ce qu'il à fait dans une optique commerciale (mais sans bénéficier des modifications d'autres personnes).

Autre exemple, ce petit paragraphe qui s'insère au milieu du laïus sur les licences libres:

"Quand on achète une BD, qu'on la scanne, et qu'on la diffuse sur l'Internet, avec sans doute la "bonne" intention de faire profiter les autres d'une oeuvre qu'on a appréciée, ça n'a rien à voir : on "libère" l'oeuvre sans se soucier de savoir si l'auteur peut se passer de cette ressource. Donc désolé de paraître aussi radical, mais oui, une telle action est bel et bien du vol... "

Sauf qu'on peut difficilement appeller ça libérer une oeuvre. La seule personnes habilitée à libérer une oeuvre quelconque, c'est son auteur. Ce que Bruno Bellamy décrit ici, c'est bien du vol, et je me demande ce que ça a à voir avec les licences libres.

"Cette démarche n'est pas toujours comprise par les développeurs de la communauté, et la réponse que j'entends souvent est : Mais pourquoi c'est pas pareil pour Linux ?. Voici la réponse : ça devrait être pareil pour Linux, et Linus Torvalds vient de le comprendre."

Tiens, il me semblait que Linus Torvalds avait compris cette nécessité en 1996, avec le procès contre William R. Della Croce, jr. . ;)

"car n'importe qui, jusqu'à présent, pouvait utiliser la marque Linux sans devoir en réferer à qui que ce soit, y compris pour faire du mal à la communauté, comme l'a fait SCO en son temps."

Tiens, j'ignorais aussi qu'avant d'attaquer un produit en justice, il fallait d'abord demander l'autorisation de prononcer son nom. ;)

Note que c'est parce qu'une personne avait detourné le nom Linux en le déposant au Etats Unis afin de percevoir 10% sur les ventes de distributions que LMI fut créé.

Pour plus de renseignements, faire une recherche sur Mr William R. Della Croce, Jr. sur Google Groups.

http://cgi.ebay.com/WiFi-Speed-Spray-Increases-Wi-Fi-Data-Throughpu(...)

Hum...

---->[]

(Regardez aussi les questions posées au vendeur, elles valent le déplacement... ;) )

Ca me parait énorme.

Je sais que la Knoppix propose une installation sur le disque dur, mais ca me semble moins pratique qu'une vrai distribution. (pour tout ce qui est ajout de logiciels, mises à jour...) Non?

Je ne te contredis pas sur son âge. (Au contraire, grand âge signifie eprouvé et acceptant des configurations légères, c'est donc plutôt positif).

Je précise seulement que des jeux populaires qui ont seulement 2-3 ans et pour lesquels on continu de sortir des extensions utilisent le moteur de Quake III.

Ce qui est aussi plutôt positif.

Le jeu est peut être agé, mais le moteur a été utilisé par de nombreux jeux plus récents:

http://en.wikipedia.org/wiki/Quake_III_engine(...)

Apache affiche plus de 60% de part de marchés...

Pourtant je ne souviens pas avoir vu de campagne marketing pour faire sa promotion.

Ah? Parce que t'en connais beaucoup de processeur grand public qui ne possède pas une architecture propriétaire. :D

Mais si ça t'embête, on peut remplacer le PowerPC de mon exemple par un Alpha, un Mips ou un Leon (pour te faire plaisir, puis que tu ne jure que par le matériel non propriétaire.) et l'exemple est tout aussi vrai.

Dans ma version de l'histoire originale du nom Linux (tirée de sa biographie), la personne qui avait deposé Linux ne donnait pas le nom à Linus , elle commençait par lui demander des royalties. ;)

Ben moi, ca me gène un peu, les extensions propriétaires.

Un exemple simple tiré de <ma vie>: A une époque, j'ai essayé de faire jouer la concurrence en matière d'architecture de processeur en choisissant un ordinateur à base de PowerPC (parce que la concurrence, c'est le bien) tournant sous Debian GNU/Linux (parce que je connais cet OS) en remplacement d'un vieux pentium.

Hors si la plupart des logiciels fonctionnait aussi bien sous Debian PowerPC que sous Debian x86, ce n'était pas le cas de nombreuses "extensions propriétaires", dont il n'existait que des versions x86.
- Pas de driver 3d pour Xwindow
- Pas de plugin Flash correct. (la version libre du plugin étant vraiment à la bourre)
...

Donc, les extensions propriétaires, c'est bien, mais ça me gène aussi, et ça me pousse à me poser des questions du genre: Si nous n'avions pas le plugin Flash de Macromédia sous Linux x86, est ce que le plugin libre serait au point (et flash disponible sur toute les plateformes Linux autres que x86)?

Le premier à base de x86 est 10eme en fait:
http://www.top500.org/sublist/System.php?id=7596(...)

En plus, je viens de remarquer que les 3 premiers sont sous Linux. :D

Sauf que pour gérer un base de donnée, la puissance de calcul n'est pas primordiale. De plus, tes 128 To de disque sont découpés en morceau de 320 Go, avec l'énorme goulet d'étranglement que représente la carte réseau entre.

C'est la que se situe l'avantage du mainframe. Et peut être aussi un encombrement moindre, et une fiabilité meilleure (système à tolérance de panne, et plus simplement beaucoup moins de pièces susceptibles de tomber en panne).

De plus j'ai l'impression que tu confond les supercalculateur (SGI Altix, IBM pSeries...), qui doivent effectuer un grand nombre de calculs le plus vite possible (la mémoire de masse est donc secondaire) et les mainframes (les IBM zSeries), qui doivent traiter et stocker énormément de données.