Posté par Nibel .
En réponse au journal Flash info.
Évalué à 3.
Dernière modification le 07 septembre 2016 à 00:13.
Bon ba visiblement, le béta-testeur stagiaire ne savait juste pas faire un yum install flash-plugin (ou alors il n'est pas disponible dans les dépôts, j'en sais rien, je suis sous Arch).
Posté par Nibel .
En réponse au journal Flash info.
Évalué à 2.
Dernière modification le 06 septembre 2016 à 23:27.
J'ai lu la news sur Phoronix hier et je suis tombé des nues. Maintenant que la technologie a quasiment disparue du web au profit de l'HTML5, voila qu'Adobe se décide de relancer le support sur un OS marginal (et pas de support pour Fedora pour le moment)… Je ne comprends pas la stratégie d'Adobe pour le coup.
A mon sens, seule la libération du Flash pourrait lui redonner un coup de boost, il reste toujours quelques passionnés même s'ils ont parfois un peu honte ;). Ainsi la technologie serait intégrée directement dans les navigateurs et non plus en tant que plug-in et pourrait cohabiter avec HTML5 (le flash est malgré tout plus performant pour les portages 3D qu'HTML5 pour le moment, on ne peut pas lui enlever ça…).
Bref, ça ne changera rien, d'autant plus sans le support de l'accélération GPU.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Lire les commentaires ci-dessus de ariasuni, Xinfe et t_cordonnier principalement, qui expliquent parfaitement le rôle de l'espéranto. A titre personnel, j'ai appris énormément grâce à eux aujourd'hui.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Disons qu'on oublie souvent les défauts des défunts pour mettre en exergue toutes leurs "qualités". A croire que la mort n'est pas synonyme d'objectivité.
J'ai hâte de mourir, qu'on ne dise plus que du bien de moi…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Et bizaremment le CSA sanctionne beaucoup moins (pour ne pas dire pas du tout) les quelques individus (Zemmour, BHL…) qui viennent régulièrement polluer l'écran afin d'attiser la haine de l'autre.
Et peut-on parler d'indépendance quand les trois membres du CSA sont choisis par le président de la république, qui peut également choisir le président des chaînes France Télévision sans passer par le CSA ? J'en doute.
Je n'ai rien contre le fait qu'un organisme de régulation indépendant existe pour réguler ceci. Mais encore faut-il qu'il soit réellement indépendant et impartial avec chacun, ce qui aujourd'hui n'est visiblement pas le cas.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
J'ai bien dit que je "pensais" à en juger ses interventions publiques (notamment à l'université du MEDEF) où il met toujours en avant cette volonté de simplification des droits de propriété au nom de la sacro-sainte économie. Par conséquent, je n'ai rien de solide à apporter mais je veux bien jouer le jeu.
Ce n'a jamais été quelqu'un très porté sur les discutions qui n'allaient pas dans son sens également. Il est, encore aujourd'hui, le premier ministre de la Vème république ayant utilisé le plus l'article 49-3 pour faire passer ses idées (28 fois), bien qu'il ait occupé son poste en période de cohabitation.
Je noterai notamment la création du CSA (en 49-3) qui aujourd'hui applique des sanctions totalement arbitraires (pendant que BFM et RMC sont "avertis pour leurs questions de nature à banaliser et à propager des comportements discriminatoires", de petites radios ne peuvent avoir une place sur la bande FM… sans raison). Pire, le CSA souhaite aujourd'hui s'ériger en grand gendarme d'internet, ce qui est contraire à la philosophie du libre, et je n'ai jamais entendu M. Rocard s'en offusquer.
Désolé mais cet homme ne se rallie pas à mes arguments, ne me témoigne aucune sympathie et n'a défendu qu'une infime partie de mes convictions pour mieux écraser les autres. C'est tout sauf mon ami, cela dit, je n'ai aucun droit pour choisir les vôtres.
Oui, il avait probablement des intérêts, pas forcément en terme de voix, cependant je ne suis ni enquêteur, ni journaliste et ce n'est qu'une supposition que j'émets par rapport à ce que je sais de cet homme et de sa vie politique. Je peux me tromper, néanmoins, c'est actuellement ce que je pense.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Bien que Michel Rocard ait participé au rejet des brevets logiciels, j'ai du mal à dire que c'était un "ami des logiciels libres". Je pense qu'il avait des intérêts à les défendre sans forcément adhérer au côté philosophique du libre.
J'aurai plutôt dit que c'était un opportuniste du libre.
rms est un ami du libre oui.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Je n'ai jamais utilisé Focal donc je ne pourrai pas le comparer. Par contre, j'utilisais avant l'appli de base de CyanogenMod. Elle avait tendance à beaucoup planter chez moi et parfois elle refusait de s'ouvrir. C'est surtout ça qui m'a fait changer.
En plus de n'avoir plus aucun problème, Open Camera est beaucoup plus complet. Gestion de la sensibilité ISO, de la balance des blancs, résolution photo et vidéo plus grande que sur l'appli de base, mode rafale et surtout, pour moi qui suis mauvais en photo, la grille pour respecter la règle des tiers.
J'ai l'impression d'avoir des photos de meilleur qualité qu'avec l'appli de base, surtout dans les endroits mal éclairés. La correction logicielle m'a l'air plus performante.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Je ne peux plus éditer mon message… désolé pour le double poste.
J'utilise également Naked Browser Pro en tant que navigateur. C'est d'ailleurs la seule application que j'ai acheté sur smartphone. Un navigateur léger et réactif, qui ne s'encombre pas de superflus.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Ca y est, la majorité française. Mais il faudra attendre 21 ans pour boire de l'alcool aux States. Ne te mets pas à l'envers Linuxfr, tu restes ma dose de bonne humeur (et de trolldhumeur) quotidienne.
Merci aux contributeurs qui font un travail remarquable même s'ils sont peu, ils font beaucoup.
Bière pour tous les contributeurs de la région Lyonnaise, rdv dans le 3ème :).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Posté par Nibel .
En réponse à la dépêche Bilan 2015 du MMORPG Ryzom.
Évalué à 1.
Dernière modification le 25 juin 2016 à 13:26.
A vrai dire, le modèle F2P permet également une rentrée d'argent et parfois de manière importante. Quand la bêta d'Heroes of Newerth est sortie, tout le monde s'accordait à dire qu'il était le digne successeur de Dota et bénéficiait d'une popularité que League of Legends pouvait lui envier à l'époque.
Et pourquoi malgré toutes ces éloges il n'a pas eu le succès escompté ? La réponse est simple : abonnement. Ils ont rapidement compris le manque à gagner de ce système et c'est pour ça qu'un an après la version stable, le jeu est passé en F2P. Mais c'était déjà trop tard, les joueurs avaient choisis leur Moba de prédilection (qui étaient déjà tous F2P) et la béta fermée de Dota 2 était disponible.
Le F2P n'est pas rentable dans l'immédiat mais il permet de développer un bouche à oreille extraordinaire qui lui mènera à des rentrées d'argent exponentielles. Le joueur occidentale aujourd'hui est plus à même de payer une fois fidélisé pour acheter du cosmétique. Tandis que le joueur asiatique est en moyenne plus présent sur des jeux types P2W mais dans tous les cas, l'abonnement recul presque partout.
De par la nature de l'abonnement, le joueur est en permanence dans l'attente de contenu qui doit le satisfaire puisqu'il paye régulièrement. Tandis que le modèle F2P libère le joueur de cette contrainte, un habitué aura tendance à dépenser beaucoup plus d'argent pour le jeu à moyen est long terme que s'il était sous abonnement simplement parce qu'il a l'impression de choisir comment dépenser son argent plutôt que de se le faire extorquer chaque mois.
Evidemment, on ne change pas de modèle économique en un claquement de doigts. Il faut faire une étude de marché sur 1, 2, 5, 10 ans en prenant en compte le maximum de paramètres. Mais le modèle F2P n'a en tout cas plus aucune preuve à faire.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Tu es "inutilé" parce que ton interlocuteur parle de la gestion des vieux GPU pas top et toi de la gestion du vieux matériel (que tu considères pas top, ce qui est techniquement faux).
Tout comme dire qu'un XP est plus rapide à booter qu'une Linux sur une vieille config. Ca dépend de ta distro et de ce que tu y mets dedans… Pour ma part, vu qu'Arch n'est plus build pour architecture x32 j'utilise ArchBang (i686) et XP est bien loin de booter plus vite sur mes vieilles machines (HP Pavilion dv9081 avec un Intel T5500 et une Nvidia GeForce GO 7600 ainsi qu'un Dell Inspiron avec un Intel Core 2 Duo).
Et dire qu'un XP est stable et performant… quand l'OS n'est plus supporté depuis 2014, il fallait l'oser.
Il est toujours intéressant d'avoir le retour d'expérience d'utilisateurs, d'autant plus quand ceux-ci apportent de la matière à leurs dires. Mais dénigrer pour le plaisir de dénigrer, ce ne l'est pas.
Et j'ai aussi la dernière version de Firefox sur mes vieilles bécanes :
Et le pilote proprio nvidia-96xx-dkms gère parfaitement les Nvidia GeForce 4 en théorie (mais là je n'ai pas de preuve). Nouveau ne semble pas correspondre à ton besoin.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
J'ai toujours eu une couille sur mon redémarrage de X, je reste sur le prompt à chaque fois, c'est pour ça que j'ai choisi la solution reboot même si effectivement, c'est pas forcément ce qui se fait de mieux.
Il y avait un paquet nvidia-prime sur AUR4 mais il n'a jamais fonctionné. Il n'y est plus depuis le passage à AUR5. Je devrais pouvoir me faire un paquet aussi s'il n'y a rien d'extravagant.
Je ne connaissais pas cet aspect technique, ça m'intéresse en effet si tu as quelque chose sous la main mais ne t'embête pas à aller chercher autrement.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Etrange, je vais suivre ton fil github pour éviter de polluer plus ici.
Attention cependant, j'ai bien précisé que le switch dynamique de GPU (donc à chaud) n'était pas encore implémenté et je ne sais pas s'il le sera un jour. Mon script se contente simplement d'installer soit le driver Intel, soit le driver Nvidia proprio, désinstalle l'autre, remplace le xorg.conf par celui correspondant puis reboot la machine. Sur ma configuration ça ne prend que quelques secondes donc c'est assez peu dérangeant, pour d'autres ça peu être bloquant j'en conviens.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Je déconseille en général fortement l'utilisation de Bumblebee aux personnes qui recherchent des performances dans les jeux. Le soft n'est plus maintenu (pas de MAJ depuis 3 ans) et les performances sont réellement exécrables.
Optimus est géré nativement par le pilote proprio, moyennant les problèmes cités dans mon précédent messages mais avec comme avantage d'avoir des performances équivalentes à ce qu'on pourrait avoir sous Windows ;).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Avec Optimus, les deux seuls problèmes que je constate avec le pilote proprio encore aujourd'hui :
- Pas de switch dynamique de GPU
- Problème de Vsync sur le GPU Nvidia
La résolution du Vsync avance petit à petit (le travail du côté de Xorg a bien avancé à en juger les derniers commits : https://cgit.freedesktop.org/xorg/xserver/log/ mais toujours rien chez Nvidia).
Concernant le switch dynamique, j'utilise un petit script qui remplace mes pilotes, mon xorg.conf et reboot sur le GPU demandé (ce qui prend moins de 5s pour retrouver un environnement directement utilisable, vive les SSD \o/).
Mais c'est vrai que depuis le temps, on est en droit d'attendre un meilleur support de la part de Nvidia.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Je suis ravis de l'avancée du pilote Nouveau, même si il y a encore beaucoup de travail à faire, la libération des firmwares 3D de la part de Nvidia fait grand bien.
Beau travail pour les améliorations sur les perf' du Pi.
Et un nouveau FS, on crache pas dans la soupe même si je n'en aurai pas l'utilité pour l'instant.
Gros travail sur ce noyau.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Posté par Nibel .
En réponse à la dépêche Bilan 2015 du MMORPG Ryzom.
Évalué à 4.
Dernière modification le 03 mai 2016 à 17:39.
Le travail est impressionnant, c'est indéniable. Mais continuer dans le modèle économique de l'abonnement n'est-il pas un brin dangereux ? A ce jour, la plupart des MMORPG "mastodontes" étant sortis avec abonnement ont aujourd'hui abandonnés ce modèle, exceptions faites de World of Warcraft & Final Fantasy XIV.
Cela dit, j'ai toujours lu des critiques élogieuses de ce jeu. La communauté est sans aucun doute un des plus gros points forts de ce jeu, ce qui semble suffisant pour la conserver dans le temps, mais est-ce que ce sera suffisant pour la renouveler ?
Merci pour cette dépêche de qualité en tout cas ;).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Fedora
Posté par Nibel . En réponse au journal Flash info. Évalué à 3. Dernière modification le 07 septembre 2016 à 00:13.
Bon ba visiblement, le béta-testeur stagiaire ne savait juste pas faire un yum install flash-plugin (ou alors il n'est pas disponible dans les dépôts, j'en sais rien, je suis sous Arch).
C'est sur l'article original d'Adobe :
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Let Flash RIP in peace
Posté par Nibel . En réponse au journal Flash info. Évalué à 2. Dernière modification le 06 septembre 2016 à 23:27.
J'ai lu la news sur Phoronix hier et je suis tombé des nues. Maintenant que la technologie a quasiment disparue du web au profit de l'HTML5, voila qu'Adobe se décide de relancer le support sur un OS marginal (et pas de support pour Fedora pour le moment)… Je ne comprends pas la stratégie d'Adobe pour le coup.
A mon sens, seule la libération du Flash pourrait lui redonner un coup de boost, il reste toujours quelques passionnés même s'ils ont parfois un peu honte ;). Ainsi la technologie serait intégrée directement dans les navigateurs et non plus en tant que plug-in et pourrait cohabiter avec HTML5 (le flash est malgré tout plus performant pour les portages 3D qu'HTML5 pour le moment, on ne peut pas lui enlever ça…).
Bref, ça ne changera rien, d'autant plus sans le support de l'accélération GPU.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: un beau combat... d'un autre siècle
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche État de l’espéranto sous GNU/Linux. Évalué à 4. Dernière modification le 31 août 2016 à 18:21.
Lire les commentaires ci-dessus de ariasuni, Xinfe et t_cordonnier principalement, qui expliquent parfaitement le rôle de l'espéranto. A titre personnel, j'ai appris énormément grâce à eux aujourd'hui.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Les commentaires :')
Posté par Nibel . En réponse au journal Code source de Apollo 11. Évalué à 1.
J'ai lu tous les fichiers juste pour le plaisir de découvrir les commentaires des dev'. Un vrai régal :).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Wow
Posté par Nibel . En réponse au journal Coup de boost sur le pilote graphique Intel. Évalué à 2. Dernière modification le 08 juillet 2016 à 22:22.
J'ai un i7-3630qm avec un chipset i915 (HD Graphics 4000) et effectivement je constate un gain allant de 5 à 10% sur teapot.
Beau travail :)
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Un "ami" ?
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Michel Rocard : un ami des logiciels libres nous a quittés. Évalué à 1.
Disons qu'on oublie souvent les défauts des défunts pour mettre en exergue toutes leurs "qualités". A croire que la mort n'est pas synonyme d'objectivité.
J'ai hâte de mourir, qu'on ne dise plus que du bien de moi…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Un "ami" ?
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Michel Rocard : un ami des logiciels libres nous a quittés. Évalué à 6. Dernière modification le 06 juillet 2016 à 05:23.
J'entends bien. Cela dit, quand une radio a le droit à 3 fréquences en 2006 puis… plus rien après sans rien changer à son programme, je pense qu'il y a tout de même des choix très arbitraires qui sont faits.
Ou encore quand le CSA juge qu'un message de sensibilisation à la trisomie 21 n'est pas "d'intérêt public".
Ou bien le refus injustifié de la CSA de laisser quelques chaînes rejoindre sur la TNT.
Et bizaremment le CSA sanctionne beaucoup moins (pour ne pas dire pas du tout) les quelques individus (Zemmour, BHL…) qui viennent régulièrement polluer l'écran afin d'attiser la haine de l'autre.
Et peut-on parler d'indépendance quand les trois membres du CSA sont choisis par le président de la république, qui peut également choisir le président des chaînes France Télévision sans passer par le CSA ? J'en doute.
Je n'ai rien contre le fait qu'un organisme de régulation indépendant existe pour réguler ceci. Mais encore faut-il qu'il soit réellement indépendant et impartial avec chacun, ce qui aujourd'hui n'est visiblement pas le cas.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Un "ami" ?
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Michel Rocard : un ami des logiciels libres nous a quittés. Évalué à 2. Dernière modification le 05 juillet 2016 à 21:14.
J'ai bien dit que je "pensais" à en juger ses interventions publiques (notamment à l'université du MEDEF) où il met toujours en avant cette volonté de simplification des droits de propriété au nom de la sacro-sainte économie. Par conséquent, je n'ai rien de solide à apporter mais je veux bien jouer le jeu.
Ce n'a jamais été quelqu'un très porté sur les discutions qui n'allaient pas dans son sens également. Il est, encore aujourd'hui, le premier ministre de la Vème république ayant utilisé le plus l'article 49-3 pour faire passer ses idées (28 fois), bien qu'il ait occupé son poste en période de cohabitation.
Je noterai notamment la création du CSA (en 49-3) qui aujourd'hui applique des sanctions totalement arbitraires (pendant que BFM et RMC sont "avertis pour leurs questions de nature à banaliser et à propager des comportements discriminatoires", de petites radios ne peuvent avoir une place sur la bande FM… sans raison). Pire, le CSA souhaite aujourd'hui s'ériger en grand gendarme d'internet, ce qui est contraire à la philosophie du libre, et je n'ai jamais entendu M. Rocard s'en offusquer.
Désolé mais cet homme ne se rallie pas à mes arguments, ne me témoigne aucune sympathie et n'a défendu qu'une infime partie de mes convictions pour mieux écraser les autres. C'est tout sauf mon ami, cela dit, je n'ai aucun droit pour choisir les vôtres.
Oui, il avait probablement des intérêts, pas forcément en terme de voix, cependant je ne suis ni enquêteur, ni journaliste et ce n'est qu'une supposition que j'émets par rapport à ce que je sais de cet homme et de sa vie politique. Je peux me tromper, néanmoins, c'est actuellement ce que je pense.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Un "ami" ?
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Michel Rocard : un ami des logiciels libres nous a quittés. Évalué à 1.
Bien que Michel Rocard ait participé au rejet des brevets logiciels, j'ai du mal à dire que c'était un "ami des logiciels libres". Je pense qu'il avait des intérêts à les défendre sans forcément adhérer au côté philosophique du libre.
J'aurai plutôt dit que c'était un opportuniste du libre.
rms est un ami du libre oui.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Quels sont les applications que vous avez apprécié ?
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche F-Droid 0.100 : près de 2000 applications libres. Évalué à 3.
Je n'ai jamais utilisé Focal donc je ne pourrai pas le comparer. Par contre, j'utilisais avant l'appli de base de CyanogenMod. Elle avait tendance à beaucoup planter chez moi et parfois elle refusait de s'ouvrir. C'est surtout ça qui m'a fait changer.
En plus de n'avoir plus aucun problème, Open Camera est beaucoup plus complet. Gestion de la sensibilité ISO, de la balance des blancs, résolution photo et vidéo plus grande que sur l'appli de base, mode rafale et surtout, pour moi qui suis mauvais en photo, la grille pour respecter la règle des tiers.
J'ai l'impression d'avoir des photos de meilleur qualité qu'avec l'appli de base, surtout dans les endroits mal éclairés. La correction logicielle m'a l'air plus performante.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Android et Replicant
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche F-Droid 0.100 : près de 2000 applications libres. Évalué à 10. Dernière modification le 05 juillet 2016 à 09:25.
C'est faux. Il ne faut pas confondre :
CyanogenMod, même dans ses dernières versions, ne possède pas les applications de Microsoft par défaut. C'est Cyanogen OS qui les contient.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Quels sont les applications que vous avez apprécié ?
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche F-Droid 0.100 : près de 2000 applications libres. Évalué à 1.
Je ne peux plus éditer mon message… désolé pour le double poste.
J'utilise également Naked Browser Pro en tant que navigateur. C'est d'ailleurs la seule application que j'ai acheté sur smartphone. Un navigateur léger et réactif, qui ne s'encombre pas de superflus.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Quels sont les applications que vous avez apprécié ?
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche F-Droid 0.100 : près de 2000 applications libres. Évalué à 3. Dernière modification le 05 juillet 2016 à 07:19.
Pour ma part :
Le reste, ce sont des .apk que j'ai téléchargé via googleplaydownloader.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Un bien bel anniversaire
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche LinuxFr.org, un site adulte. Évalué à 2.
Ca y est, la majorité française. Mais il faudra attendre 21 ans pour boire de l'alcool aux States. Ne te mets pas à l'envers Linuxfr, tu restes ma dose de bonne humeur (et de trolldhumeur) quotidienne.
Merci aux contributeurs qui font un travail remarquable même s'ils sont peu, ils font beaucoup.
Bière pour tous les contributeurs de la région Lyonnaise, rdv dans le 3ème :).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Fou
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Bilan 2015 du MMORPG Ryzom. Évalué à 1. Dernière modification le 25 juin 2016 à 13:26.
A vrai dire, le modèle F2P permet également une rentrée d'argent et parfois de manière importante. Quand la bêta d'Heroes of Newerth est sortie, tout le monde s'accordait à dire qu'il était le digne successeur de Dota et bénéficiait d'une popularité que League of Legends pouvait lui envier à l'époque.
Et pourquoi malgré toutes ces éloges il n'a pas eu le succès escompté ? La réponse est simple : abonnement. Ils ont rapidement compris le manque à gagner de ce système et c'est pour ça qu'un an après la version stable, le jeu est passé en F2P. Mais c'était déjà trop tard, les joueurs avaient choisis leur Moba de prédilection (qui étaient déjà tous F2P) et la béta fermée de Dota 2 était disponible.
Le F2P n'est pas rentable dans l'immédiat mais il permet de développer un bouche à oreille extraordinaire qui lui mènera à des rentrées d'argent exponentielles. Le joueur occidentale aujourd'hui est plus à même de payer une fois fidélisé pour acheter du cosmétique. Tandis que le joueur asiatique est en moyenne plus présent sur des jeux types P2W mais dans tous les cas, l'abonnement recul presque partout.
De par la nature de l'abonnement, le joueur est en permanence dans l'attente de contenu qui doit le satisfaire puisqu'il paye régulièrement. Tandis que le modèle F2P libère le joueur de cette contrainte, un habitué aura tendance à dépenser beaucoup plus d'argent pour le jeu à moyen est long terme que s'il était sous abonnement simplement parce qu'il a l'impression de choisir comment dépenser son argent plutôt que de se le faire extorquer chaque mois.
Evidemment, on ne change pas de modèle économique en un claquement de doigts. Il faut faire une étude de marché sur 1, 2, 5, 10 ans en prenant en compte le maximum de paramètres. Mais le modèle F2P n'a en tout cas plus aucune preuve à faire.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Merci
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.6. Évalué à 4.
Tu es "inutilé" parce que ton interlocuteur parle de la gestion des vieux GPU pas top et toi de la gestion du vieux matériel (que tu considères pas top, ce qui est techniquement faux).
Tout comme dire qu'un XP est plus rapide à booter qu'une Linux sur une vieille config. Ca dépend de ta distro et de ce que tu y mets dedans… Pour ma part, vu qu'Arch n'est plus build pour architecture x32 j'utilise ArchBang (i686) et XP est bien loin de booter plus vite sur mes vieilles machines (HP Pavilion dv9081 avec un Intel T5500 et une Nvidia GeForce GO 7600 ainsi qu'un Dell Inspiron avec un Intel Core 2 Duo).
Et dire qu'un XP est stable et performant… quand l'OS n'est plus supporté depuis 2014, il fallait l'oser.
Il est toujours intéressant d'avoir le retour d'expérience d'utilisateurs, d'autant plus quand ceux-ci apportent de la matière à leurs dires. Mais dénigrer pour le plaisir de dénigrer, ce ne l'est pas.
Et j'ai aussi la dernière version de Firefox sur mes vieilles bécanes :
Et le pilote proprio nvidia-96xx-dkms gère parfaitement les Nvidia GeForce 4 en théorie (mais là je n'ai pas de preuve). Nouveau ne semble pas correspondre à ton besoin.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Merci
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.6. Évalué à 1.
J'ai toujours eu une couille sur mon redémarrage de X, je reste sur le prompt à chaque fois, c'est pour ça que j'ai choisi la solution reboot même si effectivement, c'est pas forcément ce qui se fait de mieux.
Il y avait un paquet nvidia-prime sur AUR4 mais il n'a jamais fonctionné. Il n'y est plus depuis le passage à AUR5. Je devrais pouvoir me faire un paquet aussi s'il n'y a rien d'extravagant.
Je ne connaissais pas cet aspect technique, ça m'intéresse en effet si tu as quelque chose sous la main mais ne t'embête pas à aller chercher autrement.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Merci
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.6. Évalué à 0.
Les deux fonctionnent sur ma configuration Optimus. Peut-être un problème d'interface chaise-clavier ?
Blague à part, je n'ai jamais rencontré aucun problème et il m'arrive même d'avoir de meilleurs performances sous Wine que sous un Windows natif…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Merci
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.6. Évalué à 1.
Etrange, je vais suivre ton fil github pour éviter de polluer plus ici.
Attention cependant, j'ai bien précisé que le switch dynamique de GPU (donc à chaud) n'était pas encore implémenté et je ne sais pas s'il le sera un jour. Mon script se contente simplement d'installer soit le driver Intel, soit le driver Nvidia proprio, désinstalle l'autre, remplace le xorg.conf par celui correspondant puis reboot la machine. Sur ma configuration ça ne prend que quelques secondes donc c'est assez peu dérangeant, pour d'autres ça peu être bloquant j'en conviens.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Merci
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.6. Évalué à 1.
Je déconseille en général fortement l'utilisation de Bumblebee aux personnes qui recherchent des performances dans les jeux. Le soft n'est plus maintenu (pas de MAJ depuis 3 ans) et les performances sont réellement exécrables.
Optimus est géré nativement par le pilote proprio, moyennant les problèmes cités dans mon précédent messages mais avec comme avantage d'avoir des performances équivalentes à ce qu'on pourrait avoir sous Windows ;).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Merci
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.6. Évalué à 5.
Avec Optimus, les deux seuls problèmes que je constate avec le pilote proprio encore aujourd'hui :
- Pas de switch dynamique de GPU
- Problème de Vsync sur le GPU Nvidia
La résolution du Vsync avance petit à petit (le travail du côté de Xorg a bien avancé à en juger les derniers commits : https://cgit.freedesktop.org/xorg/xserver/log/ mais toujours rien chez Nvidia).
Concernant le switch dynamique, j'utilise un petit script qui remplace mes pilotes, mon xorg.conf et reboot sur le GPU demandé (ce qui prend moins de 5s pour retrouver un environnement directement utilisable, vive les SSD \o/).
Mais c'est vrai que depuis le temps, on est en droit d'attendre un meilleur support de la part de Nvidia.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Merci
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.6. Évalué à 2.
Merci pour la correction :).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Merci
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.6. Évalué à 7.
Merci pour cette dépêche, toujours au top.
Je suis ravis de l'avancée du pilote Nouveau, même si il y a encore beaucoup de travail à faire, la libération des firmwares 3D de la part de Nvidia fait grand bien.
Beau travail pour les améliorations sur les perf' du Pi.
Et un nouveau FS, on crache pas dans la soupe même si je n'en aurai pas l'utilité pour l'instant.
Gros travail sur ce noyau.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Sourceforge ?
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Bilan 2015 du MMORPG Ryzom. Évalué à 1.
Audacity ne maintient plus son dépôt SF depuis mi-2015.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Fou
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Bilan 2015 du MMORPG Ryzom. Évalué à 4. Dernière modification le 03 mai 2016 à 17:39.
Le travail est impressionnant, c'est indéniable. Mais continuer dans le modèle économique de l'abonnement n'est-il pas un brin dangereux ? A ce jour, la plupart des MMORPG "mastodontes" étant sortis avec abonnement ont aujourd'hui abandonnés ce modèle, exceptions faites de World of Warcraft & Final Fantasy XIV.
Cela dit, j'ai toujours lu des critiques élogieuses de ce jeu. La communauté est sans aucun doute un des plus gros points forts de ce jeu, ce qui semble suffisant pour la conserver dans le temps, mais est-ce que ce sera suffisant pour la renouveler ?
Merci pour cette dépêche de qualité en tout cas ;).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.