Effectivement, j'utilise également du javascript avec NodeJS. C'est simplement un argument parmi tant d'autres. En soi, je me suis simplement plus tourné vers PHP, sans raison particulière. Mais je touche un peu à tout, pas forcément bien d'ailleurs .
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Je suis un lecteur suffisamment régulier de ton blog pour savoir que tu aimes bien tacler Korben. Mais si ta haine viscérale envers lui pouvait s'arrêter à la sortie de ce premier, je pense qu'on ne s'en porterait pas plus mal, c'est ennuyeux à la longue.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Posté par Nibel .
En réponse à la dépêche Histoire Mondiale 2.0.
Évalué à 1.
Dernière modification le 17 juillet 2015 à 00:10.
Niveau ergonomie, ça reste très personnel, je trouverai cependant plus agréable de pouvoir se déplacer avec une "main", un peu à la manière de ce qui se fait dans Google Earth par exemple.
Pouvoir entrer une date précise sans passer par le menu navigation me semblerait aussi une bonne chose.
J'ai remarqué quand quand on déplaçait les légendes sur la carte, on n'avait aucun moyen pour redéfinir la position par défaut sans, même en relançant le soft, sans agir sur le niveau des loupes. Éventuellement, pouvoir redéfinir la position par défaut de manière individuelle.
Pourquoi pas également, la possibilité de masquer/afficher les noms de manière individuelle.
Concernant l'aspect ludique, pourquoi ne pas mettre un peu de couleur dans les paragraphes ? Ajouter éventuellement des images pour illustrer certains textes. Voir des animations/vidéos.
Voila ce qui me passe par la tête dans l'immédiat.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
10 ans ma première expérience sous Linux, c'était une Ubuntu, elle s'appelait Hoary Hedgehog.
C'était sympa, j'y ai tourné dessus jusqu'à Gutsy Gibbon, puis ça commençait à s’alourdir. Je suis allé faire un tour du côté de Debian, impossible à m'y faire. J'ai trouvé Crunchbang Linux, un vrai plaisir. Puis j'ai voulu essayer autre chose que du Debian based, je me suis tourné sur CTKArch, super distro puis plus de suivi de la part du développeur à partir de 2011… Je suis passé sous Archbang puis m'étant familiariser avec le système, une ArchLinux maison aux petits oignons. Et depuis je ne jamais quitté ma Arch bien que je continue à essayer des distros sur une VM.
Je me sens jeune quand je vois les "papys" qui tournent ici :).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Les dessins du teaser sont très jolis et j'aime beaucoup les couleurs pastels.
Le raisonnement au sujet des licences de la part d'un des auteurs est pertinent et j'aime beaucoup cette idée de CC 0 pour les oeuvres "brutes".
Pourtant, pour que l'art évolue, il a bien fallut le partager à un moment où un autre. Dommage que dans ce domaine, il y ait encore autant de progrès à faire.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Toi qui a l'habitude de nourrir le troll, j'aurai pensé que tu aurais pourtant saisi celui-ci, bien qu'on ne soit pas vendredi. J'ai pourtant tout mis en oeuvre pour qu'il soit bien visible. Passons, c'est sans intérêt.
Typiquement, j'aime qu'on me mette ma merde devant les yeux, pour reprendre tes termes, c'est comme ça que j'apprends. Mais j'ai horreur des réponses sarcastiques comme tu l'as fait précédemment avec ledufakademy. Très bien, tu maîtrises, au moins en partie, le domaine de la sécurité informatique. Fais-nous plutôt partager ton savoir, argumente quand c'est nécessaire. Ce sera plus intéressant et agréable pour toi et pour ton interlocuteur.
Cela dit, je t'accorde que le message de ledufakademy était également tout aussi agréable à lire que le tiens.
Mais ça faisait un moment que ça me démangeait de te le faire remarquer même si j'ai bien conscience que ça ne changera probablement rien.
Sur ce, bon dimanche.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Bien que je sois en accord avec toi sur ce post, nul doute que bien peu de gens ici voudraient travailler à tes côtés. Tu es peut-être compétent dans une certaine mesure mais particulièrement désagréable.
Et puis travailler chez Microsoft et parler de sécurité, ça reste quand même ironique.
A vendredi prochain.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
On parle en desktop là non ? Même si Android en version Desktop existe, je doute que ce soit majoritaire.
Concernant la diversité, ça ne tient qu'à chacun de faire en sorte qu'elle existe. J'ai essayé un bon paquet de distros avant de tomber sur celle qui me convenait tandis que d'autres ne sortiront jamais des sentiers battus. Tant pis pour eux, la diversité c'est aussi un premier pas vers la sécurité.
Mais de là à dire que 3 distros couvrent la majorité du marché Linux, c'est faux, c'est simplement le point que je reprochais à pasBill pasGates.
Maintenant je n'ai écrit nul part qu'Android était un système sécurisé (pas plus qu'un Windows/Mac OS en tout cas) donc on peut aborder le sujet si ça te tient à coeur mais je doute que ça ait un grand intérêt puisqu'on risque d'être d'accord sur beaucoup de points.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Ca je veux bien te croire que le code est propre et je ne remets pas en doute tes compétences. Je me suis peut-être un peu mal exprimé mais je trouvais dommage qu'on n'ai pas un point de vue de joueur sur cette dépêche.
Effectivement, ça se sent que tu n'es pas un joueur et je dis ça sans aucune volonté de dénigrer ton travail, je ne me le permettrai pas. Simplement, la dépêche est très technique et même si c'est intéressant dans une certaine mesure, ce qu'on attend d'un jeu… c'est de jouer . Et donc savoir ce qui va nous attendre, dans quelle fabuleuse aventure on va se plonger…
Bon après, le jeu est encore en développement, ceci peut expliquer cela aussi. Le mieux est encore que j'aille me faire une opinion directement (oui j'ai dit ça y a quelques temps déjà… mais promis, je le ferai dès que j'aurai un peu de temps).
Quoi qu'il en soit, je te souhaite bon courage pour la suite.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
A l'image de mes voisins du dessus, je trouve dommage qu'on n'ait pas plus d'informations sur le jeu. Qu'est-ce que ton jeu apporte de plus/différent par rapport aux autres meuporgs ? Qu'elle est l'orientation du jeu ? Quel est le background ? Le but ? Les mécaniques ?
Effectivement, derrière ça semble costaud mais quand j'ai cliqué sur l'article, je m'attendais à ce qu'on me fasse saliver sur le jeu, pas sur les technologies utilisées.
Certes, ce dernier point est très intéressant également mais je ne sais rien du jeu en lui-même au final…
Bon après un petit tour sur le site, ça ressemble à un pokemon-like sauce MMO (en respectant même le style de l'époque GBA). Une idée actuellement surexploitée mais aucun projet ne m'a encore réellement conquis…
J'irai quand même compiler ça dans le semaine et faire un tour. Le projet a l'air sérieux.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Je suis de ceux qui vont chercher de vieilles infos de connexion sur leur boîte mail. Et sur Gmail, j'ai jamais eu de problème pour les retrouver en utilisant le moteur de recherche, vraiment. Et c'est tout aussi rapide que sur Thunderbird.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Effectivement, chaque Michu est unique. Mais dans la plupart des cas, il faut que ça corresponde à son besoin, qu'il se sente à l'aise dessus et que ça fonctionne out of the box.
Un Thunderbird n'est pas forcément simple à configurer pour un Michu, là où un Gmail se configure en trois clics. (même si on est d'accord, faut pas sortir de SupInfo' pour le faire…)
J'ai également de la famille Michu qui utilise Thunderbird, parce que je leur ai également installé et configuré ça bien avant l'avènement de Gmail également et qu'ils y sont habitués. Il est difficile de faire changer les habitudes d'un Michu. Mais à présent, quand je dois configurer le nouveau PC de Michu, je montre toujours les deux choix : Thunderbird ou Gmail. Et bien souvent, le constat s'impose : c'est Gmail qui gagne les faveurs de Michu.
C'est là que je voulais en venir. Je ne souhaite pas faire une gueguerre Thunderbird vs Gmail, c'est ridicule. Ils ont tous les deux des points forts et des points faibles. Le tout, c'est d'avoir le choix et de s'y retrouver en tant qu'utilisateur.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Je me demande sincèrement ce qu'un Monsieur Michu ferait d'un Thunderbird ou n'importe quel autre client software. Il veut aller au plus simple aujourd'hui et à l'heure de client webmail (ou des webclient mail ?), c'est tellement plus simple d'utiliser GMail ou Outlook. Pas d'installation, pas de problème de compatibilité, presque rien à configurer, c'est parfait pour lui.
Mais je reste convaincu qu'en entreprise, le soft a encore de belles années devant lui et Mozilla a l'air de plancher pour Thunderbird, c'est une bonne chose.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Sachant que Wikipédia est le 6ème site le plus fréquenté de la toile, ça me semble plutôt pas mal représentatif.
On constate que, 0,68% des requêtes proviennent de distributions non répertoriées par Wikipédia (pas d'Ubuntu, SUSE et Red Hat donc…). La première place revient à des visiteurs Linux n'utilisant pas une des distributions que tu cites.
Ubuntu arrive deuxième avec 0,45% des requêtes. Viennent ensuite Fedora, Mint, Debian, SUSE, Mandriva, Red Hat, MIPS, CentOS, Epiphany, Kubuntu, Gentoo et Arch pour les principales.
Donc en prenant Red Hat, SUSE et Ubuntu, on couvre un peu plus de 1040M requêtes pour ces distros.
En prenant uniquement les requêtes provenant de distros non-listées, on couvre 1548M requêtes.
Donc, contrairement à ce que tu avances, ces trois distros sont loin de couvrir la totalité des desktops sous Linux (et je suis moi-même sous Arch). Donc évite de dire n'importe quoi, ne serait-ce que par respect pour ceux qui vont le lire.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Partons dans l'optique qu'on ne se doute pas un seul instant que Windows et autre OS X sont truffés de backdoors alors.
En 2013, lors d'une conférence, Linus Torvalds est soumis à une question du genre "est-ce que vous avez été approché par des organismes gouvernementaux afin d'introduire des backdoors dans votre OS ?". Il a répondu "non" en faisant "oui" de la tête, le sourire jusqu'aux oreilles, pendant que le représentant de Red Hat et Greg Kroah-Hartman de la Linux Foundation à ses côtés avaient un petit rire gêné qui en disait long. Il n'a pas pu s'étaler d'avantage là-dessus, sans doute à cause des pressions de là-haut.
Le créateur du fameux /dev/random, Theodore Ts'o, affichait sur son compte G+ qu'il était content d'avoir résister aux pressions pour introduire indirectement un backdoor dans sa fonction. Car oui, les processeurs Intel contiennent un backdoor lors de leur génération de nombres "aléatoires" : Dual_EC_DRBG écrit par la NSA pour la NSA. Seule /dev/random est parfaitement fiable pour générer des nombres aléatoires.
Ces deux exemples invalident complètement le fait que les autres OS puissent être sains "backdoorement parlant".
Nous avons la chance d'avoir un code ouvert, que beaucoup lisent, pas monsieur et madame Michu je te le concède. Mais nous pouvons voir ce qu'il se trame et même si Linus a une confiance aveugle en certains des mainteners, d'autres repassent derrière et peuvent voir si il y a eu introduction de backdoor ou non.
Maintenant tu parles de Heartbleed (et pas Heartbeat). Une grosse faille en effet qui a été patché en quelques heures après qu'elle ait été rendu publique. Là où Microsoft laisse parfois traîner des failles connues comme le loup blanc pendant plusieurs années… Et personne ne peut les corriger, les sources ne sont pas disponibles ;).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
En effet, je n'aime pas les gosses. Ca braille, ça chie partout, ça casse tout…
A mon sens, un contrôle parental, c'est juste une blague. S'ils veulent consulter quelques choses à tout prix, ils trouveront le moyen pour le faire. Pire, parfois des résultats tout à fait pertinents se retrouvent bloqués.
A mon avis, le dialogue est la meilleure solution. Qu'ils sachent ce qui les attendent de ce côté-là. S'ils ont un brin d'éducation et de jugeote, ils sauront eux-même faire le tri. Autrement, jetez-les au fond d'un congélo, vous avez raté leur éducation et ils seront de toute façon trop idiots pour avancer dans la vie.
Surtout que la nature humaine est faite de telle sorte qu'on aime braver les interdits… Moi le premier. Si j'avais eu un contrôle parental à l'époque, j'aurai pris plaisir à essayer de le contourner.
Tout ça pour dire que le contrôle parental, très peu pour moi.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
A mon sens, c'est plus compliqué que réel ou pas réel et ça dépend la définition qu'on donne au réel. Internet n'existe pas, physiquement parlant. On ne peut pas toucher Internet.
Le même débat existe pour un jeu vidéo, est-il réel ? Physiquement parlant, un jeu vidéo n'a de réel que son support (CD/DVD/USB…).
Il faut recentrer ce qu'est le réel. Le réel, c'est l'opposée de l'idée. J'aime beaucoup cette citation de Philip Kindred Dick :
"La réalité, c'est ce qui refuse de disparaître quand on cesse d'y croire".
Internet est-il une idée, un concept ? En me fiant à la citation ci-dessus, si je cesse de croire en Internet, il ne peut plus exister, hors il est toujours présent puisque même quand je ne crois pas en lui, d'autres agissent avec lui.
Ce que je fais sur Internet, n'est pas l'oeuvre d'une idée. Je tape des mots, j'agis avec Internet et d'autres peuvent agir avec moi, ce n'est pas le fruit de mon imagination, c'est bien réel, vous êtes réels, seul le support est immatériel, mais il est bien réel.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Et tu n'es pas le premier à me dire que je suis très fleur bleue non plus (du moins au point de vue de la sexualité, sinon je suis un rustre, un vrai Auvergnat ;)).
Disons que le faire avec quelqu'un juste comme ça et le faire avec quelqu'un qu'on aime et qui nous aime, c'est complètement différent. Et pourtant j'étais le premier à dire que baiser c'était baiser, peu importe le contexte… Jusqu'à ce que je la rencontre. Et j'ai changé ma vision des choses. Maintenant pour moi il y a baiser et faire l'Amour et clairement, je vous souhaite à tous de connaître ce dernier si ce n'est pas encore fait. Et pour les autres, vous comprenez parfaitement ce que je veux dire.
Maintenant le limiter forcément à un partenaire non. Je pense qu'on peut aimer plus qu'une personne dans sa vie (ça je connais pas mais bon y en a bien qui refont leur vie avec une autre personne alors ça me semble pas impossible). J'crois pas en l'âme soeur quoi. Mais j'crois en l'Amour.
Mais je m'égare, on était sur la pornographie… En tout cas merci Xion345 pour ton commentaire tout à fait pertinent.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Je pense que la raison est historiquement religieuse. Dans la culture chrétienne (qui a forgé la culture occidentale pendant près de 2000 ans tout de même), l'Amour c'est l'oeuvre de Dieu et ne doit être fait, originellement, que pour mettre au monde.
Le fait de copuler allègrement n'est pas vraiment du goût du monsieur tout là-haut.
Rappelons qu'avant il était très mal vu de faire l'acte avant le mariage… C'était un péché très grave.
Je pense, mais sans certitude aucune, que la raison qui fait que dans notre culture, nous trouvons la pornographie choquante, vient de là. Si un chrétien pratiquant (voir un intégriste tant qu'à faire) passe par là, qu'il confirme ou infirme ce que j'avance.
Mais ça, c'est mon avis à deux balles, vous en faites ce que vous voulez.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# On s'en fout ?
Posté par Nibel . En réponse au sondage comment doit-on appeler les systèmes d'exploitation basés sur un noyau Linux ?. Évalué à 5.
En soi, ce n'est pas important si notre interlocuteur nous comprend.
On aura plutôt tendance à s'adapter, Linux pour les profanes, GNU/Linux pour les vieux puristes et le nom de la distro pour les autres…
Maintenant Android est du Linux mais pas du GNU/Linux donc… on l'appelle Android .
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: PHP
Posté par Nibel . En réponse au sondage Quel langage utilisez-vous le plus au quotidien ?. Évalué à 1.
Effectivement, j'utilise également du javascript avec NodeJS. C'est simplement un argument parmi tant d'autres. En soi, je me suis simplement plus tourné vers PHP, sans raison particulière. Mais je touche un peu à tout, pas forcément bien d'ailleurs .
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# PHP
Posté par Nibel . En réponse au sondage Quel langage utilisez-vous le plus au quotidien ?. Évalué à 3.
PHP pour partager mes "superbes créations" au monde entier à l'aide d'un simple navigateur
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: T'en veux pas, tu l'installes pas Windows 10 bordel.
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Lettre ouverte de Mozilla au CEO de Microsoft. Évalué à 5. Dernière modification le 02 août 2015 à 19:01.
Je suis un lecteur suffisamment régulier de ton blog pour savoir que tu aimes bien tacler Korben. Mais si ta haine viscérale envers lui pouvait s'arrêter à la sortie de ce premier, je pense qu'on ne s'en porterait pas plus mal, c'est ennuyeux à la longue.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: T'en veux pas, tu l'installes pas Windows 10 bordel.
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Lettre ouverte de Mozilla au CEO de Microsoft. Évalué à 6.
Linux est omniprésent oui mais quand on parle de la pénétration de Linux chez la famille Michu, c'est en terme d'OS desktop.
Autrement, on pourrait aller jusqu'à dire que la majorité des smartphone est sous Linux par extension…
Donc oui, sur le marché desktop y a encore du chemin à faire, autrement Linux dans l'embarqué est omniprésent ;).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Génial
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Histoire Mondiale 2.0. Évalué à 1. Dernière modification le 17 juillet 2015 à 00:10.
Niveau ergonomie, ça reste très personnel, je trouverai cependant plus agréable de pouvoir se déplacer avec une "main", un peu à la manière de ce qui se fait dans Google Earth par exemple.
Pouvoir entrer une date précise sans passer par le menu navigation me semblerait aussi une bonne chose.
J'ai remarqué quand quand on déplaçait les légendes sur la carte, on n'avait aucun moyen pour redéfinir la position par défaut sans, même en relançant le soft, sans agir sur le niveau des loupes. Éventuellement, pouvoir redéfinir la position par défaut de manière individuelle.
Pourquoi pas également, la possibilité de masquer/afficher les noms de manière individuelle.
Concernant l'aspect ludique, pourquoi ne pas mettre un peu de couleur dans les paragraphes ? Ajouter éventuellement des images pour illustrer certains textes. Voir des animations/vidéos.
Voila ce qui me passe par la tête dans l'immédiat.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Génial
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Histoire Mondiale 2.0. Évalué à 6.
Génial ! La version 2.0 est disponible dans les dépôts archlinuxfr, je ne connaissais pas mais c'est une superbe mine d'or.
Il manque encore un peu d'ergonomie et un système un peu plus ludique mais l'idée est là.
Je vais suivre ce projet, "big up" aux auteurs.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# 10 ans déjà...
Posté par Nibel . En réponse au sondage En quelle année êtes-vous passé(e) à GNU/Linux (ou autre système libre) ?. Évalué à 1.
10 ans ma première expérience sous Linux, c'était une Ubuntu, elle s'appelait Hoary Hedgehog.
C'était sympa, j'y ai tourné dessus jusqu'à Gutsy Gibbon, puis ça commençait à s’alourdir. Je suis allé faire un tour du côté de Debian, impossible à m'y faire. J'ai trouvé Crunchbang Linux, un vrai plaisir. Puis j'ai voulu essayer autre chose que du Debian based, je me suis tourné sur CTKArch, super distro puis plus de suivi de la part du développeur à partir de 2011… Je suis passé sous Archbang puis m'étant familiariser avec le système, une ArchLinux maison aux petits oignons. Et depuis je ne jamais quitté ma Arch bien que je continue à essayer des distros sur une VM.
Je me sens jeune quand je vois les "papys" qui tournent ici :).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Bad
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Sourceforge de pire en pire: usurpation d'identité du projet GIMP. Évalué à 1. Dernière modification le 03 juin 2015 à 05:03.
Euh non c'est faux :
https://forum.filezilla-project.org/viewtopic.php?t=31127
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Sympa
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Financement collaboratif du film d'animation Libre ZeMarmot. Évalué à 2.
Les dessins du teaser sont très jolis et j'aime beaucoup les couleurs pastels.
Le raisonnement au sujet des licences de la part d'un des auteurs est pertinent et j'aime beaucoup cette idée de CC 0 pour les oeuvres "brutes".
Pourtant, pour que l'art évolue, il a bien fallut le partager à un moment où un autre. Dommage que dans ce domaine, il y ait encore autant de progrès à faire.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Sécurisé un poste ?
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Un peu plus de sécurité sous Linux. Évalué à -5. Dernière modification le 08 mars 2015 à 08:10.
Toi qui a l'habitude de nourrir le troll, j'aurai pensé que tu aurais pourtant saisi celui-ci, bien qu'on ne soit pas vendredi. J'ai pourtant tout mis en oeuvre pour qu'il soit bien visible. Passons, c'est sans intérêt.
Typiquement, j'aime qu'on me mette ma merde devant les yeux, pour reprendre tes termes, c'est comme ça que j'apprends. Mais j'ai horreur des réponses sarcastiques comme tu l'as fait précédemment avec ledufakademy. Très bien, tu maîtrises, au moins en partie, le domaine de la sécurité informatique. Fais-nous plutôt partager ton savoir, argumente quand c'est nécessaire. Ce sera plus intéressant et agréable pour toi et pour ton interlocuteur.
Cela dit, je t'accorde que le message de ledufakademy était également tout aussi agréable à lire que le tiens.
Mais ça faisait un moment que ça me démangeait de te le faire remarquer même si j'ai bien conscience que ça ne changera probablement rien.
Sur ce, bon dimanche.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Sécurisé un poste ?
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Un peu plus de sécurité sous Linux. Évalué à -4.
Bien que je sois en accord avec toi sur ce post, nul doute que bien peu de gens ici voudraient travailler à tes côtés. Tu es peut-être compétent dans une certaine mesure mais particulièrement désagréable.
Et puis travailler chez Microsoft et parler de sécurité, ça reste quand même ironique.
A vendredi prochain.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Ne serait-il pas plus simple de ne pas utiliser Microsoft Windows ?!!!
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Detekt, un logiciel de détection de logiciels espions. Évalué à 1. Dernière modification le 21 décembre 2014 à 08:53.
On parle en desktop là non ? Même si Android en version Desktop existe, je doute que ce soit majoritaire.
Concernant la diversité, ça ne tient qu'à chacun de faire en sorte qu'elle existe. J'ai essayé un bon paquet de distros avant de tomber sur celle qui me convenait tandis que d'autres ne sortiront jamais des sentiers battus. Tant pis pour eux, la diversité c'est aussi un premier pas vers la sécurité.
Mais de là à dire que 3 distros couvrent la majorité du marché Linux, c'est faux, c'est simplement le point que je reprochais à pasBill pasGates.
Maintenant je n'ai écrit nul part qu'Android était un système sécurisé (pas plus qu'un Windows/Mac OS en tout cas) donc on peut aborder le sujet si ça te tient à coeur mais je doute que ça ait un grand intérêt puisqu'on risque d'être d'accord sur beaucoup de points.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Idem que mes VDD
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Sortie de CatchChallenger 1.0. Évalué à 0.
Ca je veux bien te croire que le code est propre et je ne remets pas en doute tes compétences. Je me suis peut-être un peu mal exprimé mais je trouvais dommage qu'on n'ai pas un point de vue de joueur sur cette dépêche.
Effectivement, ça se sent que tu n'es pas un joueur et je dis ça sans aucune volonté de dénigrer ton travail, je ne me le permettrai pas. Simplement, la dépêche est très technique et même si c'est intéressant dans une certaine mesure, ce qu'on attend d'un jeu… c'est de jouer . Et donc savoir ce qui va nous attendre, dans quelle fabuleuse aventure on va se plonger…
Bon après, le jeu est encore en développement, ceci peut expliquer cela aussi. Le mieux est encore que j'aille me faire une opinion directement (oui j'ai dit ça y a quelques temps déjà… mais promis, je le ferai dès que j'aurai un peu de temps).
Quoi qu'il en soit, je te souhaite bon courage pour la suite.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Idem que mes VDD
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Sortie de CatchChallenger 1.0. Évalué à 1.
A l'image de mes voisins du dessus, je trouve dommage qu'on n'ait pas plus d'informations sur le jeu. Qu'est-ce que ton jeu apporte de plus/différent par rapport aux autres meuporgs ? Qu'elle est l'orientation du jeu ? Quel est le background ? Le but ? Les mécaniques ?
Effectivement, derrière ça semble costaud mais quand j'ai cliqué sur l'article, je m'attendais à ce qu'on me fasse saliver sur le jeu, pas sur les technologies utilisées.
Certes, ce dernier point est très intéressant également mais je ne sais rien du jeu en lui-même au final…
Bon après un petit tour sur le site, ça ressemble à un pokemon-like sauce MMO (en respectant même le style de l'époque GBA). Une idée actuellement surexploitée mais aucun projet ne m'a encore réellement conquis…
J'irai quand même compiler ça dans le semaine et faire un tour. Le projet a l'air sérieux.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Très intéressant
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Vivre du logiciel libre - entrepriseAnonymisée trois ans plus tard. Évalué à 2.
Merci pour cette revue très intéressante.
La fin des études approchant et étant un fervent défenseur du libre, j'ai trouvé ça très intéressant d'avoir un point de vue sur le terrain.
Il y a encore du chemin à faire pour changer les mentalités visiblement, c'est dommage.
Dans tous les cas, merci pour ce partage d'expérience.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Le client soft dépassé pour l'utilisateur lambda ?
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Du nouveau pour Thunderbird. Évalué à 1.
Je suis de ceux qui vont chercher de vieilles infos de connexion sur leur boîte mail. Et sur Gmail, j'ai jamais eu de problème pour les retrouver en utilisant le moteur de recherche, vraiment. Et c'est tout aussi rapide que sur Thunderbird.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Le client soft dépassé pour l'utilisateur lambda ?
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Du nouveau pour Thunderbird. Évalué à 1.
Effectivement, chaque Michu est unique. Mais dans la plupart des cas, il faut que ça corresponde à son besoin, qu'il se sente à l'aise dessus et que ça fonctionne out of the box.
Un Thunderbird n'est pas forcément simple à configurer pour un Michu, là où un Gmail se configure en trois clics. (même si on est d'accord, faut pas sortir de SupInfo' pour le faire…)
J'ai également de la famille Michu qui utilise Thunderbird, parce que je leur ai également installé et configuré ça bien avant l'avènement de Gmail également et qu'ils y sont habitués. Il est difficile de faire changer les habitudes d'un Michu. Mais à présent, quand je dois configurer le nouveau PC de Michu, je montre toujours les deux choix : Thunderbird ou Gmail. Et bien souvent, le constat s'impose : c'est Gmail qui gagne les faveurs de Michu.
C'est là que je voulais en venir. Je ne souhaite pas faire une gueguerre Thunderbird vs Gmail, c'est ridicule. Ils ont tous les deux des points forts et des points faibles. Le tout, c'est d'avoir le choix et de s'y retrouver en tant qu'utilisateur.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Le client soft dépassé pour l'utilisateur lambda ?
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Du nouveau pour Thunderbird. Évalué à -10.
Je me demande sincèrement ce qu'un Monsieur Michu ferait d'un Thunderbird ou n'importe quel autre client software. Il veut aller au plus simple aujourd'hui et à l'heure de client webmail (ou des webclient mail ?), c'est tellement plus simple d'utiliser GMail ou Outlook. Pas d'installation, pas de problème de compatibilité, presque rien à configurer, c'est parfait pour lui.
Mais je reste convaincu qu'en entreprise, le soft a encore de belles années devant lui et Mozilla a l'air de plancher pour Thunderbird, c'est une bonne chose.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Ne serait-il pas plus simple de ne pas utiliser Microsoft Windows ?!!!
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Detekt, un logiciel de détection de logiciels espions. Évalué à 1. Dernière modification le 24 novembre 2014 à 23:11.
Analyse du trafic de Wikipédia :
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportOperatingSystems.htm
Sachant que Wikipédia est le 6ème site le plus fréquenté de la toile, ça me semble plutôt pas mal représentatif.
On constate que, 0,68% des requêtes proviennent de distributions non répertoriées par Wikipédia (pas d'Ubuntu, SUSE et Red Hat donc…). La première place revient à des visiteurs Linux n'utilisant pas une des distributions que tu cites.
Ubuntu arrive deuxième avec 0,45% des requêtes. Viennent ensuite Fedora, Mint, Debian, SUSE, Mandriva, Red Hat, MIPS, CentOS, Epiphany, Kubuntu, Gentoo et Arch pour les principales.
Donc en prenant Red Hat, SUSE et Ubuntu, on couvre un peu plus de 1040M requêtes pour ces distros.
En prenant uniquement les requêtes provenant de distros non-listées, on couvre 1548M requêtes.
Donc, contrairement à ce que tu avances, ces trois distros sont loin de couvrir la totalité des desktops sous Linux (et je suis moi-même sous Arch). Donc évite de dire n'importe quoi, ne serait-ce que par respect pour ceux qui vont le lire.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Ne serait-il pas plus simple de ne pas utiliser Microsoft Windows ?!!!
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Detekt, un logiciel de détection de logiciels espions. Évalué à 1.
Partons dans l'optique qu'on ne se doute pas un seul instant que Windows et autre OS X sont truffés de backdoors alors.
En 2013, lors d'une conférence, Linus Torvalds est soumis à une question du genre "est-ce que vous avez été approché par des organismes gouvernementaux afin d'introduire des backdoors dans votre OS ?". Il a répondu "non" en faisant "oui" de la tête, le sourire jusqu'aux oreilles, pendant que le représentant de Red Hat et Greg Kroah-Hartman de la Linux Foundation à ses côtés avaient un petit rire gêné qui en disait long. Il n'a pas pu s'étaler d'avantage là-dessus, sans doute à cause des pressions de là-haut.
Le créateur du fameux /dev/random, Theodore Ts'o, affichait sur son compte G+ qu'il était content d'avoir résister aux pressions pour introduire indirectement un backdoor dans sa fonction. Car oui, les processeurs Intel contiennent un backdoor lors de leur génération de nombres "aléatoires" : Dual_EC_DRBG écrit par la NSA pour la NSA. Seule /dev/random est parfaitement fiable pour générer des nombres aléatoires.
Ces deux exemples invalident complètement le fait que les autres OS puissent être sains "backdoorement parlant".
Nous avons la chance d'avoir un code ouvert, que beaucoup lisent, pas monsieur et madame Michu je te le concède. Mais nous pouvons voir ce qu'il se trame et même si Linus a une confiance aveugle en certains des mainteners, d'autres repassent derrière et peuvent voir si il y a eu introduction de backdoor ou non.
Maintenant tu parles de Heartbleed (et pas Heartbeat). Une grosse faille en effet qui a été patché en quelques heures après qu'elle ait été rendu publique. Là où Microsoft laisse parfois traîner des failles connues comme le loup blanc pendant plusieurs années… Et personne ne peut les corriger, les sources ne sont pas disponibles ;).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Moi aussi j'les aime pas
Posté par Nibel . En réponse au sondage Quel système de «contrôle parental» utilisez-vous ?. Évalué à 2.
En effet, je n'aime pas les gosses. Ca braille, ça chie partout, ça casse tout…
A mon sens, un contrôle parental, c'est juste une blague. S'ils veulent consulter quelques choses à tout prix, ils trouveront le moyen pour le faire. Pire, parfois des résultats tout à fait pertinents se retrouvent bloqués.
A mon avis, le dialogue est la meilleure solution. Qu'ils sachent ce qui les attendent de ce côté-là. S'ils ont un brin d'éducation et de jugeote, ils sauront eux-même faire le tri. Autrement, jetez-les au fond d'un congélo, vous avez raté leur éducation et ils seront de toute façon trop idiots pour avancer dans la vie.
Surtout que la nature humaine est faite de telle sorte qu'on aime braver les interdits… Moi le premier. Si j'avais eu un contrôle parental à l'époque, j'aurai pris plaisir à essayer de le contourner.
Tout ça pour dire que le contrôle parental, très peu pour moi.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: internet est réel
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Je crée mon jeu vidéo E12 : interfaces physiques et graphiques. Évalué à 2. Dernière modification le 26 août 2014 à 16:00.
A mon sens, c'est plus compliqué que réel ou pas réel et ça dépend la définition qu'on donne au réel. Internet n'existe pas, physiquement parlant. On ne peut pas toucher Internet.
Le même débat existe pour un jeu vidéo, est-il réel ? Physiquement parlant, un jeu vidéo n'a de réel que son support (CD/DVD/USB…).
Il faut recentrer ce qu'est le réel. Le réel, c'est l'opposée de l'idée. J'aime beaucoup cette citation de Philip Kindred Dick :
"La réalité, c'est ce qui refuse de disparaître quand on cesse d'y croire".
Internet est-il une idée, un concept ? En me fiant à la citation ci-dessus, si je cesse de croire en Internet, il ne peut plus exister, hors il est toujours présent puisque même quand je ne crois pas en lui, d'autres agissent avec lui.
Ce que je fais sur Internet, n'est pas l'oeuvre d'une idée. Je tape des mots, j'agis avec Internet et d'autres peuvent agir avec moi, ce n'est pas le fruit de mon imagination, c'est bien réel, vous êtes réels, seul le support est immatériel, mais il est bien réel.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: "Quand j'étais petit..."
Posté par Nibel . En réponse au message Utilisation d'un PC en libre-service par des enfants. Évalué à 1. Dernière modification le 25 août 2014 à 18:57.
Et tu n'es pas le premier à me dire que je suis très fleur bleue non plus (du moins au point de vue de la sexualité, sinon je suis un rustre, un vrai Auvergnat ;)).
Disons que le faire avec quelqu'un juste comme ça et le faire avec quelqu'un qu'on aime et qui nous aime, c'est complètement différent. Et pourtant j'étais le premier à dire que baiser c'était baiser, peu importe le contexte… Jusqu'à ce que je la rencontre. Et j'ai changé ma vision des choses. Maintenant pour moi il y a baiser et faire l'Amour et clairement, je vous souhaite à tous de connaître ce dernier si ce n'est pas encore fait. Et pour les autres, vous comprenez parfaitement ce que je veux dire.
Maintenant le limiter forcément à un partenaire non. Je pense qu'on peut aimer plus qu'une personne dans sa vie (ça je connais pas mais bon y en a bien qui refont leur vie avec une autre personne alors ça me semble pas impossible). J'crois pas en l'âme soeur quoi. Mais j'crois en l'Amour.
Mais je m'égare, on était sur la pornographie… En tout cas merci Xion345 pour ton commentaire tout à fait pertinent.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: "Quand j'étais petit..."
Posté par Nibel . En réponse au message Utilisation d'un PC en libre-service par des enfants. Évalué à 2. Dernière modification le 25 août 2014 à 17:19.
Et je suis parfaitement d'accord avec toi.
Je pense que la raison est historiquement religieuse. Dans la culture chrétienne (qui a forgé la culture occidentale pendant près de 2000 ans tout de même), l'Amour c'est l'oeuvre de Dieu et ne doit être fait, originellement, que pour mettre au monde.
Le fait de copuler allègrement n'est pas vraiment du goût du monsieur tout là-haut.
Rappelons qu'avant il était très mal vu de faire l'acte avant le mariage… C'était un péché très grave.
Je pense, mais sans certitude aucune, que la raison qui fait que dans notre culture, nous trouvons la pornographie choquante, vient de là. Si un chrétien pratiquant (voir un intégriste tant qu'à faire) passe par là, qu'il confirme ou infirme ce que j'avance.
Mais ça, c'est mon avis à deux balles, vous en faites ce que vous voulez.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.