XHTML/CSS inside a écrit 1373 commentaires

La question est : peut-il vraiment y avoir de la neutralité dans ce genre de test ?

Il faudrait trouver une boite qui n'utilisent ni windows, ni linux/unix...

Bref, ça ne court à priori pas les rues...

C'est une bonne initiative, le problème de l'accessibilité des sites est le suivant pour moi (développeur web) : on a des documents sur le sujet (depuis peu), mais éparpillés de partout, et en nombre plutôt restreint (quoique la tendance commence à s'inverser heureusement).
Et les specs du w3c sur ce sujet sont un peu indigestes...

Ce n'est pas encore pris très en compte pour la création d'un site, je passe encore pour un illuminé dans ma boîte quand je me bats pour améliorer l'accessibilité d'un site ("qu'est-ce t'en a à foutre, ça sert à rien", "qu'est-ce que tu veux qu'un aveugle vienne lire ça ?", etc...).

Par contre, quand ils voient le site fini, c'est : "oh, c'est bien conçu", "oh, je peux même naviguer sans ma souris", "même ma mère qui n'y connait rien a réussi à naviguer sur le site", etc...

Bref, le web est comme n'importe quel autre domaine, ça (l'accessibilité) existe, mais on ne le prend pas en compte, par mépris ou par non-connaissance du sujet, et c'est bien dommage.

A noter, il y a aussi : http://acces-pour-tous.net/(...) qui propose des fiches bien expliquées, et en prime un validateur !

Un de mes anciens collègues était dans la même estimation :
"s'il te faut 3 jours pour faire ceci, dis qu'il te faut 6 jours pour le faire, car ça merdoie toujours"...

Geek à 5 ans !
Chapeau, j'imagine quand il en aura 25 !

Sympa les fautes de frappes, et les fautes d'orthographe même dans le titre du blog !

No problemo, vu que j'ai eu la flemme de proposer une news... (honte à moi)

Il ferait bien d'installer Thunderbird !

IE pouvait respecter les standards... espérons que ça soit le cas dans les prochaines versions !

6 boutons + la mollette ?
Et oui, c'est la MX-700... en attendant la MX-1000 Laser !

Non, je ne viens pas faire de la provocation, mais grâce à IE, Firefox ne s'est jamais aussi bien porté dans ma boite.

Je m'explique : leur IE sont tellement buggés et infiltrés par des tonnes de spywares qu'ils n'y croient même pas quand ils essayent firefox et qu'ils ne se font pas bombarder de pub et autre joyeusetés.

Résultat : Firefox a du succès dans ma boite (d'autant plus que l'intranet que j'ai créé fonctionne en XHTML 1.0 Strict), ça me permet d'évoquer la case "standards du web", ce qui valorise Firefox, etc...

Bref, une vision assez limitee de ce pays. C'est ce genre de raisonnement qu'on reproche aux ricains de faire.

Il me semble que mon post était complètement ironique, mais bon, pour ce que j'en dis...

Le monde entier (à peu de choses près) est anti-Bush...
sauf les USA !
(vote for Kerry, if you don't make it for you, make it for the rest of the world !)

Il faut dire que c'est difficile d'être ricain :
-on les persuade que derrière chaque black il y a un voleur et derrière chaque musulman il y a un terroriste (regardez les infos là-bas, vous comprendrez)
-on les nourrit à coups de MacDo
-on les informe à coup de FoxNews (les pauvres)
-et on les persuade qu'ils sont libres et qu'ils sont dans la plus grande démocratie du monde
-et ils ne sont pas aimés dans le monde

Comment voulez-vous qu'ils ne soient pas déracinés, ces pauvres américains !

[X] : celui qui a eu le moins de voix.

Ca marche pas comme ça aux USA ?

Déjà, p-e faire migrer sous Gaim ?

Les smileys sont mieux, et point de vue sécurité c'est un peu plus sûr !

a+

Oh oui, pour calculer cette animation interminable en images de synthèse qui dure depuis des plombes sur mon "petit" pc...

Je suis sûr qu'ils trouveront bien qq flops à me prêter !

Le seul hack que j'utilise sur mon site perso pour certains thèmes est celui de la position fixed.

body > div#bandeau {
position: fixed; /* salete d'IE ... gere pas fixed */
}

Je n'en utilise pas d'autres, et je vois juste ce "hack" comme un petit "plus" pour les navigateurs autres que IE.

La dernière grosse intégration CSS que j'ai faite (ou plutôt que je suis en train de faire) passe bien partout (IE 6.0, Mozilla, Konqueror, Safari, etc...).

http://dominique.hoffmann.free.fr/new_club_dvd/(...)

Les seuls gros bugs avérés sont sous IE 4.01, IE 5.01 (mouarf x2), et le reste passe sous IE 5.5. (un tout piti bug, mais qui n'empêche pas la navigation).

Après ceux qui ne sont pas contents, je leur dis de passer au moins à IE 6.0, sinon à Firefox...

Pour être franc, je ne connais que très peu de hacks CSS...

Je te rassure, ils (mes codes sources) marchent !

Comme je suis plutôt dans le web, je m'amuse à faire des petits utilitaires en PHP pour le web :

-un crypteur auto de liens mailto : http://dominique.hoffmann.free.fr/utilitaires/crypteur.php(...) (marre de le faire à la main)
-3 lignes de code pour afficher les codes UTF-8 http://dominique.hoffmann.free.fr/utilitaires/codes.php(...) (marre de les chercher sans arrêt)
-un générateur de formulaires http://dominique.hoffmann.free.fr/SOC/(...) encore en cours de développpement, mais ça me fait déjà gagner pas mal de temps quand je dois pondre une interface d'admin pour un site.
(grosso modo ça me fait 75% du boulot)

Voilou...

Je vais pouvoir être riche alors, j'arrivais à programmer un chenillard sur 6809 !

Je sors --->[]

Perso, c'est développer des sites internet (en plus c'est mon job).

Surtout en PHP/XHTML/CSS, ça m'éclate aussi de faire de l'intégration CSS d'un graphisme donné (j'ai pas faire du graphisme).

Quoi de plus agréable qu'un code source aligné à l'espace près ?

En effet, ça m'intéresse aussi, ma MX700 est branchée sur port PS/2...

Je suis assez d'accord : bien qu'il soit nécessaire de donner des specs complètes qq part, ce n'est pas le w3c qui démocratise des technologies comme XHTML/CSS, mais bien des sites comme openweb ou pompage.net.

Le comble de l'ironie est atteint quand on lit les specs WCAG (accessibilité) du W3C, ça parle d'accessibilité mais c'est très indigeste ! ;-)

(heureusement qu'il y a des initiatives comme http://www.acces-pour-tous.net/(...) , c'est plus agréable à lire !

Tant mieux, autant qu'on fasse de la pub pour des softs qui respectent les standards comme Firefox que pour cette bouse d'IE qui me fait attraper des cheveux blanc à chaque fois que je dois pondre une CSS...

Maintenant le schéma de développement d'un site est le suivant : je crée le site en bossant avec Mozilla/webdevelopper toolbar, quand tout marche bien, je teste sous IE, et en général, c'est là qu'est l'angoisse... si seulement je pouvais enlever cette étape !

Je vois déjà le changement : au boulot Firefox commence à percer gentiment, il faut dire que leurs IE sont particulièrement vérolés (pop up de pubs qu'on sait même pas d'où elles sortent et autres joyeusetés...).

Marre des navigateurs qui ne respectent pas les standards ! (cri de guerre du développeur web que je suis)

Non, quand je parlais de 20 minutes, c'est test et debugging compris !
Donc vraiment pas dramatique (en tout cas dans ce cas précis).

Perso, je n'aime pas entendre "Java ça pue c'est lourdingue" ou "PHP/Mysql c'est trop limité pour gérer telle appli", à chacun son domaine d'excellence.

Par contre, je jetterai un oeil à .NET un de ces 4, ne serait-ce que par curiosité...

Qq réponses :
-Ce n'est pas du PHP 5 (quoique le PHP4 c'est du PHP5 !)
-Le code est assez facile à maintenir (le max de temps qu'une erreur nous ait pris est de 20 mn... la secrétaire avait fait une connerie...)
J'estime que quand les erreurs/oublis/rajouts/suppressions sont rapides à trouver, le système (prog et langage) est bien adapté aux besoins.
-Le code n'est pas trop dur à comprendre pour qqu'un qui a l'habitude en PHP. Les seuls trucs un peu "sioux" sont des bidouilles en PHP pour générer du javascript pour certaines améliorations de l'ergonomie (listes déroulantes qui interagissent entre elles pour simplifier le boulot de l'utilisateur par exemple), mais rien d'insurmontable.
-je n'ai que quelques rudiments en Java, et je n'ai jamais utilisé .NET (je pratique par contre l'ASP qui est amha bien moins souple à maintenir que du PHP... et moins riche !)
-Elle peut encaisser une légère charge sans souci, mais elle n'est pas prévue pour encaisser de très grosses charges ama.
-la base de données est en effet mysql (je n'avais pas besoin d'une grosse artillerie point de vue base, mysql suffisait amplement).

Mon sentiment est que PHP a de très bonnes possibilités dans des petites/moyennes applications. (pour les grosses applis, je ne sais pas, donc je m'abstiendrai de dire qqch)

A mon sens, il faut encore laisser murir ce langage, mais il faut lui laisser sa relative simplicité (c'est ce qui m'a intéressé au début, et c'est encore ce qui plait à beaucoup).