nico4nicolas a écrit 1096 commentaires

Avoir une instance PeerTube, ce n'est pas forcément l'ouvrir au monde, elle peut rester connue dans un cercle restreint mais voici quelques exemples :

• Paris-Diderot (université)
• Aquilenet (association)
• Fontaine (commune/institution)
• Une instance familiale

Les quelques exemples ci-dessus ne peuvent pas être considérés comme des preuves que "ça fonctionne" mais elles sont des preuves que "ça peut fonctionner". Je t'invite à aller voir qu'il y a un certain nombre d'instances plus ou moins actives, plus ou moins fournies et qui viennent de divers domaines.

PeerTube ne remplacera pas YouTube

C'est une vision très pessimiste ; sur la longueur, un truc comme Peertube peut devenir énorme. C'est juste que là maintenant, c'est YT qui mange tous les gateaux.

Je ne pense pas, PeerTube a pour vocation à se multiplier, à ne pas être une marque mais une véritable population où chaque instance a ses particularités. YouTube est centralisé, il n'y a qu'un seul YouTube c'est UNE référence. PeerTube n'a pas vocation à ressembler à ça.

La force du bonhomme est dans les idées. Le pipe ça n'est vraiment pas un problème de programmation. Le mettre en place en une heure n'est vraiment pas surprenant.

Mais c'est essentiel ! Il n'a pas fait qu'énoncer des idées, il les a mis en place et il a fait ça rapidement pour que ça puisse être utilisé derrière. Qui sait où seraient ces idées s'il ne les avait pas concrétisées ? La force du bonhomme est d'avoir pensé ET créé.

Si, ça fonctionne pour les universités, les entreprises, les associations, les institutions… Ca fonctionnerait même pour un individu pour héberger un PeerTube familial. PeerTube ne remplacera pas YouTube, c'est une alternative et permet à des entités d'avoir leur propre instance… qui doit être adaptée au nombre de visiteurs.

Pour le reste, combien de personnes sont encore capables actuellement de coder un truc bare-metal, sans dépendances plus ou moins maîtrisées ni système de build tordu pour faire tomber tout cela en marche (avec le moindre "hello world" qui en sorte pesant quelques dizaines de MB)?

Si je pense comprendre ce que tu veux dire, je pense également que tu te trompes. Il faudrait voir les ventes de "petits" microcontrôleurs sur lesquels tu ne peux pas mettre d'OS. Il y a de très nombreuses "petites" entreprises qui font de l'embarqué sur ce genre de micro. Aujourd'hui, ces petits micros sont tellement peu onéreux qu'on les utilise assez souvent quand on veut remplacer l'électronique. Les développeurs bare-metal sont nombreux.

le proviseur, qui défend « un beau projet dans sa dimension éthique, philosophique, technologique, protection des données, droit »

Est-ce de la naïveté ou un discours travaillé ou des mots balancés au hasard ?

J'avais retenu des cases du xkcd sur l'entropie : plus c'est long, plus c'est difficile à deviner. Donc je ne comprends pas :

Les mots de passe générés avec cette méthode peuvent avoir des tailles très variées (au pifomètre de 16 à 40+ caractères) mais l'entropie (ou la difficulté pour les deviner) est constante.

Comment l'entropie peut-elle être constante avec un nombre de caractères différents ? La formule pour calculer l'entropie intègre le nombre de caractère :

L étant la longueur du mot de passe (le nombre de caractères)
N étant le nombre possibles de caractères (26 pour l'alphabet latin en minuscules)

D'ailleurs, la page wikipedia donne un tableau avec le nombre de bit d'entropie par symbole pour un nombre de caractères donnés. Par exemple, pour l'alphabet latin en minuscules, c'est 4.7 bits d'entropie par caractère. Ca veut dire 47 bits d'entropie pour 10 caractères.

Qu'est ce que je n'ai pas compris ?

Pour résumer l'article : la taille a de l'importance (size matters). Pour exprimer la même chose, je préfère le xkcd.

Et au contraire, il ne faut pas arrêter de faire la promotion de ces services puisque sur la page de chaque service, il y a (un lien vers) les instructions pour installer sa propre instance… ce qui est le but de Framasoft (si j'ai bien compris).

"Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison."

Je suis un peu léger sur la question technique, je crois qu'Apple n'a pas de noyau mais quelques pépins…

il serait parti à la FSF. D'ailleurs il paraît qu'il y a un poste qui vient de se libérer.

Ah bon ? Et pas un mot sur LinuxFr !

D'après mes sources, ça serait pour permettre le rachat de Microsoft par la FSF. En effet, sans le salaire de Stallman, la FSF possède une telle manne financière que Microsoft se sentirait menacé et, afin de ne pas sombrer, ils seraient prêts à accepter ce rachat. L'appel du pied que faisait Microsoft depuis quelque temps en ouvrant ses sources ne serait donc qu'une tentative de séduction pour rejoindre la FSF ?

Personnellement, j'y vois aussi toute la malice de la FSF qui souhaite s'emparer de GitHub pour étendre son emprise sur le logiciel libre.

C'est ça, à un "détail" près : Stallman cite une source qui affirmerait qu'il y a bien eu un rapport sexuel entre le professeur et la mineure.

Tout altère notre jugement, il n'y a pas d'opinion objective venant d'un être vivant. Même une intelligence artificielle ne saurait émettre un jugement objectif puisque son jugement dépend des données d'apprentissage qui sont elles-mêmes biaisées (ex : reconnaissance faciale plus ou moins performante selon l’ethnicité du fait des données utilisées pour l'apprentissage).

Et non, c'est pas parce qu'on fait plein de bonnes choses qu'on peut se permettre d'en faire/dire une mauvaise (sauf si on parle du karma sur DLFP, certes).

Si ! Moi le premier, combien de fois me suis-je trompé et ai-je affirmé des absurdités ou des horreurs ? C'est le propre de l'humain. Je crois qu'accepter cette part que possède tout un chacun est un des défis de la vie en communauté. Dans le cas de Stallman, j'ai l'impression que son intention première était de protéger la mémoire de Marvin Minsky qu'il connaissait personnellement. Je pense que cette intention est respectable.

Citer Jeanne Calment était une tentative d'humour, la personne qui a vécu le plus longtemps a forcément fait cela à un age très avancé.

Je pense que le commentaire précédent fait référence à la proximité entre Bill Gates et Jeffrey Epstein.

Je ne suis pas certain que l'age soit pertinent. Si ce qu'il fait lui plait et que la passion qui l'anime est toujours là, pourquoi s'arrêter ?

Pour offrir une perspective sur l'age :

• Gandhi a vu l'Inde devenir un pays indépendant alors qu'il avait 77 ans.
• Nelson Mandela a été élu président de la République alors qu'il avait 75 ans.
• Jeanne Calment est devenue l'être humain à avoir vécu le plus longtemps alors qu'elle avait 120 ans.

Bien évidemment, on peut trouver encore plus d'exemples contraires et ces personnes sont des exceptions mais il n'en reste pas moins que l'age à lui seul n'est pas un critère déterminant.

Au-delà des raisons (justifiées ou non) qui ont poussé RMS à quitter la FSF, je regrette cette séparation entre cette figure du logiciel libre et sa fondation la plus célèbre (fondée par cette même figure).

Malgré ses défauts, ses positions tranchées, je suis convaincu qu'avoir un représentant, une figure humaine - à laquelle il est possible de rattacher un mouvement, une idée - est essentiel. RMS n'était pas le libre mais il s'agit certainement du représentant le plus emblématique. Alors non, son départ n'est pas dramatique mais c'est regrettable. Je le regrette.

Il me semble que c'est ce que nous faisons tous ici. La différence c'est que ni nous n'avons pas la notoriété de RMS.

je trouve ça un peu léger…

Il est question de température et non pas de poids.

Pour comprendre le problème, il faut savoir qu'il y a 3 types d'allocations de mémoire possibles, cette page wikipedia le décrit assez bien :

• allocation statique
• allocation dynamique automatique
• allocation dynamique manuelle

Une variable déclarée dans une fonction sera allouée dynamiquement et gérée de façon automatique (déallocation lors de la fin d'exécution du bloc). La question posée est donc, pourquoi est-ce que l'allocation dynamique automatique doit être de taille fixe ?

Pour le cas d'un tableau, il faut avoir en tête ce qu'est un tableau et en C : c'est un pointeur. L'indice de ton tableau est l'offset du pointeur. Ainsi, pour que l'illusion d'avoir un tableau fonctionne, il faut que les données soient organisées de façon ordonnée dans la mémoire.

De façon schématique, ça ressemble à ça :

| tab[0] | tab[1] | … | tab[size-1] |

Tant qu'il n'y a "rien" derrière ton tableau, tu pourrais l'agrandir mais si une variable vient s'ajouter derrière, le tableau ne pourra plus être agrandi. Comme ces allocations sont gérés dynamiquement, il n'est pas possible de pouvoir garantir l'agrandissement d'un tableau.

Au choix :

• C'est le prix pour que tout t'aille bien.
• Tant qu'il ne te taille pas une veste…

C'est ce qui s'appelle prendre des mesures.

si tu maitrises ton sujet, tu peux faire un cours sur ce que tu veux.
si tu as besoin d'un support, c'est que toi meme ne maitrises pas ton sujet pour organiser ta presentation.

Je pense que ces affirmations sont fausses. Il y a une différence entre maîtriser un sujet et réussir à transmettre des connaissances. Il peut même y avoir l'effet inverse, une personne qui est très forte dans un sujet peut oublier que les bases ne sont pas maîtrisées par le public concerné ou peut facilement sous-estimer le temps de compréhension de ces bases.

Reprendre le support de cours peut permettre de profiter de l'expérience de quelqu'un qui aurait déjà essayé d'enseigner ce sujet. Le matériel peut donc être de meilleure qualité même si l'auteur a moins de connaissances sur le sujet.

Titre du lien pas le titre de la dépêche ! Le message de commit aurait été plus explicite (mais moins marrant) si la précision avait été donnée de quelle taille il était question. Plus pertinent, le message d'erreur aurait peut être du être "Le titre du lien est trop long".