elles revendiquaient une interprétation différente de la religion chrétienne
Les religions et les cultures se mélangent, une même religion ne sera pas la même à 2 endroits du monde où les cultures sont différentes (reste à voir ce que "culture" veut dire parce que même avec des cultures similaires…). Les mots du livre restent les mêmes, les interprétations sont changeantes. A cette petite nuance près, je trouve le commentaire très pertinent.
Petit commentaire pour ne pas être pertinent : avec l'ouverture des données, ce n'est pas tant les réponses (ou leur analyse) qui semble problématique, c'est plus la transparence sur la sélection, le choix des questions.
J'ai essayé de faire une expérience similaire avec des sources provenant d'un autre site où il y a moins de particuliers¹ que le site d'où proviennent les données de l'auteur du journal. Le véhicule n'était pas le même (2 roues de plus) que celui analysé par l'auteur. J'ai pris 100 éléments par année pour 4 années différentes (100 pour 2015, 100 pour 2016, 100 pour 2017 et 100 pour 2018). Afin de réduire les écarts, le kilométrage du véhicule était limité (de 0 à 60000kms).
Les résultats sont aussi peu concluants que ceux de l'auteur de ce journal. Par contre, avec le graphique des données, je peux facilement repérer les annonces qui semblent être de bonnes affaires ou placer l'estimation de mon véhicule par rapport aux autres.
¹ Les professionnels proposent souvent une garantie sur le véhicule allant de 3 à 24 mois. Cette plus-value n'est pas prise en compte.
Certains intervenants ont justement pointé du doigt le fait que l’échantillonnage soit très limité et, même si je suis d'accord, je vais aller à contre courant : pourquoi ne pas limiter les échantillons aux pros ? En théorie, un professionnel connaitra mieux le marché, il mettra en vente un véhicule en bonne condition, proposera souvent une garantie et les négociations sont plus difficiles qu'avec les particuliers. J'ai peut être tort mais j'imagine que les variations seront plus limitées.
pour OBStudio j'attends de bien le maîtriser avant de faire un article de blog et une vidéo (c'est la moindre des choses de savoir de quoi on parle 😊)
Mon commentaire portait simplement sur la mention du logiciel utilisé dans le journal. Exactement ce que tu as fait dans ta réponse. Je ne connaissais pas Open Broadcast Software (GPLv2) merci pour la découverte.
Framatube est une instance de PeerTube donc ça respecte le cahier des charges ;) Je pense que l'utilisation de PeerTube à la place du Youtube de Google t'apporterait un "capital sympathie" plus important auprès des lecteurs de linuxfr. Rien ne t'empêche non plus de le mettre sur les 2 plateformes.
Quel dommage de ne pas poster cette vidéo sur PeerTube.
Quel dommage de ne pas avoir un mot pour les outils (libres) qui t'ont permis de réaliser cette vidéo.
Posté par nico4nicolas .
En réponse au journal Grand débat.
Évalué à 9.
Dernière modification le 22 février 2019 à 17:30.
Puisque tu parles "d'injustice", je ne trouve pas ton commentaire juste. Les allocations sont une aide, une forme de solidarité dans notre société parce que nous vivons ensemble. Si on regarde les exemples d'allocations, j'ai l'impression que ça correspond à des besoins basiques (logement, famille, mobilité, éducation, autonomie, revenu minimum…). L'idée de base, c'est que tout le monde paie et ceux qui en ont besoin les utilise. Ca s'appelle la redistribution et j'aime beaucoup le concept car j'estime que vivre ensemble implique de s'aider les uns les autres. Il sera facile de me prouver que je ne vis pas selon cette maxime et que je ne suis pas le premier à aider mon voisin, c'est un paradoxe que je reconnais volontiers. Je ne comprends pas ce que tu reproches à ce mode de fonctionnement.
Edit : si ton commentaire porte sur le fait que seul l'argent issu du travail finance la redistribution, je crois comprendre le sens de tes propos
Je m'étais arrêté sur le fait que tu parlais des entreprises comme financeurs et dire que les entreprises ou les salariés financent telle ou telle chose, c'est une grosse différence. Je comprends maintenant que ce n'est pas ce que ton propos voulait adresser et je trouve ton commentaire bien plus pertinent maintenant que je le comprends.
Par contre, on peut aussi objecter que ce n'est pas aux entreprises de financer les allocations familiales. C'est une charge qui ne devrait pas leur revenir. Est ce normal qu'une entreprise artisanale paie les allocs de tout un chacun, par exemple d'un médecin ? Pas vraiment non.
C'est une belle façon d'aborder la question de qu'est-ce que le salaire ? Est-ce le net ? Le brut ? Pourquoi ne compte-t-on pas la "part patronale" comme du salaire ? Quand tu touches 2000 €, est-ce que tu es payé 2000 € (net), 2500 € (brut) ou 4000 € (total versé par l'employeur). Ce qui est certain, c'est que l'employeur juge que ton travail vaut 4000 €.
Pour revenir au sujet initial, qui paye ? C'est la redistribution des fruits du travail.
Il n'est pas toujours illégitime de ne pas obéir à la loi.
il y a eu un "RIC" dessus mais on voit bien ce que les ZADistes en pensent d'un RIC quand il ne va pas dans leur sens
RIC : Référendum d'Initiative Citoyenne
La consultation sur le projet de transfert de l'aéroport de Nantes-Atlantique sur la commune de Notre-Dame-des-Landes est une consultation non contraignante, organisée par l'État, visant les électeurs des communes de la Loire-Atlantique
De mémoire, les rapports concernant les effets de l'aéroport contenaient des "erreurs", quand les entrants sont faux, la sortie ne peut pas être considérée comme pertinente. Reste le fait que le résultat n'a pas été suivi, tout comme celui du dernier référendum national. Au passage, seulement 10 référendums nationaux depuis 1958 dont la moitié se sont déroulés avant 1970.
Le commentaire d'origine me parait empreint d'un certain dédain.
Mon "accusation" était l'expression d'une opinion. Tu aurais parlé du dollar Zimbabwéen (qui a été abandonné), j'aurais presque trouvé ton commentaire pertinent. Là, ton commentaire me semble erroné et, de ce fait, méprisant à l'égard de la population utilisant cette monnaie.
Je t'invite dans mon journal, tu illustres parfaitement le propos.
J'essaye d'éviter de juger des personnes qui me sont totalement étrangères, je ne t'ai pas jugé pour ton commentaire. J'ai jugé ton commentaire pour ce qu'il me faisait penser, si cette nuance t'échappe, j'en suis vraiment désolé.
Dévaluation de 50 % du franc CFA : 11 janvier 1994
1 F CFA = 0,01 FRF
Arrimage du franc CFA à l'euro : 1er janvier 1999
1 € = 655,957 F CFA19
1 € = 6,55957 FRF
Cela fait 25 ans que le cours du franc CFA n'a pas évolué par rapport à la monnaie utilisée en France (franc français puis euro). Et comme le cours du franc CFA est "arrimé" à l'Euro, sa valeur n'évolue pas indépendamment du cours de l'euro.
Le commentaire d'origine me parait empreint d'un certain dédain.
Selon la constitution de l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS), la santé est « un état de complet bien-être physique, mental et social, et ne consiste pas seulement en une absence de maladie ou d'infirmité »
Je ne suis pas certain de comprendre en quoi le fait que ce soit un organisme public vient compliquer la situation.
X réalise un logiciel et publie les sources (dont la documentation) avec une licence libre contagieuse¹. Quand Y veut reprendre une partie des éléments du logiciel réalisé par X, il est contraint à respecter la licence contagieuse. Je ne pense pas que X puisse changer la licence de son logiciel, je ne pense pas non que X puisse publier une nouvelle version du logiciel sans respecter la licence imposée avec la version d'origine.
¹ ma compréhension est que la licence du logiciel d'origine est libre et contagieuse, donc à prendre avec précaution
Est-ce que le projet ne devrait pas l'être ? La licence du logiciel d'origine est la suivante :
Permission to use, copy, modify, and distribute this software and its
documentation for any purpose and without fee or royalty is hereby
granted, provided that the full text of this NOTICE appears on ALL
copies of the software and documentation or portions thereof, including
modifications, that you make.
Comme ils ont eu accès au code et s'en sont inspirés (avec l'exécutable), comme ils ont repris la documentation, ne doivent-ils pas fournir une copie la licence présente dans l'original ?
Il est question d'heure, pas d'heur. J'étais tenté de rajouter un jeu de mots sur l'Eure mais je vais sagement m'arrêter avant. Et à toi qui est tenté de répondre "A la bonne heure", fais comme moi, retiens toi !
[^] # Re: Mécréants
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Hors sujet mais ... : il y a 775 ans .... Évalué à 1.
L'auteur du journal utilise un mot important :
Les religions et les cultures se mélangent, une même religion ne sera pas la même à 2 endroits du monde où les cultures sont différentes (reste à voir ce que "culture" veut dire parce que même avec des cultures similaires…). Les mots du livre restent les mêmes, les interprétations sont changeantes. A cette petite nuance près, je trouve le commentaire très pertinent.
# Ouverture des données
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Grand débat national : il y a un manque de transparence sur le traitement des réponses - franceinter. Évalué à 2.
Ce que j'ai appris et que je trouve intéressant, c'est l'ouverture des données (aux formats csv et json).
Hackathon le 23 mars
Les données
Petit commentaire pour ne pas être pertinent : avec l'ouverture des données, ce n'est pas tant les réponses (ou leur analyse) qui semble problématique, c'est plus la transparence sur la sélection, le choix des questions.
[^] # Re: Infos supplémentaires
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Firefox send : envois de fichiers chiffrés. Évalué à 4. Dernière modification le 15 mars 2019 à 15:15.
2,5 Go et 1 Go (source)
7j max, 24h par défaut, 24h max pour les utilisateurs non identifiés
[^] # Re: Réduction de l'échantillon
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal machine learning - expérimentation foireuse. Évalué à 3.
J'ai essayé de faire une expérience similaire avec des sources provenant d'un autre site où il y a moins de particuliers¹ que le site d'où proviennent les données de l'auteur du journal. Le véhicule n'était pas le même (2 roues de plus) que celui analysé par l'auteur. J'ai pris 100 éléments par année pour 4 années différentes (100 pour 2015, 100 pour 2016, 100 pour 2017 et 100 pour 2018). Afin de réduire les écarts, le kilométrage du véhicule était limité (de 0 à 60000kms).
La régression a été faite en utilisant LibreOffice Calc.
Les résultats sont aussi peu concluants que ceux de l'auteur de ce journal. Par contre, avec le graphique des données, je peux facilement repérer les annonces qui semblent être de bonnes affaires ou placer l'estimation de mon véhicule par rapport aux autres.
¹ Les professionnels proposent souvent une garantie sur le véhicule allant de 3 à 24 mois. Cette plus-value n'est pas prise en compte.
# Et...
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Joyeuse journée de π !. Évalué à 2.
…bon anniversaire Albert !
# while ( troll )
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Vim perd-il la guerre des éditeurs de menus de restaurants?. Évalué à 2.
[^] # Réduction de l'échantillon
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal machine learning - expérimentation foireuse. Évalué à 2. Dernière modification le 11 mars 2019 à 13:45.
Certains intervenants ont justement pointé du doigt le fait que l’échantillonnage soit très limité et, même si je suis d'accord, je vais aller à contre courant : pourquoi ne pas limiter les échantillons aux pros ? En théorie, un professionnel connaitra mieux le marché, il mettra en vente un véhicule en bonne condition, proposera souvent une garantie et les négociations sont plus difficiles qu'avec les particuliers. J'ai peut être tort mais j'imagine que les variations seront plus limitées.
[^] # Re: Quel dommage !
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Ma première vidéo. Évalué à 2.
Mon commentaire portait simplement sur la mention du logiciel utilisé dans le journal. Exactement ce que tu as fait dans ta réponse. Je ne connaissais pas Open Broadcast Software (GPLv2) merci pour la découverte.
Framatube est une instance de PeerTube donc ça respecte le cahier des charges ;) Je pense que l'utilisation de PeerTube à la place du Youtube de Google t'apporterait un "capital sympathie" plus important auprès des lecteurs de linuxfr. Rien ne t'empêche non plus de le mettre sur les 2 plateformes.
# Quel dommage !
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Ma première vidéo. Évalué à 10.
Quel dommage de ne pas poster cette vidéo sur PeerTube.
Quel dommage de ne pas avoir un mot pour les outils (libres) qui t'ont permis de réaliser cette vidéo.
[^] # Re: Et?
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Dino, le client XMPP, est disponible sur plusieurs distributions GNU/Linux. Évalué à 1.
Comme tu as oublié de préciser que le code est libre (GPLv3), je me permets de le faire ici.
[^] # Re: La réponse est dans la question
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Grand débat. Évalué à 9. Dernière modification le 22 février 2019 à 17:30.
Puisque tu parles "d'injustice", je ne trouve pas ton commentaire juste. Les allocations sont une aide, une forme de solidarité dans notre société parce que nous vivons ensemble. Si on regarde les exemples d'allocations, j'ai l'impression que ça correspond à des besoins basiques (logement, famille, mobilité, éducation, autonomie, revenu minimum…). L'idée de base, c'est que tout le monde paie et ceux qui en ont besoin les utilise. Ca s'appelle la redistribution et j'aime beaucoup le concept car j'estime que vivre ensemble implique de s'aider les uns les autres. Il sera facile de me prouver que je ne vis pas selon cette maxime et que je ne suis pas le premier à aider mon voisin, c'est un paradoxe que je reconnais volontiers. Je ne comprends pas ce que tu reproches à ce mode de fonctionnement.
Edit : si ton commentaire porte sur le fait que seul l'argent issu du travail finance la redistribution, je crois comprendre le sens de tes propos
[^] # Re: La réponse est dans la question
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Grand débat. Évalué à 1.
Je m'étais arrêté sur le fait que tu parlais des entreprises comme financeurs et dire que les entreprises ou les salariés financent telle ou telle chose, c'est une grosse différence. Je comprends maintenant que ce n'est pas ce que ton propos voulait adresser et je trouve ton commentaire bien plus pertinent maintenant que je le comprends.
[^] # Re: La réponse est dans la question
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Grand débat. Évalué à 2.
Oui, c'est juste, j'ai oublié le "au moins".
[^] # Re: La réponse est dans la question
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Grand débat. Évalué à 6.
C'est une belle façon d'aborder la question de qu'est-ce que le salaire ? Est-ce le net ? Le brut ? Pourquoi ne compte-t-on pas la "part patronale" comme du salaire ? Quand tu touches 2000 €, est-ce que tu es payé 2000 € (net), 2500 € (brut) ou 4000 € (total versé par l'employeur). Ce qui est certain, c'est que l'employeur juge que ton travail vaut 4000 €.
Pour revenir au sujet initial, qui paye ? C'est la redistribution des fruits du travail.
[^] # Re: Oui, enfin presque
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Grand débat. Évalué à 4.
Il n'est pas toujours illégitime de ne pas obéir à la loi.
RIC : Référendum d'Initiative Citoyenne
De mémoire, les rapports concernant les effets de l'aéroport contenaient des "erreurs", quand les entrants sont faux, la sortie ne peut pas être considérée comme pertinente. Reste le fait que le résultat n'a pas été suivi, tout comme celui du dernier référendum national. Au passage, seulement 10 référendums nationaux depuis 1958 dont la moitié se sont déroulés avant 1970.
[^] # Re: articles dans Ouest France
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Hacker du dimanche. Évalué à 6.
Non, je n'ai pas moinssé ton commentaire.
Mon "accusation" était l'expression d'une opinion. Tu aurais parlé du dollar Zimbabwéen (qui a été abandonné), j'aurais presque trouvé ton commentaire pertinent. Là, ton commentaire me semble erroné et, de ce fait, méprisant à l'égard de la population utilisant cette monnaie.
J'essaye d'éviter de juger des personnes qui me sont totalement étrangères, je ne t'ai pas jugé pour ton commentaire. J'ai jugé ton commentaire pour ce qu'il me faisait penser, si cette nuance t'échappe, j'en suis vraiment désolé.
[^] # Re: articles dans Ouest France
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Hacker du dimanche. Évalué à 1.
D'après Wikipedia :
Cela fait 25 ans que le cours du franc CFA n'a pas évolué par rapport à la monnaie utilisée en France (franc français puis euro). Et comme le cours du franc CFA est "arrimé" à l'Euro, sa valeur n'évolue pas indépendamment du cours de l'euro.
Le commentaire d'origine me parait empreint d'un certain dédain.
[^] # Re: Rire à petites doses
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Hacker du dimanche. Évalué à 3.
I beg to differ, en citant la référence libre :
[^] # Re: Licence libre
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Nos origines ... le premier navigateur web a 30 ans. Évalué à 3.
Tout dépend de ce qui est transmis. Le rire ou le bonheur sont également contagieux. Merci, j'essayerai de m'en souvenir pour la prochaine fois.
[^] # Re: Licence libre
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Nos origines ... le premier navigateur web a 30 ans. Évalué à 1.
Merci pour cette explication claire.
[^] # Re: Licence libre
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Nos origines ... le premier navigateur web a 30 ans. Évalué à 1.
Je ne suis pas certain de comprendre en quoi le fait que ce soit un organisme public vient compliquer la situation.
X réalise un logiciel et publie les sources (dont la documentation) avec une licence libre contagieuse¹. Quand Y veut reprendre une partie des éléments du logiciel réalisé par X, il est contraint à respecter la licence contagieuse. Je ne pense pas que X puisse changer la licence de son logiciel, je ne pense pas non que X puisse publier une nouvelle version du logiciel sans respecter la licence imposée avec la version d'origine.
¹ ma compréhension est que la licence du logiciel d'origine est libre et contagieuse, donc à prendre avec précaution
# Rire à petites doses
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Hacker du dimanche. Évalué à 5. Dernière modification le 20 février 2019 à 12:37.
Je croyais qu'il fallait dire "bronsonisé".
Si c'était une petite mort, oui, mais dans tous les autres cas, la mort (ou bronsonisation) n'est pas bonne pour la santé.
# Licence libre
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Nos origines ... le premier navigateur web a 30 ans. Évalué à 4.
Est-ce que le projet ne devrait pas l'être ? La licence du logiciel d'origine est la suivante :
Comme ils ont eu accès au code et s'en sont inspirés (avec l'exécutable), comme ils ont repris la documentation, ne doivent-ils pas fournir une copie la licence présente dans l'original ?
[^] # Re: Comment être sûr qu'un visage n'existe pas ?
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Cette personne n'existe pas. Évalué à 3.
Les gouttes d'eau se différencient lorsque la température de l'air est inférieure à 0°C.
[^] # Re: pour mettre tout le monde d'accord
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal [HS] Etes-vous pour rester à l'heure d'été ou à l'heure d'hiver ?. Évalué à 2. Dernière modification le 19 février 2019 à 18:28.
Il est question d'heure, pas d'heur. J'étais tenté de rajouter un jeu de mots sur l'Eure mais je vais sagement m'arrêter avant. Et à toi qui est tenté de répondre "A la bonne heure", fais comme moi, retiens toi !