nico4nicolas a écrit 944 commentaires

Ne parlant pas la novlangue couramment, je vous prie d'excuser les approximations de la tentative de traduction suivante :

Certaines demandes seront partiellement notées dans un rapport à la fois lourd et sans intérêt et ainsi justifier le salaire de quelques soit-disant "responsables". Elles permettront de forger une bonne conscience aux "dirigeants", l'impression aux "citoyens" de participer et de laisser l'action du Gouvernement et du Parlement continuer comme lors des mois précédents.

Wikipedia a une partie de la réponse.

Nous avons des expériences forcément différentes mais j'ai aussi l'impression que nous ne parlons pas de la même situation : tu parles de gens avec qui le lien est fort (amis et famille) alors que je pensais (sans l'avoir écrit) à des connaissances. Je reste sur ma perception des choses même avec des gens avec qui j'étais proche mais c'est, en partie, du fait de mes déplacements et la distance géographique avec ces personnes.

Ça me permet même d'être content de les revoir, alors que du temps des groupes Whatsapp, quand je lisais la prose quotidienne de certains j'avais juste envie de leur faire manger du verre pilé.

Je trouve ça très pertinent, en étant toujours connecté à l'autre, il y a moins de plaisir à la/le retrouver. L'absence peut faire naitre/croître le désir.

C'est faux ! Mais sa femme est souvent buggée puisque c'est lui qui l'a programmée. Alors il en créé plusieurs qui vivent en même temps dans des threads séparés. Malgré le fait qu'elles aient toutes les mêmes priorités, les femmes/threads sont gourmand(e)s et se disputent les ressources mais sont, ici aussi, victimes du système d'exploitation. L'informaticien essaye alors de s'en sortir en disant que comme son processeur, il est multi-coeur. N'ayant pas utilisé d'exclusion mutuelle, c'est le drame, ce qui devait arriver arriva, c'est le dead lock, une vraie hécatombe avec parfois des processus zombies. L'informaticien se dit que processus zombies c'est quand même beaucoup plus cool que quelques threads qui se disputent des ressources. Conclusion : l'informaticien Linux peut avoir une femme mais il faut qu'il ne leur préfère pas zombies.

Je découvre ce terme (FoMO : Fear of missing out (la peur de rater quelque chose)). Mon expérience personnelle est, par définition, très limitée mais vient renforcer l'idée du commentaire précédent. Je fais partie d'une équipe sportive dont le canal de communication est un groupe Whatsapp. Par conviction/entêtement/bêtise/croyance, je refuse d'utiliser ce logiciel privateur. De par mon choix, je passe à côté de certaines conversations et lorsque celles-ci reprennent en ma présence, j'ai un train de retard. J'aurais pu écrire la même chose à propos de Facebook et des contacts que je n'ai pas réussi à garder depuis mon retrait de cette plateforme ou les rencontres que j'ai faites lors de voyages et qui ont disparu car le moyen de garder contact était un compte Facebook et non un simple email. Mes choix sont assumés mais il m'arrive parfois de regretter les conséquences de ces choix.

C'est un tout autre que sujet que celui abordé initialement. Pour faire écho au message auquel tu réponds, les interactions sociales changent avec les façons de communiquer et ne pas utiliser ce que tout le monde utilise créé une sorte d'exclusion qui, si elle n'est que partielle, est bien réelle.

L'article aborde de nombreux points et certains sont survolés avec des approximations. Sans avoir la connaissance historique que semble avoir l'auteur, je pense ne pas être d'accord avec un certains nombre de ses points de vue. Il y a d'abord la question initiale qui sert de point de départ et que je ne comprends pas. Un point de vue très nationaliste auquel je n'adhère pas forcément. L'auteur oppose principalement l'état français aux entreprises états-uniennes.

c'est en Europe qu'ont été inventées deux des briques fondamentales de l'Internet : Linux et le Web. Mais à la différence du standard GSM, ces dernières ont eu le malheur d'être conçues par des individus talentueux hors des grandes institutions.

Si ces technologies sont aujourd'hui aussi répandues, c'est peut être aussi parce qu'elles ont été inventées par de talentueux individus. Dans ce passage le mot "malheur" me choque particulièrement mais c'est un sentiment personnel.

Je ne sais pas si par "Web" il veut parler de l'Internet ou du World Wide Web mais ce dernier a été inventé au sein du CERN, une grande institution européenne. S'il voulait parler de l'Internet, la paternité de cette technologie serait à donner aux institutions états-uniennes.

Il parle souvent des choix technologiques que n'a pas sur faire la France et les met en opposition aux GAFAM mais Google (1998), Amazon (1994) et surtout Facebook (2004) sont des entreprises relativement jeunes par rapports aux faits historiques qui sont évoqués.

Dans les années 90, c'est au tour du Premier ministre de l'époque Alain Juppé d'expliquer, au journal de 20 heures, sa décision de vendre à la casse Thomson Multimédia au coréen Daewoo : «  Thomson, ça ne vaut rien, juste un franc symbolique. » Le gouvernement obsédé exclusivement par le volet social de l'entreprise ignore que Thomson multimédia dispose d'une grande partie des brevets sur la musique (le fameux MP3)

Le cas du MP3 est intéressant, wikipedia nous indique que :

L'algorithme « MPEG-1 Layer III » décrit dans les standards ISO/CEI IS 11172-3 et ISO/CEI IS 13818-3 était jusqu'en avril 2017 soumis à des redevances (droits commerciaux), en France à Philips (entreprise néerlandaise), TDF (entreprise française), France Télécom (entreprise française), IRT (entreprise allemande), Fraunhofer IIS (entreprise allemande) et Technicolor pour toute utilisation ou implantation physique (notamment sur les baladeurs MP3).

Au passage, il s'agit d'une technologie qui n'a pas eu le malheur d'être conçue par des individus talentueux hors des grandes institutions.

Je ne reviendrai pas sur la suite mais il me semble qu'il y a quelques anachronismes. Le tout m'apparait assez fade, sans saveur, avec des arguments mal construits voire partiellement erronés. Ce n'est pas une lecture que je recommande.

Avoir un tel discours sur un logiciel avec une licence GPLv2, c'est quand même gonflé ! Le logiciel est libre et toi aussi.

Tu as du chien ! J'ai mal lu le mois, quel cochon je suis !

En même temps, le nouvel an c'est demain ! Ou alors c'est à la mi-avril… Ah non, c'est le 12 janvier… Non plus, c'est le 11 ou 12 septembre… Mais c'est aussi le 14 mars… N'importe quoi ! C'est le 21 mars. On pourrait aussi dire que c'est le 19 juillet.

Je ne comprends pas ce que tu essayes de dire, parlons-en !

Plutôt que d'écrire une nouvelle bêtise, j'ai trouvé ce site qui semble indiquer qu'avec des possessions d'un montant de 680 000 euros, on se trouve dans les 1% les plus riches de la planète.

Merci d'avoir relevé mon énorme erreur. Le montant calculé n'est que la moyenne de cette tranche. Tout mon raisonnement est donc complètement faux.

Première note : un article du journal Le Monde datant de 2017 indique que les 1% les plus riches français possèdent 17% des richesses nationales.

Deuxième note : les 82% avancés ne semblent pas justifiés, en tous cas, je n'arrive pas à trouver une source qui corrobore ces nombre. D'après cet article qui cite un rapport de la bibliothèque de la Chambre des communes britannique, ce serait autour des 50% et ça augmenterait autour de 64% vers 2030.

Si la tendance persiste, les 1% possèderont une valeur nette totale de 305.000 milliards de dollars, soit plus du double des 140 000 milliards de dollars qu'ils contrôlent actuellement.

Nous sommes environ 7 milliards d'êtres humains sur la planète Terre (et quelques uns dans l'espace) donc 1% d'entre nous c'est 70 millions de personnes. 140 000 milliards / 70 millions = 2 millions.

Pour faire partie des 1% les plus riches au monde, il faut posséder 2 millions de dollars de richesse soit environ 1,76 millions d'euros.

D'après une page de France Inter qui cite un rapport de l'INSEE (2016) :

les 10% les plus aisés ont un patrimoine supérieur à 595.700 euros

En d'autres mots, si tu fais partie des 10% les plus riches en France, t'es pas certain de faire partie des 1% les plus riches au monde.

L'idée de faire des attentats est de semer le chaos dans les pays cibles, afin que le pays se divise, se morcelle, qu'il s'y crée des milices, et ainsi que Daech puisse assurer la "protection" des musulmans, qui sont décrits comme opprimes par leur propagande. C'est une stratégie maintes fois utilisée dans les pays arabes et qu'ils cherchent a appliquer en France et il me semble aussi en Belgique.

Et "ta" propagande, elle vient d'où ? Les divisions qui existent dans le pays sont bien plus l'oeuvre de discours politiques ou de propagandes nationalistes que de quelques actes isolés dirigés par des pays arabes ou Daech ou qui tu veux. Au contraire, ces attentats ont plutôt pour effet de réunir une nation dans le deuil et le respect des victimes.

Et quand on voit à quel point notre pays est fragmenté, à quel point les minorités musulmanes vivent reclus, coupées du reste de la société, et cultivent un sentiment de victimisation sur beaucoup de sujets (fondée ou non), c'est une stratégie qui a l’évidence me semble tout a fait possible de fonctionner.

N'est-ce pas le cas pour une vaste majorité de minorités ? Si on parle d'une minorité recluse, coupée du reste de la société, je te propose de parler des hommes et femmes qui gouvernent ce pays. D'expérience très personnelle, qui n'a donc aucune valeur, les musulmans français que je connais ne cherchent aucunement à s'isoler mais sont bien plus victimes d'un isolement dû à la discrimination dont ils font l'objet.

Un peu de lecture sur la stratégie de Daech par des gens plus éclairés que moi:
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tat_islamique_(organisation)#Strat%C3%A9gie

L'article wikipedia indique aussi un nombre de membres entre 3000 et 30000. Même si ce nombre est erroné par un facteur 10 ou 100, comment pourraient-ils passer à la 2ème étape de leur stratégie dans un pays qui en compte plus de 60 millions ?

tu ne crèves pas d'une occlusion intestinale, ni d'une fracture ouverte, ni d'un accouchement qui se passe mal, etc tu piges le principe

Je pige le principe et je ne remets pas en cause le raisonnement mais j'avais souvenir que des femmes meurent encore en couche en France à notre époque alors j'ai fait une petite recherche rapide. Ce qui suit est un point de vue purement chiffré et complètement déshumanisé.

D'après wikipedia qui prouve ton point pour les pays pauvres :

Le taux de mortalité maternelle est un indice statistique de la mort maternelle.
En Europe, le taux moyen par pays se situe entre 3 et 30 pour 100 000 naissances en 2006

En admettant que la France est le pays avec le taux de mortalité maternelle le plus faible (3 pour 100 000 naissances), INSEE nous dit qu'il y a en France entre 60 000 et 70 000 naissances par mois. En prenant le nombre le plus bas, il y aurait 700 000 naissances en France par an soit 21 morts maternelles par an en France. Avec les données d'entrées, ce nombre de 21 morts est le minimum.

Wikipedia nous apprend que :

Les attentats perpétrés au nom de l’État islamique en France depuis janvier 2015 ont fait au total, en décembre 2018, après l'attentat de Strasbourg, 251 morts.

Soit environ 63 morts par an. En considérant qu'une victime sur 2 est une femme, 32 femmes meurent, en moyenne, tous les ans à cause du terrorisme islamiste en France. A comparer avec le nombre précédent, nous sommes proches d'une égalité.

Note que la question est très différente en Europe, puisque des boites valorisent les informations personnelles des citoyens pour créer de la richesse principalement ailleurs. C'esst donc bien en Europe où on aurait plus de raisons de se poser des questions.

Si ton commentaire me parait très pertinent, je m'étonne de cette dernière affirmation, ne serait-ce pas le cas hors Europe ?

J'adhère ! Une formule qui porte son nom découverte à 25 ans, un compilateur C à 30, initiateur de FFmpeg à 28 et tellement d'autres choses. Un monsieur dont le travail est admirable.

Pour ma part, j'ai découvert son nom quand j'ai travaillé avec Qemu.

À noter que ce sont des assureurs, dont le travail est d'estimer un risque et de couvrir ses assurés pour ce risque. Il ne s'agit pas de mutuelles, dont la raison d'être est de mutualiser un risque (et là, en l'occurrence, oui, ça aurait été un peu plus troublant que des mutuelles retirent une telle garantie, même si dans les faits elles le font parfois).

Je n'y connais rien alors je prends wikipedia comme référence, j'espère qu'on me corrigera si je me trompe :

Groupama est une société d'assurance mutuelle française.

Wikipedia nous dit qu'une société d'assurance mutuelle est :

Le terme de société d'assurance mutuelle définit une structure juridique particulière aussi appelée « mutuelle d'assurance ». Il s'agit d'organismes à but non lucratif, sur le modèle des mutuelles régies par l'ordonnance du 19 octobre 1945.

Le fonctionnement de Groupama semble donc plus proche de la mutuelle que de l'assureur.

Pour ceux qui s'intéresseraient à la question, je suis tombé sur :
- planitournoi qui a l'air vraiment complet mais qui est fermé et payant.
- tournikoti qui semble plus simple, gratuit mais fermé. Mis à part que les sources sont fermées, ça correspond exactement à ce que je cherchais.
- protournoi qui est également simple, gratuit et fermé. L'interface est assez séduisante de par sa simplicité.

Et non, on pourrait croire que ces chiffres sont fantaisistes tellement ils donnent le tournis

Il semblerait que tu te sois trompé d'un facteur 2 ce qui n'est pas mal du tout.

Pour la période de 3 mois précédant le 30 juin 2018 :

Net income $8,873

C'est en millions de dollars donc c'est bien la modique somme de 8,8 milliards de dollars qui est en face de leur "net income" pour le dernier trimestre de l'année 2017/2018.

Je l'avais trouvé en faisant une recherche sur le site. Dans l'idée, c'est ce que je cherche mais il faut l'adapter aux sports collectifs/à points, c'est un logiciel très complet et se mettre dedans ne me parait pas simple (j'avais à l'esprit un logiciel avec moins de fonctionnalités). Finalement, je pense qu'un client léger est plus adapté mais ça c'est secondaire.

Du coup, j'ai commencé à coder quelques lignes mais je vais jeter un nouveau coup d'oeil à bellepoule.

Et ça y est, on parle de moi ! Mais d'abord, comment tu sais que je regardais le match ?

Ce n’est pas parce que je suis paranoïaque qu’ils ne sont pas tous après moi.
Pierre Desproges

Merci ! C'est pas loin d'être ce qu'il faut mais j'aurais préféré un truc libre pour avoir les sources et les modifier comme je veux.

Il y a aussi l'espérance de vie. L'être humain (moyen) a besoin de dormir 8h par jour soit 1/3 de sa vie. Quel est l'impact du manque de repos sur un microprocesseur ? Quelle serait l'espérance de vie d'un processeur tout le temps occupé ? Réfléchir fait chauffer le composant (cerveau ou microprocesseur). Le chaud, contrairement au froid, n'est pas bon conservateur.

Pour résumer : est-ce qu'une partie du temps d'attente de microprocesseur n'est pas aussi du temps de repos nécessaire à sa bonne santé sur le long terme ?

RHEL 8 is distributed with the Apache HTTP Server 2.4.35.

Extrait de leurs release notes. Très sérieusement, j'admire la qualité de leurs release notes. Pour les nouveautés, voir le §4.