il y a très grossièrement 90% du développement (en volume) fait par une deuxième, 10% fait par une seconde et des "miettes" pour les 110 autres contributeurs.
il fallait lire
il y a très grossièrement 90% du développement (en volume) fait par une personne, 10% fait par une deuxième et des "miettes" pour les 110 autres contributeurs.
C'est moi qu'il va falloir excuser mais ça me fait bondir. Pour info : https://github.com/Chocobozzz/PeerTube/graphs/contributors, il y a très grossièrement 90% du développement (en volume) fait par une deuxième, 10% fait par une seconde et des "miettes" pour les 110 autres contributeurs.
Pour moi (et j'insiste sur le "pour moi"), l'URL relève plus du détail que d'autre chose, si le lien avait été fourni comme ceci : Interview de David Revoy (Mars 2019), l'URL n'aurait pas été apparente et l'utilisateur lambda n'aurait pas eu ce détail sous les yeux. Comme c'est presque tout le temps comme ça que ça se passe, ça ne me parait pas être un soucis majeur. Préférer aller visionner la vidéo sur YouTube à cause de ce détail me parait complètement surréaliste (sur linuxFR).
Il y a une solution libre et décentralisée qui offre un service de qualité et ce logiciel se voit dénigré/ignoré par certaines personnes sensibilisés au libre à cause d'un détails aussi incongru, c'est déprimant.
Dans cette prose, très foot-fetish, il y a peu d'éléments concrets…
Il n'y a absolument aucun élément concret. J'admets bien volontiers que mon commentaire était inutile. J'ai été vexé de lire que Mozilla Firefox avait été codé avec les pieds des années. Si leur code a été écrit avec les pieds, qu'en est-il du mien ? Au mieux, je l'aurais écrit avec le front ou, de façon plus réaliste, avec le dos.
En matière d’impact sur le climat, les grands groupes bancaires français se placent en tête des entreprises les plus polluantes, devant les compagnies pétrolières, aériennes et les fabricants automobiles.
Ca me parait hallucinant ! Et puis plus bas, sur la méthode de calcul, on peut lire :
La méthode consiste à évaluer les émissions de gaz à effet de serre directes (ex:usines) et indirectes (ex: utilisation des produits, fournisseurs) de chaque activité économique financée par les banques ou les produits d'épargne.
Avec la méthode de calcul choisie, si une banque finance une compagnie pétrolière, la pollution de ces 2 entités serait compté 2 fois, non ? Si oui, est-ce que l'affirmation n'est pas un peu malhonnête ? Ou ai-je mal compris ?
si le navigateur Mozilla avait pas été codé avec les pieds pendant des années
Pour prendre le contre-pied, ce que tu écris est bête comme tes pieds ! Mozilla est parti du bon pied et ils ont mis Google au pied du mur tandis que IE est en train de partir les pieds devant. Ils (Mozilla) se sont peut être pris les pieds dans le tapis à un moment mais ils se sont bien remis sur pied tout en gardant les pieds sur terre et, aujourd'hui, Chrome et Firefox sont sur un pied d'égalité. Grace à eux, nous sommes en mesure de trouver chaussure à notre pied et ça, c'est le pied !
Quelqu'un ici a-t-il des retours sur le Crédit Coopératif ?
Je l'ai choisi par qu'elle semble être la banque la moins mauvaise pour les points que tu évoques ci-dessus. L'engagement semble réel et les sommes versés aux différentes associations sont très faciles d'accès (un euphémisme pour dire qu'ils les mettent en avant).
Au niveau des services proposés, je n'en ai qu'une utilisation limitée mais je n'ai pas eu de problèmes. Au niveau de l'authentification, le Crédit Coopératif utilisait un terminal personnel de génération de codes (une espèce de calculette) et ont abandonné cette méthode pour je ne sais quelle raison. Aujourd'hui, c'est un code numéraire visuel qu'il faut "cliquer" avec un dispositif de pointage (souris ou autre).
Les conseillers sont disponibles par courriel et téléphone, je n'ai jamais eu besoin de recourir au téléphone, les réponses aux courriels ont été fait dans des délais acceptables même en cas d'absence de la personne (remplacement temporaire).
Je n'ai pas de retour négatif à faire mais très peu de positifs du fait de mon utilisation limitée.
Si tu penses que c'est important, fais-en un journal ! C'était le but principal du journal auquel tu réponds mais pour lequel tu ne t'arrêtes que sur un détail. Je trouve cela impertinent et inutile.
De mémoire, tu peux configurer qui fait quoi dans Mantis (voir commentaire précédent), il doit être possible de donner le droit à un manager de gérer le workflow. Enfin, sachant, que le workflow c'est le changement de statut, il suffirait de donner le droit à tout le monde de changer tous les statuts et c'est gagné (mais ça peut déboucher sur du grand n'importe quoi).
Je ne comprends pas comment vous travaillez. Est-ce que le workflow change vraiment du tout au tout selon le projet ? Qui devrait gérer le workflow d'après toi ?
J'avoue mon ignorance totale sur la couverture téléphonique en France hors métropole. Cependant, je partais du constat que peu de gens dans mon entourage connaissaient OSM et que je n'arrivais pas à trouver des arguments pertinents pour les sensibiliser à l'utilisation d'OSMAnd ou, plus simplement, à la licence des cartes et données utilisées.
Si l'argument peut être pertinent, il ne le sera pas dans mon entourage.
Le mode hors-ligne a aussi son intérêt à la campagne, où la couverture réseau 2G/3G/4G n'est pas toujours tip top (voire, inexistante par endroit).
C'est tellement rare dans le cas de l'utilisation en mode voiture que l'argument ne fonctionne pas (et j'habite à la campagne). C'est vrai dans l'utilisation randonnée mais, souvent, les applications proposent de téléchargement la cartographie hors-ligne dans le cas contraire, je fonce dans la brèche pour vanter les mérites d'OSMAnd.
J'en avais fait de même il y a 6 ans, seule la batterie m'a posé des soucis. Il s'agit toujours de mon ordinateur principal donc grosse satisfaction de ma part.
Si je partage l'enthousiasme autour d'OSM et son application OSMAnd (que j'utilise depuis des années), j'ai un peu plus de mal à sensibiliser à son utilisation pour les raisons suivantes :
peu de personnes dans mon entourage connaissent OSM
en ce qui concerne le GPS en mode voiture, avec une connexion Internet, Google Maps a un avantage : connaissance des embouteillages. Waze est très largement utilisé grâce à la "masse de bénévoles" qui donne des informations en ayant l'impression d'aider la communauté (ce qui est partiellement vrai). Le seul argument que j'arrive à faire valoir, c'est l'utilisation hors-ligne qui est pertinente à l'étranger mais la condition d'utilisation est tellement peu fréquente que l'argument ne marque pas.
en ce qui concerne le GPS en mode randonnée, les personnes utilisant une application sur smartphone ont toujours essayé plusieurs applications, trouvé une application satisfaisante et n'ont presque jamais connaissance des sources des cartes même lorsqu'il s'agit d'OSM. Dans ce cas, l'utilisateur voit l'application mais ne voit pas la source de cartes. Je ne suis pas capable de mettre en lumière OSM.
Si vous avez des idées ou suggestions pour faire valoir l'importance d'OSM auprès d'utilisateurs de solutions de navigation, je suis preneur.
Au contraire, ça semble être un comportement sain : une première étude est menée, des conclusions sont tirées et une communication est faite sur le sujet. La communauté réagit de façon critique et constructive. Gitlab prend en compte ces critiques et revoit ses conclusions en tenant compte des expériences partagées par la communauté.
Je pensais que tu allais parler des années bissextiles une fois sur quatre… sauf tous les 100 ans où l'année qui devait être bissextile ne l'est pas… sauf tous les 400 ans où l'année qui devait être bissextile et qui ne l'est pas l'est quand même. J'ai souvenir d'avoir voulu installer un logiciel (Microsoft) le 29 février 2012 et le logiciel m'avait gentiment répondu que la date n'était pas valide.
Cela étant, je crois comprendre que la question du sondage porte sur la représentation des dates et non pas le système de datation.
Je ne suis pas du tout d'accord ! Avoir LibreOffice sur un poste Windows peut ouvrir au monde du logiciel libre. L'avantage est que cette ouverture est faite en douceur car l'utilisateur conserve une grande partie de son environnement. La première barrière que rencontrent les personnes sont leur ignorance (et moi le premier¹) : ne pas savoir qu'une alternative existe aux logiciels propriétaires restreint l'utilisateur à un monde fermé.
¹ En parcourant la liste, je me suis renseigné sur les logiciels qui pouvaient m'intéresser et dont j'ignorais l'existence.
La page d'accueil du site web n'est proposée qu'en anglais. Contrairement au autres pages, elle n'est traduite ni en français, ni en italien. C'est dommage parce que c'est la première impression et que tout le reste est traduit.
La question posée est : même si tu ne faisais que recevoir le code de validation sur ton téléphone, en quoi ton problème serait différent ? Si j'ai bien compris, la seule problématique à laquelle tu es confronté est de ne pas pouvoir utiliser ton terminal de réception du code de validation.
Publicité mensongère ! En suivant le lien, on a un message indiquant "A partir de 130€ TTC/an*". Si le coût est sans doute négligeable à côté de la mise en place de panneau physique, il n'en reste pas pas moins que ce n'est pas gratuit.
C'est un peu le sentiment que j'ai eu lors du renouvellement du passeport et de la demande d'empreintes digitales même si le mode d'intrusion est opposé.
[^] # Re: Décentralisé
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Interview de David Revoy (Mars 2019). Évalué à 3.
J'ai pourtant relu une fois mais
il fallait lire
[^] # Re: Décentralisé
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Interview de David Revoy (Mars 2019). Évalué à 10. Dernière modification le 27 mai 2019 à 18:26.
C'est moi qu'il va falloir excuser mais ça me fait bondir. Pour info : https://github.com/Chocobozzz/PeerTube/graphs/contributors, il y a très grossièrement 90% du développement (en volume) fait par une deuxième, 10% fait par une seconde et des "miettes" pour les 110 autres contributeurs.
Pour moi (et j'insiste sur le "pour moi"), l'URL relève plus du détail que d'autre chose, si le lien avait été fourni comme ceci : Interview de David Revoy (Mars 2019), l'URL n'aurait pas été apparente et l'utilisateur lambda n'aurait pas eu ce détail sous les yeux. Comme c'est presque tout le temps comme ça que ça se passe, ça ne me parait pas être un soucis majeur. Préférer aller visionner la vidéo sur YouTube à cause de ce détail me parait complètement surréaliste (sur linuxFR).
Il y a une solution libre et décentralisée qui offre un service de qualité et ce logiciel se voit dénigré/ignoré par certaines personnes sensibilisés au libre à cause d'un détails aussi incongru, c'est déprimant.
[^] # Re: Au pied de la lettre
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Réflexion d'un utilisateur de Firefox avec un processeur Intel en 2019. Évalué à 4.
Il n'y a absolument aucun élément concret. J'admets bien volontiers que mon commentaire était inutile. J'ai été vexé de lire que Mozilla Firefox avait été codé avec les pieds des années. Si leur code a été écrit avec les pieds, qu'en est-il du mien ? Au mieux, je l'aurais écrit avec le front ou, de façon plus réaliste, avec le dos.
https://archive.mozilla.org/pub/firefox/releases/1.0/source/
Historiquement, Google a lancé Chrome en réponse à l'émergence de Firefox, 2 extraits (sortis de leur contexte) de Wikipedia :
Cela vient justifier le "ils ont mis Google au pied du mur" en les "forçant" à rentrer dans les browser wars (que Google remporte haut la main).
Dans tous les cas, je te remercie d'avoir élevé la discussion qui volait au ras du sol.
[^] # Re: Il est temps de faire jouer la concurrence
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Lettre ouverte à La Banque Postale. Évalué à 4.
Ca me parait hallucinant ! Et puis plus bas, sur la méthode de calcul, on peut lire :
Avec la méthode de calcul choisie, si une banque finance une compagnie pétrolière, la pollution de ces 2 entités serait compté 2 fois, non ? Si oui, est-ce que l'affirmation n'est pas un peu malhonnête ? Ou ai-je mal compris ?
[^] # Au pied de la lettre
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Réflexion d'un utilisateur de Firefox avec un processeur Intel en 2019. Évalué à 10. Dernière modification le 27 mai 2019 à 12:30.
Pour prendre le contre-pied, ce que tu écris est bête comme tes pieds ! Mozilla est parti du bon pied et ils ont mis Google au pied du mur tandis que IE est en train de partir les pieds devant. Ils (Mozilla) se sont peut être pris les pieds dans le tapis à un moment mais ils se sont bien remis sur pied tout en gardant les pieds sur terre et, aujourd'hui, Chrome et Firefox sont sur un pied d'égalité. Grace à eux, nous sommes en mesure de trouver chaussure à notre pied et ça, c'est le pied !
[^] # Re: Tous à la Nef!
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Lettre ouverte à La Banque Postale. Évalué à 3.
Je l'ai choisi par qu'elle semble être la banque la moins mauvaise pour les points que tu évoques ci-dessus. L'engagement semble réel et les sommes versés aux différentes associations sont très faciles d'accès (un euphémisme pour dire qu'ils les mettent en avant).
Au niveau des services proposés, je n'en ai qu'une utilisation limitée mais je n'ai pas eu de problèmes. Au niveau de l'authentification, le Crédit Coopératif utilisait un terminal personnel de génération de codes (une espèce de calculette) et ont abandonné cette méthode pour je ne sais quelle raison. Aujourd'hui, c'est un code numéraire visuel qu'il faut "cliquer" avec un dispositif de pointage (souris ou autre).
Les conseillers sont disponibles par courriel et téléphone, je n'ai jamais eu besoin de recourir au téléphone, les réponses aux courriels ont été fait dans des délais acceptables même en cas d'absence de la personne (remplacement temporaire).
Je n'ai pas de retour négatif à faire mais très peu de positifs du fait de mon utilisation limitée.
[^] # Re: non
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal DLFP is Dying !. Évalué à 6.
Si tu penses que c'est important, fais-en un journal ! C'était le but principal du journal auquel tu réponds mais pour lequel tu ne t'arrêtes que sur un détail. Je trouve cela impertinent et inutile.
[^] # Re: Spam politique
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Impressions sur la campagne pour les européennes. Évalué à 1. Dernière modification le 24 mai 2019 à 17:57.
En soit, ce n'est pas amusant mais…
[^] # Re: Mantis Bug Tracker, simple, efficace
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Gestion des tickets/workflows. Évalué à 1. Dernière modification le 24 mai 2019 à 17:41.
De mémoire, tu peux configurer qui fait quoi dans Mantis (voir commentaire précédent), il doit être possible de donner le droit à un manager de gérer le workflow. Enfin, sachant, que le workflow c'est le changement de statut, il suffirait de donner le droit à tout le monde de changer tous les statuts et c'est gagné (mais ça peut déboucher sur du grand n'importe quoi).
Je ne comprends pas comment vous travaillez. Est-ce que le workflow change vraiment du tout au tout selon le projet ? Qui devrait gérer le workflow d'après toi ?
[^] # Re: OSM est incroyable
Posté par nico4nicolas . En réponse à la dépêche Interview de Cédric Frayssinet contributeur d’OpenStreetMap et formateur. Évalué à 1.
J'avoue mon ignorance totale sur la couverture téléphonique en France hors métropole. Cependant, je partais du constat que peu de gens dans mon entourage connaissaient OSM et que je n'arrivais pas à trouver des arguments pertinents pour les sensibiliser à l'utilisation d'OSMAnd ou, plus simplement, à la licence des cartes et données utilisées.
Si l'argument peut être pertinent, il ne le sera pas dans mon entourage.
[^] # Re: OSM est incroyable
Posté par nico4nicolas . En réponse à la dépêche Interview de Cédric Frayssinet contributeur d’OpenStreetMap et formateur. Évalué à 2.
C'est tellement rare dans le cas de l'utilisation en mode voiture que l'argument ne fonctionne pas (et j'habite à la campagne). C'est vrai dans l'utilisation randonnée mais, souvent, les applications proposent de téléchargement la cartographie hors-ligne dans le cas contraire, je fonce dans la brèche pour vanter les mérites d'OSMAnd.
[^] # Re: LDLC ?
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Sélection d'un PC libre. Évalué à 3.
J'en avais fait de même il y a 6 ans, seule la batterie m'a posé des soucis. Il s'agit toujours de mon ordinateur principal donc grosse satisfaction de ma part.
[^] # Re: OSM est incroyable
Posté par nico4nicolas . En réponse à la dépêche Interview de Cédric Frayssinet contributeur d’OpenStreetMap et formateur. Évalué à 6.
Si je partage l'enthousiasme autour d'OSM et son application OSMAnd (que j'utilise depuis des années), j'ai un peu plus de mal à sensibiliser à son utilisation pour les raisons suivantes :
Si vous avez des idées ou suggestions pour faire valoir l'importance d'OSM auprès d'utilisateurs de solutions de navigation, je suis preneur.
[^] # Re: Retouches
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Un Libriste qui vote aux élections européennes. Évalué à 2.
Il y en a un paquet, à commencer par le titre et l'absence de 's' à "européenne".
les règles fondamentales
la vie "normale"
peuvent être considérées
propriété intellectuelle verrouillée
et s'est développé
…
[^] # Re: previously, in "gitlab migrations"
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Gitlab migre de Azure vers GCP et explique pourquoi (spoil : azure sucks). Évalué à 2.
Au contraire, ça semble être un comportement sain : une première étude est menée, des conclusions sont tirées et une communication est faite sur le sujet. La communauté réagit de façon critique et constructive. Gitlab prend en compte ces critiques et revoit ses conclusions en tenant compte des expériences partagées par la communauté.
# Cocasserie
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal L'increvable le retour. Évalué à 4. Dernière modification le 07 mai 2019 à 15:03.
Merci pour la blague !
[^] # Re: Les 2 principaux bugs : les dates et l'encodage des caractère.
Posté par nico4nicolas . En réponse au sondage Ce qui m’agace le plus lorsque je manipule des dates. Évalué à 5. Dernière modification le 07 mai 2019 à 14:45.
Je pensais que tu allais parler des années bissextiles une fois sur quatre… sauf tous les 100 ans où l'année qui devait être bissextile ne l'est pas… sauf tous les 400 ans où l'année qui devait être bissextile et qui ne l'est pas l'est quand même. J'ai souvenir d'avoir voulu installer un logiciel (Microsoft) le 29 février 2012 et le logiciel m'avait gentiment répondu que la date n'était pas valide.
Cela étant, je crois comprendre que la question du sondage porte sur la représentation des dates et non pas le système de datation.
# KolibriOS
Posté par nico4nicolas . En réponse au message Plus léger que Toutou Linux ? (pour un pc très très vieux qui a 19 ans). Évalué à 1. Dernière modification le 06 mai 2019 à 19:06.
Au delà de DSL (Damn Small Linux) qui a déjà été conseillé, j'avais pensé à ReactOS mais il semble demander plus de RAM (96Mo) que ce que tu n'as.
Je pense que la solution la plus fonctionnelle est KolibriOS :
Ce n'est pas du Linux mais :
# Parce qu'il fallait la faire...
Posté par nico4nicolas . En réponse au sondage Ce qui m’agace le plus lorsque je manipule des dates. Évalué à 10.
De ne pas avoir le choix (dans la date). Vous pouvez maintenant reprendre vos histoires de bits.
[^] # Dans la dépêche
Posté par nico4nicolas . En réponse à la dépêche De Sozi 12 à Sozi 19. Évalué à 4. Dernière modification le 29 avril 2019 à 12:02.
Des exemples supplémentaires aideraient à rendre plus attrayante la "vitrine" du logiciel mais ça semble être un choix assumé :
[^] # Re: Education
Posté par nico4nicolas . En réponse à la dépêche Publication du SILL 2019. Évalué à 3. Dernière modification le 29 avril 2019 à 11:56.
Je ne suis pas du tout d'accord ! Avoir LibreOffice sur un poste Windows peut ouvrir au monde du logiciel libre. L'avantage est que cette ouverture est faite en douceur car l'utilisateur conserve une grande partie de son environnement. La première barrière que rencontrent les personnes sont leur ignorance (et moi le premier¹) : ne pas savoir qu'une alternative existe aux logiciels propriétaires restreint l'utilisateur à un monde fermé.
¹ En parcourant la liste, je me suis renseigné sur les logiciels qui pouvaient m'intéresser et dont j'ignorais l'existence.
# Traduction du site web
Posté par nico4nicolas . En réponse à la dépêche FusionDirectory 1.3 est sorti. Évalué à 2.
La page d'accueil du site web n'est proposée qu'en anglais. Contrairement au autres pages, elle n'est traduite ni en français, ni en italien. C'est dommage parce que c'est la première impression et que tout le reste est traduit.
[^] # Re: mauvais titre
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal [Ma Vie] De la stupidité de tout faire sur téléphone. Évalué à 1.
La question posée est : même si tu ne faisais que recevoir le code de validation sur ton téléphone, en quoi ton problème serait différent ? Si j'ai bien compris, la seule problématique à laquelle tu es confronté est de ne pas pouvoir utiliser ton terminal de réception du code de validation.
# Gratuité
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Ma mairie fait la promotion d'une application pour smartphone avec un mouchard. Évalué à 2.
Publicité mensongère ! En suivant le lien, on a un message indiquant "A partir de 130€ TTC/an*". Si le coût est sans doute négligeable à côté de la mise en place de panneau physique, il n'en reste pas pas moins que ce n'est pas gratuit.
[^] # Re: Préoccupé également
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Dématérialisation de la carte vitale : Quid des accès aux soins?. Évalué à 3.
C'est un peu le sentiment que j'ai eu lors du renouvellement du passeport et de la demande d'empreintes digitales même si le mode d'intrusion est opposé.