nico4nicolas a écrit 1040 commentaires

Pour comprendre, il est utile de décomposer les opérations effectuées.

int * p; // déclaration d'un pointeur p
p = dix(); // assignation du pointeur p à la valeur retournée par la fonction dix()

Si tu as compris ce que retourne la fonction dix(), tu as la réponse à ta question. La question qui est intéressante pour comprendre la portée et la durée de vie des variables est : que vaut i à la fin du main ?

M. Estrosi est très malhonnête dans ses propos. Extrait de l'article en lien :

Il ne s’agit ici que d’un avis de la CNIL (…) qui a clairement énoncé que : « il résulte de cet examen que ce dispositif ne saurait être légalement mis en œuvre ».

La CNIL ne fait que formuler son interprétation de loi. Ce n'est donc pas une décision. Il ne s'agit pas de principes dépassés mais d'un texte réglementaire :

Les arguments s’appuient essentiellement sur le règlement général sur la protection des données personnelles (RGPD)

Pour rappel, le RGPD est entré en application le 25 mai 2018.

Ce qu'il te reste à faire… c'est de trouver un meilleur bloqueur de pubs. Avec uBlock Origin sous Firefox, je ne vois pas les pubs sur le site de France Inter.

En fait, ce qui m'agace là-dedans, c'est la présentation du produit.

Toute la présentation du produit est tellement caricaturée que ça prête presque à sourire.

Extraits choisis :

Nous avons parlé au représentant d’un magasin de quartier, qui nous a tristement confié que, si ce produit continuait à se vendre ainsi, leur magasin allait perdre des millions, voire même devoir fermer l’année prochaine.

“Pourquoi irais-je dépenser des milliers d’euros pour un nouveau portable alors que j’ai juste besoin d’acheter Xtra-PC!” déclara le deuxième testeur.

Après une discussion enflammée, on autorisa les testeurs à acheter des prototypes pour 400 euros.

La livraison fut un peu plus longue qu’habituellement, probablement du fait d’une forte demande. Mais 4 jours après, notre colis était là.

Du fait d’une très forte demande, il se pourrait cependant que les ventes soient bientôt temporairement suspendues, le fabricant ayant des difficultés à produire suffisamment!

Dernières nouvelles: PLUS QUE 4 CLÉS DISPONIBLES. Réduction spéciale de 35% valable jusqu’au: 30 Octobre 2019

Je ne vois pas la pertinence de Mozilla dans le domaine

Pour une tentative de début de réponse, voici ce qui est indiqué sur leur site :

A healthy internet requires an active, global community. Mozilla’s advocacy work brings people together from around the world to educate and fight for privacy, inclusion, literacy, and all principles of a healthy internet. A healthy internet supports the voices of people, including you.

Traduction automatique avec deepl :

Un Internet sain nécessite une communauté mondiale active. Le travail de plaidoyer de Mozilla rassemble des gens du monde entier pour éduquer et lutter pour la vie privée, l'inclusion, l'alphabétisation et tous les principes d'un Internet sain. Un Internet sain soutient la voix des gens, y compris la vôtre.

La CNIL fait globalement bien son travail

C'est discutable.

J'ai connu 2 collègues qui ont récemment fait ce choix de changer de carrière. La différence est que les deux avaient l'envie de faire autre chose et cette envie était bien définie. Leurs départs étaient motivés par une attirance plutôt qu'un raz-le-bol comme cela semble être ton cas.
L'un d'eux a pris un congés sabbatique pour tenter l'aventure indépendante avec l'idée que si ça fonctionnait, il ne reviendrait pas. Pourquoi ne pas demander à en faire de même ? Cela permettrait d'avoir un filet et retomber dans un univers connu si ton congés n'était pas satisfaisant.

Il existe (au moins) une extension de coloration syntaxique applicables aux fichiers de log.

Atom a été développé avant l'acquisition de Github par Microsoft. Atom est un logiciel libre (licence MIT). VSCode a deux licences, le code source est libre (licence MIT), le binaire est propriétaire.
Le fait que les sources soient libres, cela permet de forker facilement (ex : VSCodium) et la stratégie "Embrace, extend and extinguish" ne me parait pas possible dans ce contexte.

Si j'apprécie l'environnement d'Eclipse, je le trouve lourd, surtout au démarrage. Je préfère les éditeurs légers comme… vim.

Chez moi, quelques secondes pour ouvrir l'éditeur et un fichier de log d'environ 100Mo.

Aux utilisateurs de VSCode, je conseille l'utilisation de VSCodium, une recompilation des sources de VSCode sans ajout de module supplémentaire (Microsoft étant suspecté d'ajouter un module de télémétrie). Le seul changement notable est l'icone et le changement de nom.

Puisque vous ne semblez pas enclins à faire avancer les choses, je m'y colle avec intelligence pour proposer une solution qui conviendrait à tout le monde :

1. On garde la section "Dépêches" (dans laquelle certains journaux de qualité sont parfois promus).
2. On divise la section "Journaux" en :
   • Journaux longs avec un ou plusieurs liens qui vont bien
   • Journaux longs sans lien parce que ça sert ça rien
   • Journaux courts avec lien aussi appelés "journaux-bookmarks"
   • Journaux courts sans lien parce que pas besoin
3. On divise la section "Liens" en :
   • Liens sans commentaire de l'auteur (qui correspond à une partie de la section existante)
   • Liens avec commentaire de l'auteur (qui correspond à une partie de la section existante)
   • Liens avec un autre lien de l'auteur
   • Liens sur un sujet déjà traité par un journal mais que l'auteur n'avait pas vu
   • Liens non valides
   • Liens vers un journal avec un lien
   • Liens vers un journal sans lien
   • Liens symboliques
   • Liens divers d'hiver

Nous ne sommes pas d'accord sur un point : le masculin n'est pas neutre. Les genres grammaticaux et sexués peuvent être confondus lorsqu'il s'agit d'une fonction occupée par une personne : masculiniser le nom engendre un biais cognitif. Ainsi, si on parle d'un ministre, d'un docteur, d'un professeur, la majorité des personnes associeront "naturellement" le genre grammatical au genre sexué. Il me semble qu'un biais semblable est aussi présent en anglais malgré l'utilisation du genre neutre, le biais est alors uniquement culturel.

Dans le cas qui nous intéresse, lorsqu'il est demandé qu'un modérateur corrige un commentaire, inconsciemment, la majorité des lecteurs occulteront la présence de modératrices dans l'équipe de modération. Si cela peut paraitre futile à un grand nombre (hommes et femmes), je pense qu'il est intéressant d'affaiblir ce biais culturel avec une attention (ou une habitude) grammaticale différente. Cela est d'autant plus important, pour moi, dans un milieu technique ou les femmes ne sont que peu présentes (en France, tout au moins).

Note 1 : je fais moi-même souvent l'erreur de ne garder que la forme masculine d'une fonction (réalise par une personne).
Note 2 : Ysabeau fait une remarque sur le genre de la fonction ET fait son travail de modératrice en éditant le contenu du commentaire. J'ai l'impression qu'à chaque fois, les réponses qui lui ont été faites (suite à son intervention) ont toutes été concernant le genre de la fonction. Jamais je n'ai vu un "merci". Ca n'a que très peu à voir avec la discussion en cours mais je tenais à le souligner.

Premièrement, en ce qui concerne le genre des noms en français, ça n'a rien à voir avec ce que je veux.

Deuxièmement, je me répète mais les noms ne peuvent avoir que 2 genres en français : masculin ou féminin. Il n'y a pas de troisième genre en français et ce n'est pas une question de vocabulaire. Si je me trompe (ce ne serait pas la première fois), merci de bien vouloir me donner un (ou deux) exemples ou de me pointer vers la règle qui fait mention d'un troisième genre en français.

C’est bien connu, 30 personnes sur 35 parlant français dans le monde sont françaises.

Cette affirmation m'a paru fausse alors je suis allé voir une autre source :

Selon l'OIF, en 2018, le français est la cinquième langue la plus parlée au monde avec 300 millions de locuteurs représentant 4 % de la population mondiale (une personne sur 26), dont 235 millions en faisant un usage quotidien

A mettre ne rapport avec la population française :

Population totale (1er janvier 2018) en augmentation 67 795 000 hab.

Donc ça serait plus 1 personnes sur 3 ou une personne sur 4 qui parle français quotidiennement est française.

Dans le lien donné ci-dessus, on peut lire :

D'abord au féminin, le mot a une forme au masculin en France depuis l’ouverture aux deux sexes de la profession en 1982.

Pour mettre un contexte à cette date, voici un extrait de la page Wikipedia de Marie Curie :

Elle soutient sa thèse de doctorat en sciences physiques, intitulée Recherches sur les substances radioactives, le 25 juin 1903 devant la faculté des sciences de l'université de Paris ; elle obtient la mention « très honorable ».

De mémoire, Marie Curie est la deuxième doctoresse en France. Nous sommes 116 ans plus tard. Rappeler l'année permet d'apprécier ô combien certaines mentalités/pratiques sont longues à évoluer.

refuser un genre neutre - ou indeterminé

En français, les noms ont un genre, celui-ci peut être masculin ou féminin mais le genre neutre n'existe pas (contrairement à d'autres langues). Parler de genre neutre en français est donc une erreur.

je ne met pas tous les féministes dans la case intégriste, mais que de mon point de vue tu en fais partie

De mon point de vue : il ne t'en faut pas beaucoup pour considérer quelqu'un comme intégriste. D'ailleurs, si on se fie à la définition du Larousse, une personne féministe ne peut pas être intégriste puisque l'intégrisme est un respect inconditionnel de la tradition, un conservatisme, un refus de l'évolution. Ironiquement (par rapport au vocabulaire employé), le féminisme est un courant évolutionniste donc ceux (ou celles) qui se prononceraient contre pourraient être considérés comme intégristes.

Si nous pouvons nous accorder sur le constat, nos perceptions semblent être différentes. L'objectif est de contribuer à Wikipedia en français en écrivant ou modifiant des articles sur un thème. Ca aurait pu être la nutrition, la nature, le sport, la musique, les équipements électroniques… Les contributeurs et contributrices se rassemblent souvent autour d'un sujet pour créer une émulation supplémentaire. Pour moi, le sujet et les justifications éventuelles n'ont que peu d'importance tant que les règles de contribution sont respectées. Il est bénéfique pour la communauté de recevoir ces contributions et je ne perçois pas de radicalité.

Pour ce qui est extrémistes ou intégristes : je ne prétend à aucun moment ce que soit le cas.

C'est l'auteur du journal qui a introduit ces termes pour décrire ce groupe féministe.

je ne pense pas qu'il y aura une invasion, ni même que ce mouvement soit néfaste.

J'ai introduit le terme "invasion" en référence au journal qui parle de "prise d'otage".

L'entrée dans le domaine public n'est pas une déchéance.

Est-ce une déchéance de "tomber" amoureux ? Blague à part, je note cette remarque pertinente. Par contre, je ne l'ai jamais perçu comme péjoratif car on peut aussi tomber sur un lieu ou sur une personne. "Tomber" peut être perçu comme péjoratif mais ne l'est pas toujours.

De quel(s) livre(s) s'agit-il ?
Certains livres sont tombés dans le domaine public, ils peuvent être distribué gratuitement mais ce n'est pas une obligation. Un projet comme gutenberg rassemble de nombreux libres tombés dans le domaine public.

Sur quel support est le livre ?
Un livre sur support papier ne sera généralement pas offert, c'est peut être le support qui est payé.

Est-ce légal ?
Certains sites proposent des téléchargements illégaux, si le livre est soumis au droit d'auteur, il est possible que le téléchargement soit illégal.

Le féminisme radical semble être assez bien défini. Elles ne me paraissent pas relever de cette définition. Si ça peut se discuter, il reste qu'elles ne semblent absolument pas être extrémistes ni intégristes.

Sans aucune explication supplémentaire, on a juste l'impression que le souhait est d'augmenter ce chiffre sans justification autre que ça devrait être 50%. Sachant qu'historiquement ça parait absurde puisque les femmes n'avaient pas accès au pouvoir, aux sciences ou aux expéditions pendant très longtemps.

Elles partent d'un constat. L'impression que tu as est une impression car leur intention annoncée est :

Nous créons et améliorons des articles Wikipédia portant sur des femmes, sur les féminismes, ou d'autres sujets sous-représentés.

Pas d'objectif chiffré annoncé, les 50% sont tirés du chapeau. Et si leur objectif était d'écrire en français ~450 000 biographies de femmes, ça serait plus admirable qu'autre chose. Pour ceux qui auraient peur de l'invasion de biographies de femmes, voici un extrait de la page de Women in Red (le pendant anglophone) :

We recognized a need for this work as in October 2014 only 15.53% of the English Wikipedia's biographies were about women. Founded in July 2015, WiR strives to improve the figure, which has reached 18.07% as of 14 October 2019.

Elles sont passées de 15,5% à 18% en 4 ans, on est très loin d'avoir une vague de biographies sur les femmes. Loin d'être radical en tous cas.

Ici comme sur Wikipedia, tout le monde peut participer. Le projet est vivant et devient ce que les contributeurs (admins ou non) en font.

Nous sommes d'accord mais je me permets de citer mon propos auquel tu répondais :

Ici comme sur Wikipedia, tout le monde peut participer. Le projet est vivant et devient ce que les contributeurs (admins ou non) en font.

L'idée n'était pas de faire croire que le mode fonctionnement est le même mais de souligner que tout le monde peut contribuer et que ces contributions font du site ce qu'il est. La création n'étant qu'une forme de contribution (la modification des pages existantes est plus fréquente sur Wikipedia).

Ici les journaux ne sont pas validés par une équipe dirigeante. Du moment que tu es poli et que tu respectes la législation, tu peux écrire un journal sur ce que tu veux. Il me semble que ce n'est pas le cas de Wikipedia : toute page ajoutée passe par l'approbation d'un "responsable thématique", non ?

La "législation" de Wikipedia est plus complète et plus restrictive mais il est possible de créer une page. La modération se fait à postériori avec des critères définis.

si des personnes partisanes sont à sa tête, ça peut poser soucis.

Le soucis, c'est de résumer ces personnes à leur action partisane. Les gens sont toujours plus que ce qu'on ne peut voir et toutes les personnes peuvent être accusé d'avoir un côté partisan (que ce soit le logiciel libre, le féminisme ou autre). Le problème reporté par le journal est donc un problème potentiel qui ressemble (un peu) à un procès d'intention vis à vis d'un groupe de contributeurs (contributrices en l’occurrence). Je pense que les procès d'intention sont plus néfastes que les contributions apportées par ces femmes.