N’importe quoi. Ton argument est très débile. Je ne sais pas quoi dire d’autre que « révise tes classiques » : le vote en tant que volonté du peuple et les contre-pouvoirs pour « filtrer » (comme tu dis) les résultats de votes.
Le vote a pour but d’exprimer la volonté de ceux qui votent. Que le résultat soit contraire ou non aux engagement du pays n’est pas le question. Que le résultat ne te plaise pas n’est pas non plus la question. Ce vote a le mérite d’exister, et en soit révèle la volonté de ceux qui se sont exprimés. En cela il remplit parfaitement son rôle de consultation et permet de révéler le malaise qui peut exister dans les questions qui touchent à l’Islam. Cacher l’islamophobie latente (et plus généralement le racisme latent qui ressurgit avec la monté de l’extrême droite) ne va pas miraculeusement le faire disparaître. En cela la Suisse a un système bien plus démocratique que beaucoup de pays, car la démocratie directe l’oblige à se poser les questions qui fâchent plutôt que de les mettre sous le tapis. Lorsque la majorité des citoyens pensent à aller à l’encontre de certains des droits de l’Homme il y a un problème, et savoir que ce problème existe, via cette votation est déjà un bon pas vers sa résolution. Ç’est bien plus sain que l’hypocrisie à laquelle nous a habitué notre gouvernement de droite en soulevant des « débats » visant à satisfaire la pensé xénophobe sous-jacente tout en se défendant de ne jamais dépasser la limite du « politiquement correct ».
La démocratie directe comme indirecte peut mener à des lois, décrets ou résultats de vote incompatibles avec les engagements du pays. Le filtre n’intervient qu’après coup, via le conseil constitutionnel, les questions prioritaires de constitutionnalité ou la cour européenne des droits de l’homme, pour ne parler que de la France. La démocratie directe n’empêche nullement de mettre en place de tels filtres et de les appliquer. Bien au contraire, plutôt que de diluer les questions de sociétés à travers un représentant comme on choisirait un forfait, c’est la véritable volonté populaire qui s’exprime. Charge aux institutions ensuite de canaliser cette volonté, pas à la multiplication des représentants élus.
Non je confirme, en été je vais au boulot en vélo. Pour des question de sécurité ou pour arranger la vie de tout le monde il vaut mieux accorder au code la place qu’il mérite : règles à respecter mais en gardant en vue le but premier, sécurité et courtoisie.
Griller le feu¹ : le feu vert piéton ne te garantit pas qu’il n’y aura aucune voiture, par contre regarder, sur un carrefour connu, les voies d’où les voitures peuvent venir te garantit qu’il n’y aura aucune voiture. De même l’entre deux feu est infiniment plus sûr, ainsi que de passer en longeant un tram qui passe.
Griller le feu encore¹ : je passe par un feu qui a un bouton rouge pour passer, ça fait juste chier tout le monde en bloquant tout le monde (voiture, piéton et cycliste). Alors qu’il suffit de passer quand il n’y a pas de voiture (niveau sécurité on les voit arriver de très loin, donc pas de problèmes).
Certains carrefour… ben j’ai toujours pas compris comment les traverser sur mon vélo (faut passer du trottoir tout à droite, traverser le carrefour, la ligne de tram, couper la route aux voitures pour rejoindre la piste qui passe par une allée centrale).
Faut soit-disant être sur la route, selon le code. Étonnamment, ici, lorsqu’il y a une piste cyclable… elle est sur le trottoir dans la majorité des cas. Les pouvoirs publics, en agissant de la sorte admettent qu’ils ne peuvent défendre l’indéfendable : les vélos sur la route ça a pas être bon. Et le trottoir est souvent préférable.
Indiquer sa direction par le bras : tout ceux qui tiennent à leur bras ne le font pas. Au final tu dois tourner la tête pour voir si une voiture arrive, si oui tu mets surtout pas ton bras (et te range), si non, ben… le bras sert à rien.
Rouler sur un trottoir : choix entre traverser deux fois la rue pour pouvoir la longer sur sa droite, et rouler sur la route avec les voitures, ou juste monter le trottoir de gauche et adapter son allure. Et ce n’est pas une question de flemme ni de durée de trajet… Et si ça n’implique aucun danger pour les piétons je ne me gêne pas. Au final tout le monde y gagne : je suis plus en sécurité, je ne gêne plus les voitures, et je fais attention à ne pas gêner les piétons.
Dans la vraie vie, les gens font des bêtises, il y a des cons, des cons qui veulent faire respecter le code de la route coûte que coûte, même si ça implique de faire une manœuvre dangereuse, il y a le mec qui a la tête ailleurs, y’a juste le chieur de service. Bref, des tas de choses qui font qu’on se retrouve dans une situation non prévue par le code, là je le range dans un mouchoir de poche et je fais en fonction du moins dangereux… par exemple, et c’est de plus en plus une habitude, des gens qui prennent les pistes cyclables à contre-sens, je peux parfois le comprendre (cf. paragraphe au-dessus) mais y’a des endroits où je pige pas. Quoiqu’il en soit je trouve normal de faire moi-même l’écart, me retrouver sur la route « voiture » à contre-sens. Pourquoi ? Je les vois arriver, pas celui que est à contre-sens. Je pourrais aussi choisir de rester coûte que coûte sur ma voie… mais le but du jeu c’est pas de se trouver dans son bon droit avec un accident, c’est de ne pas avoir d’accident. Idem pour les camions qui se garent sur les pistes cyclabes : alors oui, je pourrais anticiper, descendre de mon vélo 30 mêtres avant, prendre le trottoir avec mon vélo, gêner tout le monde, risquer un pédale dans une jambe&co ou juste prendre la route à contre-sens en vérifiant qu’il n’y a pas de voiture (si c’est pas la preuve que je pense au piéton:).
Entendons-nous bien : ce ne sont pas des excuses, ce sont des faits, des situations qu’un cycliste rencontre systématiquement, des situations où code et sécurité, ou code et courtoisie sont incompatibles. Le choix dans ce cas est vite fait. Après y’a les cons qui choisissent que le code prévaut oubliant totalement son objectif de sécurité et de circulation. Des cons qui font des manœuvres dangereuses pour te rappeler que tu as fait une faute (et alors ceux qui croient qu’ils ne font jamais d’erreur sur la route… MOUHAHAH, je rigole, ce sont les pires…), et bizarrement ce sont souvent des automobilistes (bien en sécurité face au vélo).
¹ Faut pas oublier, si on respecte pas le code de la route, Zenitram a le droit de tuer des grand-mères. Cyclistes, sauvez des grand-mères, ne grillez pas les feus !
Mais je suis peut-être très malhonnête et j'ai peut-être intérêt à vouloir modifier le document...
[…]
En fait, j'essaye de me passer d'un tiers de confiance
C’est là où je tique. Comment garantis-tu que tu n’a pas déjà modifié le document à t ? Comment garantis-tu que la forme hashé/chiffrée/etc. envoyée à t n’est pas déjà la version frauduleusement modifiée du document ?
J’ai découvert qu’on pouvait faire ce genre de chose avec Digikam. Le logiciel possède un module d’importation pour le GPS, il utilise ensuite l’horaire des prises de vue pour retrouver leur localisation (mais on peut aussi la rentrer à la main). Enfin il y a un module d’exportation d’un fichier « .kml », qu’il suffit de placer sur un serveur. Ensuite un petit détour vers Google map permet d’obtenir le même genre de chose. Je suppose qu’il y a moyen aussi de s’en sortir avec Openstreetmap ?
En tout cas c’est bien rigolo, et la solution avec Digikam me semble moins geek ^^
Et donc, quel est l’intérêt de sommer la dette de chacun des acteurs français ? Comment comptes-tu t’y prendre pour réduire cette dette, soit-disant faramineuse, dette qui je le rapelle a été contracté par des acteurs privé dans un marché libéral et donc où l’état ne devrait pas intervenir ?
C’est surtout que tu n’as pas compris mon raisonnement. D’une : ce gain n’est pas taxé par la TVA, on en revient bien à ce que je disais, la TVA* est injuste. Toi tu dis *la TVA n’est pas injuste car il existe d’autres impôts, c’est du grand n’importe quoi, il ne s’agit pas de raisonner en totalité mais sur la TVA et sa nature uniquement et qu’en général l’imposition française soit relativement équitable et progressive (encore faudrait-il le prouver…) n’empêche pas qu’en particulier la TVA ne le soit pas. De deux, je ne m’intéresse pas à la TVA par rapport aux dépenses, mais par rapport au revenu, ça tu ne l’as pas compris, tu passes aussi par-dessus l’argument de distorsion en faveur de l’épargne et donc en défaveur des plus faibles revenus. Bref, trouves mon raisonnement faux parce que te ne l’as pas compris.
Pour terminer, il semble me souvenir que la TVA représente la plus grosse part de la recette fiscale française. Je vois mal, partant de là, comment les autres impôts pourraient rétablir de manière notable la progressivité de l’imposition totale alors que la TVA agit plutôt dans le sens contraire.
(ce qui est affirmé sans preuve peut être infirmé sans preuve, mais je vais être gentil et te faire l’esquisse, évidemment incomplète, d’une démonstration : capital et travail étant des co-facteurs, plus le capital devient abondant, plus les salaires renchérissent, et vice versa. De plus, les capitaux cherchent des débouchés productifs ; ces débouchés se retrouvent dans la production de masse ; qui dit production de masse dit richesse pour les masses)
Je suis dans le regret de vous annoncer que votre « démonstration » ne démontre en rien que le capital ne se concentrera pas dans les mains de quelques uns. Je ne vois pas de raison de lier l’abondance du capital et sa concentration.
De plus, celle-ci, quelque soit l’épargne, reste profondément déséquilibrée par rapport aux revenus. Dans ce sens, « les riches » (dans le sens du revenu) paient, proportionnellement, moins d’impôts que les « pauvres ». Enfin, en ce qui concerne l’épargne tu omets que l’épargne a un autre but : les intérêts (au sens très large). C’est même là le seul et unique but de toute épargne, vouloir remettre sa consommation à plus tard pour en tirer un profit. Cette action, et surtout le fait d’en obtenir un gain, n’est pas assujettie à la TVA qui crée donc une distorsion en défaveur de la consommation directe. Or les plus faibles revenus voient leur choix beaucoup plus restreint quant à la part de leur revenus pouvant être épargnés.
En fait non, pas toutes, ça dépend de l’état du marché. La taxe peut être supportée par le vendeur ou par l’acheteur en fonction de la façon dont la taxe va modifier le prix d’équilibre. Pour l’essence, à court terme, les taxes sont reportées sur les consommateurs. À long terme sur l’essence, ou pour d’autre produit, Total, ou un quelconque vendeur, n’a pas nécessairement intérêt à répercuter la taxe en totalité sur l’acheteur : ça diminuerait de trop la quantité vendue et donc ses bénéfices.
si l'on fait par ex. 10 appuis courts rapidement, le lecteur sera-t-il capable de sauter à la 10ème piste?
Oui sous Rockbox mais pas avec le firmware original.
si on veut faire un avance rapide de par ex. 25mn sur une piste de 30mn, est-ce facile et rapide? il y a-t-il l'avance rapide qui va accélérer de manière continue pour atteindre les 25mns en moins de 15s?
Oui, ça fonctionne avec les deux firmware.
J’ai pas pensé aussi, il y a une autre chose à savoir pour Rockbox : s’il ne reconnaît pas la carte SD, reformatez sans table de partition (pas de *parted, directement mkfs.vfat /dev/sdx, sans chiffre et sans se gourrer sur le x :p)
Pour le volume, ça vaut pour tous les appareils, il faut faire attention aux caractéristiques du casque (impédance&co), j’ai failli me faire avoir. Et en fonction des marques, c’est le cas pour le clip+, on peut « débrider » en choisissant le réglage « pas France » pour ne pas tomber sous le coup de la limitation de volume (attention aux oreilles!). Avec Rockbox la question ne se pose plus. Pour info. il a très bien fonctionné dans mon cas, sauf un bug : au début j’entrai dans la navigation par tag, lançai une musique puis allai bidouiller les réglages (dont la base de données des tags), le retour dans la navigation par tag provoquait parfois un bug et le redémarrage de Rockbox. Mais après ça, aucun problème à signaler (mais bien lire la procédure d’installation, extrêmement simple tout de même) !
Et on peut y installer Rockbox. Je l’ai acheté il y a quelques semaines à peine, et j’en suis très content. Son avantage principal est son prix. Petite anecdote : je suis allé au Darty du coin, ils ne connaissaient ni Cowon ni Sansa :/
Je n’ai pas fait de commentaires, d’autres s’en sont chargés. Mais je les rejoins dans le fait que ton journal se gourre de cible : l’archi. ARM est régulièrement évoquée sur ce site et beaucoup de tes lecteurs savent parfaitement à quoi s’attendre en achetant ce type de matos ; tu te goures de site : si tu veux que les gens d’Hercules améliore leur système il faudrait le leur demander à eux, pas à moi, ni aux lecteurs de linuxfr, limite si tu m’as pas donné envie de m’intéresser à la machine (du moment que les pilotes sont dispo. y’a moyen de s’en sortir pour beaucoup de gens ici) ; tu te gourres de récriminations : tu commences par dire qu’Hercule n’adopte pas une attitude ouverte, pour te concentrer uniquement sur des « bugs » liés au wifi.
Au début j’ai juste passé mon chemin… les erreurs d’appréciation ça arrive, un nouveau sur Linuxfr… pas bien grave. Effectivement un produit avec de multiples défauts, un utilisateur mécontent qui s’emporte, pourquoi pas ! Bref, pas de quoi en faire un fromage.
Mais plus ça va… plus je doute… et une effroyable sensation que ton but de nuire à la marque s’insinue en moi… un bon moyen pour la contrer serait de nous dire où et quand as-tu vu une publicité d’Hercule disant explicitement, ou implicitement dans le but d’induire en erreur, que l’installation de Windows était possible sur leur produit. Bref, de répondre à ça. Et plus généralement à sourcer tes déclaration à l’emporte-pièce : quels sont les [experts] qui t’ont conseillé cette machine, quels sont leurs arguments qui t’on poussé à l’acheter ?
Pour tes différents avec les « techniciens », sont-ils seulement au courant de tes problèmes ? La seule chose que nous ait donné en pâture est le mail qu’on t’a renvoyé à propos d’ARM, mail que j’ai trouvé poli, concis et explicite. Bref, rien qui ne justifie qu’on descende un produit de la façon dont tu l’as fait. Est-ce que tu leur a demandé pour le wifi ? Que tu soies en droit d’attendre que la machine fonctionne correctement je le conçois, mais quand ça ne marche pas, la moindre des choses et de demander à ce que ce soit corrigé, avant d’aller clamer dans plusieurs forums (google est impitoyable à ce niveau là…) que la machine est nulle à chier.
Je sais ce qu’est une opération atomique en multi-thread. Je pensais juste à un moyen de s’en passer.
abstenir de faire de la programmation multi-thread
J’en ai fait il y a deux ans. Les problème sont arrivés quand je me reposais de trop sur les opérations atomiques. J’ai systématiquement créé des zones mémoires exclusives à chaque thread pour résoudre les problèmes que j’avais avec les performances désastreuses des opérations atomiques. La synchro. entre les threads ne se réduisant qu’au strict nécessaire. C’était performant, au prix d’une conso. mémoire qui explosait :'(
Je ne connais rien en GC, c’est pourquoi je demande des précisions là-dessus. Par contre en parallèle je pense savoir où je mets les pieds, alors pas la peine de me faire la leçon.
On est bien d’accord que le mécanisme de compteur consiste à savoir le nombre de variables qui sont des pointeurs sur une zone de mémoire donnée ? Dans ce cas, la seule chose qui intéresse le GC est de savoir quand il n’y a plus aucune de ces variables, c.-à-d. lorsque le compteur arrive à 0. Je ne vois pas l’intérêt de synchroniser tous les threads à chaque incrémentation-décrémentation du compteur. Il y a seulement lorsqu’il arrive à 0 qu’il importe de mettre au courant le GC. Partant de là un comptage local est parfaitement envisageable.
Je dis peut-être une bêtise, mais naïvement j’aurai mis en place un compteur par thread, et les opérations atomiques réservées aux moments vraiment nécessaires, tout aussi naïvement : quand on tombe à 0.
# Avec firefox
Posté par BB . En réponse au message Gérer ses marques-pages (et notes ?). Évalué à 0.
Je n’ai jamais essayé mais beaucoup entendu parlé de Zotero. Il semble correspondre au besoin.
[^] # Re: Ca ne va pas changer grand chose...
Posté par BB . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 6.
N’importe quoi. Ton argument est très débile. Je ne sais pas quoi dire d’autre que « révise tes classiques » : le vote en tant que volonté du peuple et les contre-pouvoirs pour « filtrer » (comme tu dis) les résultats de votes.
Le vote a pour but d’exprimer la volonté de ceux qui votent. Que le résultat soit contraire ou non aux engagement du pays n’est pas le question. Que le résultat ne te plaise pas n’est pas non plus la question. Ce vote a le mérite d’exister, et en soit révèle la volonté de ceux qui se sont exprimés. En cela il remplit parfaitement son rôle de consultation et permet de révéler le malaise qui peut exister dans les questions qui touchent à l’Islam. Cacher l’islamophobie latente (et plus généralement le racisme latent qui ressurgit avec la monté de l’extrême droite) ne va pas miraculeusement le faire disparaître. En cela la Suisse a un système bien plus démocratique que beaucoup de pays, car la démocratie directe l’oblige à se poser les questions qui fâchent plutôt que de les mettre sous le tapis. Lorsque la majorité des citoyens pensent à aller à l’encontre de certains des droits de l’Homme il y a un problème, et savoir que ce problème existe, via cette votation est déjà un bon pas vers sa résolution. Ç’est bien plus sain que l’hypocrisie à laquelle nous a habitué notre gouvernement de droite en soulevant des « débats » visant à satisfaire la pensé xénophobe sous-jacente tout en se défendant de ne jamais dépasser la limite du « politiquement correct ».
La démocratie directe comme indirecte peut mener à des lois, décrets ou résultats de vote incompatibles avec les engagements du pays. Le filtre n’intervient qu’après coup, via le conseil constitutionnel, les questions prioritaires de constitutionnalité ou la cour européenne des droits de l’homme, pour ne parler que de la France. La démocratie directe n’empêche nullement de mettre en place de tels filtres et de les appliquer. Bien au contraire, plutôt que de diluer les questions de sociétés à travers un représentant comme on choisirait un forfait, c’est la véritable volonté populaire qui s’exprime. Charge aux institutions ensuite de canaliser cette volonté, pas à la multiplication des représentants élus.
[^] # Re: J'ai le même à la maison !
Posté par BB . En réponse au journal Les cyclistes cette engeance du d.... ..... qui puent des pieds en plus!. Évalué à 2.
On doit avoir le même à Strasbourg alors. :)
[^] # Re: Ceux qui ont du mal à cohabiter...
Posté par BB . En réponse au journal Les cyclistes cette engeance du d.... ..... qui puent des pieds en plus!. Évalué à 6.
Non je confirme, en été je vais au boulot en vélo. Pour des question de sécurité ou pour arranger la vie de tout le monde il vaut mieux accorder au code la place qu’il mérite : règles à respecter mais en gardant en vue le but premier, sécurité et courtoisie.
Griller le feu¹ : le feu vert piéton ne te garantit pas qu’il n’y aura aucune voiture, par contre regarder, sur un carrefour connu, les voies d’où les voitures peuvent venir te garantit qu’il n’y aura aucune voiture. De même l’entre deux feu est infiniment plus sûr, ainsi que de passer en longeant un tram qui passe.
Griller le feu encore¹ : je passe par un feu qui a un bouton rouge pour passer, ça fait juste chier tout le monde en bloquant tout le monde (voiture, piéton et cycliste). Alors qu’il suffit de passer quand il n’y a pas de voiture (niveau sécurité on les voit arriver de très loin, donc pas de problèmes).
Certains carrefour… ben j’ai toujours pas compris comment les traverser sur mon vélo (faut passer du trottoir tout à droite, traverser le carrefour, la ligne de tram, couper la route aux voitures pour rejoindre la piste qui passe par une allée centrale).
Faut soit-disant être sur la route, selon le code. Étonnamment, ici, lorsqu’il y a une piste cyclable… elle est sur le trottoir dans la majorité des cas. Les pouvoirs publics, en agissant de la sorte admettent qu’ils ne peuvent défendre l’indéfendable : les vélos sur la route ça a pas être bon. Et le trottoir est souvent préférable.
Indiquer sa direction par le bras : tout ceux qui tiennent à leur bras ne le font pas. Au final tu dois tourner la tête pour voir si une voiture arrive, si oui tu mets surtout pas ton bras (et te range), si non, ben… le bras sert à rien.
Rouler sur un trottoir : choix entre traverser deux fois la rue pour pouvoir la longer sur sa droite, et rouler sur la route avec les voitures, ou juste monter le trottoir de gauche et adapter son allure. Et ce n’est pas une question de flemme ni de durée de trajet… Et si ça n’implique aucun danger pour les piétons je ne me gêne pas. Au final tout le monde y gagne : je suis plus en sécurité, je ne gêne plus les voitures, et je fais attention à ne pas gêner les piétons.
Dans la vraie vie, les gens font des bêtises, il y a des cons, des cons qui veulent faire respecter le code de la route coûte que coûte, même si ça implique de faire une manœuvre dangereuse, il y a le mec qui a la tête ailleurs, y’a juste le chieur de service. Bref, des tas de choses qui font qu’on se retrouve dans une situation non prévue par le code, là je le range dans un mouchoir de poche et je fais en fonction du moins dangereux… par exemple, et c’est de plus en plus une habitude, des gens qui prennent les pistes cyclables à contre-sens, je peux parfois le comprendre (cf. paragraphe au-dessus) mais y’a des endroits où je pige pas. Quoiqu’il en soit je trouve normal de faire moi-même l’écart, me retrouver sur la route « voiture » à contre-sens. Pourquoi ? Je les vois arriver, pas celui que est à contre-sens. Je pourrais aussi choisir de rester coûte que coûte sur ma voie… mais le but du jeu c’est pas de se trouver dans son bon droit avec un accident, c’est de ne pas avoir d’accident. Idem pour les camions qui se garent sur les pistes cyclabes : alors oui, je pourrais anticiper, descendre de mon vélo 30 mêtres avant, prendre le trottoir avec mon vélo, gêner tout le monde, risquer un pédale dans une jambe&co ou juste prendre la route à contre-sens en vérifiant qu’il n’y a pas de voiture (si c’est pas la preuve que je pense au piéton:).
Entendons-nous bien : ce ne sont pas des excuses, ce sont des faits, des situations qu’un cycliste rencontre systématiquement, des situations où code et sécurité, ou code et courtoisie sont incompatibles. Le choix dans ce cas est vite fait. Après y’a les cons qui choisissent que le code prévaut oubliant totalement son objectif de sécurité et de circulation. Des cons qui font des manœuvres dangereuses pour te rappeler que tu as fait une faute (et alors ceux qui croient qu’ils ne font jamais d’erreur sur la route… MOUHAHAH, je rigole, ce sont les pires…), et bizarrement ce sont souvent des automobilistes (bien en sécurité face au vélo).
¹ Faut pas oublier, si on respecte pas le code de la route, Zenitram a le droit de tuer des grand-mères. Cyclistes, sauvez des grand-mères, ne grillez pas les feus !
[^] # Re: Euh... Oui
Posté par BB . En réponse au journal MD5 et garantie de non-modification. Évalué à 2.
C’est là où je tique. Comment garantis-tu que tu n’a pas déjà modifié le document à t ? Comment garantis-tu que la forme hashé/chiffrée/etc. envoyée à t n’est pas déjà la version frauduleusement modifiée du document ?
# Digikam aussi
Posté par BB . En réponse au journal Journey2web : un script pour publier ses randos / voyages / promenades du chien. Évalué à 3.
J’ai découvert qu’on pouvait faire ce genre de chose avec Digikam. Le logiciel possède un module d’importation pour le GPS, il utilise ensuite l’horaire des prises de vue pour retrouver leur localisation (mais on peut aussi la rentrer à la main). Enfin il y a un module d’exportation d’un fichier « .kml », qu’il suffit de placer sur un serveur. Ensuite un petit détour vers Google map permet d’obtenir le même genre de chose. Je suppose qu’il y a moyen aussi de s’en sortir avec Openstreetmap ?
En tout cas c’est bien rigolo, et la solution avec Digikam me semble moins geek ^^
# Pour la GPL
Posté par BB . En réponse au message Est-ce libre si ?. Évalué à 2.
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html
En particulier :
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#DoesTheGPLAllowNDA
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#WhatDoesWrittenOfferValid
[^] # Re: Gouverner, c'est prévoir. Limiter internet, c'est régresser.
Posté par BB . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 1.
Et donc, quel est l’intérêt de sommer la dette de chacun des acteurs français ? Comment comptes-tu t’y prendre pour réduire cette dette, soit-disant faramineuse, dette qui je le rapelle a été contracté par des acteurs privé dans un marché libéral et donc où l’état ne devrait pas intervenir ?
[^] # Re: Gouverner, c'est prévoir. Limiter internet, c'est régresser.
Posté par BB . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 3.
C’est surtout que tu n’as pas compris mon raisonnement. D’une : ce gain n’est pas taxé par la TVA, on en revient bien à ce que je disais, la TVA* est injuste. Toi tu dis *la TVA n’est pas injuste car il existe d’autres impôts, c’est du grand n’importe quoi, il ne s’agit pas de raisonner en totalité mais sur la TVA et sa nature uniquement et qu’en général l’imposition française soit relativement équitable et progressive (encore faudrait-il le prouver…) n’empêche pas qu’en particulier la TVA ne le soit pas. De deux, je ne m’intéresse pas à la TVA par rapport aux dépenses, mais par rapport au revenu, ça tu ne l’as pas compris, tu passes aussi par-dessus l’argument de distorsion en faveur de l’épargne et donc en défaveur des plus faibles revenus. Bref, trouves mon raisonnement faux parce que te ne l’as pas compris.
Pour terminer, il semble me souvenir que la TVA représente la plus grosse part de la recette fiscale française. Je vois mal, partant de là, comment les autres impôts pourraient rétablir de manière notable la progressivité de l’imposition totale alors que la TVA agit plutôt dans le sens contraire.
[^] # Re: Dette
Posté par BB . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 1.
Heureusement que le monsieur parle du crash de 1929.
[^] # Re: Dette
Posté par BB . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 2.
Je suis dans le regret de vous annoncer que votre « démonstration » ne démontre en rien que le capital ne se concentrera pas dans les mains de quelques uns. Je ne vois pas de raison de lier l’abondance du capital et sa concentration.
[^] # Re: Gouverner, c'est prévoir. Limiter internet, c'est régresser.
Posté par BB . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 5.
Reste que la TVA n’est pas un impôt progressif.
De plus, celle-ci, quelque soit l’épargne, reste profondément déséquilibrée par rapport aux revenus. Dans ce sens, « les riches » (dans le sens du revenu) paient, proportionnellement, moins d’impôts que les « pauvres ». Enfin, en ce qui concerne l’épargne tu omets que l’épargne a un autre but : les intérêts (au sens très large). C’est même là le seul et unique but de toute épargne, vouloir remettre sa consommation à plus tard pour en tirer un profit. Cette action, et surtout le fait d’en obtenir un gain, n’est pas assujettie à la TVA qui crée donc une distorsion en défaveur de la consommation directe. Or les plus faibles revenus voient leur choix beaucoup plus restreint quant à la part de leur revenus pouvant être épargnés.
[^] # Re: Gouverner, c'est prévoir. Limiter internet, c'est régresser.
Posté par BB . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 1.
En fait non, pas toutes, ça dépend de l’état du marché. La taxe peut être supportée par le vendeur ou par l’acheteur en fonction de la façon dont la taxe va modifier le prix d’équilibre. Pour l’essence, à court terme, les taxes sont reportées sur les consommateurs. À long terme sur l’essence, ou pour d’autre produit, Total, ou un quelconque vendeur, n’a pas nécessairement intérêt à répercuter la taxe en totalité sur l’acheteur : ça diminuerait de trop la quantité vendue et donc ses bénéfices.
[^] # Re: Gouverner, c'est prévoir. Limiter internet, c'est régresser.
Posté par BB . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 1.
J’appelle ça « réfuter », mais chacun son vocabulaire…
[^] # Re: Support de Linux
Posté par BB . En réponse au journal Lost in mp3 players.... Évalué à 4.
La jack 3,5 mm est déjà une mini jack, la jack standard fait 6,35 mm, on la retrouve dans le matos hi-fi.
[^] # Re: Sansa
Posté par BB . En réponse au journal Lost in mp3 players.... Évalué à 3.
Oui sous Rockbox mais pas avec le firmware original.
Oui, ça fonctionne avec les deux firmware.
J’ai pas pensé aussi, il y a une autre chose à savoir pour Rockbox : s’il ne reconnaît pas la carte SD, reformatez sans table de partition (pas de *parted, directement mkfs.vfat /dev/sdx, sans chiffre et sans se gourrer sur le x :p)
[^] # Re: Sansa
Posté par BB . En réponse au journal Lost in mp3 players.... Évalué à 3.
Pour le volume, ça vaut pour tous les appareils, il faut faire attention aux caractéristiques du casque (impédance&co), j’ai failli me faire avoir. Et en fonction des marques, c’est le cas pour le clip+, on peut « débrider » en choisissant le réglage « pas France » pour ne pas tomber sous le coup de la limitation de volume (attention aux oreilles!). Avec Rockbox la question ne se pose plus. Pour info. il a très bien fonctionné dans mon cas, sauf un bug : au début j’entrai dans la navigation par tag, lançai une musique puis allai bidouiller les réglages (dont la base de données des tags), le retour dans la navigation par tag provoquait parfois un bug et le redémarrage de Rockbox. Mais après ça, aucun problème à signaler (mais bien lire la procédure d’installation, extrêmement simple tout de même) !
[^] # Re: Sansa
Posté par BB . En réponse au journal Lost in mp3 players.... Évalué à 4.
PS : la batterie neuve tient 15 h avec du FLAC sous rockbox.
[^] # Re: Sansa
Posté par BB . En réponse au journal Lost in mp3 players.... Évalué à 7.
Et on peut y installer Rockbox. Je l’ai acheté il y a quelques semaines à peine, et j’en suis très content. Son avantage principal est son prix. Petite anecdote : je suis allé au Darty du coin, ils ne connaissaient ni Cowon ni Sansa :/
[^] # Re: Dette
Posté par BB . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 1.
Vu la grammaire et l’orthographe désastreuses de leurs commentaires…
[^] # Re: La conclusion sur mes commentaires pratiques sur Hercules eCafé EX HD
Posté par BB . En réponse au journal Commentaires pratiques sur Hercules eCafé EX HD. Évalué à 4.
Je n’ai pas fait de commentaires, d’autres s’en sont chargés. Mais je les rejoins dans le fait que ton journal se gourre de cible : l’archi. ARM est régulièrement évoquée sur ce site et beaucoup de tes lecteurs savent parfaitement à quoi s’attendre en achetant ce type de matos ; tu te goures de site : si tu veux que les gens d’Hercules améliore leur système il faudrait le leur demander à eux, pas à moi, ni aux lecteurs de linuxfr, limite si tu m’as pas donné envie de m’intéresser à la machine (du moment que les pilotes sont dispo. y’a moyen de s’en sortir pour beaucoup de gens ici) ; tu te gourres de récriminations : tu commences par dire qu’Hercule n’adopte pas une attitude ouverte, pour te concentrer uniquement sur des « bugs » liés au wifi.
Au début j’ai juste passé mon chemin… les erreurs d’appréciation ça arrive, un nouveau sur Linuxfr… pas bien grave. Effectivement un produit avec de multiples défauts, un utilisateur mécontent qui s’emporte, pourquoi pas ! Bref, pas de quoi en faire un fromage.
Mais plus ça va… plus je doute… et une effroyable sensation que ton but de nuire à la marque s’insinue en moi… un bon moyen pour la contrer serait de nous dire où et quand as-tu vu une publicité d’Hercule disant explicitement, ou implicitement dans le but d’induire en erreur, que l’installation de Windows était possible sur leur produit. Bref, de répondre à ça. Et plus généralement à sourcer tes déclaration à l’emporte-pièce : quels sont les [experts] qui t’ont conseillé cette machine, quels sont leurs arguments qui t’on poussé à l’acheter ?
Pour tes différents avec les « techniciens », sont-ils seulement au courant de tes problèmes ? La seule chose que nous ait donné en pâture est le mail qu’on t’a renvoyé à propos d’ARM, mail que j’ai trouvé poli, concis et explicite. Bref, rien qui ne justifie qu’on descende un produit de la façon dont tu l’as fait. Est-ce que tu leur a demandé pour le wifi ? Que tu soies en droit d’attendre que la machine fonctionne correctement je le conçois, mais quand ça ne marche pas, la moindre des choses et de demander à ce que ce soit corrigé, avant d’aller clamer dans plusieurs forums (google est impitoyable à ce niveau là…) que la machine est nulle à chier.
[^] # Re: templates variadiques
Posté par BB . En réponse à la dépêche Le standard C++0x a enfin été voté. Évalué à 4.
Oui ! :)
[^] # Re: templates variadiques
Posté par BB . En réponse à la dépêche Le standard C++0x a enfin été voté. Évalué à 4.
Je sais ce qu’est une opération atomique en multi-thread. Je pensais juste à un moyen de s’en passer.
J’en ai fait il y a deux ans. Les problème sont arrivés quand je me reposais de trop sur les opérations atomiques. J’ai systématiquement créé des zones mémoires exclusives à chaque thread pour résoudre les problèmes que j’avais avec les performances désastreuses des opérations atomiques. La synchro. entre les threads ne se réduisant qu’au strict nécessaire. C’était performant, au prix d’une conso. mémoire qui explosait :'(
Je ne connais rien en GC, c’est pourquoi je demande des précisions là-dessus. Par contre en parallèle je pense savoir où je mets les pieds, alors pas la peine de me faire la leçon.
[^] # Re: templates variadiques
Posté par BB . En réponse à la dépêche Le standard C++0x a enfin été voté. Évalué à 1.
On est bien d’accord que le mécanisme de compteur consiste à savoir le nombre de variables qui sont des pointeurs sur une zone de mémoire donnée ? Dans ce cas, la seule chose qui intéresse le GC est de savoir quand il n’y a plus aucune de ces variables, c.-à-d. lorsque le compteur arrive à 0. Je ne vois pas l’intérêt de synchroniser tous les threads à chaque incrémentation-décrémentation du compteur. Il y a seulement lorsqu’il arrive à 0 qu’il importe de mettre au courant le GC. Partant de là un comptage local est parfaitement envisageable.
[^] # Re: templates variadiques
Posté par BB . En réponse à la dépêche Le standard C++0x a enfin été voté. Évalué à 1.
Je dis peut-être une bêtise, mais naïvement j’aurai mis en place un compteur par thread, et les opérations atomiques réservées aux moments vraiment nécessaires, tout aussi naïvement : quand on tombe à 0.