BB a écrit 527 commentaires

cf. ce commentaire, et le commentaire qui suit (il dit quelques conneries le mec sur ce dernier;).

Ils vendraient leur service à leur utilisateur ? C’est si extraordinaire que ça comme solution ?

Le modèle économique basé sur la pub. Oui.

Puisque je suis cité (À moi la gloire, la fortune et les femmes).

Il faut ajouter à cette analyse que le modèle publicitaire possède un double coût : c’est le consommateur via l’entreprise cliente de Google&co qui finance la publicité. Ma volonté de troller a pris le pas, mais si j’avais voulu faire une réponse sérieuse j’aurai commencé par là, car ça retourne assez bien l’argument du « parasite », en effet je me retrouve à payer en tant que consommateur (des produits vantés dans les pub.) un (soit disant) service que je n’utilise pas en tant qu’internaute.

Par un changement de situation rocambolesque le parasite n’est plus celui qu’on croit. :)

Quand à savoir si un modèle économique émergerait. Même dans le cas contraire cela prouverait qu’utiliser la publicité n’était pas viable. Je veux dire par là que si un modèle économique n’émerge pas cela signifie simplement que le service rendu par Google n’est pas économiquement rentable (c.-à-d. ses utilisateurs ne sont pas prêts à payer pour, tout en permettant à Google de rentrer dans ses frais). Ce qui signifie que Google survit à l’heure actuelle uniquement parce que le prix du service est répercuté sur d’autres ou que ses utilisateurs n’ont pas conscience du coût réel.

En quoi c’est choquant qu’un anti-pub considère l’utilisation d’adblock comme bien ?

Y’a pas de mal, je ne lis plus non plus tous les commentaires depuis belle lurette.

Non, là je ne suis plus d'accord. Il faut distinguer un parasitage de type "méta-moteurs" de l'utilisation de AdBlock.

Il faudrait distinguer l’installation d’un nœud Seeks local de l’utilisation d’un service tiers.

En local tu fais ce que tu veux. Par contre les fournisseurs du service tiers peuvent très probablement être poursuivi par Google.

Ils sont contre la pub? Qu'ils n'utilisent pas les services financés par la pub

Pourquoi ? Je suis contre la pub. je supprime la pub. Que le service disparaît ou arrête la pub j’y serai gagnant.

Qu'ils assument que c'est "pas bien"

À un gamin de 6 ans on dit « c’est pas bien » quand il fait une bêtise.

J'utilise AdBlock. Mais ce n'est pas parce que j'utilise que c'est bien, je le fais car je peux profiter gratos (je suis un vilain pirate), je ne me le cache pas derrière des excuses bidons.

Moi au moins mes principes sont en accord avec les conséquences de mes actes (je veux voir le modèle économique de la pub. disparaître).

Oki, c’était ma (double) crainte.

1/ La fission casse le noyau, le proton (avec le neutron) est le constituant élémentaire du noyau (formé de quarks si mes souvenirs sont bons). Par casser du proton il faut taper dans l’accélérateur de particules.

2/ http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9decine_nucl%C3%A9aire

Quand à ton exemple de tronçonneuse, il est foireux, il mettra moins de temps à couper la même quantité de bois, le reste du temps sera consacré à ses loisirs (dont écouter les oiseaux si ça lui chante).

C'est super comme mentalité...

Je n’impose rien aux autres, si ça leur satisfait de s’abrutir. C’est vous qui voulez que les gens n’utilisent pas de bloqueurs de pub.

Y’a eu un commentaire très bien sur le sujet qui explique le pourquoi du comment.

Tout le monde, mais vraiment tout le monde, dit ça.

Pas moi.

Saloperies de stats qui montrent le contraire.

Les stats sont fausses. Bon je me fais pas trop de soucis pour les stats., parce que par définition jamais une stat. commencera par « tout le monde », c’est plus ta compréhension des stats qui est faussée.

Mais je n’impose rien à Google. Si le modèle économique de la pub. se casse la gueule grâce à mon influence ineffable sur l’internet ce sera juste un (heureux) effet de bord. :)

En fait je viens de réaliser que les conditions d’utilisation sont nulles et non avenues quand on consulte le moteur de recherche. On ne doit les accepter que lors de la création d’un compte. Il n’y a donc aucune restriction de consultation du moteur de recherche.

Ou ai-je dis ça ? Je veux me débarrasser de la pub. j’en ai les moyens techniques, et jusqu’à preuve du contraire la légalité. Je ne vais pas me gêner sous prétexte qu’un quidam a dit que c’était « mal ».

Pour la pub. oui, rien à carrer de Google. C’est rigolo comme les gens dans le coin font une fixette sur Google ici. :)

la pub ne te plait pas, n'utilise pas, soit logique.

Ben ouai. C’est précisément le but d’Adblock, ne pas voir ce qui plaît pas. :)

Et pourquoi paierons-nous pour un modèle économique qu’on juge inique ?

sous la forme demandée par Google

Ah bon ?

Google.fr je tape ma recherche. À aucun moment je n’ai été averti que j’étais dans l’obligation légale d’afficher les pubs.

Adblock serait illégal ?

Pourquoi ne pas l’utiliser tant qu’il est là ?

Ben oui: tu élimines la pub, ça fonctionne quand même. Et le jour où la majorité des utilisateurs fera pareil, et que Google ne pourra plus tenir, tu feras quoi exactement?

« Bon débarras » ?

Mais au moins, j'ai l’honnêteté intellectuelle de reconnaître que c'est "pas bien".

s/honnêteté/atrophie/1

[…] qui conduit à la perte des valeurs.

Automatisation croissante de notre quotidien (distributeurs de billets, accueil téléphonique du type "pressez 1, 2 ou 3", suppression des caissières dans les magasins, l'article le décrit très bien...) […]

Perso. des valeurs qui tiennent à si peu de choses, je vois pas où est le mal qu’elles disparaissent. Parce que si pour toi une valeur c’est d’avoir un gus qui passe un code barre à longueur de journée… Perso. mes valeurs me font préférer que ce soit une machine. Parce que la véritable déshumanisation c’est de faire faire à l’humain un boulot de machine.

Juste par curiosité, qu’est-ce que tu appelles un casseur de protons ?

alors qu'il n'y a aucun avantage à changer et mettre rouge pour "OK" et vert pour "stop".

Ok.

rm -rf /
Voulez-vous continuer?
Ok en vert, stop en rouge.

T’es sûr que le contraire ne serait pas plus intelligent ?