Ce texte présente une question intéressante et d'actualité, notamment dans le contexte des communautés tech comme celle de LinuxFr.org. Il soulève un débat pertinent sur l'acceptation ou non des contenus générés par une intelligence artificielle, en se concentrant sur plusieurs nuances liées à la manière dont ces contenus sont produits.
L'option "Oui, mais seulement avec un moteur libre, des données libres, un prompt libre, etc." met en avant l'idée que l'outil et les principes sous-jacents de l'IA doivent respecter des standards éthiques et ouverts, ce qui correspond à la philosophie du logiciel libre prônée par de nombreux utilisateurs de Linux. Cela soulève des questions sur la transparence, la traçabilité des données et la liberté d'accès à l'information.
L'option "Oui, à condition d'en générer un résumé par IA" semble intéressante car elle introduit une forme de validation ou de filtrage, en ajoutant une couche d'intelligence sur un contenu déjà généré. Cela pourrait permettre de filtrer les excès de production tout en conservant une forme de contrôle.
Enfin, la question de la limite entre l'usage d'IA pour certains types de contenu (dépêches, journaux, commentaires, etc.) et non pour d'autres peut aussi diviser les opinions. En effet, les critères de sélection des contenus légitimes à l'usage de l'IA méritent d'être débattus.
En somme, ce texte invite à réfléchir sur les implications éthiques, techniques et sociales de l'utilisation d'IA dans la création de contenu, tout en prenant en compte les spécificités des communautés qui ont des attentes précises par rapport à la liberté, la transparence et la qualité.
il y a un souci car ce n'est pas tout ou rien. Il y a une continuité total entre un texte généré après une question, et le cas présenté juste au dessus.
Pour moi, le seul point est : est-ce que le texte est intéressant ?
Ça répond à côté si on pose une question sur une fonctionnalité rarement utilisée et dont les données d'entraînement parlent peu ou pas.
ça dépend du modèle utilisé. J'imagine que tes collègues ont du tester la version gratuite de chatgpt donc gpt3.5. Il y a 5 modèles qui sont sorti depuis. Le o1 est lent mais écrase tout. La version o1 pro est encore mieux mais je n'ai jamais testé.
o4 qui est une balance entre connaissance et rapidité est équivalent à le chat de mistral qui vient de sortir (mais qui est très rapide).
J'utilise o1 très souvent pour du code, il est très pertinent et fait gagner un temps fou surtout pour un langage ou un outil que l'on connaît peu.
Dans le cas des release notes de Linux par exemple, l'IA n'aura accès qu'à ce qu'on lui donne.
C'est évident. Il faut lui faire lire les release note et écrire un prompt intéressant. Tu peux lui faire avaler aussi toutes les mailing list, c'est plus compliqué car le context risque d'être trop gros, mais le résultat serait super intéressant à lire.
Mais, à mon avis, pas sur un site qui traite d'actualités et sur un sujet un peu pointu.
Il y a beaucoup de façon d'utiliser un llm. Et je pense que tu en as oublié plein.
Mais elle sera incapable d'identifier les points vraiment importants dans des release notes, d'apporter du contexte (surtout pour des infos d'actualité cui ne sont par définition pas présentes dans son modèle d'entraînement), et si on s'en sert pour résumer les commentaires, on obtient une soupe sans texture, déshumanisée, et, pour moi, sans intérêt.
rassures moi, tu n'utilises quasi jamais d'IA pour dire ça ? C'est sans doute vrai pour les IA primaires, mais cela évolue très vite, et les modèles avancés sont très performants (mais hors de prix).
Bientôt plus personne ne va écrire un texte sans demander l'avis d'une IA. Ceux qui ont répondu non imagine que linuxfr va créer des articles automatiquement comme les sites qui génèrent des trucs qui pourrissent les moteurs de recherche. Qui a envie de ça ?
L'IA directement sur linuxfr pourrait être utile pour écrire une ou 2 lignes pour résumé un lien posté par exemple.
Même si le prompt pourrait être compliqué à écrire, résumer les commentaires positif d'un article ferait gagner du temps aux lecteurs occasionnels.
On peut même imaginer un nouvelle rubrique IA avec un prompt communautaire validé comme pour les dépêches, pour résumer l'activité de sites amis, les nouveautés du dernier kernel linux, etc…
Des boites tournent autour du projet comme https://holybro.com/. La doc de PX4/Ardupilot cite un certains nombres de hardware compatible (le cube orange, etc…).
Je n'ai pas voulu en parler, car ce n'était pas le sujet mais il y a aussi des différences dans les fréquences utilisable entre l’Europe et le reste du monde (USA).
Il y a des limites de puissances et de fréquences différentes. La bande des 900 Mhz est à 863Mhz en Europe et 915 aux USA.
Bref, il faut aussi faire attention lors de l'achat de radio.
On dirait plutôt l'ensemble nuttx + uORB de PX4 qui est un protocole pubsub basse latence interne. Leur idée est que plein de taches tournent. Certaines pollent à 250 hz les capteurs pour envoyer les données dans un topic, soit elle attendent ces valeurs de façon bloquantes. Les calculs s'enchainent de cette façon en mode réactif.
Oui, j'ai l'impression qu'il passe 1/2 m3 de bois par semaine.
L'isolation par fibre de bois coute une blinde, il me semble. L'enduit à la chaux était l'isolation de l'époque qui ne marche pas trop :) Pour virer les ponts thermique, il faudrait casser des morceaux de dalle, ou isoler par l'extérieur. Certain murs et le toit sont isolé à l'intérieur mais pas tous.
C'est une notion de durée. Le nucléaire a une latence de quelques heures, mais typiquement l'effet de la météo se prévoit et peut donc se faire couvrir par des réacteurs. Le pic du soir d'une heure est plus compliqué car il est court. C'est le boulot des STEP et sinon du gaz.
Un LLM utilise une grosse base de donnée, un gros modèle avec des milliards de paramètre, utilise les transformers pour relier des concepts entre eux. Et tu entraines un modèle à finir tes phrases.
J'imagine que tous les réseaux de neurone ne sont pas à base de transformer, ou n'utilise pas de base de donnée (cf alpha go zero) mais des simulateurs.
Est-ce que tous les réseaux neurones hallucinent comme les humains qui sont persuadé d'un truc complètement faux ? C'est une bonne question.
Et cela ne se gère pas du tout de la même façon. Une pointe est normalement géré par le nucléaire, sauf quand on arrive au bout de la capacité, il faut rallumer du gaz et du charbon. En ce moment, tempo est rouge, mais EDF veut surtout vendre plein pot son nucléaire au Allemand, qui sont au limite de capacité.
Les pics du matin et du soir peuvent se gérer avec les STEP hydro. Et le lissage dans la journée d'imprévu se fait avec une usine à gaz qui ne sert presque qu'à cela en France.
C est pourtant exactement la conséquence : le gaz est sur valorisé avec l'aval des anti-nucléaire de l'époque : on ne paye pas de l'energie primaire, mais l'énergie disponible, et en primaire ou secondaire le gaz pollue toujours 10 fois plus.
Le gaz et le charbon sont à 50% de rendement ce qui n'est pas faible du tout pour une machine de carnot.
À ma connaissance l’énergie hydraulique n'est pas une énergie fossile.
Ça tombe bien le coeff de 2.3, c'est pour l'électricité, y compris hydrolique.
Sans compter que cela a un impact important sur les pics de consommation qu'il faut minimiser au maximum.
Cela fait plusieurs fois que tu parles de "pic" pour le chauffage. Je ne vois pas de quoi tu parle. Les pics c'est le 7h-8h du petit dej et le 18h-20h du repas du soir avec allumage de lampe et cuisine. Le cycle de chauffage sont bien plus lent que ça. Le chauffage électrique était justement vendu au début pour lisser l'usage du nucléaire qui préfère la stabilité.
[^] # Re: Too late
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sommet pour l’action sur l'IA, réaction à chaud. Évalué à -1.
Ben justement non, passer de 3 à 5% de la prod de co2, cela reste anecdoctique.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: L'outil et la société
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sommet pour l’action sur l'IA, réaction à chaud. Évalué à 5.
25 % de 5% de la production de co2…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ce qu'en pense deepseek R1
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Faut-il accepter les contenus générés par IA sur LinuxFr.org ?. Évalué à -2.
Réponse de o1 :
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: IA à l'insu de mon plein gré !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Faut-il accepter les contenus générés par IA sur LinuxFr.org ?. Évalué à 4.
il y a un souci car ce n'est pas tout ou rien. Il y a une continuité total entre un texte généré après une question, et le cas présenté juste au dessus.
Pour moi, le seul point est : est-ce que le texte est intéressant ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Faux débat
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Faut-il accepter les contenus générés par IA sur LinuxFr.org ?. Évalué à 3.
ça dépend du modèle utilisé. J'imagine que tes collègues ont du tester la version gratuite de chatgpt donc gpt3.5. Il y a 5 modèles qui sont sorti depuis. Le o1 est lent mais écrase tout. La version o1 pro est encore mieux mais je n'ai jamais testé.
o4 qui est une balance entre connaissance et rapidité est équivalent à le chat de mistral qui vient de sortir (mais qui est très rapide).
J'utilise o1 très souvent pour du code, il est très pertinent et fait gagner un temps fou surtout pour un langage ou un outil que l'on connaît peu.
C'est évident. Il faut lui faire lire les release note et écrire un prompt intéressant. Tu peux lui faire avaler aussi toutes les mailing list, c'est plus compliqué car le context risque d'être trop gros, mais le résultat serait super intéressant à lire.
Il y a beaucoup de façon d'utiliser un llm. Et je pense que tu en as oublié plein.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Faux débat
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Faut-il accepter les contenus générés par IA sur LinuxFr.org ?. Évalué à -2.
rassures moi, tu n'utilises quasi jamais d'IA pour dire ça ? C'est sans doute vrai pour les IA primaires, mais cela évolue très vite, et les modèles avancés sont très performants (mais hors de prix).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Faux débat
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Faut-il accepter les contenus générés par IA sur LinuxFr.org ?. Évalué à 3.
Je suis d'accord.
Bientôt plus personne ne va écrire un texte sans demander l'avis d'une IA. Ceux qui ont répondu non imagine que linuxfr va créer des articles automatiquement comme les sites qui génèrent des trucs qui pourrissent les moteurs de recherche. Qui a envie de ça ?
L'IA directement sur linuxfr pourrait être utile pour écrire une ou 2 lignes pour résumé un lien posté par exemple.
Même si le prompt pourrait être compliqué à écrire, résumer les commentaires positif d'un article ferait gagner du temps aux lecteurs occasionnels.
On peut même imaginer un nouvelle rubrique IA avec un prompt communautaire validé comme pour les dépêches, pour résumer l'activité de sites amis, les nouveautés du dernier kernel linux, etc…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: acheter
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Drone, robot et radio commande. Évalué à 3.
oui.
Des boites tournent autour du projet comme https://holybro.com/. La doc de PX4/Ardupilot cite un certains nombres de hardware compatible (le cube orange, etc…).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Attention a la legislation
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Drone, robot et radio commande. Évalué à 4.
Je n'ai pas voulu en parler, car ce n'était pas le sujet mais il y a aussi des différences dans les fréquences utilisable entre l’Europe et le reste du monde (USA).
Il y a des limites de puissances et de fréquences différentes. La bande des 900 Mhz est à 863Mhz en Europe et 915 aux USA.
Bref, il faut aussi faire attention lors de l'achat de radio.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: CNRS
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Drone, robot et radio commande. Évalué à 3.
Genom3 semble plus ambitieux.
On dirait plutôt l'ensemble nuttx + uORB de PX4 qui est un protocole pubsub basse latence interne. Leur idée est que plein de taches tournent. Certaines pollent à 250 hz les capteurs pour envoyer les données dans un topic, soit elle attendent ces valeurs de façon bloquantes. Les calculs s'enchainent de cette façon en mode réactif.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Autopilote libre Paparazzi pour drones (et robots)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Drone, robot et radio commande. Évalué à 3.
Est-ce que tu connais les différences avec Ardupilot ou PX4 ?
"La première sécurité est la liberté"
# Dronecode sera au FOSDEM ce week end
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Drone, robot et radio commande. Évalué à 7.
Il y a 2 conférences au FOSDEM prévu sur le sujet.
https://dronecode.org/dronecode-at-fosdem-2025/
https://fosdem.org/2025/schedule/speaker/ramon_roche/
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: déjà tu n'es plus à la page
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le DPE immobilier est mal conçu. Évalué à 4.
Oui, j'ai l'impression qu'il passe 1/2 m3 de bois par semaine.
L'isolation par fibre de bois coute une blinde, il me semble. L'enduit à la chaux était l'isolation de l'époque qui ne marche pas trop :) Pour virer les ponts thermique, il faudrait casser des morceaux de dalle, ou isoler par l'extérieur. Certain murs et le toit sont isolé à l'intérieur mais pas tous.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: déjà tu n'es plus à la page
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le DPE immobilier est mal conçu. Évalué à 4.
C'est une vieille maison en pierre avec des murs de 1m d'épaisseur. J'imagine que cela fait des gros pont thermique.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien À quand des drones tueurs qui hallucinent dans l'armée française ? Partenariat avec Mistral AI. Évalué à 2.
Je ne confond rien du tout. Le GPS et Internet ont été financé par le Dod.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Autre regard
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Électricité : le solaire supplante enfin le charbon dans l'UE. Évalué à 3.
Sur le marché spot (24h a l'avance), le kwh le plus cher est la coupure a 3000€/kwh.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: déjà tu n'es plus à la page
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le DPE immobilier est mal conçu. Évalué à 6.
C'est une notion de durée. Le nucléaire a une latence de quelques heures, mais typiquement l'effet de la météo se prévoit et peut donc se faire couvrir par des réacteurs. Le pic du soir d'une heure est plus compliqué car il est court. C'est le boulot des STEP et sinon du gaz.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien À quand des drones tueurs qui hallucinent dans l'armée française ? Partenariat avec Mistral AI. Évalué à 5.
Les militaires ont toujours servi pour payer le civil : puce, GPS, internet, observation de la terre,…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: toutes les IA n'hallucinent pas
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien À quand des drones tueurs qui hallucinent dans l'armée française ? Partenariat avec Mistral AI. Évalué à 3. Dernière modification le 25 janvier 2025 à 14:53.
Un LLM utilise une grosse base de donnée, un gros modèle avec des milliards de paramètre, utilise les transformers pour relier des concepts entre eux. Et tu entraines un modèle à finir tes phrases.
J'imagine que tous les réseaux de neurone ne sont pas à base de transformer, ou n'utilise pas de base de donnée (cf alpha go zero) mais des simulateurs.
Est-ce que tous les réseaux neurones hallucinent comme les humains qui sont persuadé d'un truc complètement faux ? C'est une bonne question.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: déjà tu n'es plus à la page
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le DPE immobilier est mal conçu. Évalué à 1.
Tassement :
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&sca_esv=11ba3ebaab0f6e07&q=tassement+des+isolants
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: déjà tu n'es plus à la page
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le DPE immobilier est mal conçu. Évalué à 3.
L'Europe interdit une veille de plus de 1W depuis plus de 10 ans.
Pour avoir mesurer une alim usb samsung avec un wattmètre, celui-ci indique 0.0W à vide.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: déjà tu n'es plus à la page
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le DPE immobilier est mal conçu. Évalué à 5.
Une pointe n'est pas un pic :)
Et cela ne se gère pas du tout de la même façon. Une pointe est normalement géré par le nucléaire, sauf quand on arrive au bout de la capacité, il faut rallumer du gaz et du charbon. En ce moment, tempo est rouge, mais EDF veut surtout vendre plein pot son nucléaire au Allemand, qui sont au limite de capacité.
Les pics du matin et du soir peuvent se gérer avec les STEP hydro. Et le lissage dans la journée d'imprévu se fait avec une usine à gaz qui ne sert presque qu'à cela en France.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Thermodynamique
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le DPE immobilier est mal conçu. Évalué à 3.
C est pourtant exactement la conséquence : le gaz est sur valorisé avec l'aval des anti-nucléaire de l'époque : on ne paye pas de l'energie primaire, mais l'énergie disponible, et en primaire ou secondaire le gaz pollue toujours 10 fois plus.
Le gaz et le charbon sont à 50% de rendement ce qui n'est pas faible du tout pour une machine de carnot.
Ça tombe bien le coeff de 2.3, c'est pour l'électricité, y compris hydrolique.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: déjà tu n'es plus à la page
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le DPE immobilier est mal conçu. Évalué à 3.
Cela fait plusieurs fois que tu parles de "pic" pour le chauffage. Je ne vois pas de quoi tu parle. Les pics c'est le 7h-8h du petit dej et le 18h-20h du repas du soir avec allumage de lampe et cuisine. Le cycle de chauffage sont bien plus lent que ça. Le chauffage électrique était justement vendu au début pour lisser l'usage du nucléaire qui préfère la stabilité.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Thermodynamique
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le DPE immobilier est mal conçu. Évalué à 3.
Charbon et le gaz ne sont pas fossile chez toi ? Les 10% d'hydro ne comptent pas ?
"La première sécurité est la liberté"