Cela tombe bien il y a les contrats pour 11 parcs éoliens offshore qui viennent de tomber : 50 milliards de prévu pour 11 parcs. 11 Parcs qui seront loin de produire comme 11 réacteur.
Les ENR ne fonctionnent pas sans fossile cf gaz et charbon, allemand et espagnol qui produisent 10x plus de co2 que la France.
Aucun scenario ne prevoit une fin du gaz dans ces conditions, cela n'a rien de transitoire. L'Allemagne reouvre des centrales fossiles.
L'énergie nucléaire engage pour longtemps avec de très petit volume, donc si elle vit longtemps il y aura toujours des specialites pour s'en occuper. Les déchets comme le Plutonium ont une demi-vie très longue mais une dangorosité beaucoup plus courte (decroissance exponentielle).
Ce scénario Negawhatt est poussiéreux il traine depuis longtemps. Leur but est d'arrêter le nucléaire, pas le gaz, ni le charbon, ni l'essence. Bref, il est comme le H de Hawaï, pour prendre une référence de son époque.
On a déjà une électricité décarboné. Rajouter une source intermittente fait augmenter le co2 du mix. Les ENR sont nécessaire à la transition vers le nouveau nucléaire qui est trop lent.
Je dirais que les personnes poussent le vote electronique pour differentes raisons :
- cela fait moderne
- pas besoin de tonne de papier en bulletin
- moins besoin de personnel pour le jour j
- cela fait des ventes
- le vote devient manipulable
Le 66 a toujours ete faux, le chiffre Giec etant de 6g.
La nouvelle usine d enrichissement date de 2012 (Georges-Besse II ), ce qui permettait d affirmer etre bien en dessous du 6g du "nucleaire monde".
19g était tout aussi faux. Avec l'eolien à 12g, construire plus d eolienne augmente le taux carbone moyen de l'electricité de France, si on ne ferme pas d'usine à Gaz.
Concernant le renouvelable l'écart est trop faible pour que ce soit probablement un argument spécifique, la comparaison se ferait sur d'autres critères.
Justement non. Avec l'eolien a 12g, le solaire a 35g, si le nucléaire est a 66 ou 6, cela change tout.
N'oublit pas aussi que les ENR ont besoin de backup, qui ne tourne pas mais ont du etre installé sans qu il rentre dans le calcul.
La transition écologique coute de l'argent sinon les acteurs economiques ferait le bon choix sous peine de disparaitre à terme.
L Etat a donc un budget pour réduire l empreinte carbone du pays. Pour le dépenser le plus efficacement, c'est à dire enlever la production d'un maximum de carbone pour un budget donnée, on utilise souvent le prix de la tonne de co2 retiré.
On parle donc de changer quelques choses et voir son effet. Par exemple, les milliard de subvention pour l'isolation versus la baisse de production de co2, le prix suplementaire pour changer une chaudière à gaz par de la geothermie.
[^] # Re: … pour préserver l’environnement (ce qui est une bonne chose)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Trois réacteurs nucléaires sont à l'arrêt en France en raison de la canicule. Évalué à 3.
ok, je me suis trompé sur les montants.
Cela tombe bien il y a les contrats pour 11 parcs éoliens offshore qui viennent de tomber : 50 milliards de prévu pour 11 parcs. 11 Parcs qui seront loin de produire comme 11 réacteur.
https://www.lexpress.fr/economie/eolien-offshore-un-coup-de-force-a-50-milliards-deuros-par-henri-wallard-EHUPULKDPVFPVNRXP4BBTYPNME/
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: C'est très joli
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Repentirs — un poème dont l'historique git est l'œuvre. Évalué à 0.
Tu sais que cela doit représenter quelques minutes de ton micro-onde ou de ta bouilloire ?
Tu trouves ça chère payer ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: … pour préserver l’environnement (ce qui est une bonne chose)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Trois réacteurs nucléaires sont à l'arrêt en France en raison de la canicule. Évalué à 1. Dernière modification le 03 juillet 2026 à 14:03.
Le grand carenage est fini depuis longtemps et a couté quelques milliards pour passer de 40 à 60 ans pour 50 reacteurs.
A comparer à la centaines de milliard d engagement pour les ENR pour 100x moins de production.
Il n y a aucune raison de sortir du nucléaire.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: J'y connais rien mais...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le Watt n'est pas une unité de puissance de calcul !. Évalué à 5.
C est les créateurs de datacenter qui parlent en MW, car cela dimensionne tout : l'arrivé électrique et la thermique.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: … pour préserver l’environnement (ce qui est une bonne chose)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Trois réacteurs nucléaires sont à l'arrêt en France en raison de la canicule. Évalué à 3.
Les ENR ne fonctionnent pas sans fossile cf gaz et charbon, allemand et espagnol qui produisent 10x plus de co2 que la France.
Aucun scenario ne prevoit une fin du gaz dans ces conditions, cela n'a rien de transitoire. L'Allemagne reouvre des centrales fossiles.
L'énergie nucléaire engage pour longtemps avec de très petit volume, donc si elle vit longtemps il y aura toujours des specialites pour s'en occuper. Les déchets comme le Plutonium ont une demi-vie très longue mais une dangorosité beaucoup plus courte (decroissance exponentielle).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: … pour préserver l’environnement (ce qui est une bonne chose)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Trois réacteurs nucléaires sont à l'arrêt en France en raison de la canicule. Évalué à 1.
C est juste faux, vu le nombre de central a gaz espagnol ou au charbon allemand.
Niveau santé on a vu mieux.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: … pour préserver l’environnement (ce qui est une bonne chose)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Trois réacteurs nucléaires sont à l'arrêt en France en raison de la canicule. Évalué à -2.
Ce scénario Negawhatt est poussiéreux il traine depuis longtemps. Leur but est d'arrêter le nucléaire, pas le gaz, ni le charbon, ni l'essence. Bref, il est comme le H de Hawaï, pour prendre une référence de son époque.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: … pour préserver l’environnement (ce qui est une bonne chose)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Trois réacteurs nucléaires sont à l'arrêt en France en raison de la canicule. Évalué à 1.
on pourrait même les payer pour ça, cela serait moins couteux que d'acheter leur production.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: … pour préserver l’environnement (ce qui est une bonne chose)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Trois réacteurs nucléaires sont à l'arrêt en France en raison de la canicule. Évalué à 1.
Negawhatt propose 60% de flexibilité pour se passer du nucléaire sans électrification de masse (sans supprimer les fossiles).
60% de flexibilité veut dire pas de train les jours sans vent.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: … pour préserver l’environnement (ce qui est une bonne chose)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Trois réacteurs nucléaires sont à l'arrêt en France en raison de la canicule. Évalué à 3. Dernière modification le 26 juin 2026 à 14:29.
On a déjà une électricité décarboné. Rajouter une source intermittente fait augmenter le co2 du mix. Les ENR sont nécessaire à la transition vers le nouveau nucléaire qui est trop lent.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Arguments de mauvaise foi ad nauseam
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Mediapart: « Vote électronique : l’impossible quête du protocole parfait ». Évalué à 6.
Je dirais que les personnes poussent le vote electronique pour differentes raisons :
- cela fait moderne
- pas besoin de tonne de papier en bulletin
- moins besoin de personnel pour le jour j
- cela fait des ventes
- le vote devient manipulable
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: en euro par tonne de CO2
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Le gouvernement détourne les aides de l’Ademe pour financer l’un des plus gros pollueurs de France. Évalué à 1.
Le 66 a toujours ete faux, le chiffre Giec etant de 6g.
La nouvelle usine d enrichissement date de 2012 (Georges-Besse II ), ce qui permettait d affirmer etre bien en dessous du 6g du "nucleaire monde".
19g était tout aussi faux. Avec l'eolien à 12g, construire plus d eolienne augmente le taux carbone moyen de l'electricité de France, si on ne ferme pas d'usine à Gaz.
Justement non. Avec l'eolien a 12g, le solaire a 35g, si le nucléaire est a 66 ou 6, cela change tout.
N'oublit pas aussi que les ENR ont besoin de backup, qui ne tourne pas mais ont du etre installé sans qu il rentre dans le calcul.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: en euro par tonne de CO2
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Le gouvernement détourne les aides de l’Ademe pour financer l’un des plus gros pollueurs de France. Évalué à 2.
Contre le nucleaire c est le lien au dessus.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: en euro par tonne de CO2
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Le gouvernement détourne les aides de l’Ademe pour financer l’un des plus gros pollueurs de France. Évalué à 3.
Ce document de 2010 a ete repris pendant 10 ans. Il faut aussi les rapport parlementaire qui le cite ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: en euro par tonne de CO2
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Le gouvernement détourne les aides de l’Ademe pour financer l’un des plus gros pollueurs de France. Évalué à 3.
https://lel.media/pac-vs-isolation-pourquoi-nous-nous-trompons-de-combat/
Pour pac vs isolation
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: en euro par tonne de CO2
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Le gouvernement détourne les aides de l’Ademe pour financer l’un des plus gros pollueurs de France. Évalué à 3.
https://23dd.fr/images/stories/Documents/PV/Ademe_Metro_Chapitre_2_Energie.pdf p34 pour le 66g
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Disclose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Le gouvernement détourne les aides de l’Ademe pour financer l’un des plus gros pollueurs de France. Évalué à 3.
L arrivé de l oxygene sur terre a provoqué la 1er grande extinction, il me semble.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: en euro par tonne de CO2
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Le gouvernement détourne les aides de l’Ademe pour financer l’un des plus gros pollueurs de France. Évalué à -2.
L'ADEME a ete jusqu'à mentir en affichant 60geqco2/kwh pour le nucléaire, tellement ils sont politiquement contre.
Ils sont contre les PAC alors que les études montrent qu elle serait bien plus efficace que l'isolation.
L'ADEME devrait suivre uniquement sa mission mais ne le fait pas, par ideologie.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ok, je vois
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Le gouvernement détourne les aides de l’Ademe pour financer l’un des plus gros pollueurs de France. Évalué à 0.
C est du long terme. Si on penalise réellement le carbone de chaque produit, la France aura un avantage competitif.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: en euro par tonne de CO2
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Le gouvernement détourne les aides de l’Ademe pour financer l’un des plus gros pollueurs de France. Évalué à 1. Dernière modification le 20 juin 2026 à 11:04.
J ai cru qu il faisait référence à ça :
J efface :)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: en euro par tonne de CO2
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Le gouvernement détourne les aides de l’Ademe pour financer l’un des plus gros pollueurs de France. Évalué à -1.
La transition écologique coute de l'argent sinon les acteurs economiques ferait le bon choix sous peine de disparaitre à terme.
L Etat a donc un budget pour réduire l empreinte carbone du pays. Pour le dépenser le plus efficacement, c'est à dire enlever la production d'un maximum de carbone pour un budget donnée, on utilise souvent le prix de la tonne de co2 retiré.
On parle donc de changer quelques choses et voir son effet. Par exemple, les milliard de subvention pour l'isolation versus la baisse de production de co2, le prix suplementaire pour changer une chaudière à gaz par de la geothermie.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: en euro par tonne de CO2
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Le gouvernement détourne les aides de l’Ademe pour financer l’un des plus gros pollueurs de France. Évalué à -4.
L'ADEME ne fait pas des normes sanitaires.
Démontres moi ici le problème environnemental.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: en euro par tonne de CO2
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Le gouvernement détourne les aides de l’Ademe pour financer l’un des plus gros pollueurs de France. Évalué à -1. Dernière modification le 20 juin 2026 à 10:28.
Explique moi le coté scientifique d'exclure l'hydrogène des projets ?
J aime beaucoup le concept de reduction d'impots qui devient une subvention par magie.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Disclose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Le gouvernement détourne les aides de l’Ademe pour financer l’un des plus gros pollueurs de France. Évalué à -1.
En gros, c'est une ONG qui fait du journalisme.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: On connait la technique !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La certification du matériel appliquée aux ordiphones: la sécurité comme prétexte pour constituer un oligopole ?. Évalué à 8.
Le gvt ne s'est pas rendu compte qu'il sont fort pour creer de la norme et mauvais pour les logiciels ?
Leurs normes pourraient reposer sur des principes d'interoperabilité.
"La première sécurité est la liberté"