Sachant que ce qui est lent sous linux, c'est le démarrage des services et la découverte des périphériques, je pense que BeOS n'avait pas beaucoup de service activé par défaut.
Coté driver, il devait être limité mais si j'ai bien compris son architecture micro noyau lui permettait de réutiliser les drivers linux. Donc, la phase d'init est la même.
Si vraiment les programmes de gestion d'énergie ne servent à rien, clairement, ici je ne vois pas pourquoi...
L'article parle de variation de fréquence. La gestion d'énergie c'est aussi couper tout ce qui ne sert à rien (l'horloge voir le courant) c'est déjà complexe.
Son point est uniquement valable avec sa mise au point.
D'un point de vue théorique avec un petit modèle, son argumentation est idiote.
La consomation est P=k*fV². Si tu ne baisses que la fréquence, tu augmentes le temps de calculs, l'énergie nécessaire pour le calcul est inchangé.
Par contre, si tu baisses la tension, tu baisses aussi la quantité d'énergie pour ton calcul. Tu y gagnes dans tous les cas.
Si on prends un modèle plus complexe avec des grosses parties qui reste allumés (cache), le gain diminue voir devient négatif mais cela dépend des cas
E=P*t=(k*F*V²+Pautre)*t
t peut être mesuré en coup d'horloge, et n le nombre de cycle pour faire un calcul donné et p la période de l'horloge (1/F).
t= n.p
E = (k.V²/p + Pautre).n.p
E = nkV² + Pautre.n.p
Si V diminue la conso diminue, mais le 2ième terme devient plus important.
Il suffirait de rendre obligatoire un tag ou autre sur un site web qui identifie le site comme un site pour adulte. Les gestionnaires de ce genre de site se foute de la visite de gamin au contraire !
Rien n'empêche non plus les sites illégaux d'utiliser un tel tag.
Je ne connais pas assez les technologies web, mais un simple mot clefs dans l'entête d'un fichier devrait suffire.
L'EUCD est la transposition d'un traité international qui se serait imposé pareil la France. De plus, la France a choisis d'être encore plus restrictif par rapport à la loi européenne !
La France fait parti des pays a pousser les brevets logiciels en europe !
L'europe c'est une maxi-concentration de pouvoir dans les même mains de gens pas élus. il est élus par les gens Mc chose ? alors pourquoi il prend des décisions qui va changer la vie de tout le monde ?
Il est désigné par des personnes élues. Il ne prends de toute façon aucune décision. Il prépare le terrain, c'est ensuite le conseil de l'Europe qui signe (ministre de chaque pays).
La France voudrait globalement une Europe plus forte et plus démocratique mais les anglais par exemple ou les pays du nord, n'en veulent pas. Donc, on a des traités énormes qui décortiquent les différents droits qui relèvent du droits national ou européen.
Ils peuvent faire la même chose au niveau de la France. Cela ne change pas grand chose le niveau européen.
Le problème est que les médias ne parlent jamais des décisions de l'europe. Et que L'Europe n'a pas d'exécutif élue. Il faudrait un parlement plus fort. Genre démocratie parlementaire ?
Attention à la fiscalité des dons, c'est loin d'être aussi simple que la loi 1901. Il y a déjà une autre asso du libre qui a le soucis (j'ai oublier laquelle)
C'est toujours le débat entre avoir des "killer applicationss qui pousse Linux et envahir windows car Linux n'est pas le seul logiciel libre qui vaut le cout.
Si l'interface reprend des slogans du "libre" de l'interface xul ou encore les fiches du libre dans son menu "about" ou "information", cela peut être aussi un bon moyen de diffusion non ?
La réforme des syndicats représentatifs au lieu des 5 décidés après guerre. La fusion trésor publique/recette qui avait couté sa place à un ministre dans le passé.
Tu peux en trouver d'autre comme ça (retraite, etc...). C'est pas des trucs que tu peux juger fondamentales mais personne ne t'aurais cru il y a un an, que ce genre de changement était possible si rapidement.
Certainement pas vu que comme demontre plus haut LL != perennite des donnees.
En théorie oui, en pratique, c'est faux.
RMS lors de la création du projet GNU en parlait déjà. Le standard ouvert n'est pas une garantie suffisante. Il suffit de voir les rajouts au normes, les interprétations différentes et autres. (cf .rtf dans les différentes versions de office)
Le truc, c'est que nombre de gens se foutent totalement de la philosophie du libre, partant de la, pas de notion de bien et de mal.
Le truc c'est que nombre de gens se foutent totalement de l'écologie, partant de là, pas de notion de bien et de mal.
Il y a *un* depute europeen. Tu as pense a compter le nombre de deputes europeens qui sont contre histoire de comparer ?
Tu connais beaucoup de boite qu'un député européen ne veut plus voir dans un appel d'offre ?
Que nombre de député ai la trouille de devoir se passer de office du jour au lendemain, j'en suis parfaitement conscient.
j'ai toujours dit que c'était un requin qui n'était pas pire que les autres requins.
Sun ou Ibm ont rédiculisé l'ISO ?
Sun et Ibm se sont fait condamner à de nombreuses reprises pour abus de position dominante ?
Sun et Ibm se font condamner pour entente illicite ? (Ibm surement mais bon, il y a longtemps) MS n'est-il pas responsable de la vente liée ?
IBM il y a 20 ou 30 ans était peut-être comparable au MS d'aujourd'hui mais cela a changé. Apple serait sans doute pire, mais avec 5% du marché informatique, il ne fait peur à personne. Par contre dans la musique, la MPAA va vite regretter l'existence des DRM...
Tu peux toujours t'auto-persuader que MS est une boite comme les autres, si cela te rassure, mais elle ne l'est pas encore.
J'imagine que dire que "tout le monde fait pareil" doit être répété dans tous les couloirs de redmond, si tout le monde fait pareil, c'est que cela doit être correct. Au fait, tu sais que pointer les horreurs des autres ne diminuent pas les siennes. Cela n'a jamais rien excusé, au contraire.
(dommage pour yahoo, vu que MS se plante souvent en dehors de Office et Windows, à 34 milliard la boulette potentielle, j'aurais aimer voir ça)
J'ai juste pris 2 exemples en prenant les 2 extrêmes.
Faut se reveiller un peu hein, on parle pas des droits de l'homme ici, mais de licences logicielles.
Cela te semble un peu exagéré mais cela y ressemble de plus en plus. Les données informatiques est ce qu'il le plus de valeur dans un système d'information. Plus que le matériel ou le logiciel pour le faire tourner. Le logiciel libre est souvent le seul moyen de vraiment contrôler la vie de ses données et ne pas être en otage par le fournisseur de technologie.
Il existe nombre de fournisseur de solution qui ne se cache même pas de faire en sorte que leur format de fichier est un bon moyen de toujours vendre la version suivante avec la menace de perdre, tout historique dans le cas contraire. Et je ne parle même pas de la catastrophe lors de l'abandon du produit (cf l'arret de serveur de DRM pour les pigeons qui ont acheté des wma protégés ou les versions de logiciel incompatibles entre eux)
Si RMS place le logiciel libre sur le plan de la moral, c'est bien pour toutes ces raisons.
Et si on se place sur ce terrain là, je comprends tout à fait qu'une personne qui vit de ce système, refuse complètement ce raisonnement qui le ferait entrer dans le "camp des méchants". Je suis d'accord qu'il y a toutes les gradations possibles, mais personne n'aime être du mauvais coté, quelques soit la gradation.
Regarde où en est Microsoft ! Il y a même des députés européens qui veulent lui interdire l'accès au marché publique car vu son nombre de condamnations, elle ne serait plus considéré comme une entreprise suffisamment honnête selon le code des marchés publique.
Je n'avais jamais entendu parler de cette procédure auparavant. Cela ne t'interpelle pas que l'on puisse même évoquer ce genre de clause ? Tu crois vraiment que c'est MS la pauvre victime ?
Je ne sais plus le terme psychologique exacte mais en gros, il est dit qu'une personne ne peut pas remettre en cause son gagne pain. Qui peut s'autoriser à penser que son travail est 'mal' ? On trouvera toujours de bonnes excuses.
Cela a été l'explication donné sur le revirement de l'ancien directeur du cabinet de lobby de la MPAA concernant internet.
Faudra penser un jour a s'ouvrir l'esprit et realiser que l'ont peut etre pour le proprio (et pas forcement contre le libre) sans etre paye pour avoir cet avis.
Bizarrement on ne trouve personne qui est dans une boite 100% libre, pro proprio et un codeur proprio, intégriste du libre. Pourtant statistiquement, on devrait en trouver si il n'y avait pas de biais.
Pour connaître l'origine de la motivation des gens, il suffit de savoir qui les payent et de connaître l'intérêt de l'employeur C'est un bon moyen pour choper les lobby derrière les fameux cabinet "indépendant".
Malheureusement pour le proprio, les défenseurs de leur causes sont tous employé par le lobby en question. Des défenseurs du libre qui ont très rarement un intérêt financier à défendre leur cause.
Cela semble pouvoir devenir vraiment interrescant !
Par définition, le cache à une taille fixe, et cela doit rester un cache, c'est à dire que l'on compte dessus pour des raisons de performances et non pour conserver l'information. En gros, il faut pouvoir le détruire.
Sinon, la différence entre net et lan, c'est la bande passante disponible et le nombre de pair, pourquoi ne pas avoir fusionner les 2, et prendre en compte ce paramètre pour choisir la stratégie de diffusion ?
Si j'ai bien compris le système tous les pairs contiennent les meta-données ? En fait, tous les pairs se connaissent tous en entre eux. Cela ne limite pas la taille du réseau possible ?
Comment tu gères un "ls" ? Le programme essait de choper un noeud "responsable" mais comment le trouve-t-il ?
Concernant les algo de répartition, vous utilisez du basique, cela va être chaud pour gérer les reconnections. D'ailleurs, si vous gériez un minimum de version du fichier, cela permettrait de garder en mémoire le fichier le plus rescent tout en conservant une copie en cas d'erreur.
Au niveau répartition de fichier,je connais 4 méthodes:
- centralisé, type NFS et votre cas, ou les données sont localisé en un seul endroit. Très efficace si il y a beaucoup d'écriture par rapport au lecture (donc "r" faible qui est le nombre de lecture pour une écriture) avec beaucoup de noeud y accédant, il faut évidement que le nombre global de pair soit faible sinon, tout s'écroule.
- migration, en gros, un écrivain, récupère le fichier et devient son propriétaire, c'est très efficace si il y a peu de noeud qui y accède en simultané. (par définition, un /home devrait être gérer comme cela)
Les 2 autres type utilisent la réplication, la différence concerne la gestion des écritures
- read replication, implique une invalidation des autres copies. C'est efficace avec beaucoup de pair qui écrivent peu.
- write replication, implique un broadcast des modifications à toutes les copies. C'est efficace avec peu de pairs qui écrivent beaucoup.
Typiquement, aucun des 4 algo est mieux que les autres cela dépend du nombre de pair, du taux d'écriture, du coût de transfert d'un message par rapport à la taille du fichier.
Si tu veux gérer plusieurs copies, le read replication est pas mal, mais je pense qu'il faut limiter le nombre de copie et utiliser un peu de migration, sinon la gestion des metadonnées devient horrible.
Pour retrouver les objets en cas de migration, les anciens propriétaires conservent l'adresse du nouveau propriétaires, ils peuvent ainsi gérer des indirections.
Et d'ailleurs gères-tu de la même façon une ISO de 4Go et un fichier de conf de 4Ko ? Il serait peut-être intéressant de jouer avec des "morceaux" histoire de mutualiser la bande passante.
Il y a un endroit ou l'on peut voir les algo utilisés pour répartir les données et pour les retrouver ? C'est les 2 trucs les plus dures à faire quand il y a 10 000 noeuds au système. (d'ailleurs cela me fait penser que l'inria avait mis au point un programme de copie distribuée utilisée par la Clic de Mandriva dans le but mettre à jour un cluster de façon p2p pour ne pas tuer le serveur de fichier).
[^] # Re: Et les micro noyaux type HURD ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fin du verrou global dans le noyau Linux ?. Évalué à 6.
Mais l'ihm de BeOS ne faisait pas ce que fait KDE. Comparre avec icewm ou windows maker dans ce cas.
Ce qui est une bonne conception, ne serait-ce que du point de vue sécurité..
Donc, tu ne compares pas à fonctionnalité identique.
Le matériel compatible était limité oui, mais en quoi cela explique un boot plus lent ou plus rapide?
Beaucoup moins de "probe" à tester pour identifier tous le matériel. C'est la majeur partie du temps de boot du kernel lui-même.
Non, je ne pense pas que BeOS réutilisait les drivers Linux, ne serait-ce que d'un point de vue licence cela ne passerait pas..
De mémoire, il avait fait un tour de passe-passe très limite avec un serveur de drivers qui était en open-source qu'utilisais le reste du noyau.
"La première sécurité est la liberté"
# mandriva 2008 64 bits
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Déclaration d'impôts 2008 sous Linux. Évalué à 2.
A priori, le plugin ns n'existe pas en 64 bits et java 7 n'est pas assez complète pour faire fonctionner le truc des impôts.
Pour faire fonctionner les impots, il faut une JVM mais aussi le lien entre la jvm et le navigateur qui n'existe pas encore en 64 bits.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Et les micro noyaux type HURD ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fin du verrou global dans le noyau Linux ?. Évalué à 1.
Coté driver, il devait être limité mais si j'ai bien compris son architecture micro noyau lui permettait de réutiliser les drivers linux. Donc, la phase d'init est la même.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas à l'utilisateur de deviner
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gestion de l'énergie : se dépêcher de ne rien faire. Évalué à 2.
L'article parle de variation de fréquence. La gestion d'énergie c'est aussi couper tout ce qui ne sert à rien (l'horloge voir le courant) c'est déjà complexe.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: pas convaincu.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gestion de l'énergie : se dépêcher de ne rien faire. Évalué à 7.
Surtout que l'on parle toujours d'amélioration, cela ne règle jamais le problème.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: un peu trompeur
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gestion de l'énergie : se dépêcher de ne rien faire. Évalué à -3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: pas convaincu.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gestion de l'énergie : se dépêcher de ne rien faire. Évalué à 7.
D'un point de vue théorique avec un petit modèle, son argumentation est idiote.
La consomation est P=k*fV². Si tu ne baisses que la fréquence, tu augmentes le temps de calculs, l'énergie nécessaire pour le calcul est inchangé.
Par contre, si tu baisses la tension, tu baisses aussi la quantité d'énergie pour ton calcul. Tu y gagnes dans tous les cas.
Si on prends un modèle plus complexe avec des grosses parties qui reste allumés (cache), le gain diminue voir devient négatif mais cela dépend des cas
E=P*t=(k*F*V²+Pautre)*t
t peut être mesuré en coup d'horloge, et n le nombre de cycle pour faire un calcul donné et p la période de l'horloge (1/F).
t= n.p
E = (k.V²/p + Pautre).n.p
E = nkV² + Pautre.n.p
Si V diminue la conso diminue, mais le 2ième terme devient plus important.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Interview de Nadine Morano
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Aïe !! une nouvelle loi à la con en perspective. Évalué à 2.
Par contre, si les proxy d'entreprise commence à utiliser le tag en question, les sites vont l'enlever...
C'est les sites de cul eux-même qui devrait définir une charte d'utilisation d'un tel tag. Il y gagnerait en image.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: . . .
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le brevet logiciel revient au travers d'un traité bilatéral US-Europe !. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Interview de Nadine Morano
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Aïe !! une nouvelle loi à la con en perspective. Évalué à 2.
Rien n'empêche non plus les sites illégaux d'utiliser un tel tag.
Je ne connais pas assez les technologies web, mais un simple mot clefs dans l'entête d'un fichier devrait suffire.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: . . .
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le brevet logiciel revient au travers d'un traité bilatéral US-Europe !. Évalué à 2.
Cela change juste la manière de pouvoir changer la loi. Donc, pour l'instant, cela ne change rien.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: . . .
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le brevet logiciel revient au travers d'un traité bilatéral US-Europe !. Évalué à 2.
L'EUCD est la transposition d'un traité international qui se serait imposé pareil la France. De plus, la France a choisis d'être encore plus restrictif par rapport à la loi européenne !
La France fait parti des pays a pousser les brevets logiciels en europe !
L'europe c'est une maxi-concentration de pouvoir dans les même mains de gens pas élus. il est élus par les gens Mc chose ? alors pourquoi il prend des décisions qui va changer la vie de tout le monde ?
Il est désigné par des personnes élues. Il ne prends de toute façon aucune décision. Il prépare le terrain, c'est ensuite le conseil de l'Europe qui signe (ministre de chaque pays).
La France voudrait globalement une Europe plus forte et plus démocratique mais les anglais par exemple ou les pays du nord, n'en veulent pas. Donc, on a des traités énormes qui décortiquent les différents droits qui relèvent du droits national ou européen.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: . . .
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le brevet logiciel revient au travers d'un traité bilatéral US-Europe !. Évalué à 2.
Tu peux aussi lire les commentaires, il est question d'autres points du texte.
Si tu n'es pas d'accord avec lui, envois un commentaire. Tu verra bien sa réponse.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: . . .
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le brevet logiciel revient au travers d'un traité bilatéral US-Europe !. Évalué à 1.
A priori, il y a beaucoup de mensonges ou de chipotage qui n'ont aucune conséquence juridique comme ton 1).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: . . .
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le brevet logiciel revient au travers d'un traité bilatéral US-Europe !. Évalué à 4.
Le problème est que les médias ne parlent jamais des décisions de l'europe. Et que L'Europe n'a pas d'exécutif élue. Il faudrait un parlement plus fort. Genre démocratie parlementaire ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Belle initiative
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Création de l'association culture-libre. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: pour le libre
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche 188 jeux libres dans le commerce !. Évalué à 3.
Si l'interface reprend des slogans du "libre" de l'interface xul ou encore les fiches du libre dans son menu "about" ou "information", cela peut être aussi un bon moyen de diffusion non ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: classique?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hors-sujet : appel à soutien. Évalué à 4.
Tu peux en trouver d'autre comme ça (retraite, etc...). C'est pas des trucs que tu peux juger fondamentales mais personne ne t'aurais cru il y a un an, que ce genre de changement était possible si rapidement.
(ps, j'ai pas voté pour lui)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Re:
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal BlackHat Las Vegas 2008. Évalué à 2.
En théorie oui, en pratique, c'est faux.
RMS lors de la création du projet GNU en parlait déjà. Le standard ouvert n'est pas une garantie suffisante. Il suffit de voir les rajouts au normes, les interprétations différentes et autres. (cf .rtf dans les différentes versions de office)
Le truc, c'est que nombre de gens se foutent totalement de la philosophie du libre, partant de la, pas de notion de bien et de mal.
Le truc c'est que nombre de gens se foutent totalement de l'écologie, partant de là, pas de notion de bien et de mal.
Il y a *un* depute europeen. Tu as pense a compter le nombre de deputes europeens qui sont contre histoire de comparer ?
Tu connais beaucoup de boite qu'un député européen ne veut plus voir dans un appel d'offre ?
Que nombre de député ai la trouille de devoir se passer de office du jour au lendemain, j'en suis parfaitement conscient.
j'ai toujours dit que c'était un requin qui n'était pas pire que les autres requins.
Sun ou Ibm ont rédiculisé l'ISO ?
Sun et Ibm se sont fait condamner à de nombreuses reprises pour abus de position dominante ?
Sun et Ibm se font condamner pour entente illicite ? (Ibm surement mais bon, il y a longtemps) MS n'est-il pas responsable de la vente liée ?
IBM il y a 20 ou 30 ans était peut-être comparable au MS d'aujourd'hui mais cela a changé. Apple serait sans doute pire, mais avec 5% du marché informatique, il ne fait peur à personne. Par contre dans la musique, la MPAA va vite regretter l'existence des DRM...
Tu peux toujours t'auto-persuader que MS est une boite comme les autres, si cela te rassure, mais elle ne l'est pas encore.
J'imagine que dire que "tout le monde fait pareil" doit être répété dans tous les couloirs de redmond, si tout le monde fait pareil, c'est que cela doit être correct. Au fait, tu sais que pointer les horreurs des autres ne diminuent pas les siennes. Cela n'a jamais rien excusé, au contraire.
(dommage pour yahoo, vu que MS se plante souvent en dehors de Office et Windows, à 34 milliard la boulette potentielle, j'aurais aimer voir ça)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Re:
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal BlackHat Las Vegas 2008. Évalué à 2.
Faut se reveiller un peu hein, on parle pas des droits de l'homme ici, mais de licences logicielles.
Cela te semble un peu exagéré mais cela y ressemble de plus en plus. Les données informatiques est ce qu'il le plus de valeur dans un système d'information. Plus que le matériel ou le logiciel pour le faire tourner. Le logiciel libre est souvent le seul moyen de vraiment contrôler la vie de ses données et ne pas être en otage par le fournisseur de technologie.
Il existe nombre de fournisseur de solution qui ne se cache même pas de faire en sorte que leur format de fichier est un bon moyen de toujours vendre la version suivante avec la menace de perdre, tout historique dans le cas contraire. Et je ne parle même pas de la catastrophe lors de l'abandon du produit (cf l'arret de serveur de DRM pour les pigeons qui ont acheté des wma protégés ou les versions de logiciel incompatibles entre eux)
Si RMS place le logiciel libre sur le plan de la moral, c'est bien pour toutes ces raisons.
Et si on se place sur ce terrain là, je comprends tout à fait qu'une personne qui vit de ce système, refuse complètement ce raisonnement qui le ferait entrer dans le "camp des méchants". Je suis d'accord qu'il y a toutes les gradations possibles, mais personne n'aime être du mauvais coté, quelques soit la gradation.
Regarde où en est Microsoft ! Il y a même des députés européens qui veulent lui interdire l'accès au marché publique car vu son nombre de condamnations, elle ne serait plus considéré comme une entreprise suffisamment honnête selon le code des marchés publique.
Je n'avais jamais entendu parler de cette procédure auparavant. Cela ne t'interpelle pas que l'on puisse même évoquer ce genre de clause ? Tu crois vraiment que c'est MS la pauvre victime ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Re:
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal BlackHat Las Vegas 2008. Évalué à 1.
Cela a été l'explication donné sur le revirement de l'ancien directeur du cabinet de lobby de la MPAA concernant internet.
Faudra penser un jour a s'ouvrir l'esprit et realiser que l'ont peut etre pour le proprio (et pas forcement contre le libre) sans etre paye pour avoir cet avis.
Bizarrement on ne trouve personne qui est dans une boite 100% libre, pro proprio et un codeur proprio, intégriste du libre. Pourtant statistiquement, on devrait en trouver si il n'y avait pas de biais.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Re:
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal BlackHat Las Vegas 2008. Évalué à 0.
Malheureusement pour le proprio, les défenseurs de leur causes sont tous employé par le lobby en question. Des défenseurs du libre qui ont très rarement un intérêt financier à défendre leur cause.
La différence est là.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Algo ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Peerfuse, filesystem distribué. Évalué à 2.
Par définition, le cache à une taille fixe, et cela doit rester un cache, c'est à dire que l'on compte dessus pour des raisons de performances et non pour conserver l'information. En gros, il faut pouvoir le détruire.
Sinon, la différence entre net et lan, c'est la bande passante disponible et le nombre de pair, pourquoi ne pas avoir fusionner les 2, et prendre en compte ce paramètre pour choisir la stratégie de diffusion ?
Si j'ai bien compris le système tous les pairs contiennent les meta-données ? En fait, tous les pairs se connaissent tous en entre eux. Cela ne limite pas la taille du réseau possible ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Algo ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Peerfuse, filesystem distribué. Évalué à 4.
Concernant les algo de répartition, vous utilisez du basique, cela va être chaud pour gérer les reconnections. D'ailleurs, si vous gériez un minimum de version du fichier, cela permettrait de garder en mémoire le fichier le plus rescent tout en conservant une copie en cas d'erreur.
Au niveau répartition de fichier,je connais 4 méthodes:
- centralisé, type NFS et votre cas, ou les données sont localisé en un seul endroit. Très efficace si il y a beaucoup d'écriture par rapport au lecture (donc "r" faible qui est le nombre de lecture pour une écriture) avec beaucoup de noeud y accédant, il faut évidement que le nombre global de pair soit faible sinon, tout s'écroule.
- migration, en gros, un écrivain, récupère le fichier et devient son propriétaire, c'est très efficace si il y a peu de noeud qui y accède en simultané. (par définition, un /home devrait être gérer comme cela)
Les 2 autres type utilisent la réplication, la différence concerne la gestion des écritures
- read replication, implique une invalidation des autres copies. C'est efficace avec beaucoup de pair qui écrivent peu.
- write replication, implique un broadcast des modifications à toutes les copies. C'est efficace avec peu de pairs qui écrivent beaucoup.
Typiquement, aucun des 4 algo est mieux que les autres cela dépend du nombre de pair, du taux d'écriture, du coût de transfert d'un message par rapport à la taille du fichier.
Si tu veux gérer plusieurs copies, le read replication est pas mal, mais je pense qu'il faut limiter le nombre de copie et utiliser un peu de migration, sinon la gestion des metadonnées devient horrible.
Pour retrouver les objets en cas de migration, les anciens propriétaires conservent l'adresse du nouveau propriétaires, ils peuvent ainsi gérer des indirections.
Et d'ailleurs gères-tu de la même façon une ISO de 4Go et un fichier de conf de 4Ko ? Il serait peut-être intéressant de jouer avec des "morceaux" histoire de mutualiser la bande passante.
"La première sécurité est la liberté"
# Algo ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Peerfuse, filesystem distribué. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"