Nicolas Boulay a écrit 15833 commentaires

Juste pour alimenter le débat : regarde l'état _actuel_ de la grande bretagne (pas celui d'il y a 10 ans.)

"La première sécurité est la liberté"

En résumé, Microsoft ne se paye pas un département de R&D pour pas chère. Mais il se paye une campage de redorage d'image pour pas chère trop chère.

"La première sécurité est la liberté"

Le portable ont quand même permis de créer plein de nouveau service.

Il y encore le problème de réseau à déployer. L'ART vient de permettre à un 4ième opérateur d'exercer en achetant ses minutes en gros à SFR. On peut tout à fait imaginer d'autres opérateurs achetant leur minutes au plus offrant au 3 opérateurs ayant un réseaux.

De toute façon, pour l'umts, les couts étant tellement élevés, qu'il n'y aura qu'un seul réseau partagé par les 3 opérateurs principaux. On peut imaginer aussi des collectivités locals qui loue leur propre réseau.

"La première sécurité est la liberté"

Pour ceux qui n'aurait pas fait le rapprochement, il s'agit de la coupe e=m6, mais qui a changer de noms depuis qq temps déjà.

http://www.planete-sciences.org/robot/coupe/equipes_2005/index.html(...)

permet de se faire une idée des équipes participantes.

"La première sécurité est la liberté"

Je ne sais pas si cela a évoluer mais lors de la sortie de icc, celui-ci était meilleur que gcc dans la gestion des flottants.

En effet, gcc est purement basé sur des registres or les instructions x87 sont basés sur une pile. Icc est fait pour x86 quand gcc supporte des dizaines d'architectures différentes.

Les testes de l'époques montraient l'utilisation abusive par gcc de l'instruction qui manipule la pile x87 pour la voir comme des registres. A prioris, cela ne devait pas changer car optimiser une sortie pour une pile n'avait rien à voir avec une optimisation basé sur des registres.

De plus, le 86 était encore le seul à utiliser cette téchnique et les instructions SSE s'éloignaient de ce principe.

"La première sécurité est la liberté"

On divise les peuples des états européens en ne promouvant aucun modèle social, en les soumettant au dard de la concurrence plutôt que de promouvoir la coopération unilatérale; l'harmonisation sociale et fiscale.

Et dire que la plus part des opposants au TCE en Europe le trouve bien trop à gauche pour eux.

Et dire que la plus part des nouveaux états sont bien plus libéral que nous, et se foutent pas mal d'un "modèle social européen".

Croyez que vraiment les habitants des nouveaux états entrant seraient contre un RMI indexé sur le PIB moyen par habitant ?

Je ne sais plus au j'ai lu que la constitution oblige les états à financer les "services publique européen". Donc, ta proposition pourrait passer.

"La première sécurité est la liberté"

À ma connaissance, le seul cas où tu peux fabriquer et utiliser à titre personnel une invention breveté, c'est lorsque tu l'avais inventée avant le dépôt d'un brevet, et que tu as une preuve de l'antériorité. Auquel cas, tu as le droit de jouir personnellement de ta création, mais il t'est interdit d'en tirer un quelconque bénéfice commercial !

Non, c'est faux.

Tu peux utiliser toutes inventions dans ton labo et faire ensuite un brevet qui étend le brevet d'origine et passer outre. C'est en fait assez courrant pour se débarasser d'un brevet génant.

Ensuite, le thread parle du texte du brevet lui même et non de l'invention lié.

Bref, tu es vraiment à coté de la plaque :)

"La première sécurité est la liberté"

On ne verra jamais apparaître de taxe à l'import pour protéger nos marchés et imposer des conditions sociales et sanitaires aux sociétés qui veulent s'implanter.

Tu as vu ça ou ?

Il y a eu assez de pub sur la levé de quota sur le textile chinois pour montrer que ses controles existent déjà !

"La première sécurité est la liberté"

Un fait qu'on peut éviter de couler dans le marbre...

Faut arreter avec cet argument ! Il est usé :)

Il a été dis plein de fois que cela n'était pas plus gravé que n'importe quel autre traité.

"La première sécurité est la liberté"

La question posée n'est pas «préférez-vous le traité de Nice ou le TCE ?» mais : «acceptez-vous le TCE comme constitution?» et en particulier «acceptez-vous d'inscrire le libéralisme dans la constitution»?

Tu as évidement raison. Mais quelle est la conséquence du non ?

Un non, c'est rester dans le traité de Nice (purement économique) jusqu'à un éventuel nouveau traité. Comme dis auparavant, les nouveau état sont bien plus libéral que les anciens. Il est donc fort peu probable de négocier plus à gauche. On peut même s'attendre à un statut quo de plus de 5 ans.

D'après les echos de la constitutante, le TCE est un tout avec des points négociés contre d'autre. Donc, certain pays n'accepteront le ministre des affaires étrangères que contre d'autres points, etc...

Bref, un traité est un compromis, mais c'est mieux que rien. Le peu de social du TCE vaut mieux que le rien du tout du traité de Nice.

La dose de libéralisme qui n'a rien à faire dans une constitution, mais qui a sa place dans ce traité, provient des traités précédents rien de neuf sous le soleil.

Donc refusé le TCE, c'est rester dans les idées libérals sans accépter les avancés socials (je rappelle que tous les syndicats et partie de gauche européen sont pour le TCE).

"La première sécurité est la liberté"

J'ai pas tout compris à ta démonstration mais en fait tu lève le problème qui concerne le mélange de 2 types de protection : le copyright et le brevet.

Le texte d'un brevet contient du code qui est sous copyright. D'un coté, le brevet doit être dispo pour tous et de l'autre le copyright t'empèche de faire ce que tu veux du texte.

"La première sécurité est la liberté"

D'un coté, FT détient le monopole de la paire de cuivre, ce qui est malsain.

Mais de l'autre, les opérateurs de tel mobile a su inventer plein de service que FT a du intégré en vitesse sur le fixe (sms par exemple).

On peut aussi parler d'internet. Free est sans doute le 1er responsable de ratrapage de la France dans les connections très haut débit.

"La première sécurité est la liberté"

De mémoire, la quantité de travail faisable est en n (n nombre de développer) mais le besoin de communication est en n².

Bref, c'est le même soucis que la programmation de cluster de calcul :)

"La première sécurité est la liberté"

Faire rouler un train pour 10 personne, c'est de la c... pure. L'entretien de voie et de voie se chiffre en millions par mois. Cela fait chère de la place !

Ce genre de faible affluence se trouve dans les zones peu peuplés et franchement un service de bus fait très bien l'affaire !

"La première sécurité est la liberté"

Telecom ? Même si cela n'est pas parfait.

"La première sécurité est la liberté"

Tout comme une société de transport ne loue pas un bus pour transporter 2 personnes.

C'est exactement le même problème mais à une autre echelle.

Là ou je crois qu'il y a confusion, est que tu sous-entends que la privatisation entraine la privatisation des rails d'une ligne avec les trains qui roulent dessus. Là, je parles des rails qui restent à RFF et chaque compagnie loue des crénaux horraires (sillon ?) sur ses rails. "N'importe qui" peut donc rouler sur la ligne qu'il veut avec ce système.

"La première sécurité est la liberté"

Y'a 2 choses dans le train, les rails et le materiel roulant (et le mec qui fait la circulation mais j'imagine que c'est celui qui s'occupe des rails).

C'est la même entreprise en france, mais à l'image des camioneurs et des route, on peut imaginer que RFF reste publique et fournisse un service aux autres entreprises.

Si le réseau reste publique, cela pourrait marcher.

"La première sécurité est la liberté"

C'est là ou l'on voit que privatiser là ou il n'y a pas de concurrence est une horreur. Un monopole privé est bien pire qu'un monopole d'état.

La privatisation ne peut marcher que dans le cas ou il y a une vrai et saine concurrence.

"La première sécurité est la liberté"

Je te comprends pas. La compagnie d'aviation font ça depuis très longtemps. Cela coute chère une place vide.

"La première sécurité est la liberté"

Je suis d'accord avec toi.

Sauf qu'ici, le TCE n'a de constitution que le nom. L'Europe n'est pas un état.

"La première sécurité est la liberté"

sisi il y a beaucoup à faire niveau du scheduler ! Notement pour éviter de pourrir les caches !

Ainsi, Linux est Numa aware (bi-opteron, RAM séparé), Smt aware (Tous les niveaux de caches commun), Smp aware (RAM commune mais pas les caches)

"La première sécurité est la liberté"

Un peu comme les ministres, les attachée parlementaires, les hauts fonctionnaires et les directeurs de cabinet ?

"La première sécurité est la liberté"

C'est clairement ce que je pensais à la suite de l'affaire des brevets.

Mais, même si l'on ne va pas vers une démocratie parlementaire, on va vers plus de pouvoir du parlement, c'est donc pas parfait mais mieux.

Tout accord à 25 est forcément au forceps, comment il pourrait en être autrement ? Tu veux une europe plus fédéral ? Il existe plusieurs pays, qui ne veulent même pas en entendre parler !

On peut espérer une rénégociation. Sans parler de la longueur que cela prendrait, la constitution a été voulu par la France, négocié par la France. Donc, certain, comme la Pologne, ne voudront pas d'un nouveau texte (notament parce que le traité de Nice leur est très favorable).

Bref, c'est comme avec les précédents traité, c'est pas top, cela pourrait être mieux, mais je considère que c'est mieux que rien.

De plus, même Rocard est pour le tce !

"La première sécurité est la liberté"

je te conseil de te récupérer le hors série haute disponnibilité de linux mag qui a déjà bien parlé de ça.

"La première sécurité est la liberté"

On doit être le seul pays qui veut aller plus à gauche de toutes façon. Les autres pays dubitatifs le trouve déjà trop social (angleterre, pologne,...)

"La première sécurité est la liberté"