Quand on parle de poid économique d'une région, on parle bien des sites présent, pas que du siege social. Bien qu'un siege social peut être un énorme site en soi.
Bref, c'est bien gentil tout ça, mais si on fait le calcul, Paris a coûté une fortune au reste de la France (la « province ») pour devenir ce qu'elle est. Et quand on regarde ce que d'autres villes de province font avec infiniment moins de moyen, et la qualité de la vie en plus, et bien on se dit que Paris a été un bel exemple de gaspillage tellement le rendement en a été nul.
euh ?!
Tient je vais réclamer la secession de l'ile de France pour voir ce qui reste comme budget au reste de la France.
Il est facile de trouver un critère d'amélioration d'un logiciel (correction de bug ajout de fonction), par contre dans le cas d'un texte je ne vois pas.
Le risque est aussi de dénaturer le texte d'origine mais en étant de bonne fois (cas du mec qui veut bien faire mais qui n'a pas tout compris aux problèmes)
En plus, d'après un truc que j'ai lu chez lipietz.org, cette phrase était dans un traité précédent, je me demande même si il n'était pas dans le traité de rome.
Bref, cela n'a pas empéche l'état français de renflouer le crédit lyonnais ou alstom.
Tu présentes tout un ensemble de cas limites. Mais cela reste des cas limites.
" (un bouquin de géographie, par exemple, mais aussi un traité philosophique)"
Tu ne peux pas mettre les 2 sur le même plan. Un bouquin de géographie se veut d'abord, un ensemble de fait scientifique. Un bouquin de philo s'est l'auteur qui essait de faire comprendre ses idées. Je ne penserais jamais aller modifier ses trucs là.
Pour le cas d'opinion à ne pas modifier, tu prends le problème à l'envers. C'est l'auteur qui décide s'il s'agit d'un texte d'opinion ou d'un roman améliorable. Je ne proposait pas une licence qui dit ça c'est un romain, on peut y toucher, etc...
Modifier le droit de lire n'a pas de sens. Comment y faire référence ensuite ? tu écris des numero de version ? Si des nouvelles lois apparait tu écris toi même une nouvelle pas besoin de modifier le texte original. L'effet en final sera un jolie flou et on ne saura plus de quoi on parle.
Pour l'histoire de Star Wars, Lucas voudra nous faire croire que les 2 versions d'une même oeuvre, la 1er version ne devant plus exister. Je ne suis pas d'accord ! C'est de la bidouille de mémoire ça.
Si tu prends X11 sur une cg avec des drivers 2D, je pense que X11 atomise l'interface de MacOSx avec une bonne marge. Quand tu fais des benchs 2D (tréce de ligne, de rectangle, etc...), X11 est une bombe.
L'interface du MAC ne peut pas rivaliser car elle utilise opengl. Il est forcément plus lent de faire de la 2D avec un pipe 3D que de faire de la pure 2D.
Parfois, X11 ne parrait pas "smooth" c'est souvent une histoire de double buffering et de gestion de rafraichissement pas une histoire de vitesse.
Je pensais comme toi. Mais il faut dire ce qui est un programme est majoritairement utilitaire et majoritairement un oeuvre ne l'est pas.
Pour la non modification de texte d'opinion je ne suis pas d'accord. Il y a un risque énorme de travestissement de l'information.
De plus une opinion est par définition quelques choses de très personnelles, cela ne se modifie pas comme cela . Tu donnes l'exemple de modification d'un roman mais un roman a beaucoup de chance de ne pas être un texte d'opinion. Franchement, tu te voix modifier le droit de lire de RMS ?
Concernant les "améliorations" des oeuvres dont tu parles, je ne suis pas d'accord. Je trouve que les ajout en 3D dans les anciens star wars jure avec le reste. Certe l'auteur à le droit de modifier son oeuvre mais je prèfaire l'ancienne qui est lié à des souvenirs. Par exemple, ne pas voir l'homme des glaces qui attaque luc permet de tout imaginer. Maintenant, on le voit plus et il est beaucoup moins effraiyant. Bref, je veux que l'on me rende le film de mes souvenirs.
Idem, pour ET, ou certaine scène non politiquement correct ont été viré.
Est-ce que devoir annoncer qui est l'auteur original (comme dans l'ancienne licence BSD) est libre ?
C'était pas ça le problème. Le problème était la pratique : il est impraticable de nommer tout le monde (enfin de rendre cela obligatoire, il y a toujours le nom des auteurs dans les soft libres).
C'est pour cette raison pratique que le FSF n'a pas inclus cette obligation dans la GPL. RMS s'est battu contre cette obligation pour que la GPL devienne compatible avec la BSD.
Est-ce que ne pas pouvoir (en partie) faire des modifications ou des suppressions (comme dans la FDL) est libre ?
Ce n'est pas du libre mais pour une raisons précise : il n'y a aucun sens à modifier un texte d'opinion. Les fameux close d'invariant était un moyen pour la fsf de mettre des textes explicatifs sur le libre sans risquer de se les faire changer. C'est l'équivalent du "toute copie autorisé cette mention incluse" mixé avec la GPL pour le reste du texte.
Est-ce que ne pas pouvoir faire de l'argent ou ne pas pouvoir faire des modifs du tout (comme dans certaines licences CC) est libre ?
L'argent est un problème secondaire. Pas de modif du tout, n'est clairement pas du libre.
De mon point de vue, cela n'est pas souhaitable pour les textes d'opinions. Jusqu'à rescement, je considèrais très semblable le fait d'écrire un programme et de créer une oeuvre donc les contraintes pourraient être les mêmes pour faire du libre. La différence, qui m'a fait modifier mon opinion est que les softs sont des outils à la différence des oeuvres.
Un outil peut s'améliorer sans cesse. Une oeuvre ne peut être réutiliser que pour créer une autre oeuvre, pas pour être améliorer. Donc, les contraintes peuvent être différentes.
Cela me rappelle à la SNCF ou il y avait un newsgroup interne de support avec MS France. Une personne avait remarqué que la machine plantait après 40 ouverture/fermeture de word par un script et que c'était très constant.
Et cette fréquence du mot libre dans le titre de la page permet une bonne indexation par les moteurs, entre autres google. [...]
Par contre licence libre creative commons oui ça c'est daans la description parce que je le pense vraiment, ce sont des licences libres,
Tu viens d'avouer ce que l'on te reproche ! Tu joues l'amalgame à fond pour tirer partir de l'image du libre, et surtout pas pour fournir plus de contenu (vraiment) libre.
Tu peux utiliser la licence que tu veux mais pas vendre des vessies pour des lanternes. Au début, je pensais que l'amalgames venait d'une méconnaissance du problème. Maintenant, j'ai l'impression que tu ne vaut pas tellement plus que tous ses sociétés qui mettent "open" à toutes les sauces.
par rapport au modèle propriétaire, il n'y a pas photos.
Certe. tout comme il n'y a pas photo entre shareware et les logiciels habituels proprio. Mais un shareware n'est _pas_ du libre.
Non non non et non!! mais c'est quand même pas compliqué de s'enfoncer dans le crâne que rien n'est interdit!! c'est soumis à autorisation de l'auteur.
Si tu ose sortir un truc pareil, c'est que tu n'a rien mais rien de rien compris au libre.
Ce que tu viens de sortir comme argument, c'est un peu comme si tu disais pour ouvrir un porte, il suffit d'appuyer dessus.
Dans le copyright, évidement que tu fais ce que tu veux avec accord de l'auteur. Tout passe par lui !!! Mais le principe d'une licence libre est de ne _pas_ dépendre de la bonne volonté de l'auteur !
Le fait que tu mets toutes les licences CC dans le même panier montre également que tu mélanges tout. Je parlais strictement et exclusivement des licences Creative Common NON COMMERCIAL (nc doit être trop petit pour être lu)
en fait, je ne comprends pas bien où vous voulez en venir. quel est le but, exactement?
On n'aime pas que l'on mélange torchon et serviette. Je signal juste que les clauses nc rendent la licence non libre _et_ rend l'oeuvre chiant à diffuser.
Que tu inclus ma remarque avec les autres critiques, c'est ton problème. Je signal juste que toutes les licences CC ne se valent absolument pas. Et je signal aussi que tu fais ce que tu veux de tes oeuvres mais comme dis plus haut , cela ressemble plus à du shareware qu'au libre.
Le problème est si tu mets un système d'identification fort type carte banquaire + espion de bus pour vérifier que ta pile logiciel est la bonne pour être utiliser avec la puce.
Un carte banquaire sert à une seul chose. Si tu mets l'équivalent dans un pc, tout les majors pourraient exiger de passer par la puce. Et là attention au dérive.
Vu que le passage par la puce est obligatoire, qu'est-ce qui empèche de construire une suite logiciel dont l'origine est la puce. Ce logiciel exige d'aller sur internet et ainsi de suite. Bref, cela peut être l'orgine d'un traçage total de bout en bout.
# ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche What The Hack 2005 - La grand messe des hackers. Évalué à 7.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: heu.. les coupures ont en a tous eu, non?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le jour de la panne électrique. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: heu.. les coupures ont en a tous eu, non?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le jour de la panne électrique. Évalué à 2.
euh ?!
Tient je vais réclamer la secession de l'ile de France pour voir ce qui reste comme budget au reste de la France.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le Glas Du Paf
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le libre: la porte ouverte au téléchargement? Paris Nanterre X 19/05/2005. Évalué à 3.
Le risque est aussi de dénaturer le texte d'origine mais en étant de bonne fois (cas du mec qui veut bien faire mais qui n'a pas tout compris aux problèmes)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: heu.. les coupures ont en a tous eu, non?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le jour de la panne électrique. Évalué à 2.
Bref,je suppose que si paris est préservé, c'est surtout pour minimiser les impacts économiques.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Je ne m'inquiète guère
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal crise du jeu vidéo français. Évalué à 6.
Bref, cela n'a pas empéche l'état français de renflouer le crédit lyonnais ou alstom.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le Glas Du Paf
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le libre: la porte ouverte au téléchargement? Paris Nanterre X 19/05/2005. Évalué à 2.
" (un bouquin de géographie, par exemple, mais aussi un traité philosophique)"
Tu ne peux pas mettre les 2 sur le même plan. Un bouquin de géographie se veut d'abord, un ensemble de fait scientifique. Un bouquin de philo s'est l'auteur qui essait de faire comprendre ses idées. Je ne penserais jamais aller modifier ses trucs là.
Pour le cas d'opinion à ne pas modifier, tu prends le problème à l'envers. C'est l'auteur qui décide s'il s'agit d'un texte d'opinion ou d'un roman améliorable. Je ne proposait pas une licence qui dit ça c'est un romain, on peut y toucher, etc...
Modifier le droit de lire n'a pas de sens. Comment y faire référence ensuite ? tu écris des numero de version ? Si des nouvelles lois apparait tu écris toi même une nouvelle pas besoin de modifier le texte original. L'effet en final sera un jolie flou et on ne saura plus de quoi on parle.
Pour l'histoire de Star Wars, Lucas voudra nous faire croire que les 2 versions d'une même oeuvre, la 1er version ne devant plus exister. Je ne suis pas d'accord ! C'est de la bidouille de mémoire ça.
"La première sécurité est la liberté"
# utilité ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal IBM, Sony, Toshiba : The Cell. Évalué à 4.
Au moins qu'il ne sorte une sorte de carte PCI avec un cell + 1 Go de RAM. Cela fera un copro pour pas chère et de quoi commencer.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: heu.. les coupures ont en a tous eu, non?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le jour de la panne électrique. Évalué à 5.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: heu.. les coupures ont en a tous eu, non?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le jour de la panne électrique. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: MacOS sur x86 & troll
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Macos sur x86 ?. Évalué à 3.
L'interface du MAC ne peut pas rivaliser car elle utilise opengl. Il est forcément plus lent de faire de la 2D avec un pipe 3D que de faire de la pure 2D.
Parfois, X11 ne parrait pas "smooth" c'est souvent une histoire de double buffering et de gestion de rafraichissement pas une histoire de vitesse.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Se méfier des interprétations douteuses...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Macos sur x86 ?. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: article explicatif
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Class action. Évalué à 10.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le Glas Du Paf
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le libre: la porte ouverte au téléchargement? Paris Nanterre X 19/05/2005. Évalué à 2.
Pour la non modification de texte d'opinion je ne suis pas d'accord. Il y a un risque énorme de travestissement de l'information.
De plus une opinion est par définition quelques choses de très personnelles, cela ne se modifie pas comme cela . Tu donnes l'exemple de modification d'un roman mais un roman a beaucoup de chance de ne pas être un texte d'opinion. Franchement, tu te voix modifier le droit de lire de RMS ?
Concernant les "améliorations" des oeuvres dont tu parles, je ne suis pas d'accord. Je trouve que les ajout en 3D dans les anciens star wars jure avec le reste. Certe l'auteur à le droit de modifier son oeuvre mais je prèfaire l'ancienne qui est lié à des souvenirs. Par exemple, ne pas voir l'homme des glaces qui attaque luc permet de tout imaginer. Maintenant, on le voit plus et il est beaucoup moins effraiyant. Bref, je veux que l'on me rende le film de mes souvenirs.
Idem, pour ET, ou certaine scène non politiquement correct ont été viré.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le Glas Du Paf
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le libre: la porte ouverte au téléchargement? Paris Nanterre X 19/05/2005. Évalué à 2.
Et ta phrase peut être tout à fait retourner sans problème.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le Glas Du Paf
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le libre: la porte ouverte au téléchargement? Paris Nanterre X 19/05/2005. Évalué à 1.
C'était pas ça le problème. Le problème était la pratique : il est impraticable de nommer tout le monde (enfin de rendre cela obligatoire, il y a toujours le nom des auteurs dans les soft libres).
C'est pour cette raison pratique que le FSF n'a pas inclus cette obligation dans la GPL. RMS s'est battu contre cette obligation pour que la GPL devienne compatible avec la BSD.
Est-ce que ne pas pouvoir (en partie) faire des modifications ou des suppressions (comme dans la FDL) est libre ?
Ce n'est pas du libre mais pour une raisons précise : il n'y a aucun sens à modifier un texte d'opinion. Les fameux close d'invariant était un moyen pour la fsf de mettre des textes explicatifs sur le libre sans risquer de se les faire changer. C'est l'équivalent du "toute copie autorisé cette mention incluse" mixé avec la GPL pour le reste du texte.
Est-ce que ne pas pouvoir faire de l'argent ou ne pas pouvoir faire des modifs du tout (comme dans certaines licences CC) est libre ?
L'argent est un problème secondaire. Pas de modif du tout, n'est clairement pas du libre.
De mon point de vue, cela n'est pas souhaitable pour les textes d'opinions. Jusqu'à rescement, je considèrais très semblable le fait d'écrire un programme et de créer une oeuvre donc les contraintes pourraient être les mêmes pour faire du libre. La différence, qui m'a fait modifier mon opinion est que les softs sont des outils à la différence des oeuvres.
Un outil peut s'améliorer sans cesse. Une oeuvre ne peut être réutiliser que pour créer une autre oeuvre, pas pour être améliorer. Donc, les contraintes peuvent être différentes.
"La première sécurité est la liberté"
# combien ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le jour de la panne électrique. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Répartie
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Code malveillant ?. Évalué à 2.
Réponse du tech MS :
"- En effet..."
Cela se passe de commentaires.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: re
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Code malveillant ?. Évalué à 4.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le Glas Du Paf
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le libre: la porte ouverte au téléchargement? Paris Nanterre X 19/05/2005. Évalué à 2.
Par contre licence libre creative commons oui ça c'est daans la description parce que je le pense vraiment, ce sont des licences libres,
Tu viens d'avouer ce que l'on te reproche ! Tu joues l'amalgame à fond pour tirer partir de l'image du libre, et surtout pas pour fournir plus de contenu (vraiment) libre.
Tu peux utiliser la licence que tu veux mais pas vendre des vessies pour des lanternes. Au début, je pensais que l'amalgames venait d'une méconnaissance du problème. Maintenant, j'ai l'impression que tu ne vaut pas tellement plus que tous ses sociétés qui mettent "open" à toutes les sauces.
par rapport au modèle propriétaire, il n'y a pas photos.
Certe. tout comme il n'y a pas photo entre shareware et les logiciels habituels proprio. Mais un shareware n'est _pas_ du libre.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le Glas Du Paf
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le libre: la porte ouverte au téléchargement? Paris Nanterre X 19/05/2005. Évalué à 6.
Tu as adore le mix on dirait...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le Glas Du Paf
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le libre: la porte ouverte au téléchargement? Paris Nanterre X 19/05/2005. Évalué à 6.
Si tu ose sortir un truc pareil, c'est que tu n'a rien mais rien de rien compris au libre.
Ce que tu viens de sortir comme argument, c'est un peu comme si tu disais pour ouvrir un porte, il suffit d'appuyer dessus.
Dans le copyright, évidement que tu fais ce que tu veux avec accord de l'auteur. Tout passe par lui !!! Mais le principe d'une licence libre est de ne _pas_ dépendre de la bonne volonté de l'auteur !
Le fait que tu mets toutes les licences CC dans le même panier montre également que tu mélanges tout. Je parlais strictement et exclusivement des licences Creative Common NON COMMERCIAL (nc doit être trop petit pour être lu)
en fait, je ne comprends pas bien où vous voulez en venir. quel est le but, exactement?
On n'aime pas que l'on mélange torchon et serviette. Je signal juste que les clauses nc rendent la licence non libre _et_ rend l'oeuvre chiant à diffuser.
Que tu inclus ma remarque avec les autres critiques, c'est ton problème. Je signal juste que toutes les licences CC ne se valent absolument pas. Et je signal aussi que tu fais ce que tu veux de tes oeuvres mais comme dis plus haut , cela ressemble plus à du shareware qu'au libre.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: relativiser
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les DRM sont là :/ !. Évalué à 3.
Un carte banquaire sert à une seul chose. Si tu mets l'équivalent dans un pc, tout les majors pourraient exiger de passer par la puce. Et là attention au dérive.
Vu que le passage par la puce est obligatoire, qu'est-ce qui empèche de construire une suite logiciel dont l'origine est la puce. Ce logiciel exige d'aller sur internet et ainsi de suite. Bref, cela peut être l'orgine d'un traçage total de bout en bout.
"La première sécurité est la liberté"
# une lib pic ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message Cherche librairie en virgule fixe. Évalué à 3.
http://www.ancr.org/fichtech/microp/BibPic/index.htm(...)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bug de urpmi
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message probleme lors de urpmi.update -a && urpmi --auto-select. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"