Ou est-ce que cette boite à cause de IBM a une rente énorme qu'elle peut faire aujourd'hui 10 ans de perte sans mourrir ?
Qui a empéché le double boot avec beos alors que celui-ci était gratuit ? Qui a empéché l'installation d'autre chose que works ou words sous menace d'augmentation des prix de licence MS ? Qui menace directement les vendeurs de lindows alors que MS a perdu au US ?
Comme appelle-t-on ses pratiques ? Quel rapport avec l'excelence téchnique ?
Je rappelle que ceux-ci est un journal et ne constitue pas la ligne éditorial de "linuxfr.org".
Je conseil d'aller lire le premier lien pour voir l'avis sur ce torchon. C'est un autre journal, avec un tout autre son de cloche que l'extrait détrouné pour faire de la publicité.
Le fameux auteur du fameux torchon "windows ou linux ?". J'adore d'ailleurs comment il se défend avec un ton posé sur le thread en question et son agressivité ici.
C'est d'autant plus marrant que cela démontre encore une fois, si il fallait encore le faire, à quel point il avait testé linux pour écrire son livre...
Un article sous GPL ou FDL cela n'a aucun sens. Tu y exposes ton point vu. Quel est l'interret de donner le pouvoir de modifier le texte au autre ? Aucun !
Cela leur donne le pouvoir de changer tes propos. D'où l'utilisation de la "verbatim copy" pour les articles de RMS.
En musique, c'est différent avec la notion de sample.
Si le problème, c'est un portable essais de te mettre dans le mode économie d'énergie, il reduira un peu la fréquence du cpu et cela chauffera moins.
Si c'est une machine de bureau mal ventillé, si tu ne peux pas utiliser toutes la puissance à cause de ça, downclock le cpu et/ou réduit la tension d'alim. Tu peux aussi nettoyer le ventirad plein de poussières et mettre de la vrai pate thermique.
La plus grosse "preuve" est la présence de string du code de mplayer qui gère le format spécifique mplayer. Ce code a été écrit en 2001 et les specs viennent de mplayer. Le player de Kiss datant lui de 2003.
Pour être sûr, il faudrait avoir les sources. Mais les indices sont assez flagrant...
Le problème de droit de la gestion de droit, c'est que la SACEM impose ces règles du fait de son omniprésence. Les membres de Daftpunk avait attaqué en justice France 2 pour avoir utiliser une de leur musique pour un générique d'émission en payant la SACEM. Or Daftpunk n'avait aucune envie qu'une chaine de télé utilise leur musique mais F2 était habitué à ce que cela soit régler par la SACEM.
Surtout qu'il ne donne pas de teste de perf dri/proprio, ni de test glxgears. Ce dernier est ultra basique mais donne une idée de la puissance brute du système 3D pour les fonctions les plus simple qui sont les plus utilisés dans les "petits jeu". De plus, tout le monde connait le nombres de fps glxgears de son propres systèmes :)
Si je me rappelle bien la SACEM est en gros la même chose que la SABAM.
Sauf que il faut être disque de platine pour commencer à recevoir de l'argent. Avant c'est toi qui paye et pas qu'un peu. La SACEM est un monopole de fait. Elle défend les droits d'auteur des auteurs/compositeur/interprètes. D'autres associations pourraient exister mais dans les faits elle ne pourrait pas gagner face à la SACEM par exemple pour régler un différent entre auteur.
Comme la SACEM fixe les règles du jeu, tu dois t'y plier. Il n'est pas prévu de distribuer sa propre musique donc il te l'interdise.
Il suffit de regarder l'histoire de Ouvaton. Avant même que le site stoppub soit condamné par un juge, ouvaton aurait du fermé son acces. Il ne s'agit pas du même domaine que la lois cite mais l'idée est la même.
Il ne sagit pas, dans lesprit du rapporteur de substituer les intermédiaires techniques à la justice, mais chacun doit prendre ses responsabilités afin de lutter contre la diffusion de propos hautement condamnables.
Donc les FAI se doivent d'être censeurs, c'est hautement débile.
Un peu comme si FT était responsable des magouilles de certains sites minitels (alors que FT touchait une partie des arnaques puissent les paiement se faisaient à la conection, je le rappelle). Ou qu'un buralise se devait de lire TOUT les magasines qu'il vend pour s'assurer de leur "évidente" légalité. Or c'est bizarre ce n'est pas le cas...
Il parait qu'en suisse, ils sont moins con, des gens ont des expériences à ce sujet ?
[^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Linux, fin prêt pour le desktop. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Linux, fin prêt pour le desktop. Évalué à 1.
Tu n'as jamais entendu parler de du bénévolat, de l'aide social ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Linux, fin prêt pour le desktop. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Linux, fin prêt pour le desktop. Évalué à 2.
Qui a empéché le double boot avec beos alors que celui-ci était gratuit ? Qui a empéché l'installation d'autre chose que works ou words sous menace d'augmentation des prix de licence MS ? Qui menace directement les vendeurs de lindows alors que MS a perdu au US ?
Comme appelle-t-on ses pratiques ? Quel rapport avec l'excelence téchnique ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Linux, fin prêt pour le desktop. Évalué à 0.
Mais quand cela touche une boite commercial on appelle ça du FUD car ce n'est pas désinterresé.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Linux, fin prêt pour le desktop. Évalué à 0.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Linux, fin prêt pour le desktop. Évalué à 0.
http://pl-conseils.com/(...)
J'aime beaucoup moins qu'il cite un bout de journal comme si il s'agissait de l'avis des mainteneurs du site web.
M'enfin, chez microsoft, ils sont pro du FUD, non ?
"La première sécurité est la liberté"
# Re: Linux ou Windows
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Linux ou Windows. Évalué à 1.
http://linuxfr.org/~philippl/8539.html(...)
Je rappelle que ceux-ci est un journal et ne constitue pas la ligne éditorial de "linuxfr.org".
Je conseil d'aller lire le premier lien pour voir l'avis sur ce torchon. C'est un autre journal, avec un tout autre son de cloche que l'extrait détrouné pour faire de la publicité.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Linux, fin prêt pour le desktop. Évalué à 3.
C'est d'autant plus marrant que cela démontre encore une fois, si il fallait encore le faire, à quel point il avait testé linux pour écrire son livre...
"La première sécurité est la liberté"
# Re: Linux, fin prêt pour le desktop
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Linux, fin prêt pour le desktop. Évalué à 7.
sur le miens j'ai du booter le kernel en noauto pour que cela marche.
(windows à peine 15 ans)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les "small form factors"
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Les "small form factors". Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: La culture libre dans Courrier International
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La culture libre dans Courrier International. Évalué à 0.
Un article sous GPL ou FDL cela n'a aucun sens. Tu y exposes ton point vu. Quel est l'interret de donner le pouvoir de modifier le texte au autre ? Aucun !
Cela leur donne le pouvoir de changer tes propos. D'où l'utilisation de la "verbatim copy" pour les articles de RMS.
En musique, c'est différent avec la notion de sample.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Une nouvelle approche dans le monde des GUI
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une nouvelle approche dans le monde des GUI. Évalué à 1.
Alors que là il faut jongler entre tab de shell, les fenètres et les bureaux virtuelles.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Une nouvelle approche dans le monde des GUI
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une nouvelle approche dans le monde des GUI. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: La culture libre dans Courrier International
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La culture libre dans Courrier International. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
# Re: limitation du cpu pour un programme
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal limitation du cpu pour un programme. Évalué à 1.
Si c'est une machine de bureau mal ventillé, si tu ne peux pas utiliser toutes la puissance à cause de ça, downclock le cpu et/ou réduit la tension d'alim. Tu peux aussi nettoyer le ventirad plein de poussières et mettre de la vrai pate thermique.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Perles du bac et bepc 2003
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Perles du bac et bepc 2003. Évalué à 1.
"Le I.1 est du pure délire... et je ne parle pas du reste."
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Violation présumée de la GPL par Kiss, deuxième partie.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Violation présumée de la GPL par Kiss, deuxième partie.. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: On a qu'a faire du hard libre !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Violation présumée de la GPL par Kiss, deuxième partie.. Évalué à 1.
Parce que passer du C à linux est hyper facile ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Violation présumée de la GPL par Kiss, deuxième partie.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Violation présumée de la GPL par Kiss, deuxième partie.. Évalué à 1.
Pour être sûr, il faudrait avoir les sources. Mais les indices sont assez flagrant...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le choix de ma liberté avec les licences Creative Commons
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le choix de ma liberté avec les licences Creative Commons. Évalué à 3.
Je ne sais pas comment cela s'est terminé.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: radeon HOWTO
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal radeon HOWTO. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le choix de ma liberté avec les licences Creative Commons
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le choix de ma liberté avec les licences Creative Commons. Évalué à 1.
Sauf que il faut être disque de platine pour commencer à recevoir de l'argent. Avant c'est toi qui paye et pas qu'un peu. La SACEM est un monopole de fait. Elle défend les droits d'auteur des auteurs/compositeur/interprètes. D'autres associations pourraient exister mais dans les faits elle ne pourrait pas gagner face à la SACEM par exemple pour régler un différent entre auteur.
Comme la SACEM fixe les règles du jeu, tu dois t'y plier. Il n'est pas prévu de distribuer sa propre musique donc il te l'interdise.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Reponse du député Pierre Albertini.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Reponse du député Pierre Albertini.. Évalué à 1.
Il suffit de regarder l'histoire de Ouvaton. Avant même que le site stoppub soit condamné par un juge, ouvaton aurait du fermé son acces. Il ne s'agit pas du même domaine que la lois cite mais l'idée est la même.
"La première sécurité est la liberté"
# Re: Reponse du député Pierre Albertini.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Reponse du député Pierre Albertini.. Évalué à 1.
Donc les FAI se doivent d'être censeurs, c'est hautement débile.
Un peu comme si FT était responsable des magouilles de certains sites minitels (alors que FT touchait une partie des arnaques puissent les paiement se faisaient à la conection, je le rappelle). Ou qu'un buralise se devait de lire TOUT les magasines qu'il vend pour s'assurer de leur "évidente" légalité. Or c'est bizarre ce n'est pas le cas...
Il parait qu'en suisse, ils sont moins con, des gens ont des expériences à ce sujet ?
"La première sécurité est la liberté"