Nicolas Boulay a écrit 16172 commentaires

bah, non. C'est bien pour ça que je trouve qu'il faudrait "aider" à l'ouverture des spec de format de fichiers.

L'état demande que pour ses propres logiciels, tous formats doit être ouvert, 100% documenté et "utilisable" (sans artifice de protection d'IP style brevet logiciel qui empèche une implémentation concurrente)

Un client de ce poids ne peut que faire tâche d'huile.

Une loi oblige l'ouverture des formats de fichier dès que le format dépasse une certaine taille de marché ? C'est du lourd, du gras. Mais bon.

"La première sécurité est la liberté"

J'ai oublier de dire que l'article est interrescant :)

"La première sécurité est la liberté"

juste un petit avis perso. J'ai horreur de lire des textes avec des bouts en gras. J'ai l'impression que l'auteur me croit trop con pour comprendre ce qui est important et ce qui l'est moins. C'est un peu agassant.

Sinon pour les histoires de caches, ils ne sont pas comparable en terme de vitesse (html pure (templeet) ou acces par un stub php (cf le truc de SPIP)).

"La première sécurité est la liberté"

Dans ce cas là, tu créais un nouveau format et tu ne lui donnes pas le même nom que le précédent (et tu n'as pas le droit de l'appeler V2.0).

Concernant le frein à l'innovation, il suffit de voir le comportement des fichiers video(mpeg)/image (jpeg) pour voir que cela peut marcher.

Pour éviter les lourdeurs, j'ai proposé d'imposer le respect de la norme suivant la taille du marché (qui du à sa taille ne poura pas bouger rapidement vers un nouveau format et il devra cohabiter avec 2 formats ce qui est mieux qu'un seul avec 2 versions sois disant compatible).

mais aussi du fait qu'un autre logiciel refuse de devenir compatible avec les autres

C'est le principe même de l'embrace et extent.

"La première sécurité est la liberté"

LA RESPONSABILITÉ TOTALE D'ADOBE ET CELLE DE SES FOURNISSEURS DANS LE CADRE DE CE CONTRAT OU EN RAPPORT AVEC CE DERNIER, EST LIMITÉE À LA SOMME VERSÉE POUR LE LOGICIEL, S'IL Y A LIEU

C'est quand même cette partie la mieux !

Ta famille crame dans un accident de voiture car elle a un défault dans le reservoire d'escence. Le constructeur va casquer au frais réelle + dommage et interret. Cette compensation financière n'est en rien lié au prix de la voiture !

"La première sécurité est la liberté"

Tient cela serait pas l'occasion de demander de pousser l'ouverture et le maintient normalisé des formats de fichiers.

J'aurais aimer que cela soit légal. Mais il faudrait au moins l'encourrager dans la fonction publique. Car cela pourrais devenir très contraignant dans certain cas si c'était obligatoire.

Il faudrait que tout format soit 100 % documenté et qu'il soit interdit de faire de l'embrace et extent (en faire plus que la norme pour finir incompatible avec les autres logiciels). Cela devrait concerné tout format ayant une taille de marché définit. Il devrait y avoir un comité pour faire évoluer la norme comme pour la video et les images.

"La première sécurité est la liberté"

http://www.nongnu.org/cardpics/(...) (un projet avec des images GPL )

"La première sécurité est la liberté"

De toute façon, il y a toujours une ambigüité sur le fait de poser une licence de copyright sur un objet car ce n'est pas possible. Mais a prioris en tant que resultat d'un materiel copyrighté il n'y a pas de problème (tu n'as pas le droit de dupliquer un CD pour des raisons de copyright de l'oeuvre).

"La première sécurité est la liberté"

y'a aussi apache dont tu determines le nombre de process et de threads par process mais ensuite il te faut générer la charge (utilise un phpwiki bien lourd pour linuxfr :)).

"La première sécurité est la liberté"

Et oui, je ne bouffe pas plus de bande passante chez Free qu'un client 100% Free vient surfer sur Wanadoo...

Bien sûr ! Mais Free voulait justement augmenter le lien ce que refusait wanadoo. C'est justement le problème et tout l'interret du peering.

"La première sécurité est la liberté"

Sinon touve toi un gros projet c++, et compile le avec "make -j" le c++ bouffe toujours plus de ressource que le C.

"La première sécurité est la liberté"

euh tu as essayé un :
make -j dep && make -j modules && make -j ?

Cela ne prends pas plus de 6 processes ?

"La première sécurité est la liberté"

Le problème est : va faire un compilo C pour de telle bestiole !

(au fait, les processeurs "optimisés C" existe déjà : c'est les MIPS et SPARC)

"La première sécurité est la liberté"

Ok.

Mais tu te trompes. Les licences GPL/LGPL sont tout à fait valable pour le hardware contrairement à ce que tu dis.

La LGPL a été choisi par l'ESA pour le LEON, je ne pense pas que se soit des branques en droit.

La possibilité de l'utilisation de la GPL par le hardware m'a été confirmé par un avocat.

Il y a même des images en GPL !

Ces 2 licences parles de forme préféré du travail et du résultats du travail. Donc, le code C ou VHDL, des plans, des images (png, gimp,...) peuvent rentrer dans le premier groupe.

Ensuite, les netlists, les fichiers GDS2, les binaires, le résultat de conversion de l'image (gif, jpg) font partie des résultats.

Et la fourniture du résultats doit donné accés à la forme "préféré de travail" (le premier groupe).

"La première sécurité est la liberté"

Dans ce cas install depuis les sources, et surtout il faut que ton .config des sources de ton kernel corresponde au kernel executé. Si le support ISA n'est pas activé la compilation plante.

Je sais pas pourquoi ils ont fait ça. Ce fichier a peu de chance d'être à jour !

"La première sécurité est la liberté"

si tu as déjà un modem tu économises 2 mois de forfait.

"La première sécurité est la liberté"

Il faut lire les petites lignes du contrats. Il faut sans doute aussi se renseigner sur le "fair use" des FAI. Or le pairing à l'air d'en faire partie.

Et quand tu te barreras tu leur signifira clairment au téléphone ou par mail que cette histoire avec Free aurra été la goutte d'eau de trop.

"La première sécurité est la liberté"

L'ART a imposé quelques restrictions : la puissance d'émission ne doit pas dépasser les 100 mW, et toute demande devra être approuvée par l'armée, qui doit s'assurer que "le projet n'est pas situé à proximité d'un point jugé sensible". Cela tempère de beaucoup l'interret du projet. De plus, il me semble que la limite de 100 mW est extrèmement restrictive car elle empèche notament les antennes directionnelles et les connections point à point.

"La première sécurité est la liberté"

- Traduction et le libre : je me suis toujours demandé pourquoi Debian, Mandrake, Redhat, etc qui utilisent les mêmes logiciels, ne travaillent pas ensemble à la traduction de leurs descriptions. Cela fait partie des grands mystères capitalistes : la différenciation du produit alors qu'il le vendent à tous en disant que ces la même chose (sauf Red Hat, normal, c'est le leader du marché...) Mais si le logiciel reste GPL, les données sont "repicables". Reste qu'il pourrait éviter du travail en double.

"La première sécurité est la liberté"

Pour ce genre d'opération, y'a www.gnuwin.org et knoppix (debian qui boot depuis un CD)

"La première sécurité est la liberté"

Je crois que l'association "baisse de la TVA à 5.5%" et "mieux payer les artistes sur la ventes des CD" relève de la douce révasserie...

"La première sécurité est la liberté"

Tu es sur que le montage venti-rad a été bien fait (avec de la pate thermique et ventilo correct) ? As-tu installer gtkrellm (ou un truc du genre) pour aller lire les sondes thermiques ? sinon pose ta question sur www.smp-fr.com

"La première sécurité est la liberté"

ça dépends de ce que tu veux !

Si tu veux pouvoir coller n'importe quoi n'importe où, c'est la LGPL qu'il te faut comme pour le LEON.

Mais il y a certain allergique à la LGPL. La gpl peut être utiliser et permet de controller les interfaces clairement.

Certains contributeurs ont plutot tendance à vouloir utiliser la GPL uniquement et forcer la création de chip 100 % libre. Je n'y crois pas trop mais bon... je suis pas seul sur le coup :)

"La première sécurité est la liberté"

FreeBsd doit être un des unix libre les mieux packagé puisque le distrib fait partie du projet FreeBSD.

OpenBSD est orienté sécurité. Parfait, pour te monter un firewall et autre DNS. Mais il doit falloir pas mal mettre les mains dans le moteur.

NetBSD est une truc qui se veut portable un maximum et tourne sur plein d'architectures improbables. Il n'est donc pas trop optimiser : donc lent et il semble que plein de bugs de sécurité reste encore.

"La première sécurité est la liberté"

En fait, la gpl est assez claire et parle de forme préférentiel de travail où un truc du genre.

Donc, si tu fais un mix de VHDL c'est comme mélanger du code C tout doit être GPL.

Si tu t'amuses à coller des netlists encore une fois tu essais de baiser la GPL est c'est parfaitement interdis. Si tu mets une autre puce à coté, c'est comme avoir un logiciel qui dialogue avec un autre. C'est tout à fais autorisé.

C'est sûr que avoir une puce core libre + core proprio faciliterais leur adoption (opencores.org fait du domaine publique en gros). LGPL serait plus approprié.

De toute façon, le controlleur mémoire devra être intégré au cpu pour des raisons de perf. Si quelqu'un veut utiliser un controleur pour d'autre mémoire qu'il le délivre en libre !

La licence du Fcpu est un éternel troll. Pour l'instant, c'est du pure GPL.

"La première sécurité est la liberté"