Comment tu crois que vit l'industrie spatiale par exemple ? Ce n'est jamais des subventions, c'est des contract de R&D, des proof of concept, etc...
1)L'Etat n'en a plus les moyens, vu les conneries de la RATP, FT, EDF, et autres qui coute des centaines de milliards.
Hein ! FT à été la vache à lait de l'état pendant des années reversant je ne sais plus combien de milliard par an. CE qui a couté c'est seulement la mise en place du réseau. Personne, d'autre n'aurait pu payer (c'est la m^me chose pour le réseau de chemin de fer, le TGV n'aurait jamais exister sans l'état).
EDF a toujours été bénéficiaire sauf réscement. La RATP coute chère, hèlas. Mais pour avoir fréquenter des services "publiques" anglais ou même des conscessions privé près de Paris (à les bus Gaubert de Vélizy...), on se rend compte qu'un monopole privé est bien pire !
2) C'est interdit par l'Europe et par le Gatt.
Mais bien sur... Le chiffre d'affaire de l'agriculture européenne doit être subventionner à plus de 80% (les usa c'est pareil de toute façon). Et si ce n'est des subventions, c'est des "contracts institutionnels"
Tu veux dire qu'une fois inscrit à la SACEM tout ce que tu produits est "coincé" par eux ? Tu ne peux pas choisir ça : "ok, SACEM", ça, "c''est pour ma pub : libre".
Une fois dans le système tu es coincé ?
Evidement, si tu n'es pas Sacem, il est impossible de recevoir des droits de diffusion, je parie ? Il m'a semblé que Daft Punk avait essayer de sortir de la Sacem et avait eu plein d'emmerdes. Qu'est-ce que cela est devenu ?
Enfin, si j'ai bien tout compris la SACEM est un vrai monopole ! C'est quoi comme statut ce bidule ?
Je préferais que des boites comme la SNCF/EDF/Elf/Axa enfin, les gros bousin paye le prix d'une dixaine de licence de soft proprio par pour améliorer OOo. Cela leur fera faire des économies à moyen terme. Il pairait pour des fonctionnalités qui leur manquent.
La boite est sur un marché très pointu mondial, il serait bien plus restreind si tu le cantonne à la France ou l'europe (1/3 des usa, 1/3 de l'asie voir bien plus dans l'électronique).
De plus, avec des mesures protectionnistes, tu exposes le pays à des représailles. C'est les problèmes difficiles de la mondialisation. Les "autres" ont le droit de vouloir mieux bouffer, nous, on a le droit de vouloir garder ce que l'on a.
A partir du moment ou le dev produit un travail utilisé il est normal qu'il en tire une rémunération décente.
euh... on s'éloigne franchement du libre, là.
La rémunération d'un écrivain du libre est tous ce qui est créés à coté par la comunauté du libre. Tous ce que l'on aura jamais le temps en une vie d'écrire, car les petits ruisseaux font les grandes rivières, comme on dit.
Finalement "l'art" n'est pas le même mais cela y ressemble beaucoup.
La demoscène est un peu géner par la gpl car il ont tendance à planquer leur code qui génère de si beaux effets. Ils veulent absoluement être reconnu et empécher que des imposteurs ne puissent "revendiquer" leurs effets. Vu que leur code n'a de finalité que l'image/son qu'il génère, cela revient à une forme d'art.
Si l'enjeux est si grand, c'est qu'il est ensuite impossible de se débarrasser d'un gros nul à cause du système ? (cf. les réscents article de la recherche sur le sujet ?)
ces avions on coutés une fortune en developpement pour un resultat a paine superieur aux model americain
Eh, ho ! C'est pas que les ingénieurs sont nuls en Europre mais que les budgets et surtout le marché des états-unis est 3 fois plus gros. En europe, on vends qq centaines de chasseurs sur 20 ans, les américains en vendent un milliers.
Boing dans le spacial (20 MMeur contre 3-5MM pour le 1er européens) a 80% de son chiffre d'affaire garantit par l'institutionnel (militaire+nasa) et 20% sur le marché concurentiel. En europe, c'est 50-50. Donc, pendant la crise, ça fait mal (et actuellement cela fait *très* mal)
Par exemple, la base de Kourou est payé 50-50 entre l'états et Ariannespace or la base américaine est financer à 99% par l'état US.
Il faut savoir que sans l'état pas de spacial. Les dévellopements étatiques servent ensuite à être compétitif sur le marché. Or le CNES/ESA ont de moins en moins d'argent et veulent de + en + de materiels sur étagère. Cela ne fournit donc pas vraiement de R&D. (Stentor qui a péter avec Ariane 10T était dévellopé dans ce but mais les premières études ont 10 ans, tellement cela a trainé à cause de budget)
Bref, le spacial européen est mal barré (et l'électronique aussi d'ailleurs mais pour d'autres raisons)
Je pensais comme toi, jusqu'à ce qu'on met raconte l'histoire d'une petite boite.
L'oncle d'un copain possède une fabrique de composant passif très "pointu". La boite possède pas mal de brevets qu'elle défend dans le monde entier.
Si elle ne le faisait pas, elle serait immédiatement copié par des boites dans des pays à bas coût de production. Ne pouvant suivre sur ce plan, elle finirait par fermer ces portes.
Mais c'est vrai que dans un monde idéal tout le monde a la même protection social et le même niveau de vie (donc le même cout salarial). Donc le fait d'être en retard sur un marché donnerait un cout plus élevé car, avec le temps qui passe les couts de production baisse. Tout cela rendrait inutile la copie. Mais on en est encore loin...
Ensuite, il "suffit" d'y ajouter un système de revu par dessus pour juger de la qualité de l'article. Il faudrait que certains scientifiques soit inscrit comme tel sur le site en question.
Par ce que les éditeurs en question gagnent sur tous les tableaux : les abonnements sont délirants, le scientifique ne touche rien voir paye et en plus il "perd" ses droits d'auteurs ! Il faudrait au minimum qu'ils les récupèrent 1 ou 2 mois après publications !
les riches de + en + riches et les pauvres de + en + pauvres, dégouté !
Le problème, c'est que c'est complètement faux ! Le facteur entre la moyenne des 10% les plus riches et 10% des plus pauvre n'a jamais été aussi bas ! (~3.5 il y a qq années). Disons que l'impot progressif à favoriser cela.
L'émergence d'une classe moyenne est la définition même d'un payé devellopé. Dans les payé en voie de (sous-dévellopé) dévellopement, il y a des super riches qui gagnent 10x plus que toi et des super pauvres.
Ensuite, tu peux aussi vouloir comparer le niveau de vie moyen français à celui d'un pays africains... Mais dans ce cas, il faut aussi réfléchir à ceux qui s'oppose violament au délocalisation.
Alors, on garde ses emploies mais on laisse creuver les autres pays ou l'on se reconvertie et on leur laisse les industries où le cout de la mains d'oeuvre est primordial ?
Est-ce que c'est toujours la loi du plus fort qui est la vraie ?
Je ne sais pas pourquoi il est de bon ton de tout dénigrer en France mais cela devient lourd. Rien n'est parfait en ce bas monde. Certe. Mais c'était bien pire avant.
[^] # Re: Ouai...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Mandrakesoft. Évalué à 1.
"Le plus gros client des entreprises US, c'est l'état US."
"La première sécurité est la liberté"
# Re: Suivi des news
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Suivi des news. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mandrakesoft
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Mandrakesoft. Évalué à 4.
Comment tu crois que vit l'industrie spatiale par exemple ? Ce n'est jamais des subventions, c'est des contract de R&D, des proof of concept, etc...
1)L'Etat n'en a plus les moyens, vu les conneries de la RATP, FT, EDF, et autres qui coute des centaines de milliards.
Hein ! FT à été la vache à lait de l'état pendant des années reversant je ne sais plus combien de milliard par an. CE qui a couté c'est seulement la mise en place du réseau. Personne, d'autre n'aurait pu payer (c'est la m^me chose pour le réseau de chemin de fer, le TGV n'aurait jamais exister sans l'état).
EDF a toujours été bénéficiaire sauf réscement. La RATP coute chère, hèlas. Mais pour avoir fréquenter des services "publiques" anglais ou même des conscessions privé près de Paris (à les bus Gaubert de Vélizy...), on se rend compte qu'un monopole privé est bien pire !
2) C'est interdit par l'Europe et par le Gatt.
Mais bien sur... Le chiffre d'affaire de l'agriculture européenne doit être subventionner à plus de 80% (les usa c'est pareil de toute façon). Et si ce n'est des subventions, c'est des "contracts institutionnels"
Et puis un pret, n'est pas une subvention !
"La première sécurité est la liberté"
# Re: XviD continue son bout de chemin
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal XviD continue son bout de chemin. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Hein !?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réflexion lancée à propos d'alternatives aux majors !. Évalué à 1.
Une fois dans le système tu es coincé ?
Evidement, si tu n'es pas Sacem, il est impossible de recevoir des droits de diffusion, je parie ? Il m'a semblé que Daft Punk avait essayer de sortir de la Sacem et avait eu plein d'emmerdes. Qu'est-ce que cela est devenu ?
Enfin, si j'ai bien tout compris la SACEM est un vrai monopole ! C'est quoi comme statut ce bidule ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Réflexion lancée à propos d'alternatives aux majors !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réflexion lancée à propos d'alternatives aux majors !. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: vers l'hyper-république : rapport sur l'administration et l'internet
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche vers l'hyper-république : rapport sur l'administration et l'internet. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Libre accès à l'information scientifique et technique :
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Libre accès à l'information scientifique et technique : état de l'art et perspectives. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Réponse adaptée ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Libre accès à l'information scientifique et technique : état de l'art et perspectives. Évalué à 0.
De plus, avec des mesures protectionnistes, tu exposes le pays à des représailles. C'est les problèmes difficiles de la mondialisation. Les "autres" ont le droit de vouloir mieux bouffer, nous, on a le droit de vouloir garder ce que l'on a.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Libre accès à l'information scientifique et technique : &e
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Libre accès à l'information scientifique et technique : état de l'art et perspectives. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pour la liberté du Grand Ternet
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réflexion lancée à propos d'alternatives aux majors !. Évalué à 1.
euh... on s'éloigne franchement du libre, là.
La rémunération d'un écrivain du libre est tous ce qui est créés à coté par la comunauté du libre. Tous ce que l'on aura jamais le temps en une vie d'écrire, car les petits ruisseaux font les grandes rivières, comme on dit.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Réflexion lancée à propos d'alternatives aux majors !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réflexion lancée à propos d'alternatives aux majors !. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Réflexion lancée à propos d'alternatives aux majors !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réflexion lancée à propos d'alternatives aux majors !. Évalué à 2.
La demoscène est un peu géner par la gpl car il ont tendance à planquer leur code qui génère de si beaux effets. Ils veulent absoluement être reconnu et empécher que des imposteurs ne puissent "revendiquer" leurs effets. Vu que leur code n'a de finalité que l'image/son qu'il génère, cela revient à une forme d'art.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Libre accès à l'information scientifique et technique : &e
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Libre accès à l'information scientifique et technique : état de l'art et perspectives. Évalué à -2.
Il faut toujours valider, vérifier. Que d'énergie dépensée ! Et en gros, il sort quasiement rien au final.
Je sais mais un système à la wiki montre bien que ce genre de crainte ne sont pas vraiment justifié !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Libre accès à l'information scientifique et technique : &e
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Libre accès à l'information scientifique et technique : état de l'art et perspectives. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Libre accès à l'information scientifique et technique : &e
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Libre accès à l'information scientifique et technique : état de l'art et perspectives. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Libre accès à l'information scientifique et technique : &e
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Libre accès à l'information scientifique et technique : état de l'art et perspectives. Évalué à 0.
Mais si n'importe qui peut produire le même produit alors oui, la production ira "ailleurs".
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Libre accès à l'information scientifique et technique : &e
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Libre accès à l'information scientifique et technique : état de l'art et perspectives. Évalué à -1.
ça c'est un peu la tarte à la crème...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Libre accès à l'information scientifique et technique : &e
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Libre accès à l'information scientifique et technique : état de l'art et perspectives. Évalué à 1.
Et je ne parlais surtout pas d'informatique mais en général. En info, il n'y a pas d'histoire de cout de fabrication du produit ...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Michel Rocard propose des amendements à la directive sur les brevets
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Michel Rocard propose des amendements à la directive sur les brevets. Évalué à 2.
Eh, ho ! C'est pas que les ingénieurs sont nuls en Europre mais que les budgets et surtout le marché des états-unis est 3 fois plus gros. En europe, on vends qq centaines de chasseurs sur 20 ans, les américains en vendent un milliers.
Boing dans le spacial (20 MMeur contre 3-5MM pour le 1er européens) a 80% de son chiffre d'affaire garantit par l'institutionnel (militaire+nasa) et 20% sur le marché concurentiel. En europe, c'est 50-50. Donc, pendant la crise, ça fait mal (et actuellement cela fait *très* mal)
Par exemple, la base de Kourou est payé 50-50 entre l'états et Ariannespace or la base américaine est financer à 99% par l'état US.
Il faut savoir que sans l'état pas de spacial. Les dévellopements étatiques servent ensuite à être compétitif sur le marché. Or le CNES/ESA ont de moins en moins d'argent et veulent de + en + de materiels sur étagère. Cela ne fournit donc pas vraiement de R&D. (Stentor qui a péter avec Ariane 10T était dévellopé dans ce but mais les premières études ont 10 ans, tellement cela a trainé à cause de budget)
Bref, le spacial européen est mal barré (et l'électronique aussi d'ailleurs mais pour d'autres raisons)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Transmeta intègre un système de sécurité à
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Transmeta intègre un système de sécurité à ses processeurs. Évalué à 0.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Libre accès à l'information scientifique et technique : &e
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Libre accès à l'information scientifique et technique : état de l'art et perspectives. Évalué à 4.
L'oncle d'un copain possède une fabrique de composant passif très "pointu". La boite possède pas mal de brevets qu'elle défend dans le monde entier.
Si elle ne le faisait pas, elle serait immédiatement copié par des boites dans des pays à bas coût de production. Ne pouvant suivre sur ce plan, elle finirait par fermer ces portes.
Mais c'est vrai que dans un monde idéal tout le monde a la même protection social et le même niveau de vie (donc le même cout salarial). Donc le fait d'être en retard sur un marché donnerait un cout plus élevé car, avec le temps qui passe les couts de production baisse. Tout cela rendrait inutile la copie. Mais on en est encore loin...
"La première sécurité est la liberté"
# Re: Libre accès à l'information scientifique et technique : &eacut
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Libre accès à l'information scientifique et technique : état de l'art et perspectives. Évalué à 5.
http://citeseer.nj.nec.com/cs(...)
(trés trés bon site pour des trucs super pointu !)
Ensuite, il "suffit" d'y ajouter un système de revu par dessus pour juger de la qualité de l'article. Il faudrait que certains scientifiques soit inscrit comme tel sur le site en question.
Par ce que les éditeurs en question gagnent sur tous les tableaux : les abonnements sont délirants, le scientifique ne touche rien voir paye et en plus il "perd" ses droits d'auteurs ! Il faudrait au minimum qu'ils les récupèrent 1 ou 2 mois après publications !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Monde de merde
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Monde de merde. Évalué à 1.
Le problème, c'est que c'est complètement faux ! Le facteur entre la moyenne des 10% les plus riches et 10% des plus pauvre n'a jamais été aussi bas ! (~3.5 il y a qq années). Disons que l'impot progressif à favoriser cela.
L'émergence d'une classe moyenne est la définition même d'un payé devellopé. Dans les payé en voie de (sous-dévellopé) dévellopement, il y a des super riches qui gagnent 10x plus que toi et des super pauvres.
Ensuite, tu peux aussi vouloir comparer le niveau de vie moyen français à celui d'un pays africains... Mais dans ce cas, il faut aussi réfléchir à ceux qui s'oppose violament au délocalisation.
Alors, on garde ses emploies mais on laisse creuver les autres pays ou l'on se reconvertie et on leur laisse les industries où le cout de la mains d'oeuvre est primordial ?
Est-ce que c'est toujours la loi du plus fort qui est la vraie ?
Je ne sais pas pourquoi il est de bon ton de tout dénigrer en France mais cela devient lourd. Rien n'est parfait en ce bas monde. Certe. Mais c'était bien pire avant.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: attention aux sources
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Prêt de CD outils libre par Bibliothèque. Évalué à 1.
NON ! On s'engage à pouvoir les fournirs à cout modique. Une url suffit largement !
"La première sécurité est la liberté"