Bon, d'habitude, je ne m'engage pas dans les querelles de clo^W^W^Wdiscussions sur les licenses, mais là, y'a quand même quelque chose qui me fait réagir dans ton post :
Quand à la révocation là je ne comprend meme pas le probleme de la FSF. Ca n'en fait pas du non libre, ca en fera du non libre quand ca sera révoqué, point. Il n'y a pas l'assurance de pérénité mais ca ne la rend pas moins libre (toujours AMA)
Bah oui, ça me choque, parce que si ça ne le rend pas directement moins libre, comme tu dis, ça pose quand même un sacré obstacle : si je dois choisir un soft parmi plusieurs qui font plus ou moins le boulot que je demande, je ne choisirais pas celui qui me dis "bon, voilà, vous avez une licence, modifiez le programme pour que ça corresponde à vos besoins (donc passez-y du temps), mais attention, je peux modifier la licence et vous empêcher d'utiliser le logiciel que vous avez amélioré avec amour et abnégation sans prévenir. Et vous faire un procès. Quoi, je vous ai pas envoyé d'E-mail ? bah c'était marqué sur le site, alors vous êtes dans l'illégalité mon bon monsieur, nul n'est censé ignorer la loi, et vous auriez du vérifier à chaque utilisation..." etc.
Si je trouve un soft qui m'assure la pérennité, même s'il est un peu moins bien, j'hésiterais pas une seconde (surtout si j'ai l'intention de le modifier).
Là ou ça devient acceptable, c'est si les avantages obtenus avant le changement de licence sont irrévoquables (i.e. on upgrade, on passe sous licence proprio, mais la vieille version reste libre, à la SSH). Mais je n'ai pas compris la licence comme ça.
Je serais ravi que quelqu'un me corrige, cela dit...
(genre censure de tous les propos positifs pour pere-noel).
meme si c'etait le cas c'est légal (pas tres honnete mais légal)
Ce n'est pas forcément légal...
Si il s'agissait de réponse de la part de Père-noel.fr en rapport avec des propos négatifs sur eux, les responsables d'une publication (et il me semble bien qu'un site web est assimil" à de la publication papier sur ce point) est tenu de les laisser s'exprimer. Ca s'appelle le droit de réponse, et c'est un délit que ne pas l'appliquer.
Comme il a été dit plus haut, il faudrait connaître tous les éléments, on parle un peu dans le vide, là. Sans compte-rendu du procès, je réserve mon jugement.
Et en plus : "Software is designated open source when its underlying computer code is available for anyone to license, enhance or customize, often at no cost. The theory is that by putting source code in the public domain, programmers worldwide can improve software by sharing one another's work."
leur définition me laisse songeur... Non, elle m'agace. Traduc rapide et sans garantie :
On définit un logiciel comme "Open Source" lorsque le code informatique sous-jacent est disponible pour tous et peut être mis sous licence, modifié ou amélioré. La théorie est qu'en mettant le code source dans le domaine public les programmeurs du monde entier peuvent améliorer les logiciels en partageant le travail de chacun.
Ca m'énerve, ça m'éneeeeeerve ...
A la rigueur, leur définition pourrait s'appliquer à la licence BSD s'il n'y avait pas cette histoire de domaine public. Quand donc comprendront-t-ils ?
Les FUD de MS ont plus de succès que je ne le croyais...
Meuh non, on t'a pas menti, c'est juste la méthode de fmbl qui est légèrement plus radicale :)
Les deux marchent, et sont même compatibles en cas de gros problème. C'est ça, la force des logiciels libres, c'est que tu peux choisir la méthode qui te convient le mieux pour parvenir à tes fins ;)
effectivement, c'est l'esprit, mais ce n'est pas vrai, malheureusement... même si l'on ne considère que le noyau, on peut avoir des plantage, et c'est pour ça qu'il y a les SyqRQ Keys. Par exemple, j'avais eu d'énormes problèmes avec certains controlleurs SCSI/RAID. Bon, c'est rare sur un poste perso, mais quand même.
En plus, pour le newbie, l4OS c'est pas le noyau, c'est surtout tout ce qu'il y a autour. Et j'ai eu mon lot (plus que mon lot) de plantage avec les drivers NVIDIA, par exemple. Va expliquer que c'est pas l'OS, mais les drivers propriétaires !! le newbie va seulement se dire "on m'a menti, c'est de la merde linux"...
Une déclinaison de "Stable" serait donc à priori plus apropriée AMHA. Dire "ne plante jamais", c'est la même chose que dire "Il n'y a pas de virus ni de trous de sécurité sous linux".
Pour ce qui est du lien vers LinuxFR, je suis POUR ! mais il nbe faut pas mettre un lien vers la tribune en disant "là, on va résoudre vos problèmes techniques". Non, il faut mettre un lien vers LinuxFR en le décrivant pour ce qu'il est : un site de news, un bon point de départ, un lieu de rencontre. La tribune peut _éventuellement_ servir à obtenir de l'aide. Mais ce n'est qu'accessoire.
Enfin, c'est mon avis et je le partage, hein...
Sinon, je ne l'ai pas dit dans mon premier post, mais je trouve l'initiative louable. J'ai focalisé sur ce qui m'a fait rire, mais en fait il est pas mal ce site... bon, faut juste changer els couleurs, si tu veux mon avis :)
Oui, avec KDE d'accord, mais si on peut installer une usine à gaz, une petite dynamo marche aussi, non ? Sauf que je ne sais pas si le module perl::SDL existe sous windows... Et quand à Arts, non, il n'est pas nécessaire pour jouer à Frozen bubbles.
Qu'est ce que linux ? Linux est un systême d'exploitation pour PC et mac, gratuit, qui ne plante jamais et libre d'utilisation selon les termes de la licence GPL
remarque, "pour PC et mac", c'est un peu réducteur...
et pis,
J'ai besoin d'aide ! Si vous avez accès à internet c'est gagné.
Si vous souhaitez une réponse dans les 5 ou 10 minutes posez votre question dans le cadre en bas ici : http://linuxfr.org/board/(...)
oulah, pauvres newbies qui vont se faire laminer par les moules de la tribune... Bon, ils auront plus de chances d'avoir de l'aide que sur fr.misc.bavardages.linux, c'est sûr...
:)
Cela dit, je suis d'accord sur le fait qu'on ne migre pas comme ça ; notamment, il y a le problème des modules externes, qui n'ont pas forcément été portés pour les versions 2.0.x . Mais pour un grand nombre de gens, une migration de 1.3.x vers 2.0.x devrait se faire en douceur, à condition de faire ça proprement... A commencer par ne pas faire ça sur un serveur d'exploit comme un barbare , càd sans avoir au moins testé les fonctions de base (i.e. qui servent le plus souvent dans ton environnement !) :)
Donc, pour ce qui est de php et tout le bazar, il vaut mieux attendre encore un peu. Pas longtemps, si tu veux mon avis. En attendant, si l'upgrade te démange, tu peux toujours passer en 1.3.24 :)
Pas facile de se faire une opinion, hein ? perso, je trouve que le silence de Kyle pendant longtemps et son manque de clarté en font un individu suspect, mais bon. Après tout...
Ben moi, sur certains serveurs, j'ai une 60aine d'apaches qui tournent, presque autant de ftpd, et pis sans compter les php en su-exec, donc qui se positionnent effectivement dans un répertoire donné... Le mutualisé, c'est très sensible aux DoS :(
Scheduling : Partage du temps processeur entre les processus par le noyau. En effet, on dit linux multi-tâche, mais ce n'est qu'une illusion : un processeur ne peut effectuer qu'une opération à la fois. Donc, l'un des rôle clef du noyau est de "distribuer" le temps processeur. Comme les pains au chocolats à la récré. Enfin, pour ceux qui ont de la chance :)
Chez Itinéris, j'avais demandé à résilier un abonnement, et comme pas de réponse->bloquage du prélèvement. Une société de recouvrement externe m'a envoyé un courrier pour me demander de régler qqchose comme 60 , il y a 4 mois. j'ai fait le mort... et depuis, plus de nouvelles.
Le problème pour eux, c'est que si une procédure est engagé, ça ne passera pas en raison de clauses abusives dans leur contrat. Donc, pour des "petites" sommes, ils préfèrent laisser tomber...
# Jeu Préféré
Posté par nodens . En réponse à la dépêche Sondage 2002 des lecteurs de Linux Journal. Évalué à 0.
Inadmissible !
Bon, -1, passke bon...
[^] # Re: huh ?
Posté par nodens . En réponse à la dépêche Un nouveau magazine sur MacOSX. Évalué à -1.
Quand à la révocation là je ne comprend meme pas le probleme de la FSF. Ca n'en fait pas du non libre, ca en fera du non libre quand ca sera révoqué, point. Il n'y a pas l'assurance de pérénité mais ca ne la rend pas moins libre (toujours AMA)
Bah oui, ça me choque, parce que si ça ne le rend pas directement moins libre, comme tu dis, ça pose quand même un sacré obstacle : si je dois choisir un soft parmi plusieurs qui font plus ou moins le boulot que je demande, je ne choisirais pas celui qui me dis "bon, voilà, vous avez une licence, modifiez le programme pour que ça corresponde à vos besoins (donc passez-y du temps), mais attention, je peux modifier la licence et vous empêcher d'utiliser le logiciel que vous avez amélioré avec amour et abnégation sans prévenir. Et vous faire un procès. Quoi, je vous ai pas envoyé d'E-mail ? bah c'était marqué sur le site, alors vous êtes dans l'illégalité mon bon monsieur, nul n'est censé ignorer la loi, et vous auriez du vérifier à chaque utilisation..." etc.
Si je trouve un soft qui m'assure la pérennité, même s'il est un peu moins bien, j'hésiterais pas une seconde (surtout si j'ai l'intention de le modifier).
Là ou ça devient acceptable, c'est si les avantages obtenus avant le changement de licence sont irrévoquables (i.e. on upgrade, on passe sous licence proprio, mais la vieille version reste libre, à la SSH). Mais je n'ai pas compris la licence comme ça.
Je serais ravi que quelqu'un me corrige, cela dit...
[^] # Re: Euuuuh ?
Posté par nodens . En réponse à la dépêche Les forums non modérés pourraient disparaitre. Évalué à 0.
meme si c'etait le cas c'est légal (pas tres honnete mais légal)
Ce n'est pas forcément légal...
Si il s'agissait de réponse de la part de Père-noel.fr en rapport avec des propos négatifs sur eux, les responsables d'une publication (et il me semble bien qu'un site web est assimil" à de la publication papier sur ce point) est tenu de les laisser s'exprimer. Ca s'appelle le droit de réponse, et c'est un délit que ne pas l'appliquer.
Comme il a été dit plus haut, il faudrait connaître tous les éléments, on parle un peu dans le vide, là. Sans compte-rendu du procès, je réserve mon jugement.
[^] # Re: PerfCounter
Posté par nodens . En réponse à la dépêche lm_sensors patchs pour noyau 2.5. Évalué à 2.
Enfin, arrêtez moi si je dis uneuh conneuhrie, hein....
Et puis de toutes façon, je suis d'accord, y'a plus convivial que lsof :)
[^] # Re: Open Source != Free Software
Posté par nodens . En réponse à la dépêche Microsoft combat les logiciels Open Source au Pentagone. Évalué à 10.
leur définition me laisse songeur... Non, elle m'agace. Traduc rapide et sans garantie :
On définit un logiciel comme "Open Source" lorsque le code informatique sous-jacent est disponible pour tous et peut être mis sous licence, modifié ou amélioré. La théorie est qu'en mettant le code source dans le domaine public les programmeurs du monde entier peuvent améliorer les logiciels en partageant le travail de chacun.
Ca m'énerve, ça m'éneeeeeerve ...
A la rigueur, leur définition pourrait s'appliquer à la licence BSD s'il n'y avait pas cette histoire de domaine public. Quand donc comprendront-t-ils ?
Les FUD de MS ont plus de succès que je ne le croyais...
[^] # Re: En synthèse : n'allez pas le voir
Posté par nodens . En réponse à la dépêche Star Wars episode II : l'attaque des clones. Évalué à 3.
[^] # Re: hum (le fond de l'air est frais)
Posté par nodens . En réponse à la dépêche Jeux sous Linux. Évalué à 0.
Les deux marchent, et sont même compatibles en cas de gros problème. C'est ça, la force des logiciels libres, c'est que tu peux choisir la méthode qui te convient le mieux pour parvenir à tes fins ;)
[^] # Re: hum (le fond de l'air est frais)
Posté par nodens . En réponse à la dépêche Jeux sous Linux. Évalué à 3.
effectivement, c'est l'esprit, mais ce n'est pas vrai, malheureusement... même si l'on ne considère que le noyau, on peut avoir des plantage, et c'est pour ça qu'il y a les SyqRQ Keys. Par exemple, j'avais eu d'énormes problèmes avec certains controlleurs SCSI/RAID. Bon, c'est rare sur un poste perso, mais quand même.
En plus, pour le newbie, l4OS c'est pas le noyau, c'est surtout tout ce qu'il y a autour. Et j'ai eu mon lot (plus que mon lot) de plantage avec les drivers NVIDIA, par exemple. Va expliquer que c'est pas l'OS, mais les drivers propriétaires !! le newbie va seulement se dire "on m'a menti, c'est de la merde linux"...
Une déclinaison de "Stable" serait donc à priori plus apropriée AMHA. Dire "ne plante jamais", c'est la même chose que dire "Il n'y a pas de virus ni de trous de sécurité sous linux".
Pour ce qui est du lien vers LinuxFR, je suis POUR ! mais il nbe faut pas mettre un lien vers la tribune en disant "là, on va résoudre vos problèmes techniques". Non, il faut mettre un lien vers LinuxFR en le décrivant pour ce qu'il est : un site de news, un bon point de départ, un lieu de rencontre. La tribune peut _éventuellement_ servir à obtenir de l'aide. Mais ce n'est qu'accessoire.
Enfin, c'est mon avis et je le partage, hein...
Sinon, je ne l'ai pas dit dans mon premier post, mais je trouve l'initiative louable. J'ai focalisé sur ce qui m'a fait rire, mais en fait il est pas mal ce site... bon, faut juste changer els couleurs, si tu veux mon avis :)
[^] # Re: Bonne initiative
Posté par nodens . En réponse à la dépêche Jeux sous Linux. Évalué à -2.
mais j'ai déjà une licence, moi... personne a une copie de sauvegarde ? (disquette 5 1/4=résiste pas bien du tout au temps...)
Bon, d'accord, -1 et --->[]
PS : mais quand même, si y'en a un qui est sympa...
[^] # Re: Pour quoi faire ?
Posté par nodens . En réponse à la dépêche KDE sous Cygwin. Évalué à 6.
[^] # Re: Bonne initiative
Posté par nodens . En réponse à la dépêche Jeux sous Linux. Évalué à 5.
Rhâââ, que c'était bon...
Quelqu'un saurait pas ou je pourrais le trouver ? ça dois passer dans dosemu...
# hum (le fond de l'air est frais)
Posté par nodens . En réponse à la dépêche Jeux sous Linux. Évalué à 10.
Qu'est ce que linux ?
Linux est un systême d'exploitation pour PC et mac, gratuit, qui ne plante jamais et libre d'utilisation selon les termes de la licence GPL
remarque, "pour PC et mac", c'est un peu réducteur...
et pis,
J'ai besoin d'aide !
Si vous avez accès à internet c'est gagné.
Si vous souhaitez une réponse dans les 5 ou 10 minutes posez votre question dans le cadre en bas ici : http://linuxfr.org/board/(...)
oulah, pauvres newbies qui vont se faire laminer par les moules de la tribune... Bon, ils auront plus de chances d'avoir de l'aide que sur fr.misc.bavardages.linux, c'est sûr...
:)
[^] # Re: Pour quoi faire ?
Posté par nodens . En réponse à la dépêche KDE sous Cygwin. Évalué à 9.
Et pis, comme ça mes collègues de bueaux pouront jouer à frozen-bubble sans faire la queue devant ma machine :)
[^] # Non, mais c'est pas pour ça que c'est dur...
Posté par nodens . En réponse à la dépêche Apache 2.0 disponible pour tous. Évalué à 9.
http://httpd.apache.org/docs-2.0/upgrading.html(...)
(en français si votre novigateur est configuré pour dire que de toutes les langues, c'est la ouate -euh pardon, le français- qu'il préfère)
Cela dit, je suis d'accord sur le fait qu'on ne migre pas comme ça ; notamment, il y a le problème des modules externes, qui n'ont pas forcément été portés pour les versions 2.0.x . Mais pour un grand nombre de gens, une migration de 1.3.x vers 2.0.x devrait se faire en douceur, à condition de faire ça proprement... A commencer par ne pas faire ça sur un serveur d'exploit comme un barbare , càd sans avoir au moins testé les fonctions de base (i.e. qui servent le plus souvent dans ton environnement !) :)
Donc, pour ce qui est de php et tout le bazar, il vaut mieux attendre encore un peu. Pas longtemps, si tu veux mon avis. En attendant, si l'upgrade te démange, tu peux toujours passer en 1.3.24 :)
[^] # Re: héhé ;)) un truc qui n'interressera pas les apt get men
Posté par nodens . En réponse à la dépêche Gentoo 1.0 est sorti !. Évalué à 7.
Pas facile de se faire une opinion, hein ? perso, je trouve que le silence de Kyle pendant longtemps et son manque de clarté en font un individu suspect, mais bon. Après tout...
[^] # Re: Ca a pas l'air trop trop méchant
Posté par nodens . En réponse à la dépêche Faille de sécurité dans les noyaux Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: comme Sensiva
Posté par nodens . En réponse à la dépêche Wayv: dessinez, c'est lancé. Évalué à 1.
enfer et damnation.
[^] # Re: nécessaire mais pas suffisant
Posté par nodens . En réponse à la dépêche Introduction à urpmi. Évalué à -2.
euh... à condition d'avoir une grosse bi^Wbande passante et au moins 8Go à consacrer à son nunux, of course...
[^] # Re: canne you spique frène-tcheu ?
Posté par nodens . En réponse à la dépêche MPlayer a forké. Évalué à 1.
Scheduling : Partage du temps processeur entre les processus par le noyau. En effet, on dit linux multi-tâche, mais ce n'est qu'une illusion : un processeur ne peut effectuer qu'une opération à la fois. Donc, l'un des rôle clef du noyau est de "distribuer" le temps processeur. Comme les pains au chocolats à la récré. Enfin, pour ceux qui ont de la chance :)
[^] # Re: formats ffmpeg
Posté par nodens . En réponse à la dépêche MPlayer a forké. Évalué à -2.
Bon, -1, a bas les xp ! (euh non, je déconne)
[^] # Re: Explications ?
Posté par nodens . En réponse à la dépêche VNC et Windows XP : le couple interdit.. Évalué à 7.
[^] # Re: Passage par le club ?
Posté par nodens . En réponse à la dépêche La Mandrake 8.2 est sortie. Évalué à 5.
Bon, si tu es allergiques aux couleurs utilisées, voici ce que je lis :
* Je suis d'accord pour supporter Mandrake Linux, merci de me conduire à la page d'enregistrement au Club des Utilisateurs de Mandrake maintenant.
* Je suis déjà membre du Club ou j'ai l'intention de m'enregistrer rapidement, merci de me conduire à la page des téléchargements maintenant.
Et si tu clique sur le deuxième lien, hop, miracle ! une liste de miroirs !
Bon et que ça ne t'empêche pas de t'enregistrer, hein ! ;)
[^] # Re: Oui tu fait bien de le rappeller
Posté par nodens . En réponse à la dépêche La Mandrake 8.2 est sortie. Évalué à 9.
[^] # Re: Fichiers Préventel SFR OLA BOUIGUES
Posté par nodens . En réponse à la dépêche Etes-vous un "ennemi de l'Etat" ?. Évalué à 3.
Le problème pour eux, c'est que si une procédure est engagé, ça ne passera pas en raison de clauses abusives dans leur contrat. Donc, pour des "petites" sommes, ils préfèrent laisser tomber...
[^] # Re: OUF ? Pas vraiment
Posté par nodens . En réponse à la dépêche Taxe sur le Disque Dur abandonnée. Évalué à -3.
bon, je sens que la recompil du noyau va être longue...
allez, -1, --->[ ]