nodens a écrit 569 commentaires

Ah, parce que le Tofu c'est apétissant ?

rheum... des dégoûts et des horreurs, on ne discute point, mais tout de même...

(bon, ok, je -----> [ ], mais c'est bien parce que j'ai fait la fête hier soir)

Ce que tu dis n'est pas faux, mais pourquoi cela continue-t-il, voilà la question.

En fait, il faut bien se dire que si ça continue c'est parce qu'il y en a toujours pour tirer leur épingle du jeu. Le pdg qui a une boite côtée en bourse, si sa boite coule il sera rarement ruiné au passage. C'est pas lui qui va avoir des problèmes.

De plus, les grosses boites continue de lancer des nouveaux trucs car tout n'est pas ratage, de manière surprenante parfois: regarde l'explosion des SMS. Personne ne croyait que ça prendrait une telle ampleur. Tant qu'ils arrivent à nous vendre un des derniers gadgets à la mode, ils continueront d'essayer...

Mais bon, on s'éloigne du sujet....

--
à9999ççççççççççççççççççççççç
(ça c'est mon chat qui signe)

Tout d'abord, une preuve n'en est jamais une dans une procédure, c'est une pièce à conviction (ça dit bien ce que ça veut dire). Relever le numéro d'immatriculation, ça s'apparente à un témoignage. Et puis de nos jours, les tribunaux sont assez circonspects avec les "preuves" (enfin, ils essayent), car tout le monde sait qu'il est possible de contrefaire à peu près tout et n'importe quoi.
Ce n'est pas une pièce à conviction qui va emporter la décision du tribunal, mais bien un "faisceau de preuve" pour dire comme les journalistes. Et à ça, il faut y ajouter les témoigages, soit occulaires soit par des spécialistes... etc.

Ainsi, les logs peuvent être considérés comme une pièce à conviction, mais avant ça il va falloir les faire vérifier par des spécialiste qui vont déterminer si à leur avis ils sont authentiques ou pas, et meme alors ils seront pris avec des pincettes.
Le problème qui peut se poser est comme d'habitude humain, soit que l'on se trompe soit que l'on soit corrompu... la routine, quoi.


Bon, un tel arsenal est rarement déployé dans le cas d'un simple délit.
Surtout vu le manque d'effectif dont souffre la justice dans notre beau pays. Evidemment, les uniformes bleu marines c'est plus voyant pour les électeurs.

--
-L'air pur ? c'est pas en RL, ça ? c'est pas hors-charte ?
-- Jean in L'Histoire des Pingouins, tome chépucombien --

celui de apt-build est encore mieux, je le recommande ;)

--
nodens
- L'air pur ? c'est pas en RL, ça ? c'est pas hors charte ?
-- Jean in L'Histoire des Pingouins --

Tient, ça pourrait être une définition pour Microsoft. Serait-il de en business tous les deux ?

je pense pas, ils ont une machine dédiée chez nous, et c'est du linux ;)

--
L'air pur ? C'est pas en RL, ça ? C'est pas hors-charte ? -- Jean in L'histoire des pingouins

Pas s'il s'agit d'une version de développement ou de test... dans ces derniers cs, l'intérêt du CVS est justement de pouvoir faire des corrections/modifications immédiatement répercutées pour les testeurs.
Avec un tarball, c'est nettement plus difficile (il faut packager, modifier le lien... et pendant ce temps une autrer modif a été faite...).

hum... déjà il crée son chroot tout seul comme un grand (la méthode que tu donne sert à installer un serveur cvs, et c'est le cvs qui chroote).

par contre, pour ce qui est de la restriction de commandes, je suis d'accord pour dire que smrsh est mieux. En effet, là il interdit tous les caractères spéciaux et passe par des wildcards pour se débrouiller dans le cas ou le nom de fichier contient des caractères spéciaux... ce qui n'est pas terrible, vu qu'il pourrait confondre des fichiers.

Dans tout les cas, il faut bien interdire au user l'accès à son home (et ne lui autoriser les modifications que dans un sous-répertoire). En effet, il peut facilement se créer un acces sinon :)

Freebsd.
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?mode_u=off&mode_w=on&s(...)

tellement qu'on m'a demandé une fois d'installer un netfilter pour faire du masquerading et feinter le CheckPoint... la déprime...

Auparavant la majorité ne pouvaient absolument pas vivre de leurs oeuvres, alors même que les marchands qui les exploitaient (libraires et imprimeurs par exemple) gagnaient confortablement leur vie.

Notons que rien n'a beaucoup changé... :)


--
nodens
ouiiiiiin ma belle signature a disparu ! et ma boiboite [-1] aussiiiiii!

oui, mais il y a une source urpmi, alors pas la peine d'y retourner souvent, et du coup la présentation on s'en tape :)

Si quelqu'un est assez fou pour creer un tel virus un jour, les services secrets fairont tout pour le trouver et utiliser un tel virus... Ca va me rendre parano ce truc !

Pas tant qu'ils n'auront pas une méthode pour se protéger eux-même...

Le problème de ces vers est justement leur aspect incontrolable.
Par contre, un groupe de terroristes qui veut supprimer les ordinateurs de la surface de la planète... là, oui, pourquoi pas ?

La solution vont me répondre beaucoup est bannir le logiciel libre des secteurs à risques (pour que seuls des riches entreprises se prennent les responsabilités pénales et civiles), mais l'interdépendance augmentant, ça veut dire par ex. pas de LL chez Airbus donc pas chez ses sous-traitants ("ayant une influence sur la qualité du produit" dixit iso9000) donc pas chez Thalès, pas chez Dassault, pas chez AREVA, pas chez Vivendi (enfin la partie télécoms), pas chez France Telecom, donc (à peu près) nulle part.

Cela dit, les grosses sociétés pouvant être amenées à utiliser du logiciel libre auront je pense le réflexe de faire auditer le code, soit en interne, soit par une tièrce partie. Plus encore, cela est LEUR responsabilité. Et c'est plus ça qui fait peur. Le risque, d'une part, et d'autre part la constatation qu'il risque d'être aussi cher de faire faire un audit que de faire déveloper le code.

Donc, si l'on veut que du logiciel libre soit utilisé par ce genre d'entreprise, il faut que le logiciel soit suffisament intéressant pour se réveler en définitive économique. Un logiciel du genre: ça fait exactement ce qu'il nous faut, c'est bourré de trucs auquels on n'aurait pas pensé, ça nous reviendra moins cher d'utiliser celui là que de le redévelopper.

A ce niveau là on s'aperçoit que le problème est double: d'une part humain (les décideurs pressés ne sont pas formés à une telle décision, tout simplemement parce qu'ils n'ont pas les connaissances nécessaires et/ou n'ont pas les conseillers qu'il faut pour cela) ; et d'autre part logistique, car pour développer un logiciel aussi intéressant pour ce type de boîte, il faut vraiment le voir de l'intérieur. Donc, il faut que le développement soit initié par une entreprise avec un license libre. Et on en revient au problème humain. Problème, qui soit dit en passant, est en passe de se régler (au moins en partie) dans les administrations, pour des raisons qui ne sont pas seulement les avantages intrinsèques du logiciel libre, mais aussi un point de vue idéologique quant au devoir de transparence des administrations.

--
nodens
L'air libre ? c'est pas en RL, ça ? c'est pas hors-charte ?
-- Jean in l'Histoire des Pingouins --

Le fait est qu'à l'heure qu'il est, la machine en question ne doit plus avoir bcp de logs visibles... :/

mmmhmm... tu as marché dedans du pied gauche j'espère ;)

allez, [+] pour toi et [-] pour moi pour la peine :)

PS: c'est peut-être Xerox qui a inventé la souris, mais des fois la souris c à chier, il faut bien le reconnaitre...

--
nodens
Elle sont passées où ma signature et ma boiboite -1 ?

et pis, il a beau traiter du réseau, comme c'est pas du perl ça avancera pas le schmillblick quant au mode réseau de frozen-bobble...

--
mais ou est passée ma signature !!

[+]

je demanderais bien à ma boîte (on est hébergeurs) mais vu la politique actuelle de la maison mère...

[+] pour ce thread :)

hum...
bon...
La bulle a une jolie forme, certes, mais avant tout il s'agit d'une prison. La bulle, implique généralement la notion d'enfermement, ce qui devrait de déplaire si j'en crosi tes post précédents.

Enfin... on colle bien ce qu'on veut sur les mots qu'on veut, et ce qui me dérange, c'est que tu prônes tour à tour la méfiance par rapport aux mots -il est vrai que décrire qqchose de complexe avec des mots trop simples se révèle souvent réducteur- et l'amour des mots. N'a tu pas peur de te laisser séduire par des jolies phrases et de n'en pas saisir le sens ?

Cela dit, il est vrai que pour une annonce, qui est censée inciter le plus grand nombre à venir, il est généralement de bon ton d'employer un vocabulaire plus simple, pas nécéssairement réducteur. Le lecteur est noyé dans un fratras de phrases et de concepts pour le moins alambiqués, et le novice y verra plus le tract d'une nouvelle secte que l'invitation à un évènement lié au logiciel libre.

C'est un article sur DLFP, pas un essai philosophique. Encore que je trouve l'utilisation abusive de néologismes un peu éloigné de la philosophie : les concepts y sont généralement suffisament complexes pour ne pas rendre au lecteur la tâche plus difficile encore en usant de termes inventés pour l'occasion. Comprends : je ne suis pas contre les néologismes quand ils apportent qqchose au discours, mais je suis contre l'abus de ceux-ci, car ils compliquent dans ce cas inutilement le propos.

notament, l'hybridation est malheureux à mon sens. Il donne un je ne sais quoi de ridicule à la phrase -c'est mon avis en tout cas. Je conçoit qu'il soit nécéssairement subjectif, mais dans un texte de ce type ; il est important de saisir ce qu'on produit comme émotion hez le lecteur.

Tu parles de ne pas tomber dans le piège des mots, mais je pense sincèrement que tu devrait faire plus attention, et prendre un peu de recul.
Il est ardu de jouer avec des objets aussi traîtres que les mots, et la vigilance doit alors être constante. En effet, jongler avec les mots en méconnaissant leur sens implicite, se révèle à mon avis plus encore plsu préjudiciable que de les utiliser sans réfléchir. Dans ce dernier cas au moins, on a le mérite de la spontanéité et de l'innocence (oui, celle la même que tu dénigrais en te moquant d'une personne de répondant).

Sache enfin que la moquerie, c'est l'arme des faibles. Les autres ne t'ont pas compris ? explique-toi. Ils te critiquent ? explique toit encore, et remet toi en question. Accepte tes erreurs pour ce qu'elles sont, de simples erreurs, et souvient toi que malgré tout, tu n'es comme nous qu'un humain.

rhaaa ! les espaces en début de ligne sont ignorés !! ça me fout tout mon ascii art en l'air !! }:-o

euh, c'est comment le rapport de bogue ?

tiens :

\~/
\/
l
_l_



Bon, fabien, tu le remet quand le -1 ? ;)

vivi, c bien de droite : ils prennent sur le dos de la majorité pour abaisser leurs charges à eux (n'oublions pas que les élus sont des fonctionnaires de l'état...)

Bref, rien de bien nouveau :/


Bon, y'a plus de signature alors je met un disclaimer :
...
Oh et puis non, je suis à la bourre... De toute façons vous voyez bien ce que je veux dire :)

euh, c'est pas une faille de sendmail, là, c'est une faille du serveur ftp·.. qui a permis de trojaner Sendmail

Nan, je met pas -1, je marche dedans mais je garde la tête haute et le regard clair !

certains outils liés à rpm, comme autorpm ( http://www.autorpm.org(...)) peuvent le faire. Je pense que ça ne devrait pas être dur d'ajouter ça à urpmi.
Bon, je me met au perl, et je m'y colle :)

A ce compte là, il y aurait plus simple (et plus conforme à la politique du Full Disclosure) : coher une case pour afficher ou pas son nom/pseudo, etc.

En plus, rien n'empêche, justement, d'utiliser un pseudo, de passer par des proxys, etc etc.

Ca ne tient pas la route ton truc...