nodens a écrit 569 commentaires

j'avais entendu parler d'une thèse qui traitait de la durée optimale de trempage du biscuit dans le thé pour qu'il soit bien imbibé mais ne s'effrite pas... (un anglais, à tous les coups).

Eh ben, il parait qu'on a appris plein de choses avec ça :)

PS : pour ceux que ça intéresse, il me semble que le verdict donnait qqchose de l'ordre de 7 secondes

Allez, hop -1... -oh, et puis non, c'est dans le topic et c'est de l'humour, après tout...

Tout dépend de l'angle d'observation du GMMG (Grand Mic-Mac Général). En effet, sous certains angles, on peut observer que 42 se projette sur la bissectrice de l'angle créé par le regard du lecteur, l'objet observé et la queue de la petite ourse (ou de la grande casserole, ça dépend) selon un rapport de 1 pour 29,7 cm parcourus en 1 mois sur la dite bissectrice -29,7 centimètres étant justement la longueur d'un exemplaire du GLHMF, mais n'y voyez là qu'une coincidence, vous devriez avoir l'habitude. Et cette projection donne donc : 42,43,44,...,n.
mais il ne s'agit que de projections (même pas en image numérique, pas de quoi casser 3 pattes à un guide version 2) ; et donc on peut dire qu'il n'y a pas grand chose après quarante-deux, si ce n'est ces projections.

On pourrait rentrer un peu plus dans les détails, mais je propose au lecteur intéressé la lecture du tome 5 de la trilogie a Hitchiker's guide to the Galaxy V : Mostly harmless, excellement traduite en français sous le titre le guide galactique V : Globalement inoffensive.

ça te va comme explication ?

c'est surtout parce que ça reviendrait trop cher de tout migrer vers un autre langage, en regard des avantages...

bon, je ne pense pas que l'académie se soit déjà penchée sur ce cas... ;)

mais comme il peut y avoir aussi bien 0 que 1 que un nombre indéfini de fichiers, je pense que c'est typiquement un de ces cas où les 2 sont admis.

bof, c'est bien pratique sur un serveur gcc quand même, pour compiler la dernière version du soft...
le cross-compiling c'est plus galère que des mise à jour régulières, et le type qui ne fait pas de mises à jour, il ne va pas penser à virer gcc généralement.

Sinon, à tirtre informatif, la version OpenBSD de l'exploit (et surement du vers, du coup, pas bien dur quand on a les sources des 2) est sortie et se ballade à qui mieux mieux sur la toile....

En tout cas le type qui a écrit ce vers est sacrément doué^Wvicelard :/

ça j'avais compris. Mais je demandais comment considérer le fait que la licence GPL inclue une notice indiquant que le logiciel n'est pas garantie. Est-ce qu'elle est invalidée pour le client souscrivant au service ? quel valeur a cette notice pour celui-ci ? En fait, le contrat de support n'est pas une garantie de bon fonctionnement, c'est juste que la société s'engage, par contrat, à tout faire pour que ça marche bien chez toi. Dans les limites du dit contrat bien sur. Aucune société ne va garantir le bon fonctionnement d'un logiciel, il y a trop de rique de se faire attaquer en justice au premier bug. Regarde Microsoft, il y a le même avertissement dans ses licences, et pourtant leurs contrats de supports peuvent être bétons (à condition d'avoir les moyens...). Donc il y a toujours absence de garantie de bon fonctionnement : dans le cadre d'un contrat de support, la garantie porte non sur le logiciel, mais sur le service qu'on te vends sous le nom "support" (dont la définition variera selon les contrats). En gros, ils ne garantissent pas que le logiciel est exempt de bug (sauf Jayce, mais lui c'est spécial), mais plutôt que si tu trouve un bug ou constate un dysfonctionnement, ils essaieront de le corriger... En fait, le support porte rarement sur le logiciel lui-même (on peut très bien te dire : ah oui, c'est un bug, attendez la prochaine release), mais plus souvent sur une aide à la configuration, à l'utilisation, etc.

c'est quelque chose de différent, un service supplémentaire qui n'a rien à voir avec la license du logiciel...

exemple : monsieur Machin, achète un pack à la société opentruc, qui comporte le logiciel sur un zouli cd avec une zoulie boîte et plein de doc. En plus, il a 30 jours de support avec. Le logiciel est GPL, mais la société opentruc fournit un support dessus... Si monsieur Machin veut redistribuer le logiciel truc à son ami M. Bidule, il peut (c'est GPL) ; par contre son ami ne bénéficiera pas du support accordé à monsieur Machin, puisque le support en question relève du contrat de service, n'est pas un logiciel et n'est pas soumis à une quelconque licence...

mais le logiciel est bien toujours GPL, même si dans le cas de M. Machin la il y a une garantie supplémentaire pendant la période de support. Après la période de support il sera comme monsieur Bidule, à moins de souscrire un nouveau contrat pour le support (ce qui n'invalide en rien le fait que le logiciel soit livré SANS AUCUNE GARANTIE).

Euh... je sais pas si je suis très clair...

Enfin bon, conclusion : le logiciel est soumis à une licence (la GPL), et le support relève du contrat. Les deux sont indépendant, on peut avoir le logiciel sans le support, et le support sans le logiciel -mais ça ce serait un peu idiot de al part de monsieur Machin quand même. Ou alors le commercial de la société OpenTruc est très très fort.

:)

oui, enfin, dans E17, il s'agira quand même d'un système de BD très bien documenté (pour le moment pas trop, Use the Source Luke).
Donc, n'importe qui sera à même de coder une appli pou aller écrire dedans... et comme c'est pas très courant de scripter la config des environnements de bureaux (si c'est nécessaire, genre pour un environnement d'entreprise homogène, il suffit de copier les bases, je ne vois pas d'autres applications... mais mon imagination à des limites, forcément :) ).

Enfin, qu'est ce qui empêchera de faire un DB::enlightenment, hein, je vous le demande ?
et de remplir la base à partir d'un fichier texte ?

Je ne sais pas ce qu'il en est de MacOS X, mais en tout cas, je ne me fait pas de soucis pour enlightenment (même si j'aime bien utiliser vim comme outil de conf, car vim est, lui, vraiemnt user-friendly, c'est bien connu).

Bon, fin du troll, vous pouvez reprendre une activité normale :)

je confirme, ça peut être considéré comme de l'incitation au crime, pas du tout appréciée du droit français. Mais je ne crois qu'il y ait déjà eu une quelconque condamnation au sujet d'un honeypot... par contre, difficile dans ces conditions d'attaquer en justice un cracker qui aurait compromis un honeypot (ce qui de toute façon n'est généralement pas le but).

Si j'ai bien lu, rien ne garantit que l'utilisation à grande échelle par un particulier/une assoc soit autorisée... Ils parlent surtout de sociétées commerciales, si ce n'est l'allusion aux problèmes de provence-wireless. Ce qui n'exclut pas une licence à payer, avec un prix bien dissuasif par exemple...

Donc, pour ce qui est de la bonne nouvelle, je réserve mon jugement : Grenoble-wireless, c'est pas pour tout de suite :/

Je l'ai éradiqué pour ma part :)

voir mon post sur la difficulté à remonter les SPAM plus haut, j'ai envoyé un email assez menaçant avec tous les trucs habituels (CNIL, lois françaises, et européennes maintenant) au "contact" du whois du domaine creabs.com.

De plus Alliance bureautique à pignon sur rue (mais pour le savoir, il fallait faire de sacrés recoupements, sachant qu'en plus leur ligne téléphonique est saturée en permanence).

Allez, je ne résiste pas à l'envie de poster le mail :)
(note : je me suis un peu avancé sur certains trucs, ce n'est pas -je crois- le SPAM qui est illégal, c'est la maintenance de bases de données nominatives sans prévenir les intéressés. Mais bon, ça s'est révélé efficace)


Bonjour,

J'ai reçu il y a un instant un message de votre part, message que je n'ai pas, à ma connaissance, sollicité. En
effet, je donne très rarement mon adresse e-mail et dans le cas où c'est
indispensable, je refuse explicitement et systématiquement le courrier
non sollicité (aussi connu sous le nom de SPAM), ainsi que la
transmission de mes coordonnées à un tiers, conformément à mes droits, garantis par la CNIL.

J'en déduis donc que vous avez collecté mon adresse à partir d'un site
web, ou d'un forum de discussion ; ou que vous l'avez obtenue de manière
illégale - en contradiction avec les règlementation de la CNIL.

Cette pratique est assimilable au SPAM, et est illégale. De plus, mon entreprise est depuis quelque temps la cible de nombreux SPAM de votre part.

Cependant, n'ayant à priori jamais eu aucune raison de me plaindre séreiusement de
vous ou de votre société, je vous demande simplement de supprimer de vos
fichiers et bases de données toute information me - ainsi que toute adresse E-MAIL "@eolas.fr" me concernant et de ne
plus m'adresser aucun courier non sollicité -ou SPAM.
Merci de prendre note que dans le cas contraire, je me verrai contraint
de faire appel aux services d'un mainteneur de listes noires - comme
spamcop, par exemple (http://www.spamcop.net(...)). Cela se peut se révèler
fort préjudiciable, en ce sens que de nombreux FAI utilisent ce type de
miste -et notamment celle-ci) pour bloquer les E-mail émannant de
spammers. De plus, j'en appellerai également à votre fournisseur
d'accès, qui sera en droit de résilier votre abonnement s'il considère
que vous vous êtes adonné au SPAM. Enfin, comme l'envoi de courrier électronique non solicité est un délit en france, il sera en position de vous intenter un procès (sous ce chef d'accusation ou sous celui de rupture de contrat).

Merci, également, de ne pas avoir la naiveté de croire que je ne peux deviner quel est votre fournisseur d'accès : il n'y a rien de plus facile pour une personne possédant un minimum de connaissances techniques et désirant s'investir un peu dans cette recherche. Qui se fera, est-il nécessaire de le préciser, en toute légalité. Même si vous prenez un malin plaisir à brouiller les pistes : mails forgés ou servuers acceptant le relai utilisés abusivement, fausses adresses de retour...

Considérez donc ce mail comme un avertissement. Beaucoup ne prendront
pas la peine de vous en adresser un.


Salutations,



efficacité fulgurante... mais l'email a.bs@creabs.com n'est peut-être plus valide depuis, il faut vérifier le WHOIS...

C'est très effcace, mais le plus dur est de remonter jusqu'à la boîte en question, de trouver un moyen de les joindre qui ne soit pas bidon (si on arrive à récupérer un ou deux noms de domaines, une source souvent fiable est la base WHOIS), et enfin, il faut que ce soit une boîte française... ou européenne maintenant, youpi ! \o/

Euh... moi, j'ai reçu du spam juste après mon attribution d'addresse E-mail (que j'avais soigneusement gardée par devers moi).

Du coup, j'écris un mail furibard au service commercial, en invoquant les articles des lois kivonbien, et je les somme de ne pas transmettre la moindre de mes coordonnées à qui que ce soit...
En soulignant bien que si spam il y a ils en sont nécessairement la source (j'ai refusée l'hypothèse du robot délibérément -et avec un brin de mauvaise foi, je dois l'admettre :) : à la rigueur ils ont un employé indélicat ou leur sécurité est naze).

Toujours est-il que j'ai pas reçu le moindre spam depuis sur cette boîte :)
(Pas de réponse du service commercial non plus... Bizarre, vous avez dit bizarre ?)

moauis... pour ce genre de problème, je suis sérieusement en train de penser qu'une série de scripts en local, lancé sur toutes les machines via un script qui fait une connection ssh par clé à chacune via le poste d'admin est la solution la plus simple... le problème, c'est de gérer correctement les différences de conf et les bidouilles quand le parc n'est pas "propre".

ils seraient pas en GPL les scripts de récupération de conf de ta boîte, par hasard ?

t'as jamais bossé dans une boîte d'informatique, toi ;)

-1, humour foireux et défaitiste, causé par l'amertume face à la dure loi du marché qui nous empêche parfois de faire notre travail proprement...

sisi ça marche la korrektion ortaugrafik! :)

La LFS est censé gérer ce pb.
euh... tu veux dire LSB je suppose ? (LFS=Linux From Scratch et LSB= Linux Standard Base)

mouarf...

Si vous me notez négativement, c'est que vous êtes cons

(enfin, c'est comme ça que je le comprends, hein...)

Ca a un nom, ça... attends, oui, démagogie, c'est ça ? bah moi je vote [-], rien que parce que d'office (tu n'es pas d'accord avec eux), tu considère que ceux qui ont voté [+] sur le post auquel tu réponds sont cons.

PS: je ne fait PAS partie de ceux qui ont voté [+], mais ce n'est pas parce que je ne suis pas d'accord, c'est parce que je pense que cela aurait pu être dit autrement, et que c'est générateur d'a priori, ce qui n'est bon pour personne. Mais il y a du vrai quand même...


<Disclaimer>
Ce post, vous en faites bien ce que vous voulez, selon le principe de la Demerdenzizich License ; y compris le scorer négativement :)
</Disclaimer>

Tiens, on cherchait une traduction satisfaisante à Hacker (pour que les gens arrêtent de nous assimiler aux pirates)... flibustier est en effet pas mal ! et ça fait plus "noble" que "bidouilleur" (même si j'aime assez ce dernier).

Je vote [OUI] à l'utilisation du terme flibustier !

Linux comme OS de bureau j'en ai tellement plein le fion que je suis a 2 doigts de tt virer pour XP ...

Mouarf, moi j'ai viré Win2000 pour linux, parce que pour travailler j'ai pas vu mieux... et tu installes XawDecode sur une machine de prod, toi !?
Enfin, chacun ses choix, hein... si tu veux mettre XP sur ton poste, fait le et nous emmerde pas avec. Tu vois, je ne m'abaisserait même pas à dire que cet OS est merdique. pas essayé. Il est peut-être très bien... Mais il ne m'intéresse pas outre mesure. En tout cas, si il gère pas mieux les périphériques que Windows 2000 (qui refuse de désinstaller une carte réseau, malgré toutes les bidouilles de la base des registre que j'ai tenté), et qui du coup incrémente systématiquement le numéro de l'interface, bah je suis pas près d'essayer...

Le geek boutonneux (bah oui, je dors pas bcp, j'ai des boutons de fièvre, c'est dur la vie d'admin) te salue bien.

PS : -1, ça sert à rien de s'énerver comme ça. Mais si tu n'étais pas aussi aggressif et méprisant aussi... Et si ton premier commentaire avait été un peu plus pertinent (i.e. pas hors-sujet), tu aurais peut-être eu plus d'aide et moins de [-].

le problème des parasites sonores lors de la lecture de DVD a été résolue ? (sur certains chipset seulement, à ce que j'ai compris... et avec les 2.x ça marchait bien !)

une pancarte "please do not feed the troll" ?

-1

C'est vrai, c'est anormal... mais c'est un problem du gestionnaire de fichier que tu utilise, je pense, (genre... nautilus? konqui ?). Parce que si tu fait un
mv mon_fichier /autre/partition/
tu verra que grace au système d'E/S asynchrone, ça ne rame pas. Je me demande s'il ne s'agit pas plus d'un souci d'utilisation de certaines ressources par le gestionnaire de fichier qui seraient solicitées en même temps par le WM ou le bureau.

Win9x, c'est une autre histoire... dans la famille windows, le seul OS ou ça passait à peu près que j'ai rencontré c'était XP.

Pareil, formater un zip de 100Mo sous windows te paralise, sous linux c'est plus rapide, indolore et sans souci.

Enfin, c'est mon expérience...

Sybase aussi appuie fort sur linux

Aïeeeeuuh ! mais pas si fort ! ça fait mal !!

(-1, heureusement que ce soir je suis en vacances, j'ai besoin de repos....)

Ah, je comprends qu'ils se dépèchent pour réclamer des Royalties... il va expirer l'année prochaine !

(euh, enfin, j'espère, c'est bien 20 ans un brevet, non ? même logiciel ? passque déjà que 20 ans c'est absurdement long en informatique mais alors si c'est plus...)