Alex a écrit 1849 commentaires

ouaip, amazon est un bon site, mais bon, si tes convictions vont contre se qu ils font, autant boycotter. Et pis surtout ils gardent ton numero de carte...

www.eyrolles.com
jaime beaucoup, bon choix, et meme une section ebook (bien chere dailleurs)

regardez si votre /etc/nsswitch.conf est bien configuré, sinon peut etre en fermant les ports incriminés (lappli ne devrait pas attendre le timeout, voir installer un dns sur sa machine... mais bon jai jamais tenté)

La dessus je suis peu daccord, perso je trouve kde (par exemple), plus convivial que le win "standard" : alt + click pour deplacer/redimenssioner les fenetres, block de pop ups, onglet pour la navgation, split de la zone d affichage dans konqueror, nombreux kio_slaves et composant kparts, kmail + spamassassin... (et vous pouvez certainement placer des gnome, xfce, mozilla, fluxbox... dans cette phrase)...
Pour les technos super innovatrice de longhorn, on a reiserFS4, XUL... bref je trouve pas linux si a la ramasse que ca...

En fait cest pas gagné pour la portabilitée facile, du fait que pour cause de license sur une partie du framework n'est pas eéimplémentable sous mono.

A mon avis, si on veut eviter les lacunes de java, MS aurait interet a faire un sys de package et un équivalent du cpan (a mon avis une des grosses erreurs de Sun fut le lamentable format jar, et de ne pas regrouper la plupart des packages sur un serveur accessible via un utils a la cpan). Ca permetrait au dev mono de porter facilement leurs applis sous win (vu que les gtk# et cie serait dans un repository), et plus difficielent l'inverse.

J'aime beaucoup .net, mais j'ai bien peur que le portage d'appli ne soit facile que dans 1 sens...

mouais, cest mon gros reproche a OOo, je trouve le tout bien lourd, surtout l'interface (peut etre mon manque d'habitude)
Bien que encore a des années lumières, j'aime beaucoup koffice, mais bon, s'il suffit a mes besoins persos, je doute que ca soit le cas pour tout le monde...

Dans le meme genre idealx fait de meme

Sans compter que le Hurd qui va arriver

cest un troll ? de l'humour alors ? ;)

Plus serieusement, solaris en gpl ca ne me deplairait pas, ya pas mal de techno sur solaris encore inéxistantes sous linux, ou mieu implémentés. Ce n'est peut-être pas solaris qui en profitera, mais peut-être bien linux. De plus quand on voit les perfs de solaris 9 sur x86, on se dit qu'il n'y aura pas vraiment de concurence ;)

Par rapport a Java... bon j'ai promis de ne plus troller ;)
Mais en fait c'est surtout que je n'ai pas réellement compris le prob : après tout les specs sont déjà librement accessibles, donc rien n'empeche de faire sa propre vm, non ? j'ai cru comprendre que sun avait peur d'un fork, et on peut les comprendre la dessus, ou ils ont peut etre honte de leur propre code ;)

hier, dans le jt, lors de la presentation du dernier virus invulnerable, il y avait meme des ordis sous *nix (des gens qui bossaient sous *box et windowmaker...) enfin bon...

OpenOffice est tres loin detre parfait, meme les developpeurs le reconnaisent, et perso, si ce netait pas libre je prefererai largement conseiller MS Office... les dev apparement veulent corriger la plupart de ces defauts pour la 2.0

sinon tu peux bouncer chaque spam, ca bouffe toujours de la bande passante, la moitie des bounce ne serivra a rien, mais bon dans mon cas faire ca 3 jours a fait baisser le spam de 10% (quand jdis 10 cest 100% approximatif)... pas la peine de faire ca longtemps, ca veut dire que les mecs me verifient meme pas les adresses...

Pas daccord, si MS permetait de modifier et compiler le code fournit, on pourrait consideré ca je pense comme un logiciel libre

Ou on peut simplement reflechir a un sys de dev mutualisé comme le font certaines SSLL : si ton concurent et toi avez besoin d'une fonctionnalitée commune, vous partagez la facture en 2. Perso ce genre de dev est, je pense, un enorme plus du libre.

Meme sans recenssement, je pense que les gens payes pour faire du libre ne sont plus une categorie anegdotique : que ce soit Ibm, redhat, Idealx, Linagora, diverses SSII... Bien sur on rentre dans des categories specifiques, et souvent lie au service, et c'est vrai qu'on peut se poser la question pour les editeurs d'outils specifique tel adobe, les editeurs de jeux...

a verifier mais je crois que kmess gere egalement la visio

http://www.dbpoweramp.com/(...)
pas libre non plus mais fonctionne tres bien, et s'utilise directement depuis explorer

niveau informatique libre essaye www.joinux.com etwww.lolix.com sinon ya pas mal de site : ww.monster.fr, www.anpe.fr, www.lesjeudis.com ....
pour le cv, certains site tel monster.fr propose des aides la dessus je crois

pour gaim, ca devrait rapidement se trouver dans le reposiroty plf.
Si tu las pas dans ta liste, je te conseille vivement de la mettre. Jai pas l'adresse sous la main mais tu devrais trouver ça facilement sur google

ya un plugin pour kde (ksambaplugin je crois, tu pourras trouver ca sur kde-apps.org ) qui permet, je crois de faire la conf de samba via la conf de kde, et via le click droit dans konqueror

Que Gnome c'est mieux ?

Trop peu credible,passera

je crois que mozo a tenté de standardié xul, mais ça a été refusé.
Mais bon sur un domaine un peu nouveau, cest normal qu'auncun standard ne soit en place. Ou peut-être signifait-il que xml était standardisé

cest vrai qu'il a un peu généralisé, néanmoins j'ai également l'impression que les entreprises pensent que java est le "langage promis", simple a apprendre, a deployé, portable... du coup on se retrouve avec des dev n'ayant que peu de connaissance en java, voir en objet, dévelloppés des gros projets.

Néanmoins je prefere tout de meme un langage tel ruby, python, C#, meme si les possibilités ne sont pas les mêmes que java... question de gouts.
S'uniformiser sur un seul langage n'est a mon avis pas une bonne idée, même s'il est très couteux de developper plein de bindings.

si tu utilises deja l'ui, autant continuer avec qt, enfin cest mon avis, les classes qt sont en général plus complète, comme par exemple la gestion de l'unicode pour QString, la gestion des thread, et toutes les classes dont tu aurais besoin qui implementent des signals/slots... et surtout la doc (assistant) que je trouve mieu foutu que toutes les docs pour la stl que jai pu trouver sur le net

A mon souvenir, plus de perfs et un systeme de plugins que tu associes aux fichiers, rep, voir type mime, et qui permettront notament d'associer des meta données a tes fichiers (là rien de nouveau), se permettra de faire des recherches rapides comme par exemple, lister tout les mp3 de tout tes volumes en reiser4, un peu a la manière de BeFS ou du futur winFS.

Ensuite ya plein dautres nouveautés techniques qui seront surement mieu indiqués sur les sites

Moi jai un peu de scrupule a linker qt, qui est tout de meme bien gros, si je n'utilise pas la partie ui, ou au moin une grosse majorité des fonctionnalitées.
Dun autre coté, sous linux cest tout de meme le plus complet des framework c++, voir le seul.

Si cest juste pour les fichiers ou les strings, je prefere autant utiliser la stl.