Et comme vu la taille de la mémoire, beaucoup de choses étaient programmées en ASM.
Moi je considère cela comme un gage de qualité. Outre le gain incomparable en vitesse et en taille, le programmeur a une vision directe sur ce que sera l'objet final. C'est beaucoup plus propre et beaucoup plus fun.
De plus, statistiquement, cà plantait quand même moins souvent, ne serait-ce que pour les raisons que je viens de citer.
Enfin, c'était souvent plus rapide. Mon DOS/W3.1 sur mon 486DX33 démarre plus vite qu'un W95 sur un P150.
1) Eviter les disques Universal, quoi que l'on puisse tous penser de cette maison de disque, ça devient difficile, à voir les publicités sur M6 ou autre, avec à chaque fois le logo et la citation de la marque (un disque "Iouniversale", dixit Zebda).
2) On a peut-être quand même envie d'écouter l'artiste. Il y a moyen de grabber une copie et de verser directement ses droits à l'auteur ? Même pas parce qu'il est sans aucun doute sous contrat avec sa maison de disque :-(
Personnellement, il me semble bien que le principal défaut du .png par rapport au .gif est de ne pas prendre en charge les images animées.
En cherchant un peu (merci http://www.google.fr(...)), j'ai fini par trouver que la variante animée du .png s'appelle le .MNG, prononcé "ming", et se trouve à cette adresse:
Moi, je ne connaissais pas du tout. En tout cas, le .mng n'est absolument pas pris en charge par mon navigateur (mozilla 0.9.6), pas même sous forme statique. Avis aux LFSistes.
Pour la pub, j'aime pas la BSA, je le reconnais. D'une manière générale, je n'aime pas les organismes qui procèdent par intimidation et encouragent la délation dans le but de promouvoir les intérets d'organismes encore moins scrupuleux. Ceci dit, il est vrai que mon post avait un ton volontairement utopiste. Il faut croire en ses rêves ...
Pour les gun-linux, le téléthon aurait prévu de développer un client Linux pour leur cluster géant. Je suppose que çà irait dans leur intérêt. Y a sûrement moyen qu'on fasse un deal ...
AOL: Ah Aol, ou l'internet du peuple ! C'est vrai que moi aussi je repasserais presque sous Win rien que pour le paresseux plaisir d'entendre une douce voix féminine me sussurer "vous avez des e-mails" à l'oreille lors de mes nuits de codings intense !
Désolé, j'ai plus de vote. Je te mettrai un [+] passé 01h00 !
Si l'on trouvait le moyen de dénoncer tous les resquilleurs qui n'ont pas acquité leur droit d'utilisation, d'abord - comme souvent - on travaillerait pour Microsoft, ensuite, il y a encore trop peu de gens qui savent qu'il existe des alternatives.
S'il prenait l'envie à nos dirigeants d'appliquer la politique de tolérance zéro, la première pensée qui viendrait à l'esprit de tout le monde serait de revenir dans la légalité plutôt que de faire l'effort d'installer un nouveau système moins contraignant.
On verrait en outre la BSA nous ressortir la publicité qu'elle avait diffusée dans la presse il y a quelques années: Une énorme porte de prison au format A4 avec le slogan "2 mois pour agir ou 2 ans pour y réfléchir", mais légitimement cette fois.
Microsoft ouvrirait grand les guichets où les gens feraient la queue pour régulariser. Brr, je ne voudrais pas voir cela.
Quand au nombre de Windows installés, c'est peu probable. Il n'y a pas beaucoup plus de gens qui installent Windows par eux-même que de gens qui installent Linux. La différence vient des installations OEM. Même les "upgrades" ne se vendent pas beaucoup: Quand il est temps d'upgrader son OS, il est généralement temps de changer de machine.
Nan, ce qui serait vraiment efficace pour que le monde redeviennent libre et goûte de nouveau au choix, c'est:
1) Faire de la publicité pour les logiciels alternatifs. En ce sens, IBM vient d'ouvrir la voie.
2) Déboulonner enfin Windows OEM de son MBR ! On y est habitué mais il n'y a pas de raison que ce soit la chasse gardée d'un éditeur unique.
Puisque les politiques semblent se sensibiliser tranquillement au monde numérique, on serait bien inspiré de faire passer un amendement définissant des sanctions sévères en cas de vente forcée en informatique, de représailles etc ... Et obligeant Microsoft à respecter ses engagements: Un client qui désire utiliser autre chose que Windows doit pouvoir le faire dès l'achat de sa machine et se faire rembourser immédiatement auprès du vendeur, avec une astreinte de xxx euros par jour de retard si l'éditeur ne respecte pas son contrat. Il n'y a pas de raisons qu'un pirate risque 2 ans de prison si l'éditeur ne respecte pas ces règles élémentaires, qu'il a lui même établies d'ailleurs.
Et puis on devrait aussi faire comme pour les OGM et la viande: Politique de transparence totale.
C'est rien que normal, et pourtant ce serait marrant de voir comment Microsoft réagirait à çà ! (Probablement par "Je fonds !! Je fonds !!").
J'opte tout de même pour la première solution car, outre le fait qu'elle soit plus "sage", on ne risque pas de se faire prendre de court si jamais la loi viennait à être adoptée en France.
Même si effectivement, le meilleur moyen d'empêcher un nuisible de prendre un terrain, c'est de l'occuper.
Il est clair que l'initiative est brillante et saluable.
Par contre, une chose est sûre, c'est que MS ne va pas se laisser provoquer de la sorte. Je ne pense pas qu'ils puissent attaquer sur le plan légal, par contre RL ne pourra malheureusement jamais entrer en bourse s'ils tiennent à la vie !
Moi je trouve au contraire que cette distrib a été faite par quelqu'un qui a très bien compris la leçon: Repomper ce qui marche !
Quand MS a sorti W95 (souvenez vous de ce qu'était W3.11), on a quand même tous trouvé que c'était vachement inspiré de l'interface de MacOS (Finder, menu Pomme, les touches Windows, et aussi la barre défilante pendant l'écran de chargement "Windows95" censée symboliser la barre de progression initiale du Mac, barres de progressions que Microsoft n'a jamais su rendre fiables !). Aujourd'hui, beaucoup de gens pensent que c'est MS qui a inventé l'interface graphique (j'en connais).
Ben c'est la rançon du succès: Alors que la plupart des auteurs distribs se défendent d'imiter Win tout en affirmant que les similitudes sont là pour guider le newbie, Redmond Linux semble ouvertement afficher ses similitudes et ce n'est que juste retour des choses.
Quand aux procès, ils faudraient que tous les modèles (encadrés de couleurs, etc ...) soient déposés et ce ne doit pas être le cas (l'auteur de RL doit être particulièrement bien placé pour le savoir).
Il s'agit donc d'une véritable "Alternative à Windows", plus qu'un simple "système alternatif". Et je suis sûr que la plupart des utilisateurs qui ne font pas l'effort de passer à Linux parce qu'ils n'en ressentent pas l'intéret, ne verrait pas non plus d'inconvénients à utiliser RL puisque c'est pratiquement pareil.
Enfin "Redmond" est synonyme de Microsoft, mais uniquement dans l'esprit des initiés. Si le public entend d'un coté "Microsoft" et de l'autre "Redmond Linux", il risque fort d'associer le mot Redmond à Linux plus qu'à MS.
Faire planter Linux plus que Windows c'est faisable si on le fait exprès, ou tout du moins on peut le simuler ! :-)
Maintenant, je ne pense pas que ce soit une taupe de Microsoft parce que c'est vraiment trop gros. Cela n'est même pas fait pour gagner des parts puisque la distrib pourra être recopiée dans la légalité. Si Bill soutenait cela même officieusement, ca signifierait qu'il fournirait lui-même l'alternative à Windows.
Moi j'ai plutôt peur que Debian soit un peu poussé à faire ce genre de chose pour se faire connaître, et qu'à terme, les seules choses que l'on finira par obtenir sont les contraintes de Debian avec la stabilité de Windows.
Le mieux est l'ennemi du bien.
Par contre, un minimum d'install graphique sous Debian c'est quand même une bonne chose. Ce n'est qu'une question de média: Si l'on sait faire un installer texte, il n'y a pas de raison que l'on ne puisse faire l'équivalent en graphique.
Install graphique n'est pas forcément synonyme de "orienté newbie'.
100$ c'est un exemple ou c'est un vrai chiffre significatif ? Parce que je trouve que même 100$ c'est élevé pour imprimer un CD, un manuel et mettre çà dans une boîte en carton. Certes, il y a beaucoup de développeurs (et beaucoup de monde en général chez Microsoft), mais au nombre de licences vendues, et à la fréquence à laquelle elles sont renouvelées, çà devrait quand même faire baisser les prix.
D'autres gagnants ont été contacté mais n'ont pas répondu ou disposaient d'adresses mails invalides. Si vous voulez que l'on puisse vous joindre, mettez un mail qui fonctionne...
En ce qui me concerne j'ai ici une adresse email sur citeweb, et citeweb ne répond plus. Or, pour changer d'adresse email, il faut répondre à un courrier envoyé sur l'ancienne adresse.
Eh oui, c'est bien malheureux, mais l'ont finit toujours par se faire à tout !
La plupart des gens ont la mémoire très courte, et les majors le savent bien: On y va au culot tant que ca marche, et lorsque vraiment les gens se plaignent parce que c'est vraiment trop scandaleux, soit l'on met un peu de vaseline, soit on se rétracte un moment, le temps que les gens finissent par se faire à cette idée, et que peu à peu le concept devienne normal !
Ce qui me fais le plus peur, ce n'est pas tant que la diffusion de documents comme DeCSS soit rendue illégale (pour des raisons purement financières), car le rebelz qui a trouvé la combine et qui veut la partager le fera maintenant sous couvert de l'anonymat, et cela finira toujours par se savoir.
Ce qui m'inquiète, c'est que cela risque de devenir une arme judicière redoutable: Il y a fort à parier que les majors attaquent tout ce qu'elles croient s'apparenter à un de leur produit pour faire un procès. Si cela devait arriver, cette loi serait aux brevets logiciels ce que la bombe atomique est au vingt-deux long rifle.
D'un autre coté, c'est peut-être intrinsèquement une mauvaise stratégie. Si l'industrie du disque a fonctionné, si Microsoft prospère, etc ... c'est plus parce que leurs produits sont obsolètes avant même d'être piratés. Les disques comme les logiciels sortent par dizaines chaque semaine, et la cassette audio n'a jamais fait de tort aux majors car le CD est sorti derrière, et que l'on commence seulement à pouvoir les dupliquer à qualité équivalente. Les départements R&Ds vont maintenant probablement sortir le Digital Home Cinema Sound XPro übber alles à des prix enfin abordables et déplacer le standard.
Du coup, les seuls qui sont encore à la traine à vouloir "faire respecter la loi" sont les gens de la SACEM, qui se rendent aussi odieux que ridicules dans le sens où ils sont aussi imbuvables que les majors dont ils sont à la solde, et qui leur confient le sale boulot, tout en atteignant péniblement l'envergure d'une bonne SSII.
La faille, c'est qu'en ce qui concerne le DVD-Consortium, et tous les grands groupes concernés par cette loi, c'est qu'ils ont beau interdire la parution des DeCSS-Like, il suffit qu'un tel outil parraisse une seule fois pour que le mal soit fait. C'est le cas du DVD qui va devoir changer tous les systèmes de cryptage du simple fait de la parution de DeCCS, dixit le représentant du consortium lui-même (Je n'ai plus l'URL. Changer tous les systèmes de cryptage implique le remplacement de tous les appareils existants. Autant dire que l'on a encore de beaux jours devant nous).
La vraie faiblesse, c'est précisément parce que tous ces marchés sont exclusivement basés sur le secret - à l'opposé total des logiciels libres, et que tout le monde sait qu'au 21ème siècle, les secrets n'existent pratiquement plus.
Parce qu'ils ne connaissent pas les enjeux. Seule une minorité de la population est néo-technicienne, et seuls les gens qui ont ces compétences sont à même de se rendre compte immédiatement des dangers que cela représente.
Ensuite, parce qu'effectivement, les lobies américains sont vraiment influents. Ex: Accords du GATT, ou plus récement taxation du Rocquefort (parce que la viande aux hormones est toujours interdite par delà nos contrées).
Il faudrait effectivement que le mouvement se "fédère" pour avoir un peu de poids au niveau du législateur, mais pas trop: En effet, nous ne seront jamais Elf-Total-Fina ou autre géant pour pouvoir faire pencher la balance par notre seule présence, et si l'on s'unit en une seule voie, on risque de devenir "l'exception" libre, et d'être ignorés des politiques.
Dans la news, l'auteur explique entre parenthèses qu'il est-à-dire que "le code source n'est pas livré avec".
Comment est-ce possible avec un outil écrit en PHP ?
Que tu n'ais PAS LE DROIT de modifier le code, à la limite, mais comment peut-on faire pour le masquer aux yeux du client ? PHP proposerait-il une forme compilée ?
Mes amis, je crois que cette fois on touche le fond.
- Le journaliste qui a écrit cet article ne connait visiblement pas la GPL.
- Il ne connait pas non plus le fonctionnement de PHP (C'est pourtant pas dur à expliquer, au moins dans son idée principale).
Outre le fait qu'un outil écrit en PHP est FORCEMENT livré avec sa source, puisqu'il est interprété, ce gars-là arrive à clamer en l'espace d'un paragraphe que PHP-Nuke n'est pas Open Source, alors qu'il donne l'URL vers le téléchargement dudit outil ! Faut quand même en tenir une sacrée couche ...
Point de vue SSH
La note d'incident (où figure la liste des actions à la disposition du responsable sécurité) du Cert fait état de l'exploitation d'un dépassement de la mémoire tampon dans le sous-système de détection d'attaque CRC-32
"Aware" comme dirait Jean-Claude.
C'est typiquement le genre de phrases ronflantes mais sans aucun contenu. Je ne comprends pas cette manière de faire de l'info-esbroufe.
Ce qu'il y a de drôle, c'est que c'est exactement du même niveau que cette news qui parle aussi de PHP :-)
Comment on peut interdire la diffusion d'un nombre premier ?
C'est vrai que c'était le fait que le nombre en question soit premier était une curiosité assez remarquable.
Maintenant, tout fichier informatique peut être vu comme un nombre, entier ou non d'ailleurs, question d'interprétation. Donc en théorie, aucun programme, ni mp3, ni autre ne pourrait être interdit de diffusion. Moi je suis pour :-) mais cela ne se fera pas.
Par contre, ce qui se fait déjà depuis longtemps dans les magasins d'électronique, ce sont les "offres promotionelles spéciales" sur un lot de composants classiques et usuels qui s'avère en fait correspondre implicitement à la nomenclature d'un décodeur d'une grande chaîne de télévision à péage. Du point de vue du magasin, ce n'est pas malhonnette, pas même moralement puisqu'il s'agit *effectivement* de la liste de composants la plus commandée.
Alors ce qu'il faut faire, ce n'est pas clamer sur tout les toits que l'on a DeCSS sur son site web, et affirmer à corps et à cri que l'on ne peut pas l'en ôter, mais simplement afficher en décimal "le plus grand nombre premier connu à ce jour" dans la catégorie curiosité mathématique, à coté par exemple de Pi et ses 700 premières décimales.
[^] # Re: Et encore la, on avait les sources !
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Le code source de CP/M libéré !. Évalué à 2.
Moi je considère cela comme un gage de qualité. Outre le gain incomparable en vitesse et en taille, le programmeur a une vision directe sur ce que sera l'objet final. C'est beaucoup plus propre et beaucoup plus fun.
De plus, statistiquement, cà plantait quand même moins souvent, ne serait-ce que pour les raisons que je viens de citer.
Enfin, c'était souvent plus rapide. Mon DOS/W3.1 sur mon 486DX33 démarre plus vite qu'un W95 sur un P150.
[^] # Re: voyons voyons ...
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche "Protection" des CD. Évalué à 1.
1) Eviter les disques Universal, quoi que l'on puisse tous penser de cette maison de disque, ça devient difficile, à voir les publicités sur M6 ou autre, avec à chaque fois le logo et la citation de la marque (un disque "Iouniversale", dixit Zebda).
2) On a peut-être quand même envie d'écouter l'artiste. Il y a moyen de grabber une copie et de verser directement ses droits à l'auteur ? Même pas parce qu'il est sans aucun doute sous contrat avec sa maison de disque :-(
Quelqu'un connaitraît-il une parade efficace ?
[^] # Re: Ne pas lire - Moule inside -
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche "Quick Reference" pour debian. Évalué à 2.
[^] # Re: A noter
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Enregistrements de la conf de Richard Stallman à l'Assemblée Nationale. Évalué à 3.
En cherchant un peu (merci http://www.google.fr(...)), j'ai fini par trouver que la variante animée du .png s'appelle le .MNG, prononcé "ming", et se trouve à cette adresse:
http://www.libpng.org/pub/mng/(...)
Moi, je ne connaissais pas du tout. En tout cas, le .mng n'est absolument pas pris en charge par mon navigateur (mozilla 0.9.6), pas même sous forme statique. Avis aux LFSistes.
Amitiés.
[^] # Re: A noter
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Enregistrements de la conf de Richard Stallman à l'Assemblée Nationale. Évalué à 3.
Quel autre format reconnu par les navigateurs le permettent ?
[^] # Re: A noter
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Enregistrements de la conf de Richard Stallman à l'Assemblée Nationale. Évalué à 3.
<SMOKE>
Pour la pub, j'aime pas la BSA, je le reconnais. D'une manière générale, je n'aime pas les organismes qui procèdent par intimidation et encouragent la délation dans le but de promouvoir les intérets d'organismes encore moins scrupuleux. Ceci dit, il est vrai que mon post avait un ton volontairement utopiste. Il faut croire en ses rêves ...
Pour les gun-linux, le téléthon aurait prévu de développer un client Linux pour leur cluster géant. Je suppose que çà irait dans leur intérêt. Y a sûrement moyen qu'on fasse un deal ...
AOL: Ah Aol, ou l'internet du peuple ! C'est vrai que moi aussi je repasserais presque sous Win rien que pour le paresseux plaisir d'entendre une douce voix féminine me sussurer "vous avez des e-mails" à l'oreille lors de mes nuits de codings intense !
Désolé, j'ai plus de vote. Je te mettrai un [+] passé 01h00 !
</SMOKE>
[^] # Re: A noter
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Enregistrements de la conf de Richard Stallman à l'Assemblée Nationale. Évalué à 10.
Si l'on trouvait le moyen de dénoncer tous les resquilleurs qui n'ont pas acquité leur droit d'utilisation, d'abord - comme souvent - on travaillerait pour Microsoft, ensuite, il y a encore trop peu de gens qui savent qu'il existe des alternatives.
S'il prenait l'envie à nos dirigeants d'appliquer la politique de tolérance zéro, la première pensée qui viendrait à l'esprit de tout le monde serait de revenir dans la légalité plutôt que de faire l'effort d'installer un nouveau système moins contraignant.
On verrait en outre la BSA nous ressortir la publicité qu'elle avait diffusée dans la presse il y a quelques années: Une énorme porte de prison au format A4 avec le slogan "2 mois pour agir ou 2 ans pour y réfléchir", mais légitimement cette fois.
Microsoft ouvrirait grand les guichets où les gens feraient la queue pour régulariser. Brr, je ne voudrais pas voir cela.
Quand au nombre de Windows installés, c'est peu probable. Il n'y a pas beaucoup plus de gens qui installent Windows par eux-même que de gens qui installent Linux. La différence vient des installations OEM. Même les "upgrades" ne se vendent pas beaucoup: Quand il est temps d'upgrader son OS, il est généralement temps de changer de machine.
Nan, ce qui serait vraiment efficace pour que le monde redeviennent libre et goûte de nouveau au choix, c'est:
1) Faire de la publicité pour les logiciels alternatifs. En ce sens, IBM vient d'ouvrir la voie.
2) Déboulonner enfin Windows OEM de son MBR ! On y est habitué mais il n'y a pas de raison que ce soit la chasse gardée d'un éditeur unique.
Puisque les politiques semblent se sensibiliser tranquillement au monde numérique, on serait bien inspiré de faire passer un amendement définissant des sanctions sévères en cas de vente forcée en informatique, de représailles etc ... Et obligeant Microsoft à respecter ses engagements: Un client qui désire utiliser autre chose que Windows doit pouvoir le faire dès l'achat de sa machine et se faire rembourser immédiatement auprès du vendeur, avec une astreinte de xxx euros par jour de retard si l'éditeur ne respecte pas son contrat. Il n'y a pas de raisons qu'un pirate risque 2 ans de prison si l'éditeur ne respecte pas ces règles élémentaires, qu'il a lui même établies d'ailleurs.
Et puis on devrait aussi faire comme pour les OGM et la viande: Politique de transparence totale.
C'est rien que normal, et pourtant ce serait marrant de voir comment Microsoft réagirait à çà ! (Probablement par "Je fonds !! Je fonds !!").
[^] # Re: A noter
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Enregistrements de la conf de Richard Stallman à l'Assemblée Nationale. Évalué à 10.
Même si effectivement, le meilleur moyen d'empêcher un nuisible de prendre un terrain, c'est de l'occuper.
# Durée de vie ?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Test Redmond Linux 1.0. Évalué à 2.
Par contre, une chose est sûre, c'est que MS ne va pas se laisser provoquer de la sorte. Je ne pense pas qu'ils puissent attaquer sur le plan légal, par contre RL ne pourra malheureusement jamais entrer en bourse s'ils tiennent à la vie !
[^] # Re: Quel est l'esprit de cette boite ?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Test Redmond Linux 1.0. Évalué à 8.
Quand MS a sorti W95 (souvenez vous de ce qu'était W3.11), on a quand même tous trouvé que c'était vachement inspiré de l'interface de MacOS (Finder, menu Pomme, les touches Windows, et aussi la barre défilante pendant l'écran de chargement "Windows95" censée symboliser la barre de progression initiale du Mac, barres de progressions que Microsoft n'a jamais su rendre fiables !). Aujourd'hui, beaucoup de gens pensent que c'est MS qui a inventé l'interface graphique (j'en connais).
Ben c'est la rançon du succès: Alors que la plupart des auteurs distribs se défendent d'imiter Win tout en affirmant que les similitudes sont là pour guider le newbie, Redmond Linux semble ouvertement afficher ses similitudes et ce n'est que juste retour des choses.
Quand aux procès, ils faudraient que tous les modèles (encadrés de couleurs, etc ...) soient déposés et ce ne doit pas être le cas (l'auteur de RL doit être particulièrement bien placé pour le savoir).
Il s'agit donc d'une véritable "Alternative à Windows", plus qu'un simple "système alternatif". Et je suis sûr que la plupart des utilisateurs qui ne font pas l'effort de passer à Linux parce qu'ils n'en ressentent pas l'intéret, ne verrait pas non plus d'inconvénients à utiliser RL puisque c'est pratiquement pareil.
Enfin "Redmond" est synonyme de Microsoft, mais uniquement dans l'esprit des initiés. Si le public entend d'un coté "Microsoft" et de l'autre "Redmond Linux", il risque fort d'associer le mot Redmond à Linux plus qu'à MS.
Amitiés.
[^] # Re: et au point de vue legalité ?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Test Redmond Linux 1.0. Évalué à 1.
Maintenant, je ne pense pas que ce soit une taupe de Microsoft parce que c'est vraiment trop gros. Cela n'est même pas fait pour gagner des parts puisque la distrib pourra être recopiée dans la légalité. Si Bill soutenait cela même officieusement, ca signifierait qu'il fournirait lui-même l'alternative à Windows.
[^] # Re: on lui donne combien de temps à cet algo avant que ...
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Annonce officielle d'AES. Évalué à 1.
Si ton algo utilise 256 bits mais que ta clé est:
00000000000000000000000000000001
Il ne te faudra pas l'énergie d'une supernova pour en venir à bout :-)
Amitiés.
[^] # Re: Debian évolue
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Debian sur Win32. Évalué à 1.
Le mieux est l'ennemi du bien.
Par contre, un minimum d'install graphique sous Debian c'est quand même une bonne chose. Ce n'est qu'une question de média: Si l'on sait faire un installer texte, il n'y a pas de raison que l'on ne puisse faire l'équivalent en graphique.
Install graphique n'est pas forcément synonyme de "orienté newbie'.
[^] # Re: Les adresses email
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche LinuxFr : le père Noël est en avance. Évalué à 1.
Si c'est une nouveauté de Dacode, pensez à mettre la page à jour dans les préférences.
Si c'est dù à l'action d'un modérateur, je le remercie.
Zou -1
[^] # Re: Comment obtenir une ristourne chez MS
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Microsoft trop cher pour le gouvernement britannique. Évalué à 1.
# Les adresses email
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche LinuxFr : le père Noël est en avance. Évalué à 1.
En ce qui me concerne j'ai ici une adresse email sur citeweb, et citeweb ne répond plus. Or, pour changer d'adresse email, il faut répondre à un courrier envoyé sur l'ancienne adresse.
Y a une solution ?
Merci d'avance.
[^] # Re: Thread complet
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Darwin et Linus. Évalué à 1.
En gros, c'est le travail des gens du Zapping !
# Tag attitude !
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Peace, Love & Linux... et paie la facture. Évalué à 1.
[^] # Re: C'est quand même une boite avec une sale mentalité
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Rambus joue et perd. Évalué à 1.
[^] # Re: pas étonnant
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche l'équivalent du DMCA voté en Europe !. Évalué à 1.
La plupart des gens ont la mémoire très courte, et les majors le savent bien: On y va au culot tant que ca marche, et lorsque vraiment les gens se plaignent parce que c'est vraiment trop scandaleux, soit l'on met un peu de vaseline, soit on se rétracte un moment, le temps que les gens finissent par se faire à cette idée, et que peu à peu le concept devienne normal !
Ce qui me fais le plus peur, ce n'est pas tant que la diffusion de documents comme DeCSS soit rendue illégale (pour des raisons purement financières), car le rebelz qui a trouvé la combine et qui veut la partager le fera maintenant sous couvert de l'anonymat, et cela finira toujours par se savoir.
Ce qui m'inquiète, c'est que cela risque de devenir une arme judicière redoutable: Il y a fort à parier que les majors attaquent tout ce qu'elles croient s'apparenter à un de leur produit pour faire un procès. Si cela devait arriver, cette loi serait aux brevets logiciels ce que la bombe atomique est au vingt-deux long rifle.
D'un autre coté, c'est peut-être intrinsèquement une mauvaise stratégie. Si l'industrie du disque a fonctionné, si Microsoft prospère, etc ... c'est plus parce que leurs produits sont obsolètes avant même d'être piratés. Les disques comme les logiciels sortent par dizaines chaque semaine, et la cassette audio n'a jamais fait de tort aux majors car le CD est sorti derrière, et que l'on commence seulement à pouvoir les dupliquer à qualité équivalente. Les départements R&Ds vont maintenant probablement sortir le Digital Home Cinema Sound XPro übber alles à des prix enfin abordables et déplacer le standard.
Du coup, les seuls qui sont encore à la traine à vouloir "faire respecter la loi" sont les gens de la SACEM, qui se rendent aussi odieux que ridicules dans le sens où ils sont aussi imbuvables que les majors dont ils sont à la solde, et qui leur confient le sale boulot, tout en atteignant péniblement l'envergure d'une bonne SSII.
La faille, c'est qu'en ce qui concerne le DVD-Consortium, et tous les grands groupes concernés par cette loi, c'est qu'ils ont beau interdire la parution des DeCSS-Like, il suffit qu'un tel outil parraisse une seule fois pour que le mal soit fait. C'est le cas du DVD qui va devoir changer tous les systèmes de cryptage du simple fait de la parution de DeCCS, dixit le représentant du consortium lui-même (Je n'ai plus l'URL. Changer tous les systèmes de cryptage implique le remplacement de tous les appareils existants. Autant dire que l'on a encore de beaux jours devant nous).
La vraie faiblesse, c'est précisément parce que tous ces marchés sont exclusivement basés sur le secret - à l'opposé total des logiciels libres, et que tout le monde sait qu'au 21ème siècle, les secrets n'existent pratiquement plus.
Ce sont des géants aux pieds d'argile.
Amitiés.
[^] # Re: Dingue çà pour l'europe !
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche l'équivalent du DMCA voté en Europe !. Évalué à 1.
Parce qu'ils ne connaissent pas les enjeux. Seule une minorité de la population est néo-technicienne, et seuls les gens qui ont ces compétences sont à même de se rendre compte immédiatement des dangers que cela représente.
Ensuite, parce qu'effectivement, les lobies américains sont vraiment influents. Ex: Accords du GATT, ou plus récement taxation du Rocquefort (parce que la viande aux hormones est toujours interdite par delà nos contrées).
Il faudrait effectivement que le mouvement se "fédère" pour avoir un peu de poids au niveau du législateur, mais pas trop: En effet, nous ne seront jamais Elf-Total-Fina ou autre géant pour pouvoir faire pencher la balance par notre seule présence, et si l'on s'unit en une seule voie, on risque de devenir "l'exception" libre, et d'être ignorés des politiques.
[^] # Re: Pas mal leur technique
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Quelques articles truffés d'erreurs. Évalué à 1.
Comment est-ce possible avec un outil écrit en PHP ?
Que tu n'ais PAS LE DROIT de modifier le code, à la limite, mais comment peut-on faire pour le masquer aux yeux du client ? PHP proposerait-il une forme compilée ?
# Morceaux choisis !
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Quelques articles truffés d'erreurs. Évalué à 1.
- Le journaliste qui a écrit cet article ne connait visiblement pas la GPL.
- Il ne connait pas non plus le fonctionnement de PHP (C'est pourtant pas dur à expliquer, au moins dans son idée principale).
Outre le fait qu'un outil écrit en PHP est FORCEMENT livré avec sa source, puisqu'il est interprété, ce gars-là arrive à clamer en l'espace d'un paragraphe que PHP-Nuke n'est pas Open Source, alors qu'il donne l'URL vers le téléchargement dudit outil ! Faut quand même en tenir une sacrée couche ...
Point de vue SSH
La note d'incident (où figure la liste des actions à la disposition du responsable sécurité) du Cert fait état de l'exploitation d'un dépassement de la mémoire tampon dans le sous-système de détection d'attaque CRC-32
"Aware" comme dirait Jean-Claude.
C'est typiquement le genre de phrases ronflantes mais sans aucun contenu. Je ne comprends pas cette manière de faire de l'info-esbroufe.
Ce qu'il y a de drôle, c'est que c'est exactement du même niveau que cette news qui parle aussi de PHP :-)
http://bbspot.com/News/2000/6/php_suspend.html(...)
(C'est bon de revoir ses classiques :-) )
[^] # Re: En parlant de nombre
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche interdiction de diffuser DeCSS. Évalué à 1.
J'espère bien ne jamais connaître cela de mon vivant.
[^] # Re: En parlant de nombre
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche interdiction de diffuser DeCSS. Évalué à 1.
C'est vrai que c'était le fait que le nombre en question soit premier était une curiosité assez remarquable.
Maintenant, tout fichier informatique peut être vu comme un nombre, entier ou non d'ailleurs, question d'interprétation. Donc en théorie, aucun programme, ni mp3, ni autre ne pourrait être interdit de diffusion. Moi je suis pour :-) mais cela ne se fera pas.
Par contre, ce qui se fait déjà depuis longtemps dans les magasins d'électronique, ce sont les "offres promotionelles spéciales" sur un lot de composants classiques et usuels qui s'avère en fait correspondre implicitement à la nomenclature d'un décodeur d'une grande chaîne de télévision à péage. Du point de vue du magasin, ce n'est pas malhonnette, pas même moralement puisqu'il s'agit *effectivement* de la liste de composants la plus commandée.
Alors ce qu'il faut faire, ce n'est pas clamer sur tout les toits que l'on a DeCSS sur son site web, et affirmer à corps et à cri que l'on ne peut pas l'en ôter, mais simplement afficher en décimal "le plus grand nombre premier connu à ce jour" dans la catégorie curiosité mathématique, à coté par exemple de Pi et ses 700 premières décimales.
Je pense que légalement c'est inattaquable.