oliv a écrit 1442 commentaires

Non, plutôt un B2

>Le nom "Linux" est (c) Linus torvalds
il me semble que le nom linux est plutôt (TM) ou (R) que (C)

>Qu'un ver soit transmis par tcp/ip, RXC ou tcp/m$
>Y à kèke chose que je pige pas dans cte niouze.

visiblement oui...
RXC, c'est le nom de l'auteur de l'article, c'est pas un protocole :-P

>Petite remarque supplémentaire [...] il me semblait que la force de la GPL résidait [...]

Il te semblait mal. La GPL est une licence pour l'utilisateur, pas pour l'auteur. Elle donne des droits et des devoirs à cet utilisateur, pas au détenteur du copyright.

Ce qu'elle permet, c'est à n'importe qui de récupérer les sources de ce qui était sous GPL (openDivX) pour continuer en GPL avec, avec un autre nom.

En outre, dans le cas présent, ils affirment que DivX 4 ne contient même pas de code venant du projet GPL.

Tu oublies deux détails (enfin, "détails" au sens que le gros borgne avait donné au mot):

1- Le code de Gnome appartient à une foultitude de personnes, pas à Ximiam ou à MDI. Il ne peuvent donc pas légalement changer la license, si un seul des co-propriétaires s'y opppose.

2- Combien de personnes rejoindraient le fork de Gnome: quasi toutes, ce qui arrêterait le développement de la version officielle propriétaire au bénéfice de la version libre. Pour exemple, le destin de IglooFTP, qui était le client ftp n°1 avant son passage du côté propriétaire, et qui n'est plus rien, vu que les grandes distrinutions ne l'incluent plus.

ça pourrait être utile sur la tribune, s'il se coin coin

Dis, DaemoOon, c'est de la colombienne aujourd'hui, ou de la libanaise?

ttu veeux paarller duu claavier quii rrajjoute?

top moumoutte les oreilles :)

>Il m'avait semble que la GPL 'contamine' le code qui exploiterai du code GPL. En gros, si TuxRacer 1.0 utilise du code provenant de version antirieur... il doit etre GPL

Visiblement, tu n'as pas tout compris à la GPL.
On a déjà eu cette explication il y a 1 ou 2 ans ici autour de IglooFTP.

Recherche les archives de linuxfr ou de Debian sur IglooFTP pour une belle explication de la GPL.

il marchait bien il y a quelques jours. c'est peut-être un problème temporaire (frisé?) hop-1

et le 3.0 aussi ;)

oui, mais là, ils parlent du 3.0.1 :-P

vas prendre une tasse de café bien fort... :)

>il faut 2 secondes pour avoir la news... Cettefois-ci il a fallu plus de 24H

Avant-hier c'était jour férié (1° Août=fête nationale Suisse), donc je ne suis pas allé au boulot donc je n'ai pas surfé donc je n'ai pas été voir les sites Netcraft, SS et linuxfr donc je n'ai pas proposé la news.

>et, en plus une reference a l'autre serveur

Je propose TOUJOURS les 2 études dans la même news.

>qui ne donne pas les memes resultats (mais avec un echantillon 10 fois moins grand que Netcraft

Qui donne aussi des résultats plus favorables à IIS (28% contre 25% et 20% avant).

>Je comprends la hausse de IIE
IIS: S pour Server, IE c'est un navigateur, donc un client.

>si un site a bascule de Solaris), mais pas la chute de Apache

Solaris, c'est un système d'exploitation, c'est comme Windows. Apache c'est un serveur web, un programme qui est installé par dessus (comme un jeu, quoi).
Les machines Solaris utilisaient le serveur web Apache, elles ont été remplacées par des machines Windows utilisant IIS.

le nom... le nom de la boîte honnête!

Dire le nom des boîtes malhonnêtes, ça peut causer des problèmes (procès en diffamation, etc.)

Mais ne nous privons pas alors de clamer bien haut le nom des boîtes bien :)

<WARNING CLASS="TROLL">
on a essayé, mais les pigeons n'arrivent jamais à linuxfr. ils finissent irrémédiablement à toolinux.
</WARNING>

Tu as raison.
Voilà la vérité sur le plantage: Je vais tout révéler, sauf si avant, mon clavier se blo

Bien sûr, mais il t'affiche une jolie petite bombe avant, avec "erreur de type 1" (ou 3, ou 11 etc.) à côté. C'est quand même plus sympa que "Kernel Panic" ;)

hop -1

c'est 8 moteurs appartenant à 7 sociétés:
iWon.com
Lycos
MSN.com
Netscape
Altavista
Direct Hit
HotBot
LookSmart

hotbot appartient à Lycos

aucune raison obscure, que des raisons claires, lumineuses:
- Kylix est un soft puissant pour programmer sous GNU/linux
- Cette licence est un don pour la communauté du libre qui programme en GPL.
- ça intéresse des gens, vu le nombre de commentaires, mais ça, je te l'ai déjà expliqué :)

Personne n'oblige Borland à "donner" ses programmes de cette façon. Ils le font pour les programmeurs de GPL. Donc, c'est intéressant pour ces derniers. J'ose croire que certaines personnes programmant sous GPL passent par ici.

okay, donc je dois monter mon athlon sur une station sun pour le tester... va y'avoir du sport ;)

J'utilise pas de proxy, et mon cache était tout vide de choses toolinux (pour la raison simple que je n'y vais jamais, tellement il est laid dans Mozilla). J'ai même fait une recherche sur Kylix, et rien de récent n'est apparu.

La news en haut de la première page était cell sur Mandrake.

Quand à ta digression gmt/utc, quand j'ai modéré la news, j'ai vérifié de suite sur linutoday et lwn, et il n'y avait rien sur linuxtoday (il y a peut-être heure de proposition et heure de
modération).

hop -1

ouais, elle est moins nombreuse que la majorité active.

La sortie de Kylix, est est passée en section logiciel, pas en 1° page (ou même qu'elle n'est pas passée du tout).
Cette news est passée en première page, car elle concerne les gens qui voudraient développer en GPL sous linux, et montre aussi que Borland/Inprise se rapproche de la communauté (même si le but est de répandre l'usage de Delphi/Kylix - il faut bien qu'ils vivent). Ce n'est pas la sortie d'une nouvelles version de Kylix.

Vu le nombre de commentaires, Kylix intéresse des gens.

Soit tu n'as pas les yeux en face des trous!
je l'ai modérée/passée le 20 Juillet:

http://linuxfr.org/section/Logiciel/4310,0,0,0.php3(...)