oliv a écrit 1442 commentaires

Sauf la version Mac, qui n'a rien de commun avec la version Windows (au niveau du code), et fut la première version d'un navigateur à lire correctement les PNG. En plus cette version respecte les normes du w3c pour l'HTML et les CSS.

Heureusement, devant un tel produit, Microsoft a décidé de dissoudre le groupe de développeurs. Les utilisateurs Mac seront condamnés à IE windows. Bien fait ;-P

c'est qui MagicBuzz?

Ceci dit, quand on lit son message, on se dit que Lucile (la lumière) n'est pas un prénom idoine. Elle/il aurait dû s'appeler Cécile (aveugle).

Quelques liens pour elle/lui, si quelqu'un veut bien lui transmettre:
1-le w3c, histoire qu'elle apprenne que DHTML et HTML 4.2 ne sont pas des "normes" (DHTML est un standard Microsoft, HTML 4.2 n'a jamais vu le jour, remplacé par XHTML 1.0, laissant HTML 4.01 comme norme HTML)
http://www.w3.org/MarkUp/(...)

2- un test complet des CSS sur une palette complète de navigateurs, dont les "parfaits" IE 5.5 et 5.0:
http://www.people.fas.harvard.edu/~dbaron/css/test/results(...)

3- une liste des bugs de CSS des principaux navigateurs, avec des pages les mettant en évidence.
http://www.richinstyle.com/(...)
en bref:
Internet Explorer 3 (195 bugs)
Internet Explorer 4 (203 bugs)
Internet Explorer 5/5.5 (162/157 bugs)
Netscape 4 (250 bugs)
Mozilla & Netscape 6 (86 bugs)
Opera 3 (183 bugs)
Opera 4 (137 bugs)

On pourrait continuer, mais à quoi bon, il s'agit de croyance religieuse, vu son message, et non pas d'une position raisonnée ou empirique.

Tu peux arrêter de lire dans mes messages ce que je n'y ai pas écrit, s'il te plait :-)

Suivez le lien, ça vaut son pesant de cahuètes... :)

allez, jete score à 3 ;-)

(hop -1)

détail -> -1

pas javascript. la norme c'est ECMASCRIPT

quel rapport avec ma question? Je demande pourquoi quelqu'un reproche à Netscape 6 un mauvais support del'HTML 4.0

Je ne vois pas ce que viens faire dans la dépêche cette phrase (fausse):
"On ne sait toujours pas si Netscape comprendra totalement les normes w3c et HTML 4.0."

Concernant la forme: Soit on dit "les normes du W3C", ce qui inclus le HTML 4, soit on dit "les normes telles que le HTML 4", et dans ce cas, le W3C n'étant pas une norme, la phrase est incorrecte.

Concernant le fond (c.à.d. le plus important):
Netscape depuis la version 6.0, étant basé sur Mozilla/Gecko est excelllent au niveau du HTML 4.0. Cette phrase ressemble alors à un troll immonde.

>On ne sait toujours pas si Netscape comprendra totalement les normes w3c et HTML 4.0.

la forme:
1- le W3C n'est pas une norme
2- le HTML 4.0 est une norme du W3C
donc l'expression "les normes w3c et HTML 4.0" est incorrecte.

le fond:
Netscape 6.0 comprend le HTML 4.0. C'est même le navigateur qui le comprend le mieux de TOUS (Amaya du W3C compris).

ça et les zotres fôtes sont corrigées.

mon NS 4.77 il marche bien, lui...

Mardi 23 Mai 2000 à 18:36

clique sur le numéro (#1767 chez toi) pour avoir les infos

quand on aime, on ne compte pas ;)

plus sérieusement, avec Mozilla, j'ai des problèmes d'identification. Si je propose une news, il (daCode) ne m'identifie pas. Sur la page principale, je ne suis pas identifié (donc pas de boîte administration :-( ) mais quand je réponds à un commentaire (comme ici), je suis identifié, et j'ai la possibilité de scorer et d'éditer la news.

Sous Netscape 4.77, tout fonctionne à merveille.

pas très impressionnant. Netscape 4.77 met 4 secondes à démarrer sur mon Athlon 600.

je trouve Gecko bien supérieur à tout ce qui y a sur le marché, au niveau de la qualité du rendu. Donc sur ce plan, Mozilla est déjà bien supérieur à IE (support de la transparence du png, par exemple)

Entre avoir à manger tout les jours ou pas du tout, le juste milieu c'est avoir à manger un jour sur deux.

Comme quoi le juste milieu n'est pas toujours la bonne solution ;-)

tout à fait juste...

Mais que font les modérateurs!

Il est (ou sera) possible d'utiliser Gecko dans Konqueror comme moteur de rendu.

Comparer Konqueror à Galeon n'est pas très équitable. Konqueror est un gestionnaire de fichier, et KHTML (ou peu importe son nom) est beaucoup plus jeune que Gecko.

Konqueror avec Gecko pour le rendu, ça c'est une douce pensée.

oui, mon gars, je connais le html, les css etc.

Si IE est si parfait, pourquoi IE Mac rend il de manière complètement différente de IE Win32 ?

Les gens reprochent souvent des erreurs qui n'en sont pas à Netscape. Il a un rendu différent de celui d'IE. Comme le moteur de rendu d'IE est utilisé par les programmes comme Frontpage ou Golive, ils sont persuadés que le rendu d'IE est 100% correct, car ils comparent IE avec IE. Et netscape lui diffère naturellement - mais ça ne veut pas dire qu'il a tort.

Un exemple classique: La taille des polices (quand spécifiée dans le code). Beaucoup de gens reprochent à Netscape d'avoir des polices trop petites. En vérité, on peut tout aussi bien reprocher à Explorer d'avoir des polices trop grandes, en inversant l'argument.

J'ai eu plus de problème avec IE qu'avec Netscape. Beaucoup plus. Sur un de mes sites, IE Mac, Gecko et NS 4 utilisent un CSS commun, mais pour IE Win, il a fallu en développer un spécial, bien plus long, car il était incapable d'afficher correctement les pages. Si IE Mac, gecko (Mozilla, Netscape 6) et NS4 sont d'accords, j'ai vraiment toutes les raisons du monde de penser que c'est IE win32 qui a tort.

ET contrairement à toi, je ne suis pas ok pour dire du mal de 'Billou'. Je trouve CE comportement à la limite de la mauvaise foi.

IE sous windows, c'est pas sérieux. Il s'agit d'une vraie nullité. En tout cas les versions 5.0 et 5.5 (support du png minable, CSS bourré d'erreurs - dans la gestion des marges, par exemple)

IE sous mac, voici un navigateur digne de ce nom. Gecko est quand même le meilleur moteur de rendu, sans comparaison.

K-meleon semble promis à un bel avenir. Si seulement il avait plus de communauté (dev. et utilisateurs) de base.

ouais, ils sont presque aussi bons que l'ETHZ ;-P

hop: troll -1

J'ai installé la 8.0, j'ai regardé, j'ai essayé les 3 boutons de ma souris sur le panneau de contrôle, et tout fonctionne a merveille :)

Pas le moindre déloggage, ma disquette de boot est bien une disquette de boot, etc.

C'est un troll, et toi tu bois trop (ou pas assez, pet-être) ;)

non, le message d'houplaboom qui explique urpmi/urpme est plutôt bien, je ne vois pas pourquoi celà mériterait -1 (d'ailleurs, il mérite +1)

hop -1

Justement, c'est pas la 2.1 dans mandrake 8.0, et même si c'était le cas, ce ne serait pas un bug de la Mandrake.
La 8.0 est vraiment meilleure que la 7.2 (y'a pas de mal, vu que celle là était la plus mauvaise des mdk).

Non, tu devrais relire la GPL.

Preuve s'il en est, IglooFTP est passé il y a un an de GPL à une autre licence. Va jeter un oeil du côté des archives des liste Debian de cette époque pour voir ce qu'ils en ont dit.
http://www.geocrawler.com/archives/3/208/1999/7/0/2479511/(...)

QT est à la fois disponible en GPL et en licence QPL.

L'auteur décide de faire ce qu'il veut avec sa licence. Il ne peut pas interdire à quelqu'un d'utiliser le code de la version GPL, mais personne ne peut le forcer à continuer à utiliser la GPL car il est celui qui décide de la licence.

Si j'en crois Linux Weekly News de cette semaine,
http://www.lwn.net/2001/0531/dists.php3(...)
au moins 3 distributions majeures ont annoncé la sortie prochaine de versions itanium de leurs produits.

Redhat
http://www.businesswire.com/cgi-bin/f_headline.cgi?bw.052901/211492(...)

Suse
http://www.lwn.net/2001/0531/a/suse-itanium.php3(...)

et Turbolinux
http://www.businesswire.com/cgi-bin/f_headline.cgi?bw.053001/211502(...)

Mandrake semble la première à présenter du tangible via cette Beta, mais on peut s'attendre à la réponse rapide des 3 autres, AMHA.