Et sans s'assoir sur la selle. Même dans ce cas, la configuration de cette partie de notre anatomie rend sa ventilation complexe. Pas de bol, il y a plein de glande sudoripare dans ce coin là. On les appelles les glandes apocrines. Un truc qu'on a hérité surement d'ancêtre a l’hygiène surement un peu plus discutable que la notre, c'est qu'elle servait pour l'émission de phéromones d'où leur odeur.
dixit Wiki :
Chez les animaux, ces glandes jouent un rôle dans la communication phéromonale : reconnaissance mutuelle, délimitation du territoire et pouvoir d'attraction (sexuelle). Un sujet populaire d'études est de vérifier à quel point ces fonctions - particulièrement la dernière - jouent un rôle chez les humains.
Bon chez nous, pas sur que ça marche vraiment. Bref, c'est la raison pour laquelle les cyclistes préfèrent sacrifier leur élégance vestimentaire à l'utilisation de vêtements adapté à cette problématique et nettement plus confortable, tout en prenant une douche avant d'entrer en réunion, reconnaitre leur pairs, délimiter leur territoires et éventuellement exercer leur attirance sexuelle par d'autres moyens un peu plus civilisés et moins odorant. (Enfin, pour le un peu plus civilisé, c'est pas toujours si évident).
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Yep, mais y a quand même une différence, même a allure pas pépére. disons pépére++ En gros, on transpire quand même mais la sueur s'évapore, elle ne reste pas en contact avec la peau sous forme liquide. C'est cette évaporation qui permet au corps humain de refroidir.
Ce mécanisme s'appuie sur une propriété thermodynamique de l'eau lors de son passage de l'état liquide à l'état gazeux. On retrouve ça aussi dans une climatisation de bagnole, au niveau de l'évaporateur.
Bref, le cycliste transpire pour refroidir car il est naturellement climatisé. Mais il reste plus ou moins sec (certaines parties qui faute d'être correctement ventilé sont quand même un peu moite, mais je vais vous épargner les détails)
Par contre, dés que le cycliste s'arrête, faute de ventilation, il se retrouve couvert de sueur, tél un automobiliste non climatisé et prisonnier de sa boite en plein cagnard, ouvrant désespérément sa fenêtre dans le faible espoir qu'un léger courant d'air entre deux bouchons ventilera son habitable surchauffé.
L'automobiliste est juste un humain qui a externalisé certaine de ses fonctions (motricité et régulation de température) dans des machines pour améliorer leur efficacité et pour lui éviter de dépenser de l’énergie. Il préfère utiliser l’énergie qu'il emmagasine au restaurant d'entreprise en demandant du rab de frites pour la stocker sous forme de graisse, ce qui justifiera d’ailleurs encore plus l'usage de machines pour l'aider à assurer sa motricité et son refroidissement.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Note que tu peux vélotaffer en dépensant moins d'énergie "humaine", et donc en évitant de trop "chauffer", et donc de suer (la sueur, c'est le système de refroidissement du corps).
Donc, partant de ce principe, il y a un seuil de dépense physique ou je peux me permettre d'aller bosser sans prendre de douche en arrivant, en gros, ça me fait rouler a 18/20 km/h de moyenne.
Dans ce cas, je prend des tenue "civiles" et ça m'évite la douche et de me changer en arrivant ce qui me fait gagner finalement le temps que je prend quand je suis en mode sportif. Là, je suis plus à 23/24 km/h de moyenne, et je porte ces fameuses tenues à l'elegance discutable mais beaucoup plus agréable a porter quand on transpire et que les cyclistes affectionne.
De fait, si je suis contraint a la prise de douche et au changement de fringues, c'est plus parce que je fais ça en mode sportif. Bref, en vélotaf plus pépére ou en VAE, ça règlerait le problème quelque part. M'enfin bon, je vais pas d vélo uniquement pour des raisons écolo. J'en fait parce que ça me fait un bien fou sur le plan de la santé et parce que j'aime ça. Et tant pis pour la planète ! Voilà ! (il fallait que ça soit dit).
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Posté par Big Pete .
En réponse au journal économie d'electricité.
Évalué à 9.
Dernière modification le 05 septembre 2022 à 14:13.
Ouais enfin quand tu vas bosser en vélo, surtout vu les t° actuellement, j'avoue, j'ai du mal a ne pas prendre une douche. C'est même LE pb écologique du vélotaf un peu intense, parce que du coup, je prend une douche en arrivant au taf, et une douche en rentrant. et ça fait 2 douches par jour (enfin par jour de vélotaf, c'est a dire 3 par semaine).
Du coup, les autres jours j'en prend pas. mais ça fait quand même 9 douches par semaine !! Pour un écologiste intaigriste de mon espèce, c'est traumatisant cette affaire. Bon au moins, si je culpabilise un peu mais je ne sens pas le fennec.
Enfin je dis ça mais j'ai jamais senti de fennec. Encore une espèce animale qu'on stigmatise avec des préjugés sans fondement. Ben oui. Perso, je sens tout les jours les odeurs émise par les automobilistes et je peux vous dire que ça pue un automobiliste. Et ont dit pas : "Je sens l'automobiliste". On dit : "Je sens le fennec". Alors que le fennec il a rien demandé dans cette histoire. C'est vraiment injuste et je tenais à profiter de ce commentaire pour le signaler.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Une autre option quand tu as un volume de données vraiment important et asymétrique à transférer, est de poser des serveurs de caches directement chez les FAI. A ma connaissance Netflix fait ça, je ne sais pas pour les autres.
Sur ce point, je peux apporter un témoignage potentiellement intéressant quoique anecdotique et un peu ancien, puisque j'ai travaillé la-dessus il y a une dizaine d'année, avec Google. J'étais coté opérateur.
Il s'agissait de déployer des serveurs de caches (cache de quoi, on savait pas trop, mais surement de la donnée plus ou moins statique en relation avec leur services). Perso, bossant coté réseau, je n'avais pas plus d'infos. Mais le truc qui m'avait épaté c'est le coté totalement automatique de leur déploiement. En gros le site recevait une machine à racker (serveur type pizza 1U), on la raccordait à internet et elle s'installait tout seul, intégrait leur CDN, et zou. Et ensuite : zéro maintenance. La machine était automatiquement changée 2 ans après, qu'elle ne marche ou pas. Si jamais elle avait planté physiquement (j'imagine qu'elle était capable de d’auto-relancer, si elle avait un souci, avec un watchdog matériel), mais dans tout les cas, aucune intervention sur le site, aucun remplacement, rien, si jamais elle tombait en panne. Et d’après quelque infos que j'avais glané a l'époque, il n'y avait pas non plus vraiment de monitoring du moins humain, si ça plantait, tanpis, le soft gèrait ça de façon globale et sans jamais d'intervention humaine).
L'ancienne machine était recyclé ou pas … jamais su. Par contre, avec un tel modèle, tu peux déployer avec un cout dérisoire et surtout totalement maitrisé un CDN de dingue. Aujourd'hui ce modèle peut paraître presque normal, mais la ou je bossais y a 10 ans, ça avait mis sur le cul tout le monde. On imaginait un projet avec des dizaines de millier de machine potentiellement piloté par une dizaine d'employés …
D’ailleurs, j'ai profité de la rédaction de ce commentaire pour me mettre à jour, et c'est toujours d'actualité, le produit s'appelle Google Global Cache
Quand on parle infrastructure, il faut différencier ce qui est du coté du backbone et ce qui est du coté de la boucle locale. En gros, si on imagine internet sous forme d'un arbre, tu as le tronc et les grosses branches d'un coté, et les racines et les feuilles de l'autre.
les gros fournisseur de services (Google(alphabet), Facebook(Meta), Amazon ..) investissent essentiellement dans la partie tronc, parce que c'est leur intérêt d'avoir la maitrise de cette partie de l'infra. ça concerne surtout les datacenters et une partie du backbone. De fait, pour la partie "serveur" ils sont souvent leur propre fournisseur d'accès avec leur propres backbones et partagent leur traffic avec des opérateurs de transit quand il ne sont pas directement raccordé aux backbones qui portent l'autre partie, c'est a dire la boucle locale, les feuilles de l'arbre. Généralement cette partie est plutôt sous le contrôle des opérateurs telecom. Et c'est surtout le financement de cette partie qui est l'enjeu de ces palabres. Qui finance les investissement massif actuel dans la boucle locale ? (5G, fibre, etc …)
Si tu demande au consommateur de financer ça via son abonnement, il faut bien comprendre que ça peut faire monter de façon importante le prix de la connexion. Dans un monde ou tout ce qui est numérique semble gratuit, c'est compliqué. Et de fait, ceux qui ramasse le pactole, sont surtout les fournisseurs de services. C'est là dans ce monde de gratuité que ça paye (via la pub essentiellement).
Aujourd'hui il y a beaucoup d'investissement public dans ce domaine. Mais la aussi, c'est pas gratuit, ça se retrouve tôt ou tard sur notre feuille d'impôt. Je dit la notre, parce que nos cher Google, Facebook et autres Amazon, question impôt ….
Bref, on dirait que la commission européenne est entrain de se rendre compte qu'elle se fait prendre pour une dinde depuis des plombes, et que le dogme de la sainte libéralisation des marchés des telecom, ça a surtout servit a faire financer les investissement massif dans ces infra en particulier la boucle locale dans les zone peu denses… par les contribuables. Rigolo non ? c'était pas le but contraire qu'on recherchait justement en privatisant ?
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Pour les vidéos, il y a deux types qui chez moi vont dans deux type de playlist différente. Le type 1 c'est les vidéo courtes, un peu plus divertissement, que je peux lire en mode TV/canapé détente ou par exemple en faisant la popote et qui ne demande pas énormément d'attention.
Le type 2, c'est généralement des conf ou des cours, là leur visionnage demande un peu plus d'exclusivité et je m'y colle par thème. En gros, je vais voir ou lire un truc de type 1 qui va amorcer mon intérêt pour un sujet, puis je vais suivre quelque conf, lire des bouquins, et faire pas mal de recherche sur internet. Ce type là demande un peu plus d'organisation perso et demande a consacrer du temps de façon un peu exclusive. Par contre, c'est le plus enrichissant et surement le plus passionnant.
Mon plus beau souvenir dans ce domaine, c'est quand j'ai compris la théorie de la relativité. J'en ai encore des frissons a y repenser. C'est parti d'un bouquin de SF, Tau Zéro de Poul Anderson, (même si j'avais déjà été confronté à la relativité, ça restait pour moi encore très mystérieux), et de là, je me suis dit qu'il fallait vraiment que je comprenne ça. J'ai suivi quelque vidéos (Science Clic en a de très bonne pour les gens comme moi qui ont besoin de visualiser les choses pour comprendre et qui sont un peu nul en math), et aussi cette conf de Roland Lehoucq : Notions de base sur la relativité générale et la relativité restreinte. Et de fil en aiguille, j'ai fini par lire le bouquin d'Einstein qui est une petite merveille de vulgarisation : La relativité
Cette approche demande aussi d'être un peu patient, parce qu'on a pas toujours la motivation et le temps nécessaire pour s'attaquer a un sujet, et il faut aussi avoir une certaine humilité face a la connaissance, accepter de ne pas savoir, c'est un prérequis indispensable pour apprendre. Et aussi, il ne faut pas hésité a y revenir régulièrement. Quelque fois on pense avoir compris et fait le tour d'un sujet, mais une seconde approche va nous montrer qu'on était passé complétement a coté d'un concept ou d'une idée pourtant essentielle.
Le truc le plus perturbant au final, c'est que plus on en apprend sur le monde qui nous entoure, plus on mesure l'étendu de notre ignorance a son sujet. C'est une véritable leçon d'humilité.
(et d'ailleurs, le fait d'écrire ce commentaire, ça m'a donnée envie de revoir la conf de R.Lehoucq … pfff … non seulement y a une quantité astronomique de vidéo à voir et de bouquin à lire, mais en plus, faudrait pouvoir les revoir régulièrement …)
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
(ouais parce que si il fallait attendre que l'algo de YT me pope de la musique indé comme ça, je pense que j'attendrais encore, heureusement qu'il y a encore des zines de qualité pour faire le taf).
Et d'ailleurs je viens de remarquer qu'eux ils avait classé ça dans "Disco techno kraut dopée"
Quand dans ta catégorie y a qu'un seul groupe, amha, c'est pas une catégorie. (ou alors pas encore).
Sinon, même si leur clips sont géniaux, il faut les voir en concert, sont dingues :
Pour la zic, YT, c'est aussi génial, mais faut justement passer son temps a défoncer l'algo pour qu'il te mette des truc improbable et c'est là que ça devient intéressant. Dans mes abos, j'ai des truc comme ça :
Et oui, les instituts de recherche et autres universités ou même des associations sont aussi souvent présents sur YT pour faire de la vulgarisation (et pas que).
Certes le format est plus austère et prend souvent la forme assez classique de la conférence, mais bon, le lectorat de linuxfr n'est pas forcément le plus allergique à ce type de prestation, enfin, il me semble. On est plus vraiment dans le divertissement, mais on est souvent surpris par les qualités de pédagogues de certains chercheurs. Je vais illustrer mon propos avec deux exemple.
Le premier concerne le Collège de France qui possède sa propre plateforme de diffusion. Alors, certes, la grande partie du contenu échappe à la vision grand public de la vulgarisation, et bon nombre de conférences (qui sont plutôt des cours) sont plutôt destiner à un public averti. Mais pas que.
Oui, les leçons inaugurales qui ont lieu à l'ouverture de chaque chaire et qui consiste pour le professeur titulaire à presenter son travail à un large public. Je vais prendre pour exemple, le cours (maintenant un peu ancien, certes) de Gérard Berry sur l'informatique :
Son cours est génial. il est à destination d'un public totalement profane, et c'est d'autant plus intéressant à regarder quand on est plus ou moins expert du domaine, ne serait-ce que pour comprendre comment faire de la bonne vulgarisation, aborder des sujets complexes tout en se mettant la portée du profane. Bon, il date de 2008, mais ça donne une idée des trésors dont regorge cette formidable institution qu'est le Collège de France. Gardons en tête qu'elle a été fondée en 1530 par Francois 1er et qu'elle est unique au monde… C'est une putain de merveille de l'humanité ce truc, bordel ! (si vous me passez l'expression) :
Bon cela dit, ils ne maitrisent pas encore la technique dites du putaclic pour leur vignettes de présentation, et s'ils ont des cours pointus sur l'intelligence artificielle et les algorithmes, ils ne les mettent visiblement pas en pratique pour faire de la recommandation sur leur site.
Et mon deuxième exemple, c'est Roland Lehoucq, Astrophysicien au CEA et vulgarisateur hors-pair. Il n'a pas de chaine YT, et son exercice favori est aussi la conférence. Mais on peut le suivre assez facilement, en faisant des recherche régulièrement sur sa personne.
Le "pister" m'a permis de tomber sur la chaine de l'Association Française d'Astronomie qui par ailleurs propose aussi plein de contenus intéressant dans leur domaine.
Donc parmi les acteurs institutionnels présent sur YT et que j'ai dans ma liste d'abonnement (ça reflète donc mes centres d'intérêt, et c'est évidement loin d'être exhaustif, c'est surtout pour partager et vous permettre de piocher dedans) :
Et n'oublions pas la radio ! Ouais, parce que les vidéo c'est bien, mais quand on est accroc a la vulgarisation scientifique, il est bien pratique de pouvoir continuer son addiction tout en faisant le ménage, (ou du vélotaf, malgré que ce soit interdit, mais j'ai des écouteurs à conduction osseuse du coup, j'entend aussi très bien le bordel autour de moi, surement mieux que les bagnolard, bref…)
Perso j'écoute surtout La science CQFD qui remplace La methode scientifique et d'ailleurs, je trouve Natacha Triou vraiment excellente. (elle s'occupait déjà de la chronique du journal des sciences, cela dit)
Bon et si avec ça, vous trouvez encore le temps de coder et de lire linuxfr, c'est vraiment que vous n'avez vraiment rien d'autre a faire dans la vie que d'essayer de devenir un peu moins bête, ce qui, d'ailleurs, en ce qui me concerne, devrait me prendre encore plusieurs vies, vu le boulot.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Posté par Big Pete .
En réponse au lien Le retour d'e-penser.
Évalué à 6.
Dernière modification le 31 août 2022 à 09:46.
Oui, je suis pas spécialement fan d'e-penser, même si je lui doit la réforme et une meilleure compréhension de mon laçage de baskets, et qui m'a permis d'inaugurer une nouvelle ère ou mes lacet ne se défont plus. Et pour cela, il aura mon éternelle reconnaissance.
Enfin bon, j'ai surtout envie de réagir a la consommation de divertissement ayant pour thème la vulgarisation scientifique sur Youtube. Parce que c'est bien de ça dont il s'agit. Il ne faudrait pas qu'on mette la tête dans le sable. Youtube n'est en rien une révolution, en tout cas, pas de ce point de vue par rapport a la télévision. C'est même une évolution en pire. C'est exactement le même modèle économique que la TV façon TF1, c'est a dire de la vente de temps de cerveau disponible a coca-cola, comme l'avait si bien défini le PDG de l'époque (il doit d'ailleurs s'en mordre encore les doigts). C'est juste que YT propose du contenu produit par les utilisateur, et mélange le tout sous une forme de réseau social piloté par un algorithme "mystérieux", avec toute les biais que cela entraine inévitablement, exacerbation de la concurrence, exploitation des biais cognitif des utilisateurs, etc …
ça n'empêche qu'il y a quand même des contenu de bonne qualité et qu'une bonne vulgarisation scientifique peut être compatible avec du divertissement financé par la pub, dans une certaine mesure. Aprés, le modéle entraine inévitablement une surexposition de l'égo des vidéastes, et comme d'habitude, ça entraine tout un tas de dérive, classique dans le show-biz, avec un coté souvent un peu pathétique et ridicule quand les individu en question commence a prendre un peu trop tout ça au sérieux.
Si jamais vous vous sentez envahi par ce sentiment despespérant, je vous propose une double approche.
Le punk (enfin c'est plus de la noise de ce que j'ai compris, mais je comprend plus rien avec les classification des musiques de jeunes, je suis vieux …) avec Le Jour du Cobra du groupe belge La Jungle :
Vous allez me dire, mais bon sang qu'est ce que ça vient foutre là ? Ha mais j'en sais rien moi, laissez moi tranquille, si j'ai envie de foutre le bordel dans mes propres commentaires, ça me regarde non ?
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Merci ! Tiens a propos de chanteuse solo s'accompagnant à la guitare séche, je suis tombé au hasard de mes peregrinations youtubesques sur cette jeune Zimbabwéenne. L'enregistrement est de grande qualité et je te conseille d'en profiter au casque :
Ma première rencontre avec ce morceau d'ailleurs, viens d'un film de Michael Mann, dont je suis plutôt fan et d'un remix qu'il avait intégré a une scène de Miami Vice :
Les anglais ont une forme d'humour qui donne l'impression qu'ils se moque de toi, mais c'est essentiellement culturel, c'est de la dérision, et ils sont d'ailleurs très fort aussi pour l'auto-dérision. perso, j'adore l'humour anglais, et si tu veux contrer ça, la bonne manière (anglaise) de le faire, si tu te prend une pique, c'est justement de partir sur de l'auto-dérision (tu te moque de toi-même en gros) en amplifiant la pique, mais de finir par retourner le truc pour te moquer de la personne qui c'est moqué de toi :-). En france, on a tendance a mal le prendre, on est assez bien perçu comme étant susceptible sur ces question (tout en étant les premier a passer notre temps a nous dévalorisé, mais c'est une autre histoire)
Ma pratique de l'anglais étant essentiellement lié a une fréquentation assidue durant quelque années de pubs écossais, j'ai développé mes compétences dans le domaine, avec aussi une certaine appétence pour la bière écossaise, qui est surement la meilleure du monde,
Par contre, je comprend toujours rien a ce qu'ils disent (les écossais), mais on m'a dit que c'était normal, et que c'est même pas sur qu'ils arrivent vraiment a se comprendre entre eux.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Perso, je ne bosse pas dans un contexte international, du coup, même si je n'ai pas vraiment de souci pour lire et écrire en anglais, le manque de pratique au quotidien de l'anglais fait que lorsque je ne me force pas a pratiquer hors boulot, ben, j'ai un mal fou à participer a une réunion en anglais.
Fut un temps, j'ai participé a une team anglophone de jeux vidéo, et du coup, tout les soir, je pratiquais et j'ai fait de gros progrès à l'oral. Mais ensuite, j'ai quitté cette équipe, et petit à petit, j'ai tout perdu :-(
Bref, le plus gros problème que je vois avec l'anglais oral, c'est ça, le manque de pratique régulier de la langue. L'écrit ne pose pas ce problème, car on peut prendre plus de temps, on a pas besoin de faire répéter, les outils de traduction auto sont suffisamment efficace pour se faire comprendre et c'est beaucoup plus simple de pratiquer quotidiennement.
Beaucoup de français bilingue sont particulièrement méprisant à l'égard de ceux qui ont du mal avec l'anglais à l'oral et semble considérer que c'est juste par fainéantise ou manque de volonté que les gens ont du mal, et ça n'aide pas. Le pire dans mon métier, c'est que ceux qui refusent de voir ce problème et qui impose l'anglais oral épisodique dans certains processus métier comme par exemple dans les relations avec certains fournisseur, sont généralement des manager qui de part leur fonction ne sont jamais confronté au problème et parlent eux-mêmes comme des vaches espagnoles.
A part la pratique régulière (voir quotidienne) et si possible en commençant cette pratique le plus jeune possible (c'est essentiellement pour ça que je suis mauvais) il n'y a pas vraiment de solution. Prendre des cours ponctuellement ne marche que pendant la pratique.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
exellent ! Donc pour alimenter cette percutante controverse, je propose Sons Of Kemet, un groupe que j'ai découvert récement grace a un live de "from the basement" :
Je suis pas spécialement connaisseur en batterie, surtout en technique, mais effectivement, elle semble plutôt douée. Après, la musique ce n'est pas que la virtuosité. Parmi les batteurs qui m'ont mis une claque pour les avoir vu en concert, c'est avant tout Christian Vander, qu'on ne présente plus, mais au cas ou :
Ces deux extrait montrent bien que la nature de l'instrument, qui est la forme la plus sophistiqué des percussions pousse l’interprète dans une forme d'expression très corporelle. La batterie, c'est du rythme à l'état pur, et le rythme c'est la danse, le corps ça parle avant tout au physique.
Pour s'en convaincre, on appréciera cet extrait d'un concert de Nina Simone :
Sauf erreur de ma part, ce doit être John Blackwell. J'ai retrouvé une vidéo ou on le voit exécuté un solo et ou l'on peut apprécier toute sa virtuosité et son talent :
Bon a part ça, il se passe rien de bien intéressant de mon coté, je suis au taf et je pond de la doc en écoutant du funk et en glandouillant un peu sur le net.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
ça ne m'étonnerai pas que ce soit l'expression from head to toe qui ait induit l'IA en erreur, quand on fait une recherche avec Mona Lisa et toe, on tombe sur :
Posté par Big Pete .
En réponse au journal SmartCar.
Évalué à 5.
J'imagine très bien des opérateurs de véhicules poids lourd automatisés de transport de marchandises jouant a Euro Truck Simulator XII VR Edition pendant leur trajets pour tromper l'ennui.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Oui, et il peut être intéressant de remarquer que post XIXe siècle, on rentre vraiment dans la mondialisation, et de constater que les crises autrefois régionales, comme les guerres, les épidémies ou les crises économique deviennent "mondiale". Les crises écologique comme celle du changement climatique n'échappent pas à ce constat.
Et qui dit crise "mondiale", dit réponse "mondiale", et c'est là ou on a encore beaucoup de progrès à faire. La pandémie de covid a bien montrer que même si il y a d'énorme progrès fait en matière de coopération et de coordination internationale sur ces sujet, on est encore loin du compte. Et pour le climat ou la biodiversité, c'est encore plus flagrant.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Je n'ai pas vu la vidéo en question et je ne répond pas pour te contredire, c'est juste que ton commentaire m'a donné envie de réécouter cette interview de Gérard Berry sur le sujet des logiciels utilisés en aéronautique.
Cette interview est géniale, sur le fond, comme sur la forme.
Si tu veux passer un bon moment en écoutant un truc intelligent tout en étant parfaitement accessible au profane sur l'informatique embarquée dans les avions et ses problèmes et que tu l'a loupé, c'est une perle.
(Et soit dit en passant, le code a changé est surement une des meilleurs émission de radio grand public sur l'informatique après, bien évidement, CPU.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Il me semble que les raisons de cette étude qui peut sembler tardive est lié aux progrès de la modélisation des phénomènes étudiés en climatologie et en météorologie. Ces progrès étant eux-même lié aux progrès en science et et technique informatique.
Il y a aussi tous les progrès dans le domaine de l'observation. Par exemple, que serait la climatologie et la météorologie sans les données des satellites ?
C'est lié au principe du Rasoir d'Ockham. Je pense, mais je peux me planter. C'est juste que la solution la plus simple a un même probléme gagne toujours, par principe.
Genre en math par exemple. C'est même presque un genre de tautologie. La définition de la solution a un probléme, c'est la façon la plus simple de le résoudre. La nature procède par sélection et élimination des solution non optimale au fil du temps. C'est son truc a la nature, elle a le temps. vraiment beaucoup de temps. (enfin contrairement a nous qui sommes toujours pressés, d’où notre rapport un peu problématique à l'energie ;-).
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Merci ! Oui, je raconte tout ça un peu comme je le comprend et j'ai encore pas mal de boulot. :) J'ai pas eu la chance de faire des études longues en sciences, je compense par la vulgarisation, mais ça a ses limites et j'en ai conscience. L'idée, c'est de comprendre un peu le monde dans lequel je vis, et le partager, eventuellement. merci de ne pas prendre ce que je raconte pour un genre de vérité, je suis moi même le premier convaincu que ça en n'en est pas.
Bien vu pour le photon sensible a la gravitation. enfin cela dit, c'est plus compliqué non ? C'est juste que la gravité courbe l'espace temps et que le photon "suit" cette courbe. Enfin bon, en pratique, ça revient plus ou moins a la même chose, sauf qu'on est à l'autre bout des équation de la relativité générale. C'est ça ?
Pour l'inutilité de l’énergie, je comprend effectivement que le concept d'inutilité n'a pas vraiment de sens en physique. C'est bien un concept d'ingénieur ça !
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Douches froides
Posté par Big Pete . En réponse au journal économie d'electricité. Évalué à 8.
Et sans s'assoir sur la selle. Même dans ce cas, la configuration de cette partie de notre anatomie rend sa ventilation complexe. Pas de bol, il y a plein de glande sudoripare dans ce coin là. On les appelles les glandes apocrines. Un truc qu'on a hérité surement d'ancêtre a l’hygiène surement un peu plus discutable que la notre, c'est qu'elle servait pour l'émission de phéromones d'où leur odeur.
dixit Wiki :
Bon chez nous, pas sur que ça marche vraiment. Bref, c'est la raison pour laquelle les cyclistes préfèrent sacrifier leur élégance vestimentaire à l'utilisation de vêtements adapté à cette problématique et nettement plus confortable, tout en prenant une douche avant d'entrer en réunion, reconnaitre leur pairs, délimiter leur territoires et éventuellement exercer leur attirance sexuelle par d'autres moyens un peu plus civilisés et moins odorant. (Enfin, pour le un peu plus civilisé, c'est pas toujours si évident).
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Douches froides
Posté par Big Pete . En réponse au journal économie d'electricité. Évalué à 5.
Yep, mais y a quand même une différence, même a allure pas pépére. disons pépére++ En gros, on transpire quand même mais la sueur s'évapore, elle ne reste pas en contact avec la peau sous forme liquide. C'est cette évaporation qui permet au corps humain de refroidir.
Ce mécanisme s'appuie sur une propriété thermodynamique de l'eau lors de son passage de l'état liquide à l'état gazeux. On retrouve ça aussi dans une climatisation de bagnole, au niveau de l'évaporateur.
Bref, le cycliste transpire pour refroidir car il est naturellement climatisé. Mais il reste plus ou moins sec (certaines parties qui faute d'être correctement ventilé sont quand même un peu moite, mais je vais vous épargner les détails)
Par contre, dés que le cycliste s'arrête, faute de ventilation, il se retrouve couvert de sueur, tél un automobiliste non climatisé et prisonnier de sa boite en plein cagnard, ouvrant désespérément sa fenêtre dans le faible espoir qu'un léger courant d'air entre deux bouchons ventilera son habitable surchauffé.
L'automobiliste est juste un humain qui a externalisé certaine de ses fonctions (motricité et régulation de température) dans des machines pour améliorer leur efficacité et pour lui éviter de dépenser de l’énergie. Il préfère utiliser l’énergie qu'il emmagasine au restaurant d'entreprise en demandant du rab de frites pour la stocker sous forme de graisse, ce qui justifiera d’ailleurs encore plus l'usage de machines pour l'aider à assurer sa motricité et son refroidissement.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Douches froides
Posté par Big Pete . En réponse au journal économie d'electricité. Évalué à 6.
Note que tu peux vélotaffer en dépensant moins d'énergie "humaine", et donc en évitant de trop "chauffer", et donc de suer (la sueur, c'est le système de refroidissement du corps).
Donc, partant de ce principe, il y a un seuil de dépense physique ou je peux me permettre d'aller bosser sans prendre de douche en arrivant, en gros, ça me fait rouler a 18/20 km/h de moyenne.
Dans ce cas, je prend des tenue "civiles" et ça m'évite la douche et de me changer en arrivant ce qui me fait gagner finalement le temps que je prend quand je suis en mode sportif. Là, je suis plus à 23/24 km/h de moyenne, et je porte ces fameuses tenues à l'elegance discutable mais beaucoup plus agréable a porter quand on transpire et que les cyclistes affectionne.
De fait, si je suis contraint a la prise de douche et au changement de fringues, c'est plus parce que je fais ça en mode sportif. Bref, en vélotaf plus pépére ou en VAE, ça règlerait le problème quelque part. M'enfin bon, je vais pas d vélo uniquement pour des raisons écolo. J'en fait parce que ça me fait un bien fou sur le plan de la santé et parce que j'aime ça. Et tant pis pour la planète ! Voilà ! (il fallait que ça soit dit).
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Douches froides
Posté par Big Pete . En réponse au journal économie d'electricité. Évalué à 9. Dernière modification le 05 septembre 2022 à 14:13.
Ouais enfin quand tu vas bosser en vélo, surtout vu les t° actuellement, j'avoue, j'ai du mal a ne pas prendre une douche. C'est même LE pb écologique du vélotaf un peu intense, parce que du coup, je prend une douche en arrivant au taf, et une douche en rentrant. et ça fait 2 douches par jour (enfin par jour de vélotaf, c'est a dire 3 par semaine).
Du coup, les autres jours j'en prend pas. mais ça fait quand même 9 douches par semaine !! Pour un écologiste intaigriste de mon espèce, c'est traumatisant cette affaire. Bon au moins, si je culpabilise un peu mais je ne sens pas le fennec.
Enfin je dis ça mais j'ai jamais senti de fennec. Encore une espèce animale qu'on stigmatise avec des préjugés sans fondement. Ben oui. Perso, je sens tout les jours les odeurs émise par les automobilistes et je peux vous dire que ça pue un automobiliste. Et ont dit pas : "Je sens l'automobiliste". On dit : "Je sens le fennec". Alors que le fennec il a rien demandé dans cette histoire. C'est vraiment injuste et je tenais à profiter de ce commentaire pour le signaler.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Que payent les grand sites aujourd'hui ?
Posté par Big Pete . En réponse au lien Thierry Breton contre la neutralité du net?. Évalué à 8.
Sur ce point, je peux apporter un témoignage potentiellement intéressant quoique anecdotique et un peu ancien, puisque j'ai travaillé la-dessus il y a une dizaine d'année, avec Google. J'étais coté opérateur.
Il s'agissait de déployer des serveurs de caches (cache de quoi, on savait pas trop, mais surement de la donnée plus ou moins statique en relation avec leur services). Perso, bossant coté réseau, je n'avais pas plus d'infos. Mais le truc qui m'avait épaté c'est le coté totalement automatique de leur déploiement. En gros le site recevait une machine à racker (serveur type pizza 1U), on la raccordait à internet et elle s'installait tout seul, intégrait leur CDN, et zou. Et ensuite : zéro maintenance. La machine était automatiquement changée 2 ans après, qu'elle ne marche ou pas. Si jamais elle avait planté physiquement (j'imagine qu'elle était capable de d’auto-relancer, si elle avait un souci, avec un watchdog matériel), mais dans tout les cas, aucune intervention sur le site, aucun remplacement, rien, si jamais elle tombait en panne. Et d’après quelque infos que j'avais glané a l'époque, il n'y avait pas non plus vraiment de monitoring du moins humain, si ça plantait, tanpis, le soft gèrait ça de façon globale et sans jamais d'intervention humaine).
L'ancienne machine était recyclé ou pas … jamais su. Par contre, avec un tel modèle, tu peux déployer avec un cout dérisoire et surtout totalement maitrisé un CDN de dingue. Aujourd'hui ce modèle peut paraître presque normal, mais la ou je bossais y a 10 ans, ça avait mis sur le cul tout le monde. On imaginait un projet avec des dizaines de millier de machine potentiellement piloté par une dizaine d'employés …
D’ailleurs, j'ai profité de la rédaction de ce commentaire pour me mettre à jour, et c'est toujours d'actualité, le produit s'appelle Google Global Cache
Et il est commercialisé hors Google via Media CDN
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Que payent les grand sites aujourd'hui ?
Posté par Big Pete . En réponse au lien Thierry Breton contre la neutralité du net?. Évalué à 10.
Quand on parle infrastructure, il faut différencier ce qui est du coté du backbone et ce qui est du coté de la boucle locale. En gros, si on imagine internet sous forme d'un arbre, tu as le tronc et les grosses branches d'un coté, et les racines et les feuilles de l'autre.
les gros fournisseur de services (Google(alphabet), Facebook(Meta), Amazon ..) investissent essentiellement dans la partie tronc, parce que c'est leur intérêt d'avoir la maitrise de cette partie de l'infra. ça concerne surtout les datacenters et une partie du backbone. De fait, pour la partie "serveur" ils sont souvent leur propre fournisseur d'accès avec leur propres backbones et partagent leur traffic avec des opérateurs de transit quand il ne sont pas directement raccordé aux backbones qui portent l'autre partie, c'est a dire la boucle locale, les feuilles de l'arbre. Généralement cette partie est plutôt sous le contrôle des opérateurs telecom. Et c'est surtout le financement de cette partie qui est l'enjeu de ces palabres. Qui finance les investissement massif actuel dans la boucle locale ? (5G, fibre, etc …)
Si tu demande au consommateur de financer ça via son abonnement, il faut bien comprendre que ça peut faire monter de façon importante le prix de la connexion. Dans un monde ou tout ce qui est numérique semble gratuit, c'est compliqué. Et de fait, ceux qui ramasse le pactole, sont surtout les fournisseurs de services. C'est là dans ce monde de gratuité que ça paye (via la pub essentiellement).
Aujourd'hui il y a beaucoup d'investissement public dans ce domaine. Mais la aussi, c'est pas gratuit, ça se retrouve tôt ou tard sur notre feuille d'impôt. Je dit la notre, parce que nos cher Google, Facebook et autres Amazon, question impôt ….
cf : https://www.strategie.gouv.fr/debats/session-4-paie-quoi-investissements-publics-prives-regime-daides-detat-europe-who-pays-what
Bref, on dirait que la commission européenne est entrain de se rendre compte qu'elle se fait prendre pour une dinde depuis des plombes, et que le dogme de la sainte libéralisation des marchés des telecom, ça a surtout servit a faire financer les investissement massif dans ces infra en particulier la boucle locale dans les zone peu denses… par les contribuables. Rigolo non ? c'était pas le but contraire qu'on recherchait justement en privatisant ?
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Combien de temps vous passez à regarder ça ?
Posté par Big Pete . En réponse au journal Vulgarisation scientifique en vidéo et en français. Évalué à 6.
Pour les vidéos, il y a deux types qui chez moi vont dans deux type de playlist différente. Le type 1 c'est les vidéo courtes, un peu plus divertissement, que je peux lire en mode TV/canapé détente ou par exemple en faisant la popote et qui ne demande pas énormément d'attention.
Le type 2, c'est généralement des conf ou des cours, là leur visionnage demande un peu plus d'exclusivité et je m'y colle par thème. En gros, je vais voir ou lire un truc de type 1 qui va amorcer mon intérêt pour un sujet, puis je vais suivre quelque conf, lire des bouquins, et faire pas mal de recherche sur internet. Ce type là demande un peu plus d'organisation perso et demande a consacrer du temps de façon un peu exclusive. Par contre, c'est le plus enrichissant et surement le plus passionnant.
Mon plus beau souvenir dans ce domaine, c'est quand j'ai compris la théorie de la relativité. J'en ai encore des frissons a y repenser. C'est parti d'un bouquin de SF, Tau Zéro de Poul Anderson, (même si j'avais déjà été confronté à la relativité, ça restait pour moi encore très mystérieux), et de là, je me suis dit qu'il fallait vraiment que je comprenne ça. J'ai suivi quelque vidéos (Science Clic en a de très bonne pour les gens comme moi qui ont besoin de visualiser les choses pour comprendre et qui sont un peu nul en math), et aussi cette conf de Roland Lehoucq : Notions de base sur la relativité générale et la relativité restreinte. Et de fil en aiguille, j'ai fini par lire le bouquin d'Einstein qui est une petite merveille de vulgarisation : La relativité
Cette approche demande aussi d'être un peu patient, parce qu'on a pas toujours la motivation et le temps nécessaire pour s'attaquer a un sujet, et il faut aussi avoir une certaine humilité face a la connaissance, accepter de ne pas savoir, c'est un prérequis indispensable pour apprendre. Et aussi, il ne faut pas hésité a y revenir régulièrement. Quelque fois on pense avoir compris et fait le tour d'un sujet, mais une seconde approche va nous montrer qu'on était passé complétement a coté d'un concept ou d'une idée pourtant essentielle.
Le truc le plus perturbant au final, c'est que plus on en apprend sur le monde qui nous entoure, plus on mesure l'étendu de notre ignorance a son sujet. C'est une véritable leçon d'humilité.
(et d'ailleurs, le fait d'écrire ce commentaire, ça m'a donnée envie de revoir la conf de R.Lehoucq … pfff … non seulement y a une quantité astronomique de vidéo à voir et de bouquin à lire, mais en plus, faudrait pouvoir les revoir régulièrement …)
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: YT et la vulgarisation scientifique.
Posté par Big Pete . En réponse au lien Le retour d'e-penser. Évalué à 3.
haha si tu dis ça au sujet de La Jungle, ma source, pour le coup, c'est Mowno :
https://www.mowno.com/disques/la-jungle-fall-off-the-apex/
(ouais parce que si il fallait attendre que l'algo de YT me pope de la musique indé comme ça, je pense que j'attendrais encore, heureusement qu'il y a encore des zines de qualité pour faire le taf).
Et d'ailleurs je viens de remarquer qu'eux ils avait classé ça dans "Disco techno kraut dopée"
Quand dans ta catégorie y a qu'un seul groupe, amha, c'est pas une catégorie. (ou alors pas encore).
Sinon, même si leur clips sont géniaux, il faut les voir en concert, sont dingues :
LA JUNGLE - CU FESTIVAL - Concert sauvage
Pour la zic, YT, c'est aussi génial, mais faut justement passer son temps a défoncer l'algo pour qu'il te mette des truc improbable et c'est là que ça devient intéressant. Dans mes abos, j'ai des truc comme ça :
Edoardo Lambertenghi (Musique baroque - Italie)
Shamisen in Tokyo (Musique traditionelle - Japon)
Qui cohabite avec d'autres trucs comme ça :
Amyl and The Sniffers (Punk - Australie)
Rev Peyton's Big Damn Band (Country blues - USA)
Bref, une fois que tu as bien pourri l'algo, là, ça commence a devenir marrant.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
# Institutions
Posté par Big Pete . En réponse au journal Vulgarisation scientifique en vidéo et en français. Évalué à 10.
Et oui, les instituts de recherche et autres universités ou même des associations sont aussi souvent présents sur YT pour faire de la vulgarisation (et pas que).
Certes le format est plus austère et prend souvent la forme assez classique de la conférence, mais bon, le lectorat de linuxfr n'est pas forcément le plus allergique à ce type de prestation, enfin, il me semble. On est plus vraiment dans le divertissement, mais on est souvent surpris par les qualités de pédagogues de certains chercheurs. Je vais illustrer mon propos avec deux exemple.
Le premier concerne le Collège de France qui possède sa propre plateforme de diffusion. Alors, certes, la grande partie du contenu échappe à la vision grand public de la vulgarisation, et bon nombre de conférences (qui sont plutôt des cours) sont plutôt destiner à un public averti. Mais pas que.
Oui, les leçons inaugurales qui ont lieu à l'ouverture de chaque chaire et qui consiste pour le professeur titulaire à presenter son travail à un large public. Je vais prendre pour exemple, le cours (maintenant un peu ancien, certes) de Gérard Berry sur l'informatique :
https://www.college-de-france.fr/site/gerard-berry/inaugural-lecture-2008-01-17-18h00.htm
Son cours est génial. il est à destination d'un public totalement profane, et c'est d'autant plus intéressant à regarder quand on est plus ou moins expert du domaine, ne serait-ce que pour comprendre comment faire de la bonne vulgarisation, aborder des sujets complexes tout en se mettant la portée du profane. Bon, il date de 2008, mais ça donne une idée des trésors dont regorge cette formidable institution qu'est le Collège de France. Gardons en tête qu'elle a été fondée en 1530 par Francois 1er et qu'elle est unique au monde… C'est une putain de merveille de l'humanité ce truc, bordel ! (si vous me passez l'expression) :
https://www.college-de-france.fr/site/institution/Le-College-Presentation.htm
Bon cela dit, ils ne maitrisent pas encore la technique dites du putaclic pour leur vignettes de présentation, et s'ils ont des cours pointus sur l'intelligence artificielle et les algorithmes, ils ne les mettent visiblement pas en pratique pour faire de la recommandation sur leur site.
Et mon deuxième exemple, c'est Roland Lehoucq, Astrophysicien au CEA et vulgarisateur hors-pair. Il n'a pas de chaine YT, et son exercice favori est aussi la conférence. Mais on peut le suivre assez facilement, en faisant des recherche régulièrement sur sa personne.
par exemple,
Dune, Avatar, Seul sur Mars : que dit la science ? par Roland Lehoucq
Le "pister" m'a permis de tomber sur la chaine de l'Association Française d'Astronomie qui par ailleurs propose aussi plein de contenus intéressant dans leur domaine.
Donc parmi les acteurs institutionnels présent sur YT et que j'ai dans ma liste d'abonnement (ça reflète donc mes centres d'intérêt, et c'est évidement loin d'être exhaustif, c'est surtout pour partager et vous permettre de piocher dedans) :
Académie des sciences
Association Française d'Astronomie (AFA)
CEA Recherche
Ciel & Espace
CNES
CNRS
Collège de France
Espace des sciences
Fondation Tara Océan
Ideas in Science
Ifremer
Institut Henri Poincaré
l'Observatoire de Paris
La Physique Autrement
Musée de l'Homme
Muséum national d'Histoire naturelle
Et n'oublions pas la radio ! Ouais, parce que les vidéo c'est bien, mais quand on est accroc a la vulgarisation scientifique, il est bien pratique de pouvoir continuer son addiction tout en faisant le ménage, (ou du vélotaf, malgré que ce soit interdit, mais j'ai des écouteurs à conduction osseuse du coup, j'entend aussi très bien le bordel autour de moi, surement mieux que les bagnolard, bref…)
Perso j'écoute surtout La science CQFD qui remplace La methode scientifique et d'ailleurs, je trouve Natacha Triou vraiment excellente. (elle s'occupait déjà de la chronique du journal des sciences, cela dit)
Bon et si avec ça, vous trouvez encore le temps de coder et de lire linuxfr, c'est vraiment que vous n'avez vraiment rien d'autre a faire dans la vie que d'essayer de devenir un peu moins bête, ce qui, d'ailleurs, en ce qui me concerne, devrait me prendre encore plusieurs vies, vu le boulot.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
# YT et la vulgarisation scientifique.
Posté par Big Pete . En réponse au lien Le retour d'e-penser. Évalué à 6. Dernière modification le 31 août 2022 à 09:46.
Oui, je suis pas spécialement fan d'e-penser, même si je lui doit la réforme et une meilleure compréhension de mon laçage de baskets, et qui m'a permis d'inaugurer une nouvelle ère ou mes lacet ne se défont plus. Et pour cela, il aura mon éternelle reconnaissance.
Enfin bon, j'ai surtout envie de réagir a la consommation de divertissement ayant pour thème la vulgarisation scientifique sur Youtube. Parce que c'est bien de ça dont il s'agit. Il ne faudrait pas qu'on mette la tête dans le sable. Youtube n'est en rien une révolution, en tout cas, pas de ce point de vue par rapport a la télévision. C'est même une évolution en pire. C'est exactement le même modèle économique que la TV façon TF1, c'est a dire de la vente de temps de cerveau disponible a coca-cola, comme l'avait si bien défini le PDG de l'époque (il doit d'ailleurs s'en mordre encore les doigts). C'est juste que YT propose du contenu produit par les utilisateur, et mélange le tout sous une forme de réseau social piloté par un algorithme "mystérieux", avec toute les biais que cela entraine inévitablement, exacerbation de la concurrence, exploitation des biais cognitif des utilisateurs, etc …
ça n'empêche qu'il y a quand même des contenu de bonne qualité et qu'une bonne vulgarisation scientifique peut être compatible avec du divertissement financé par la pub, dans une certaine mesure. Aprés, le modéle entraine inévitablement une surexposition de l'égo des vidéastes, et comme d'habitude, ça entraine tout un tas de dérive, classique dans le show-biz, avec un coté souvent un peu pathétique et ridicule quand les individu en question commence a prendre un peu trop tout ça au sérieux.
Si jamais vous vous sentez envahi par ce sentiment despespérant, je vous propose une double approche.
L'intellectuelle avec le dernier podcast du code a changé ou Xavier de La Porte interview Amy Plant : https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-code-a-change/amy-plant-la-youtubeuse-qui-se-debat-avec-l-algo-4641465
Le punk (enfin c'est plus de la noise de ce que j'ai compris, mais je comprend plus rien avec les classification des musiques de jeunes, je suis vieux …) avec Le Jour du Cobra du groupe belge La Jungle :
La Jungle - Le Jour Du Cobra (Official music video)
Vous allez me dire, mais bon sang qu'est ce que ça vient foutre là ? Ha mais j'en sais rien moi, laissez moi tranquille, si j'ai envie de foutre le bordel dans mes propres commentaires, ça me regarde non ?
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: rien
Posté par Big Pete . En réponse au journal Bientôt 4 jours sans nouveau journal. Évalué à 3.
Merci ! Tiens a propos de chanteuse solo s'accompagnant à la guitare séche, je suis tombé au hasard de mes peregrinations youtubesques sur cette jeune Zimbabwéenne. L'enregistrement est de grande qualité et je te conseille d'en profiter au casque :
Sinnerman (Nina Simone) - Amy & The Calamities - Laid Bare Sessions
Chez moi, ce n'est pas compliqué, dés les première notes, je ressent un espèce de frisson. C'est hallucinant, je ressens physiquement sa musique …
Ce morceau est certes génial. Surtout interprété par Nina Simone himself.
NINA SIMONE - Sinnerman (1965) [Video Clip]
Ma première rencontre avec ce morceau d'ailleurs, viens d'un film de Michael Mann, dont je suis plutôt fan et d'un remix qu'il avait intégré a une scène de Miami Vice :
Miami Vice 2006 Cut, Club Starting Scene (Linkin Park /Jay Z Nina Simone Sinnerman)
Et la version remix, une des meilleures, même si en général, je n'apprécie pas trop cet exercice, surtout avec un morceau aussi exceptionnel :
Sinnerman by Felix da Housecat feat. Nina Simone
ça n'empêche que je préfère largement la version d'Amy :-)
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Almost fluent
Posté par Big Pete . En réponse au sondage Mon rapport à l'anglais . Évalué à 4.
Les anglais ont une forme d'humour qui donne l'impression qu'ils se moque de toi, mais c'est essentiellement culturel, c'est de la dérision, et ils sont d'ailleurs très fort aussi pour l'auto-dérision. perso, j'adore l'humour anglais, et si tu veux contrer ça, la bonne manière (anglaise) de le faire, si tu te prend une pique, c'est justement de partir sur de l'auto-dérision (tu te moque de toi-même en gros) en amplifiant la pique, mais de finir par retourner le truc pour te moquer de la personne qui c'est moqué de toi :-). En france, on a tendance a mal le prendre, on est assez bien perçu comme étant susceptible sur ces question (tout en étant les premier a passer notre temps a nous dévalorisé, mais c'est une autre histoire)
Ma pratique de l'anglais étant essentiellement lié a une fréquentation assidue durant quelque années de pubs écossais, j'ai développé mes compétences dans le domaine, avec aussi une certaine appétence pour la bière écossaise, qui est surement la meilleure du monde,
Par contre, je comprend toujours rien a ce qu'ils disent (les écossais), mais on m'a dit que c'était normal, et que c'est même pas sur qu'ils arrivent vraiment a se comprendre entre eux.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
# Manque de pratique
Posté par Big Pete . En réponse au sondage Mon rapport à l'anglais . Évalué à 7.
Perso, je ne bosse pas dans un contexte international, du coup, même si je n'ai pas vraiment de souci pour lire et écrire en anglais, le manque de pratique au quotidien de l'anglais fait que lorsque je ne me force pas a pratiquer hors boulot, ben, j'ai un mal fou à participer a une réunion en anglais.
Fut un temps, j'ai participé a une team anglophone de jeux vidéo, et du coup, tout les soir, je pratiquais et j'ai fait de gros progrès à l'oral. Mais ensuite, j'ai quitté cette équipe, et petit à petit, j'ai tout perdu :-(
Bref, le plus gros problème que je vois avec l'anglais oral, c'est ça, le manque de pratique régulier de la langue. L'écrit ne pose pas ce problème, car on peut prendre plus de temps, on a pas besoin de faire répéter, les outils de traduction auto sont suffisamment efficace pour se faire comprendre et c'est beaucoup plus simple de pratiquer quotidiennement.
Beaucoup de français bilingue sont particulièrement méprisant à l'égard de ceux qui ont du mal avec l'anglais à l'oral et semble considérer que c'est juste par fainéantise ou manque de volonté que les gens ont du mal, et ça n'aide pas. Le pire dans mon métier, c'est que ceux qui refusent de voir ce problème et qui impose l'anglais oral épisodique dans certains processus métier comme par exemple dans les relations avec certains fournisseur, sont généralement des manager qui de part leur fonction ne sont jamais confronté au problème et parlent eux-mêmes comme des vaches espagnoles.
A part la pratique régulière (voir quotidienne) et si possible en commençant cette pratique le plus jeune possible (c'est essentiellement pour ça que je suis mauvais) il n'y a pas vraiment de solution. Prendre des cours ponctuellement ne marche que pendant la pratique.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: rien
Posté par Big Pete . En réponse au journal Bientôt 4 jours sans nouveau journal. Évalué à 3.
exellent ! Donc pour alimenter cette percutante controverse, je propose Sons Of Kemet, un groupe que j'ai découvert récement grace a un live de "from the basement" :
3 proposition pour les découvrir :
Un clip : Sons Of Kemet - Pick Up Your Burning Cross ft. Moor Mother, Angel Bat Dawid
Le même morceau live : Sons Of Kemet - Pick Up Your Burning Cross (Live) (ça permet de voir l'envers du décor :)
Et le set chez from the basement :
Sons of Kemet Full Set | From The Basement
Et puis je ne résiste pas a vous linker, dans un autre registre, le tiny desk de Jon Batiste :
Jon Batiste: NPR Music Tiny Desk Concert
Si on a pas la banane après ça, alors …
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: rien
Posté par Big Pete . En réponse au journal Bientôt 4 jours sans nouveau journal. Évalué à 5.
Je suis pas spécialement connaisseur en batterie, surtout en technique, mais effectivement, elle semble plutôt douée. Après, la musique ce n'est pas que la virtuosité. Parmi les batteurs qui m'ont mis une claque pour les avoir vu en concert, c'est avant tout Christian Vander, qu'on ne présente plus, mais au cas ou :
Christian Vander : caméras d'angle au Triton en 2005
Et évidement, son modèle, Elvin Jones :
Elvin Jones: Drum Solo -1978
Elvin Jones: Drum Solo - Switzerland - 1991
Ces deux extrait montrent bien que la nature de l'instrument, qui est la forme la plus sophistiqué des percussions pousse l’interprète dans une forme d'expression très corporelle. La batterie, c'est du rythme à l'état pur, et le rythme c'est la danse, le corps ça parle avant tout au physique.
Pour s'en convaincre, on appréciera cet extrait d'un concert de Nina Simone :
Nina Simone - African Mailman
Et tiens pour finir sur des rythmes et percus africaines de grande qualités, une pépite, a mon humble avis :
Newen Afrobeat feat. Seun Kuti & Cheick Tidiane Seck - Opposite People (Fela Kuti)
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: rien
Posté par Big Pete . En réponse au journal Bientôt 4 jours sans nouveau journal. Évalué à 3.
Sauf erreur de ma part, ce doit être John Blackwell. J'ai retrouvé une vidéo ou on le voit exécuté un solo et ou l'on peut apprécier toute sa virtuosité et son talent :
https://www.youtube.com/watch?v=HNDfvxruC5Y
Il malheureusement décédé en 2017 à l'age de 43 ans.
(Oui normalement, c'est bien lui : https://princevault.com/index.php?title=28_April_2011 )
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
# rien
Posté par Big Pete . En réponse au journal Bientôt 4 jours sans nouveau journal. Évalué à 8.
J'en pense rien. En ce moment j'écoute ce pti live sur YT : Brooklyn Funk Essentials Live Stream Rehearsal June 2021
Et je kiffe. Sinon, j'ai découvert récemment que la bassiste de Prince qu'on voit sur ce bout de live mythique :
Prince Live - Play that funky Music - Hollywood Swinging - Fantastic Voyage 4/28/11
S'appelait Ida Nielsen, et qu'elle avait son propre groupe, et qu'ils envoient du bois comme on dit chez les bucherons :
Ida Nielsen -"Fake the Funk/Positivity"
Bon a part ça, il se passe rien de bien intéressant de mon coté, je suis au taf et je pond de la doc en écoutant du funk et en glandouillant un peu sur le net.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Les illustrateurs ont encore de beaux et très longs jours devant eux…
Posté par Big Pete . En réponse au lien DALL·E nouvelle IA capable de créer des images à partir d'un texte. Évalué à 2.
ça ne m'étonnerai pas que ce soit l'expression from head to toe qui ait induit l'IA en erreur, quand on fait une recherche avec Mona Lisa et toe, on tombe sur :
http://www.megamonalisa.com/index.php?page=authors&author=Mr+Rallentando&artwork=toe-head
Et il me semble retrouver cette tête d'orteil dans le résultat :) Il faudrait essayer sans cette expression pour voir.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
# ça en causait dans le poste
Posté par Big Pete . En réponse au lien Doctolib sous le feu des critiques, accusé de promouvoir des thérapies alternatives. Évalué à 3.
Dans une chronique ce matin sur France Culture :
https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-question-du-jour/pourquoi-doctolib-a-t-il-supprime-des-praticiens-de-sa-plateforme-2770625
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: C'est le but
Posté par Big Pete . En réponse au journal SmartCar. Évalué à 5.
J'imagine très bien des opérateurs de véhicules poids lourd automatisés de transport de marchandises jouant a Euro Truck Simulator XII VR Edition pendant leur trajets pour tromper l'ennui.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Article auto généré ?
Posté par Big Pete . En réponse au lien Réchauffement climatique: un article paru il y a...110 ans . Évalué à 6.
Oui, et il peut être intéressant de remarquer que post XIXe siècle, on rentre vraiment dans la mondialisation, et de constater que les crises autrefois régionales, comme les guerres, les épidémies ou les crises économique deviennent "mondiale". Les crises écologique comme celle du changement climatique n'échappent pas à ce constat.
Et qui dit crise "mondiale", dit réponse "mondiale", et c'est là ou on a encore beaucoup de progrès à faire. La pandémie de covid a bien montrer que même si il y a d'énorme progrès fait en matière de coopération et de coordination internationale sur ces sujet, on est encore loin du compte. Et pour le climat ou la biodiversité, c'est encore plus flagrant.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: J'avais 10 minutes à perdre avec un pause café
Posté par Big Pete . En réponse au lien Software is in Decline - Jonathan Blow. Évalué à 6. Dernière modification le 18 août 2022 à 16:10.
Je n'ai pas vu la vidéo en question et je ne répond pas pour te contredire, c'est juste que ton commentaire m'a donné envie de réécouter cette interview de Gérard Berry sur le sujet des logiciels utilisés en aéronautique.
Cette interview est géniale, sur le fond, comme sur la forme.
https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-code-a-change/dans-un-avion-confie-t-on-sa-vie-a-des-logiciels-avec-gerard-berry-7547673
Si tu veux passer un bon moment en écoutant un truc intelligent tout en étant parfaitement accessible au profane sur l'informatique embarquée dans les avions et ses problèmes et que tu l'a loupé, c'est une perle.
(Et soit dit en passant, le code a changé est surement une des meilleurs émission de radio grand public sur l'informatique après, bien évidement, CPU.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Article auto généré ?
Posté par Big Pete . En réponse au lien Réchauffement climatique: un article paru il y a...110 ans . Évalué à 5. Dernière modification le 18 août 2022 à 11:14.
Il me semble que les raisons de cette étude qui peut sembler tardive est lié aux progrès de la modélisation des phénomènes étudiés en climatologie et en météorologie. Ces progrès étant eux-même lié aux progrès en science et et technique informatique.
comme référence, on peut prendre : Bref historique de la modélisation du climat en France (source CNRS)
Il y a aussi tous les progrès dans le domaine de l'observation. Par exemple, que serait la climatologie et la météorologie sans les données des satellites ?
Sinon, certaines études historique, comme celle-ci : L’agir humain sur le climat et la naissance de la climatologie historique, XVIIe-XVIIIe siècles Font remonter l'origine de l'idée de changements climatiques d'origine anthropique au XVII et XVIIIe siècle.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Low tech?
Posté par Big Pete . En réponse au lien les dangers de Microsoft Pluton. Évalué à 3.
C'est lié au principe du Rasoir d'Ockham. Je pense, mais je peux me planter. C'est juste que la solution la plus simple a un même probléme gagne toujours, par principe.
Genre en math par exemple. C'est même presque un genre de tautologie. La définition de la solution a un probléme, c'est la façon la plus simple de le résoudre. La nature procède par sélection et élimination des solution non optimale au fil du temps. C'est son truc a la nature, elle a le temps. vraiment beaucoup de temps. (enfin contrairement a nous qui sommes toujours pressés, d’où notre rapport un peu problématique à l'energie ;-).
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Low tech?
Posté par Big Pete . En réponse au lien les dangers de Microsoft Pluton. Évalué à 2.
Merci ! Oui, je raconte tout ça un peu comme je le comprend et j'ai encore pas mal de boulot. :) J'ai pas eu la chance de faire des études longues en sciences, je compense par la vulgarisation, mais ça a ses limites et j'en ai conscience. L'idée, c'est de comprendre un peu le monde dans lequel je vis, et le partager, eventuellement. merci de ne pas prendre ce que je raconte pour un genre de vérité, je suis moi même le premier convaincu que ça en n'en est pas.
Bien vu pour le photon sensible a la gravitation. enfin cela dit, c'est plus compliqué non ? C'est juste que la gravité courbe l'espace temps et que le photon "suit" cette courbe. Enfin bon, en pratique, ça revient plus ou moins a la même chose, sauf qu'on est à l'autre bout des équation de la relativité générale. C'est ça ?
Pour l'inutilité de l’énergie, je comprend effectivement que le concept d'inutilité n'a pas vraiment de sens en physique. C'est bien un concept d'ingénieur ça !
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.