Oui, c'est exactement ça. C'est effectivement un reproche très pertinent, mais tu peux le voir aussi d'une autre façon, c'est que classiquement, cette approche est mise de coté. Lorsqu'on parle de pétrole et d’énergie, on y parle assez peu de géopolitique alors qu'en fait, c'est absolument essentiel. Mais je suis d'accord qu'il va peut-être trop loin, effectivement dans le sens histoire du pétrole = Histoire.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Je pense que le but est surtout de mettre un incitant pour en consommer moins depuis les chocs pétroliers. Comme en Europe on dépend en approvisionnement majoritairement de pays éloignés et avec des valeurs et une stabilité politique différentes de chez nous, on essaye d'avoir un mode de vie qui soit moins sensible à ce qui s'y passe tout en finançant notre système social.
Je ne sais pas, c'est le probléme. Mais pour moi, cette analyse que tu fais, c'est qu'on nous vend, mais la réalité, c'est surtout d'avoir une part du gâteau et surtout un contrôle sur le prix dont dépend effectivement la stabilité de l'économie.
De façon plus académique, j'essaye de retrouver une source fiable, c'est un domaine ou c'est très compliqué de trouver de l'information qui soit pas … polluée par les intérêts géopolitiques des puissance, mais cet article évoque la question du point de vue de l'analyse économique dans un contexte limité, mais pertinent :
Mais le marché pétrolier, marché multi-oligopolistique, fonctionne très différemment de la logique classique. Cette dernière voudrait qu’à l’échelle mondiale, les investissements se concentrent sur les pays à bas coûts de production (et à forte réserve) ; leur production aurait alors évincé (par une pression à la baisse sur les prix) les gisements les plus coûteux. Avec la fermeture de son amont pétrolier aux grandes compagnies et la maîtrise cartellisée des quantités produites, l’OPEP a induit une logique inverse et « tient » la plupart du temps le marché. Les mouvements de prix déterminés par ce cartel, qui sont d’autant plus forts que la demande est peu élastique, incitent les producteurs à coût élevé à entrer ou à sortir du marché : le coût marginal a donc tendance sur le moyen terme à s’égaliser au prix, et non l’inverse. Aux rentes différentielles vient donc s’ajouter une rente « de monopole », liée à la rareté artificielle créée par la politique de l’OPEP.
2) Du côté des États consommateurs, il y a aussi accaparement de rente (ou de surplus), son ampleur résultant de la faible élasticité-prix de la demande. Cette ponction est opérée pour l’essentiel par la fiscalité sur les produits pétroliers destinés à la consommation, qui représente en moyenne près de 50 % de la valeur du baril composite dans l’OCDE, avec de fortes variations selon les pays
La France a ainsi pu bénéficier, certaines années, de davantage de revenus « pétroliers » que l’Arabie saoudite. Si l’on cumule fiscalité sur les produits pétroliers dans les pays consommateurs et part des États producteurs dans le partage de la rente à la production, on doit conclure que le revenu pétrolier est plus que jamais contrôlé par les États. Ce point mérite d’être rappelé et met quelque peu en défaut la thèse des partisans d’une politique libérale dont la justification ultime est la baisse des prix destinés aux consommateurs, dont on détaille ci-après la pensée et l’action.
Mais bon, depuis cet article, il y a eu le pétrole de schiste, les sable bitumineux, des guerres, la chine, tout ça dans un contexte de crise climatique et sanitaire, c'est l'enfer pour y comprendre quelque chose.
Donc je t'avoue que j'ai plus de doute que de certitude, mais des deux coté si tu préfère. C'est toujours difficile de défendre un point de vue dans cette situation, mais dans tout les cas, je pense que l'analyse classique que tu fais, est en fait largement plus complexe.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Je peux pas éditer mon message, du coup, j'en fait un autre, tant pis pour la planète et les ressources cognitives des homos sapiens que je vais saturer un peu plus en cette douce matinée d'octobre.
Donc, je disais, sur le pétrole, je lit Matthieu Auzanneau. Il ne fait pas l'unanimité dans ses analyses, mais de toute façon, personne ne fait d'unanimité dans les analyse a ce sujet, c'est lié a la géopolitique du pétrole et ses marché, ou l'information joue un rôle important, du coup, j'essaye quand même de garder une certaine distance. Néanmoins, son ouvrage : Or noir, la grande histoire du pétrole est quand même reconnu comme une référence sur le sujet.
Voila, c'est pour être clair sur mes influences sur cette question. Matthieu Auzanneau est aussi le directeur du Shift Project, un think tank qui fait du lobbying pour la transition bas carbone de l'économie, et il est proche dans ses idée du désormais célèbre Jean Marc Jancovici qui participe aussi de ce think tank.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
J'ai tenté de comprendre le comment du prix du pétrole, et j'avoue, c'est pas évident du tout, et c'est pas sur que j'ai tout bien saisi. En tout cas, c'est pas du tout un marché classique, ou le prix dépend de l'offre et de la demande, même si cet aspect joue un rôle quand même. Déjà, les producteurs de pétrole sont organisé en cartels, dont une partie est clairement étatique. (Arabie saoudite, Russie, etc ….)
Ensuite, il y a les pétrolier eux-même qui organisent la partie exploration et extraction, pour le compte (ou pas) d'états. Et aussi, (ou pas) le raffinage. Tout ces acteurs sont dépendants les uns des autres, et organisent le prix, on va dire de base sur lequel les états importateurs vont ajouté des taxes.
Il faut comprendre que les marges sur le pétrole sont assez énormes. (même si elles ont tendance à baisser au fur et à mesure que l'exploration et l'extraction deviens complexe). C'est à dire que de base, c'est une énergie extrêmement efficace et relativement simple à produire, du coup, les acteurs, sont tenté de mettre le prix qu'il veulent, de toute façon, les consommateurs vont acheter quand même, tellement les services rendu sont important et irremplaçable.
Et c'est un des aspects les plus mal compris au sujet des taxes pétrolières par le public, je pense. Le rôle de ces taxes est de faire en sorte que sur ce prix du pétrole final, une partie finisse dans notre poche, enfin, dans la poche de notre état pour ses finances, plutôt que dans les poches de l'Arabie Saoudite, de la Russie, ou de Total.
A savoir que si on baissait les taxes, ça donnerais surtout plus de marge pour les cartels de pétrolier pour augmenter les prix, en gros, dans un jeu complexe qui mêle les intérêts de firmes particuliérement puissantes, à ceux d'états souvent corrompu jusqu’à l'os.
Bref, les taxes, c'est bien, même si ça fait râler le consommateur quand il passe a la pompe, de toute façon, il se fera vampirisé son pognon, autant que ça lui revienne pour payer l'entretien de la voirie par exemple, plutôt que le palais de Poutine ou le nouveau yatch d'un prince Saoudien.
Sinon, sur l'avenir du transport, il sera surement multimodal, ça semble assez évident. On passe d'un modèle où le pétrole dominait de façon écrasante du fait de sa nature, à des modes où il va falloir adapter la source d’énergie au contexte. Les tendances qui devraient se dessiner à termes, c'est plus de sobriété dans l'usage, des véhicules plus léger, de l’électrique.
Mais la partie qu'on appelle transition énergétique, s'est un terme assez édulcoré en fait, pour faire croire qu'on maitrise vraiment le process, qu'on en est à l'initiative, mais la réalité, cette transition énergétique ressemble de plus en plus à une transition que l'on subit plus qu'autre chose, et ça porte normalement un autre nom moins sympathique : une crise.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Oui, et indépendamment du problème écologique, il y a le problème économique. Le pétrole est une énergie plutôt rentable (même très rentable). Son taux de retour énergétique (les méthodes de calcul différent beaucoup) est généralement assez bon du fait qu'il n'y pas beaucoup d'effort à faire pour l'extraire de l'environnement. En gros, même si c'est un indicateur dont il faut se méfier quand on compare des énergies, on comprend bien qu'il est plutôt bon car il y a une phase d'extraction, une phase de raffinage, une phase de distribution (tout ça consomme relativement peu énergie) et la le carburant est alors directement prête à l'emploi. (l’ordre de grandeur c'est 10% d’énergie utilisé pour réalisé cette mise à disposition). C'est lié au fait que la phase énergivore lié a la fabrication de ce combustible fossile a eu lieu pendant longtemps, il y a très longtemps (fabrication et décomposition de matière organique, elle même ayant en quelque sorte "capturé" de l’énergie solaire pendant des millions d'années).
Dans le cas de ce kérosène vert, la phase d'extraction est remplacé par tout un empilage difficile à démêler. En gros, on a de l’électricité (qu'on ne peut pas extraire de l'environnement, il faut la produire, et là il faut regarder comment), qu'on transforme en hydrogène, elle même "raffiné" ensuite avec du carbone, lui pour le coût extrait de environnement (et il faut voir aussi comment), pour produire un hydrocarbure qui pourrait être utilisé comme kérosène pour des avions.
économiquement, c'est évident que ça va coûter beaucoup plus cher, déjà et écologiquement, comment dire, il y deux problèmes, comment on produit l’électricité nécessaire à l'hydrolyse et à l'extraction du carbone atmosphérique puis au "raffinage" et ensuite, ben ce carbone qu'on s'est évertué à retirer de l’atmosphère, ben, on va l'y relâcher de nouveau (enfin, c'est pas précisé, mais si c'est utilisé comme kéro dans un avion, je vois mal comment on va le récupérer). Alors, certes, sur le papier on a un impact carbone nul (du moins, si on est sur que l'énergie utilisée pour fabriquer ce carburant à elle-même un bilan carbone nul), puisque le carbone relâché n'est pas du carbone fossile, mais du carbone retiré de l’atmosphère. Mais, est-ce pour autant une bonne idée de l'y remettre ? Est-ce que ce serait pas plus intelligent de le séquestrer, vu ce que cela nous a coûté pour l'extraire ?
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Non mais sometimes shit happen. Limite, ça se comprend, ça veut pas dire que c'est normal, qu'il y a pas du boulot pour corriger le tir, que ce soit sur l'aspect purement technique que sur le pilotage des opérations. Ce qui n'est vraiment pas normal, c'est que la même opération ai pu mettre par terre a la fois le réseau de production, et le réseau de maintenance, ce qu'on appelle dans le jargon, le réseau out-of-band, c'est a dire un réseau normalement physiquement séparé du réseau de production et dont la fonction est justement de pouvoir passer des commandes sur les routeurs et autres équipement réseau quand le réseau principal est par terre. Le réseau de secours quoi. En gros c'est ce qui a fait que l'incident au lieu de durer quelque minutes à durer quelque heures, et qui a transformé un "j'ai senti un trouble dans la force" en une première page sur tous les canards de la planète.
ça c'est vraiment pas beau. Et quand je postais plus haut la référence a Geoff Huston qui disait en gros, heureusement qu'il font pas des centrales nucléaires chez Facebook, ben, effectivement, ce genre de pépin, aurait tendance a renforcer son point de vue. Après, on sait pas tout, mais dans l'absolu, c'est sur qu'il y a un gros probléme a ce niveau que soit un truc fondamental (defective by design) ou une évolution technique qui a pu rendu leur réseau OOB vulnérable sans qu'ils s'en aperçoivent.
One of the key questions Facebook hasn’t answered yet is why its backup network, called the out-of-band network, didn’t work on Monday. The network is designed to be isolated from the rest of Facebook, providing engineers with a way to remotely fix the system within minutes if it goes down. Facebook’s Janardhan said in a blog post that the out-of-band network didn’t work yesterday, but didn’t explain why.
Le truc à savoir aussi, c'est que techniquement dans le monde du réseau, Facebook c'est un peu une référence sur le plan technique, autant je ne peux pas les piffer sur le plan éthique et sur leur modèle d'affaire, autant il me semble qu'il sont reconnu pour être des pointures dans le domaine des réseaux et des infrastructure datacenter, du moins, de ce que j'en sais. C'est d'autant plus étonnant, et serait d'autant plus intéressant d'avoir le fin mot de l'histoire, pas simplement sur la root cause de l’événement, mais sur le fait que le réseau OOB était ko aussi.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Ben, encore une fois, c'est sa nature même de protocole d'échange de route. La force de BGP c'est de pouvoir passer à l'échelle sur des réseaux énormes, typiquement, c'est même sa raison d'être, et le fait qu'il est utilisé à large échelle pour gérer le routage sur internet. Et globalement, ça marche plutôt bien. Dans le cas de Facebook, leur réseau interne est tellement gros qu'ils en viennent aussi a utiliser BGP pour gérer le routage sur leur backbone, là ou d'autres utiliseraient des IGP comme OSPF ou IS-IS, mais ces protocoles réseau ne passent plus en terme de temps de convergence et de stabilité quand la topologie deviens trop complexe.
Après, ils disent qu'ils ont un outil de vérification des conf réseau qui normalement n'aurait pas du laisser passé ça, mais bon, on en sait pas vraiment plus. Le diable est dans les détail. Mais, amha, le probléme c'est pas le protocole en soi, c'est plutôt la façon dont il est utilisé, les process (automatique ou pas), l'architecture du réseau (séparation stricte de l'exploitation et de la prod), etc …
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Oui, vu comme ça. Mais il font surement tourné du BGP en interne aussi, sur leur backbone.
Our engineering teams have learned that configuration changes on the backbone routers that coordinate network traffic between our data centers caused issues that interrupted this communication. This disruption to network traffic had a cascading effect on the way our data centers communicate, bringing our services to a halt.
Après, je comprend ce que tu veux dire, le problème c'est pas BGP en soi, y a pas de probléme spécifique a ce protocole de routage en tant que tel, c'est juste que sa nature et sa fonction dans le réseau fait que si on se plante en faisant une modif de conf avec, cela peut avoir des conséquences très importante sur tout le reste.
Et on est beaucoup a penser que l'automatisation, si c'est très bien en terme d'exploitation (ça permet souvent d'éviter justement des erreurs humaines fréquentes), ça a aussi un revers, quand ça foire (rarement), ben ça foire méchamment. Du coup, faut vraiment faire attention dans la façon dont on automatise certains process.
Après, je ne connais pas en détail leur infra, mais je sais qu'il sont à l'origine de pas mal de travaux sur l'utilisation de BGP pour l'interconnexion de datacenter, par exemple, cette RFC : https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc7938
Ben disons que c'est pas super clair sur la root cause de leur incident. Si j'en crois le lien posté plus haut :
This was the source of yesterday’s outage. During one of these routine maintenance jobs, a command was issued with the intention to assess the availability of global backbone capacity, which unintentionally took down all the connections in our backbone network, effectively disconnecting Facebook data centers globally.
Sauf qu'on ne sait pas de quelle commande ils parlent. Si je me projette sans mon propre environnement de travail, ce type d'isolation de site, ou de re-routage de flux réseau, est souvent effectué via le routage (insertions, retrait d'annonces, jeu sur les priorité, le poids des routes, etc, bref, de l'ingénierie BGP).
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Ben c'est comment dire, BGP, c'est ce qui tient tout le réseau. Si ça part en sucette, tout ce qui est au dessus tombe. Et compte-tenu de sa nature (échange dynamique de routes et distribution de la topologie du réseau entre routeurs), il peut très bien y avoir des réactions en chaine. Donc oui, généralement, une boulette dans BGP, ça peut faire d’énormes dégâts.
Le DNS est aussi un bon candidat à la boulette de conf aussi.
Perso, ce que je trouve inquiétant dans l'incident Facebook, ce n'est pas tant que le réseau de prod soit tombé, ça bon, c'est limite compréhensible, c'est que tout le réseau d'exploitation, en gros, les couloirs de service, soit aussi tombé. Généralement, c'est une bonne pratique de séparé sur des infra bien distincte ce qui à trait au trafic de production et ce qui de l'ordre de l'exploitation et de la maintenance. Ils ont quand même été obligé de se rendre physiquement sur les DC, pour relancer le réseau avec en plus des problèmes d'accés du au fait que les systèmes de sécurité des DC était aussi impacté.
Je crois qu'ils ont un gros boulot d'analyse post-mortem à faire. Et d'ailleurs, ce travail si il est publié du moins en partie, sera surement très intéressant pour tout le monde.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
"Move fast and break things" became a pervasive mantra of the Internet, and not only did Facebook's Mark Zuckerberg adopt this as the operating principle for Facebook's internal engineering effort, but he went further to observe that “Unless you are breaking stuff, you are not moving fast enough.” Perhaps we should simply be grateful that Facebook does not build aeroplanes, nuclear power plants or automobiles.
Geoff Huston dans un article de juillet a propos d'un incident sur Akamaï :
C'est pas ça que je trouve étonnant, c'est le fait qu'un doc "officiel" de cette importance (Résultat d'une étude de deux ans de la part de deux experts, une somme vraiment importante) se retrouve sur un google drive lambda, partagé comme une clé usb quoi. C'est très limite comme pratique, mais le doc a bien l'air officiel.
Sinon, visiblement, les opés chinoise, c'est un peu une autre échelle en terme de guerre d'influence, même si ça confirme ce dont on se doutait déjà un peu, c'est le résultat d'une étude de plusieurs années qui a été publiée là.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Oui, juste un message en plus pour signaler que le rapport est en lien dans l'article de FC (j'ai eu ça a la radio ce matin), via un google drive. Je trouve ça assez étonnant … mais bon de nos jours, plus rien ne m'étonne. C'est par ici pour ceux que ça intéresse :
Cela dépend certainement du domaine. Sans citer de source (par paresse de les chercher), le nombre d'exploitants agricoles en France a baissé sur les 50 derniers années pourtant, la production de denrées alimentaires a augmenté.
C'est pas spécialement lié a de l'automatisation, mais a de la mécanisation, de l'industrialisation avec des concentration d'acteurs et aussi beaucoup de chimie.
Depuis les années 1950, la modernisation de l’agriculture a permis de doubler les niveaux de production en réduisant la pénibilité. Ceci s’est accompagné d’utilisation de machines de grandes tailles et de produits potentiellement nuisibles. La contrainte environnementale de plus en plus prégnante a également favorisé le développement de nouvelles modalités de production, comme l’agriculture biologique ou l’agriculture de précision. Ces dernières nécessitent une main-d’œuvre accrue, pour réaliser par exemple un désherbage mécanique (sans herbicides) ou effectuer des traitements très localisés.
Je suis persuadé que les êtres humains resteront attirés par l'automatisation comme moyen de se libérer du joug du travail. Au hasard : le moulin (à vent ou à eau) pour ne pas avoir à moudre le grain à la main.
ça historiquement, c'est la mécanisation du travail. Le parallèle est effectivement intéressant car il y a eu aussi des abus dans ce domaine, mis en scène par Chaplin dans les temps moderne. L'automatisation peut-être vue comme une sorte de mécanisation du travail intellectuel avec des dérives potentiellement similaire. L'idée, c'est toujours de faire la part des choses entre les bénéfices évident (gain de productivité) et les inconvénients lié aux dérives.
Donc on ne peut pas s'offusquer que ce soit ce qu'offre les hypermarchés médiatiques.
Bien sur qu'il faut s'offusquer. D'ailleurs, ton message est une sorte d'offuscation soigneusement obfusquer dans un déni d'offuscation, on ne me la fait pas.
Je ne sais qui de la poule ou de l'œuf, mais c'est malheureusement un cercle non vertueux qui ne m'a l'air digne d'une espèce qui se dit la intelligente.
Comme tu le dis plus haut, c'est visiblement vieux comme l'antique cette histoire, ce n'est pas une raison pour tomber dans le panneau. Tiens, d'ailleurs, a propos de personnage, en voici un autre, Silas T. Merriwether, vendeur d'eau de serpent qui donne sa vision du monde dans Little Big Man :
Comme lui répond Jake : Finalement, peut-être que nous sommes tous des idiots et que rien n'a d'importance.
Les vendeurs d'eau de serpents comme Merriweather font ce qu'ils font parce qu'il veulent se vêtir de soie et sortir de leur condition, mais le plus souvent, ils finissent avec du goudron et des plumes en guise de costume et ceux qui profitent vraiment du système savent très bien comment ne pas s'exposer. Les hommes veulent des idoles, c'est souvent pour mieux les bruler ensuite.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Ben tiens, on veut tellement le faire taire qu'on ne parle que de lui, ce matin sur mon petit vélo, j'écoute la radio (je sais c'est mal, même carrément interdit, mais j'utilise des écouteurs a transduction osseuse qui n'isole pas du monde extérieur, en tout cas bien moins qu'une carrosserie insonorisée de bagnole).
Mais comme France culture a quand même un petit peu d'ambition intellectuelle, la chronique finit par poser la bonne question, mettre la personne de Zemmour et ses opinions de coté, et faire le focus sur le vrai sujet : est-ce que la politique ça doit être un divertissement ? ou plus précisément un produit d'infodivertissement comme un autre ? à vendre sur l'étal de nos hypermarchés médiatiques ?
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Un effet de bord intéressant que Zemmour révèle malgré lui, c'est la capacité de nos médias et de nos politiques à tricher pour mettre hors course qqcun qui dérange. Aujourd'hui, j'apprends que le CSA va comptabiliser dès jeudi le temps de parole de Zemmour pour la campagne présidentielle. Nous avons là une personne qui ne s'est pas déclarée candidate, dont le temps de parole va être décompté dès à présent, alors que d'autres personnes déjà déclarées ne sont pas concernées par ce décompte précoce.
Oui, c'est ce qui se passe quand on fait de la politique et que l'on vise donc, le pouvoir, ou que l'on fait mine de le viser. Alors, suivant les systèmes politiques, la façon dont le pouvoir en place traite ses challengers varie, et ça depuis l'antiquité (voir même avant, enfin, mais avant l'invention des systèmes politique complexe, c'était plus simple avec un bon coup de masse en pierre taillée amoureusement sur la gueule). Du coup, ce qui se passe avec lui est surement "injuste", mais c'est a peu prés ce que l'humanité sait faire de plus doux, envoyé le CSA, une bande de fonctionnaire surement lourdement armé d'injonctions administratives affutées comme des lames de Tolède pour magouiller avec son temps d'antenne. En général, dans le reste du monde plus ou moins civilisé, c'est un poil plus violent, typiquement quand on en face des dirigeants comme Vladimir Poutine ou Xi Jiping. Dans le genre Mohammed Ben Salmane est plutôt pas mal, par exemple. Enfin, on continue de lui acheter du pétrole, faut bien remplir nos réservoirs, c'est bien beau la démocratie, mais c'est pas ça qui fera avancer ma bagnole.
Donc invoquer Voltaire et se lamenter sur l'état déplorable de nos démocraties parce qu'un polémiste à succès dépasse un peu la ligne et commence à emmerder les requins qui sont déjà en place, ouais, si tu veux, perso, sans moi. Et puis cette position de victime l'arrange bien. Enfin, bon, j'ai dis ce que je pensais de lui, et puis comme dis aussi, ça s'arrêtera là en ce qui me concerne. Et ce n'est parce que je zappe Zemmour que ça ne m'arrive pas de m'intéresser a ce que dis mon camp d'en face personnel. C'est juste que le peu de temps que j'ai pu lui consacré ne pas convaincu de l’intérêt de sa pensée. Enfin si tu a le temps et que tu le souhaite, tu peux toujours essayer d'exposer ce qu'elle aurait d'original et digne d’intérêt, au delà de son aspect visiblement provocateur, mais bon, c'est pas forcément le lieu idéal pour ça.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Oui, mais je vais tenter de développer mon opinion sur Zemmour même si comme je le dis plus haut, ce personnage ne m’intéresse pas et de facto, je ne lui accorde que très peu d'attention (et je vais aussi expliquer pourquoi).
Zemmour est un polémiste qui forge sa réussite sociale et financière en exploitant les mécanisme de l'économie de l'attention.
Avec l’avènement d'internet et des réseaux sociaux, cette économie de l'attention, déjà présente du temps ou la télévision régnait en maître sur le paysage médiatique, (voir le fameux temps de cerveau humain disponible théorisé par Patrick Le Lay) a pris une importance capitale au point de supplanté dans la hiérarchie des sources de profit les autres composantes de l'économie. C'est qui explique la réussite en grande partie des Gafam dont l'exploitation de l'attention de leur utilisateurs à des fins publicitaire est le cœur de métier.
C'est qui fait du polémiste, dans cette économie, l'équivalent d'un prospecteur au temps de la ruée vers l'or, et dans le cas de Zemmour, d'un prospecteur qui aurait trouvé un filon.
Note bien que dans le cadre de la ruée vers l'or, ceux qui se sont vraiment enrichis durablement, ce sont ceux qui vendaient les pelles, pas ceux qui creusaient. C'est aussi vrai pour le pétrole, Rockfeller s'est enrichi en faisant du raffinage (La Standard Oil).
Donc, ce triste sire, j'en ai effectivement une opinion assez mauvaise, tu l'aura remarqué, exploite ses talents de polémistes (pour le dire plus familièrement de fouteur de merde) pour s'assurer une confortable réussite au sein du système médiatique qui l'utilise pour générer du profit.
A ce titre, il est différent de notre ami (sic) Tullius Detritus qui est plutôt une arme utilisée par César dans le conflit qui l'oppose aux gaulois. Je ne pense pas qu'il y ait un tel agenda derrière Zemmour, juste des intérêt bassement mercantile dont la pollution du débat public n'est qu'un dégât collatéral, ce que les économiste appelle une externalité négative.
Et ceci explique aussi pourquoi je n'accorde peu voire aucune attention a ce que ce type de personne peut bien raconter, c'est justement ce qu'ils cherchent, et mon attention est trop précieuse pour que leur en accorder, l'indifférence saupoudrée d'un zeste de mépris, c'est tout ce qu'ils auront de ma part, et c'est déjà beaucoup.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Ce qui me perturbe toujours en sociologie, c'est le probléme de la réflexivité. A partir du moment où les sujets ont conscience des problèmes lié à leur comportements, a quel point cela peut modifier leur comportements ? cette espèce de boucle de rétroaction a forcément un effet. Est-ce que finalement, le fait que les utilisateurs de réseaux sociaux prennent conscience des problèmes lié à cette utilisation ne suffit-t-elle pas à en réguler l'usage, par exemple ? Après ça n’enlève en rien l’intérêt de telles études, c'est juste qu'il faut garder à l'esprit que tout ça évolue dans le temps, avec la construction et la diffusion de la connaissance dans le public concerné. Et cela peut effectivement poser un probléme sur la reproductibilité et la fiabilité des expériences.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Mes grand-parents avaient une horloge comtoise. Cette horloge rythmait leur vie depuis tellement longtemps qu'il n'y prêtaient absolument pas attention, enfin si justement, mais de façon clairement inconsciente. Si elle s'arrêtait ou si elle retardait, en cas par exemple de désynchronisation avec les cloches du village ou avec l'arrivée du facteur, cela déclenchait inévitablement un événement nécessitant une investigation. Est-ce le facteur qui est en retard, si oui pourquoi, et si non, est-ce qu'il faut régler l'horloge ? Pour nous qui n'étions pas habitué, cette horloge était une vraie torture. non seulement elle battait la mesure du temps avec un tic-tac sorti droit de l'enfer, mais en plus elle sonnait, les heures et cinq minutes avant l'heure pour être sur que l'on ne loupe pas l'heure, et aussi la demi-heure.
On a fini par en hériter, elle trône maintenant dans le salon de mes parents. Un jour mon père a eu l'idée saugrenue de vouloir la remettre en route. A cette occasion, n'y arrivant pas, je m'y suis collé, et j'ai du comprendre comment elle fonctionnait, a l'aide de quelques infos glanées sur le net. Le mécanisme est vraiment intéressant à étudier, et tout est question d'équilibre, en particulier, de calage du cadre abritant le mécanisme par rapport au sol. J'ai fini par réussir a la remettre en route. Ils ont tenu deux jours avant de décrocher les poids pour l'arrêter et ils ne l'on jamais plus remise en route.
Pour les cloches du village, elles étaient très pratique pour moi qui était tout le temps a courir partout dans le pays. Je n'avais pas besoin de montre, je savais quand je devais rentrer. Et ça me donnait aussi la direction du village. Mais j'en avais limite pas besoin, dés qu'il était l'heure, le chien de mes grand-parent venait me retrouver, où que je sois, et se charger de me ramener à la maison. ça m'a toujours bluffé la capacité de ses animaux à sentir ce genre de chose.
Ouais, bon, c'est sur maintenant les campagnes ont changé, mais ce besoin de marquer le temps qui passe est toujours important, je pense. Aujourd'hui, c'est plutôt les notifications de nos smartphones qui jouent ce rôle ou le programme de la TV ou de la radio ou je ne sais quoi. C'est assez intéressant de chercher les truc qui justement rythme notre quotidien. Je pense qu'il y la un besoin assez profond d'avoir ces repères temporels, qui permettent de matérialiser nos propres rythmes biologiques.
Sinon, les bouchons d'oreille, c'est la base en camping. Surtout si tu campes a moins d'un kilomètre de moi, c'est limite si les ours viennent pas me réveiller pour me demande d'arrêter de ronfler. Mais souvent ceux qui ont le sommeil léger disent qu'ils ne les supportent pas car ils entendent battre leur propre cœur. A un moment, il faut quand même se dire que le problème est peut-être aussi dans la tête. Mais je reconnais que c'est un vrai problème pour les gens ont cette sensibilité, et ça peut vraiment pourrir la vie.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
piège à clics
- Domaine: INFORMATIQUE-COMMUNICATION/Publicité.
Définition: Lien hypertextuel accrocheur conduisant à un contenu qui n’est qu’un leurre, mis en place à seule fin d’augmenter le trafic en incitant les internautes à cliquer; par extension, le contenu lui-même. Voir aussi: hypertextuel.
Équivalent étranger: clickbait.
Monsieur Nibel, c'est la loi qui dicte l'usage qui fait la langue. Puissiez-vous être un peu moins léger avec nos institutions ! Sachez que votre remarque m'a contraint à utiliser le moteur de recherche du gouvernement pour y soumettre le terme "putaclic", ce qui fut une expérience déplaisante.
J'ai aussi cherché bronsonisé, moinsé et nal, et ben j'ai rien trouvé. Espérons qu'un fonctionnaire daignera un jour se saisir de cette question et inscrire à notre patrimoine linguistique officiel ces termes si fréquemment usités en ce lieu d'excellence de l'internet francophone.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Source d'information
Posté par Big Pete . En réponse au journal Le pétrole, le GPL, la voiture électrique, et mon portefeuille. Évalué à 3.
Oui, c'est exactement ça. C'est effectivement un reproche très pertinent, mais tu peux le voir aussi d'une autre façon, c'est que classiquement, cette approche est mise de coté. Lorsqu'on parle de pétrole et d’énergie, on y parle assez peu de géopolitique alors qu'en fait, c'est absolument essentiel. Mais je suis d'accord qu'il va peut-être trop loin, effectivement dans le sens histoire du pétrole = Histoire.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Sur les taxes des produits pétrolier.
Posté par Big Pete . En réponse au journal Le pétrole, le GPL, la voiture électrique, et mon portefeuille. Évalué à 3.
Je ne sais pas, c'est le probléme. Mais pour moi, cette analyse que tu fais, c'est qu'on nous vend, mais la réalité, c'est surtout d'avoir une part du gâteau et surtout un contrôle sur le prix dont dépend effectivement la stabilité de l'économie.
De façon plus académique, j'essaye de retrouver une source fiable, c'est un domaine ou c'est très compliqué de trouver de l'information qui soit pas … polluée par les intérêts géopolitiques des puissance, mais cet article évoque la question du point de vue de l'analyse économique dans un contexte limité, mais pertinent :
source : https://www.cairn.info/revue-afrique-contemporaine-2005-4-page-65.htm
Mais bon, depuis cet article, il y a eu le pétrole de schiste, les sable bitumineux, des guerres, la chine, tout ça dans un contexte de crise climatique et sanitaire, c'est l'enfer pour y comprendre quelque chose.
Donc je t'avoue que j'ai plus de doute que de certitude, mais des deux coté si tu préfère. C'est toujours difficile de défendre un point de vue dans cette situation, mais dans tout les cas, je pense que l'analyse classique que tu fais, est en fait largement plus complexe.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Source d'information
Posté par Big Pete . En réponse au journal Le pétrole, le GPL, la voiture électrique, et mon portefeuille. Évalué à 5. Dernière modification le 13 octobre 2021 à 09:26.
Je peux pas éditer mon message, du coup, j'en fait un autre, tant pis pour la planète et les ressources cognitives des homos sapiens que je vais saturer un peu plus en cette douce matinée d'octobre.
Donc, je disais, sur le pétrole, je lit Matthieu Auzanneau. Il ne fait pas l'unanimité dans ses analyses, mais de toute façon, personne ne fait d'unanimité dans les analyse a ce sujet, c'est lié a la géopolitique du pétrole et ses marché, ou l'information joue un rôle important, du coup, j'essaye quand même de garder une certaine distance. Néanmoins, son ouvrage : Or noir, la grande histoire du pétrole est quand même reconnu comme une référence sur le sujet.
Il tiens un blog, et il a sorti un ouvrage récent sur la question de la crise a venir que je n'ai pas lu.
Voila, c'est pour être clair sur mes influences sur cette question. Matthieu Auzanneau est aussi le directeur du Shift Project, un think tank qui fait du lobbying pour la transition bas carbone de l'économie, et il est proche dans ses idée du désormais célèbre Jean Marc Jancovici qui participe aussi de ce think tank.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
# Sur les taxes des produits pétrolier.
Posté par Big Pete . En réponse au journal Le pétrole, le GPL, la voiture électrique, et mon portefeuille. Évalué à 10.
J'ai tenté de comprendre le comment du prix du pétrole, et j'avoue, c'est pas évident du tout, et c'est pas sur que j'ai tout bien saisi. En tout cas, c'est pas du tout un marché classique, ou le prix dépend de l'offre et de la demande, même si cet aspect joue un rôle quand même. Déjà, les producteurs de pétrole sont organisé en cartels, dont une partie est clairement étatique. (Arabie saoudite, Russie, etc ….)
Ensuite, il y a les pétrolier eux-même qui organisent la partie exploration et extraction, pour le compte (ou pas) d'états. Et aussi, (ou pas) le raffinage. Tout ces acteurs sont dépendants les uns des autres, et organisent le prix, on va dire de base sur lequel les états importateurs vont ajouté des taxes.
Il faut comprendre que les marges sur le pétrole sont assez énormes. (même si elles ont tendance à baisser au fur et à mesure que l'exploration et l'extraction deviens complexe). C'est à dire que de base, c'est une énergie extrêmement efficace et relativement simple à produire, du coup, les acteurs, sont tenté de mettre le prix qu'il veulent, de toute façon, les consommateurs vont acheter quand même, tellement les services rendu sont important et irremplaçable.
Et c'est un des aspects les plus mal compris au sujet des taxes pétrolières par le public, je pense. Le rôle de ces taxes est de faire en sorte que sur ce prix du pétrole final, une partie finisse dans notre poche, enfin, dans la poche de notre état pour ses finances, plutôt que dans les poches de l'Arabie Saoudite, de la Russie, ou de Total.
A savoir que si on baissait les taxes, ça donnerais surtout plus de marge pour les cartels de pétrolier pour augmenter les prix, en gros, dans un jeu complexe qui mêle les intérêts de firmes particuliérement puissantes, à ceux d'états souvent corrompu jusqu’à l'os.
Bref, les taxes, c'est bien, même si ça fait râler le consommateur quand il passe a la pompe, de toute façon, il se fera vampirisé son pognon, autant que ça lui revienne pour payer l'entretien de la voirie par exemple, plutôt que le palais de Poutine ou le nouveau yatch d'un prince Saoudien.
Sinon, sur l'avenir du transport, il sera surement multimodal, ça semble assez évident. On passe d'un modèle où le pétrole dominait de façon écrasante du fait de sa nature, à des modes où il va falloir adapter la source d’énergie au contexte. Les tendances qui devraient se dessiner à termes, c'est plus de sobriété dans l'usage, des véhicules plus léger, de l’électrique.
Mais la partie qu'on appelle transition énergétique, s'est un terme assez édulcoré en fait, pour faire croire qu'on maitrise vraiment le process, qu'on en est à l'initiative, mais la réalité, cette transition énergétique ressemble de plus en plus à une transition que l'on subit plus qu'autre chose, et ça porte normalement un autre nom moins sympathique : une crise.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Le kérosène vert sérieux ?
Posté par Big Pete . En réponse au lien La première usine de kérosène synthétique 100 % renouvelable du monde. Évalué à 4.
Oui, et indépendamment du problème écologique, il y a le problème économique. Le pétrole est une énergie plutôt rentable (même très rentable). Son taux de retour énergétique (les méthodes de calcul différent beaucoup) est généralement assez bon du fait qu'il n'y pas beaucoup d'effort à faire pour l'extraire de l'environnement. En gros, même si c'est un indicateur dont il faut se méfier quand on compare des énergies, on comprend bien qu'il est plutôt bon car il y a une phase d'extraction, une phase de raffinage, une phase de distribution (tout ça consomme relativement peu énergie) et la le carburant est alors directement prête à l'emploi. (l’ordre de grandeur c'est 10% d’énergie utilisé pour réalisé cette mise à disposition). C'est lié au fait que la phase énergivore lié a la fabrication de ce combustible fossile a eu lieu pendant longtemps, il y a très longtemps (fabrication et décomposition de matière organique, elle même ayant en quelque sorte "capturé" de l’énergie solaire pendant des millions d'années).
Dans le cas de ce kérosène vert, la phase d'extraction est remplacé par tout un empilage difficile à démêler. En gros, on a de l’électricité (qu'on ne peut pas extraire de l'environnement, il faut la produire, et là il faut regarder comment), qu'on transforme en hydrogène, elle même "raffiné" ensuite avec du carbone, lui pour le coût extrait de environnement (et il faut voir aussi comment), pour produire un hydrocarbure qui pourrait être utilisé comme kérosène pour des avions.
économiquement, c'est évident que ça va coûter beaucoup plus cher, déjà et écologiquement, comment dire, il y deux problèmes, comment on produit l’électricité nécessaire à l'hydrolyse et à l'extraction du carbone atmosphérique puis au "raffinage" et ensuite, ben ce carbone qu'on s'est évertué à retirer de l’atmosphère, ben, on va l'y relâcher de nouveau (enfin, c'est pas précisé, mais si c'est utilisé comme kéro dans un avion, je vois mal comment on va le récupérer). Alors, certes, sur le papier on a un impact carbone nul (du moins, si on est sur que l'énergie utilisée pour fabriquer ce carburant à elle-même un bilan carbone nul), puisque le carbone relâché n'est pas du carbone fossile, mais du carbone retiré de l’atmosphère. Mais, est-ce pour autant une bonne idée de l'y remettre ? Est-ce que ce serait pas plus intelligent de le séquestrer, vu ce que cela nous a coûté pour l'extraire ?
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: encore BGP ?
Posté par Big Pete . En réponse au lien Understanding How Facebook Disappeared from the Internet. Évalué à 5.
Non mais sometimes shit happen. Limite, ça se comprend, ça veut pas dire que c'est normal, qu'il y a pas du boulot pour corriger le tir, que ce soit sur l'aspect purement technique que sur le pilotage des opérations. Ce qui n'est vraiment pas normal, c'est que la même opération ai pu mettre par terre a la fois le réseau de production, et le réseau de maintenance, ce qu'on appelle dans le jargon, le réseau out-of-band, c'est a dire un réseau normalement physiquement séparé du réseau de production et dont la fonction est justement de pouvoir passer des commandes sur les routeurs et autres équipement réseau quand le réseau principal est par terre. Le réseau de secours quoi. En gros c'est ce qui a fait que l'incident au lieu de durer quelque minutes à durer quelque heures, et qui a transformé un "j'ai senti un trouble dans la force" en une première page sur tous les canards de la planète.
ça c'est vraiment pas beau. Et quand je postais plus haut la référence a Geoff Huston qui disait en gros, heureusement qu'il font pas des centrales nucléaires chez Facebook, ben, effectivement, ce genre de pépin, aurait tendance a renforcer son point de vue. Après, on sait pas tout, mais dans l'absolu, c'est sur qu'il y a un gros probléme a ce niveau que soit un truc fondamental (defective by design) ou une évolution technique qui a pu rendu leur réseau OOB vulnérable sans qu'ils s'en aperçoivent.
source : https://texasnewstoday.com/facebook-blames-our-own-creation-engineering-error-for-global-outage/488258/
Le truc à savoir aussi, c'est que techniquement dans le monde du réseau, Facebook c'est un peu une référence sur le plan technique, autant je ne peux pas les piffer sur le plan éthique et sur leur modèle d'affaire, autant il me semble qu'il sont reconnu pour être des pointures dans le domaine des réseaux et des infrastructure datacenter, du moins, de ce que j'en sais. C'est d'autant plus étonnant, et serait d'autant plus intéressant d'avoir le fin mot de l'histoire, pas simplement sur la root cause de l’événement, mais sur le fait que le réseau OOB était ko aussi.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: encore BGP ?
Posté par Big Pete . En réponse au lien Understanding How Facebook Disappeared from the Internet. Évalué à 3.
Ben, encore une fois, c'est sa nature même de protocole d'échange de route. La force de BGP c'est de pouvoir passer à l'échelle sur des réseaux énormes, typiquement, c'est même sa raison d'être, et le fait qu'il est utilisé à large échelle pour gérer le routage sur internet. Et globalement, ça marche plutôt bien. Dans le cas de Facebook, leur réseau interne est tellement gros qu'ils en viennent aussi a utiliser BGP pour gérer le routage sur leur backbone, là ou d'autres utiliseraient des IGP comme OSPF ou IS-IS, mais ces protocoles réseau ne passent plus en terme de temps de convergence et de stabilité quand la topologie deviens trop complexe.
Après, ils disent qu'ils ont un outil de vérification des conf réseau qui normalement n'aurait pas du laisser passé ça, mais bon, on en sait pas vraiment plus. Le diable est dans les détail. Mais, amha, le probléme c'est pas le protocole en soi, c'est plutôt la façon dont il est utilisé, les process (automatique ou pas), l'architecture du réseau (séparation stricte de l'exploitation et de la prod), etc …
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: encore BGP ?
Posté par Big Pete . En réponse au lien Understanding How Facebook Disappeared from the Internet. Évalué à 3.
Oui, vu comme ça. Mais il font surement tourné du BGP en interne aussi, sur leur backbone.
https://engineering.fb.com/2021/10/04/networking-traffic/outage/
Après, je comprend ce que tu veux dire, le problème c'est pas BGP en soi, y a pas de probléme spécifique a ce protocole de routage en tant que tel, c'est juste que sa nature et sa fonction dans le réseau fait que si on se plante en faisant une modif de conf avec, cela peut avoir des conséquences très importante sur tout le reste.
Et on est beaucoup a penser que l'automatisation, si c'est très bien en terme d'exploitation (ça permet souvent d'éviter justement des erreurs humaines fréquentes), ça a aussi un revers, quand ça foire (rarement), ben ça foire méchamment. Du coup, faut vraiment faire attention dans la façon dont on automatise certains process.
Après, je ne connais pas en détail leur infra, mais je sais qu'il sont à l'origine de pas mal de travaux sur l'utilisation de BGP pour l'interconnexion de datacenter, par exemple, cette RFC : https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc7938
Voir aussi :
https://www.ipspace.net/Data_Center_BGP/BGP_Fabric_Routing_Protocol
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: encore BGP ?
Posté par Big Pete . En réponse au lien Understanding How Facebook Disappeared from the Internet. Évalué à 2. Dernière modification le 06 octobre 2021 à 11:03.
Ben disons que c'est pas super clair sur la root cause de leur incident. Si j'en crois le lien posté plus haut :
Sauf qu'on ne sait pas de quelle commande ils parlent. Si je me projette sans mon propre environnement de travail, ce type d'isolation de site, ou de re-routage de flux réseau, est souvent effectué via le routage (insertions, retrait d'annonces, jeu sur les priorité, le poids des routes, etc, bref, de l'ingénierie BGP).
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: encore BGP ?
Posté par Big Pete . En réponse au lien Understanding How Facebook Disappeared from the Internet. Évalué à 5. Dernière modification le 06 octobre 2021 à 10:38.
Ben c'est comment dire, BGP, c'est ce qui tient tout le réseau. Si ça part en sucette, tout ce qui est au dessus tombe. Et compte-tenu de sa nature (échange dynamique de routes et distribution de la topologie du réseau entre routeurs), il peut très bien y avoir des réactions en chaine. Donc oui, généralement, une boulette dans BGP, ça peut faire d’énormes dégâts.
Le DNS est aussi un bon candidat à la boulette de conf aussi.
Perso, ce que je trouve inquiétant dans l'incident Facebook, ce n'est pas tant que le réseau de prod soit tombé, ça bon, c'est limite compréhensible, c'est que tout le réseau d'exploitation, en gros, les couloirs de service, soit aussi tombé. Généralement, c'est une bonne pratique de séparé sur des infra bien distincte ce qui à trait au trafic de production et ce qui de l'ordre de l'exploitation et de la maintenance. Ils ont quand même été obligé de se rendre physiquement sur les DC, pour relancer le réseau avec en plus des problèmes d'accés du au fait que les systèmes de sécurité des DC était aussi impacté.
Je crois qu'ils ont un gros boulot d'analyse post-mortem à faire. Et d'ailleurs, ce travail si il est publié du moins en partie, sera surement très intéressant pour tout le monde.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
# Move fast and break things
Posté par Big Pete . En réponse au lien Understanding How Facebook Disappeared from the Internet. Évalué à 6.
Geoff Huston dans un article de juillet a propos d'un incident sur Akamaï :
https://www.potaroo.net/ispcol/2021-07/outage.html
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Le rapport en question est en lien
Posté par Big Pete . En réponse au lien Rapport sur la cyberpropagande chinoise de l’Institut de Recherche Stratégique de l’École Militaire . Évalué à 4.
C'est pas ça que je trouve étonnant, c'est le fait qu'un doc "officiel" de cette importance (Résultat d'une étude de deux ans de la part de deux experts, une somme vraiment importante) se retrouve sur un google drive lambda, partagé comme une clé usb quoi. C'est très limite comme pratique, mais le doc a bien l'air officiel.
Sinon, visiblement, les opés chinoise, c'est un peu une autre échelle en terme de guerre d'influence, même si ça confirme ce dont on se doutait déjà un peu, c'est le résultat d'une étude de plusieurs années qui a été publiée là.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
# Le rapport en question est en lien
Posté par Big Pete . En réponse au lien Rapport sur la cyberpropagande chinoise de l’Institut de Recherche Stratégique de l’École Militaire . Évalué à 3.
Oui, juste un message en plus pour signaler que le rapport est en lien dans l'article de FC (j'ai eu ça a la radio ce matin), via un google drive. Je trouve ça assez étonnant … mais bon de nos jours, plus rien ne m'étonne. C'est par ici pour ceux que ça intéresse :
https://drive.google.com/file/d/1qxUvLrLG4SSg8ANZnqvBfDOxUrtPmaB5/edit
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Politisation de l'outil
Posté par Big Pete . En réponse au lien L’automatisation, une idéologie ? (InternetActu Par Hubert Guillaud). Évalué à 3.
C'est pas spécialement lié a de l'automatisation, mais a de la mécanisation, de l'industrialisation avec des concentration d'acteurs et aussi beaucoup de chimie.
Source : https://theconversation.com/quel-avenir-pour-la-robotique-agricole-73100
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Politisation de l'outil
Posté par Big Pete . En réponse au lien L’automatisation, une idéologie ? (InternetActu Par Hubert Guillaud). Évalué à 6.
ça historiquement, c'est la mécanisation du travail. Le parallèle est effectivement intéressant car il y a eu aussi des abus dans ce domaine, mis en scène par Chaplin dans les temps moderne. L'automatisation peut-être vue comme une sorte de mécanisation du travail intellectuel avec des dérives potentiellement similaire. L'idée, c'est toujours de faire la part des choses entre les bénéfices évident (gain de productivité) et les inconvénients lié aux dérives.
Y a eu un doc sur le sujet des nouvelles formes de travail, comme sur la plateforme M Turk d'Amazon, plutôt intéressant : https://www.arte.tv/fr/videos/075833-000-A/travail-a-la-demande/
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Copie de titre original
Posté par Big Pete . En réponse au lien Un vaccin français administrable par voie nasale contre la COVID-19 qui bloque les contaminations. Évalué à 6.
Une chronique radio (FC) ce matin sur le sujet : https://www.franceculture.fr/emissions/la-question-du-jour/covid-19-qu-est-ce-que-l-immunite-muqueuse-piste-pour-un-futur-vaccin-nasal
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Une brève tentative de voir le rapport
Posté par Big Pete . En réponse au journal Z comme Zorglub...et Zantafio. Évalué à 3.
Bien sur qu'il faut s'offusquer. D'ailleurs, ton message est une sorte d'offuscation soigneusement obfusquer dans un déni d'offuscation, on ne me la fait pas.
Comme tu le dis plus haut, c'est visiblement vieux comme l'antique cette histoire, ce n'est pas une raison pour tomber dans le panneau. Tiens, d'ailleurs, a propos de personnage, en voici un autre, Silas T. Merriwether, vendeur d'eau de serpent qui donne sa vision du monde dans Little Big Man :
https://www.youtube.com/watch?v=P7YeRBXEUTY
Comme lui répond Jake : Finalement, peut-être que nous sommes tous des idiots et que rien n'a d'importance.
Les vendeurs d'eau de serpents comme Merriweather font ce qu'ils font parce qu'il veulent se vêtir de soie et sortir de leur condition, mais le plus souvent, ils finissent avec du goudron et des plumes en guise de costume et ceux qui profitent vraiment du système savent très bien comment ne pas s'exposer. Les hommes veulent des idoles, c'est souvent pour mieux les bruler ensuite.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Une brève tentative de voir le rapport
Posté par Big Pete . En réponse au journal Z comme Zorglub...et Zantafio. Évalué à 4.
Ben tiens, on veut tellement le faire taire qu'on ne parle que de lui, ce matin sur mon petit vélo, j'écoute la radio (je sais c'est mal, même carrément interdit, mais j'utilise des écouteurs a transduction osseuse qui n'isole pas du monde extérieur, en tout cas bien moins qu'une carrosserie insonorisée de bagnole).
Donc je disais, j'écoute illégalement la radio et sur France Culture, la chronique politique était consacrée a Zemmour. Bah, c'est dit d'une façon plus académique, et de façon moins fleuri et moins a l’emporte-pièce que ce que j'ai pu le faire ici, mais c'est a peu prés ce que je pense : https://www.franceculture.fr/emissions/le-billet-politique/le-billet-politique-du-vendredi-10-septembre-2021
Mais comme France culture a quand même un petit peu d'ambition intellectuelle, la chronique finit par poser la bonne question, mettre la personne de Zemmour et ses opinions de coté, et faire le focus sur le vrai sujet : est-ce que la politique ça doit être un divertissement ? ou plus précisément un produit d'infodivertissement comme un autre ? à vendre sur l'étal de nos hypermarchés médiatiques ?
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Une brève tentative de voir le rapport
Posté par Big Pete . En réponse au journal Z comme Zorglub...et Zantafio. Évalué à 1.
Oui, c'est ce qui se passe quand on fait de la politique et que l'on vise donc, le pouvoir, ou que l'on fait mine de le viser. Alors, suivant les systèmes politiques, la façon dont le pouvoir en place traite ses challengers varie, et ça depuis l'antiquité (voir même avant, enfin, mais avant l'invention des systèmes politique complexe, c'était plus simple avec un bon coup de masse en pierre taillée amoureusement sur la gueule). Du coup, ce qui se passe avec lui est surement "injuste", mais c'est a peu prés ce que l'humanité sait faire de plus doux, envoyé le CSA, une bande de fonctionnaire surement lourdement armé d'injonctions administratives affutées comme des lames de Tolède pour magouiller avec son temps d'antenne. En général, dans le reste du monde plus ou moins civilisé, c'est un poil plus violent, typiquement quand on en face des dirigeants comme Vladimir Poutine ou Xi Jiping. Dans le genre Mohammed Ben Salmane est plutôt pas mal, par exemple. Enfin, on continue de lui acheter du pétrole, faut bien remplir nos réservoirs, c'est bien beau la démocratie, mais c'est pas ça qui fera avancer ma bagnole.
Donc invoquer Voltaire et se lamenter sur l'état déplorable de nos démocraties parce qu'un polémiste à succès dépasse un peu la ligne et commence à emmerder les requins qui sont déjà en place, ouais, si tu veux, perso, sans moi. Et puis cette position de victime l'arrange bien. Enfin, bon, j'ai dis ce que je pensais de lui, et puis comme dis aussi, ça s'arrêtera là en ce qui me concerne. Et ce n'est parce que je zappe Zemmour que ça ne m'arrive pas de m'intéresser a ce que dis mon camp d'en face personnel. C'est juste que le peu de temps que j'ai pu lui consacré ne pas convaincu de l’intérêt de sa pensée. Enfin si tu a le temps et que tu le souhaite, tu peux toujours essayer d'exposer ce qu'elle aurait d'original et digne d’intérêt, au delà de son aspect visiblement provocateur, mais bon, c'est pas forcément le lieu idéal pour ça.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Une brève tentative de voir le rapport
Posté par Big Pete . En réponse au journal Z comme Zorglub...et Zantafio. Évalué à 10. Dernière modification le 07 septembre 2021 à 13:15.
Tu veux dire que les gaulois seraient un peuple de gens qui s'entendent bien ?
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Une brève tentative de voir le rapport
Posté par Big Pete . En réponse au journal Z comme Zorglub...et Zantafio. Évalué à 10. Dernière modification le 07 septembre 2021 à 13:02.
Oui, mais je vais tenter de développer mon opinion sur Zemmour même si comme je le dis plus haut, ce personnage ne m’intéresse pas et de facto, je ne lui accorde que très peu d'attention (et je vais aussi expliquer pourquoi).
Zemmour est un polémiste qui forge sa réussite sociale et financière en exploitant les mécanisme de l'économie de l'attention.
Avec l’avènement d'internet et des réseaux sociaux, cette économie de l'attention, déjà présente du temps ou la télévision régnait en maître sur le paysage médiatique, (voir le fameux temps de cerveau humain disponible théorisé par Patrick Le Lay) a pris une importance capitale au point de supplanté dans la hiérarchie des sources de profit les autres composantes de l'économie. C'est qui explique la réussite en grande partie des Gafam dont l'exploitation de l'attention de leur utilisateurs à des fins publicitaire est le cœur de métier.
C'est qui fait du polémiste, dans cette économie, l'équivalent d'un prospecteur au temps de la ruée vers l'or, et dans le cas de Zemmour, d'un prospecteur qui aurait trouvé un filon.
Note bien que dans le cadre de la ruée vers l'or, ceux qui se sont vraiment enrichis durablement, ce sont ceux qui vendaient les pelles, pas ceux qui creusaient. C'est aussi vrai pour le pétrole, Rockfeller s'est enrichi en faisant du raffinage (La Standard Oil).
Donc, ce triste sire, j'en ai effectivement une opinion assez mauvaise, tu l'aura remarqué, exploite ses talents de polémistes (pour le dire plus familièrement de fouteur de merde) pour s'assurer une confortable réussite au sein du système médiatique qui l'utilise pour générer du profit.
A ce titre, il est différent de notre ami (sic) Tullius Detritus qui est plutôt une arme utilisée par César dans le conflit qui l'oppose aux gaulois. Je ne pense pas qu'il y ait un tel agenda derrière Zemmour, juste des intérêt bassement mercantile dont la pollution du débat public n'est qu'un dégât collatéral, ce que les économiste appelle une externalité négative.
Et ceci explique aussi pourquoi je n'accorde peu voire aucune attention a ce que ce type de personne peut bien raconter, c'est justement ce qu'ils cherchent, et mon attention est trop précieuse pour que leur en accorder, l'indifférence saupoudrée d'un zeste de mépris, c'est tout ce qu'ils auront de ma part, et c'est déjà beaucoup.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Une brève tentative de voir le rapport
Posté par Big Pete . En réponse au journal Z comme Zorglub...et Zantafio. Évalué à 10. Dernière modification le 07 septembre 2021 à 11:36.
Ha ha pour moi, Zemmour c'est plutôt :
Mais bon, j'avoue ne pas me préoccuper du tout de ce personnage, du coup, je suis peut-être a coté de la plaque.
A puis quand on lit son CV, c'est plus clair : https://www.asterix.com/portfolio/tullius-detritus/
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Questions intéressantes sur la polarisation
Posté par Big Pete . En réponse au lien Simon Chauchard, « Les réseaux sociaux dans le miroir », La Vie des idées (critique de livre). Évalué à 3.
Ce qui me perturbe toujours en sociologie, c'est le probléme de la réflexivité. A partir du moment où les sujets ont conscience des problèmes lié à leur comportements, a quel point cela peut modifier leur comportements ? cette espèce de boucle de rétroaction a forcément un effet. Est-ce que finalement, le fait que les utilisateurs de réseaux sociaux prennent conscience des problèmes lié à cette utilisation ne suffit-t-elle pas à en réguler l'usage, par exemple ? Après ça n’enlève en rien l’intérêt de telles études, c'est juste qu'il faut garder à l'esprit que tout ça évolue dans le temps, avec la construction et la diffusion de la connaissance dans le public concerné. Et cela peut effectivement poser un probléme sur la reproductibilité et la fiabilité des expériences.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Citadin dans son jardin
Posté par Big Pete . En réponse au journal J'ai mangé une pomme. Évalué à 5.
Mes grand-parents avaient une horloge comtoise. Cette horloge rythmait leur vie depuis tellement longtemps qu'il n'y prêtaient absolument pas attention, enfin si justement, mais de façon clairement inconsciente. Si elle s'arrêtait ou si elle retardait, en cas par exemple de désynchronisation avec les cloches du village ou avec l'arrivée du facteur, cela déclenchait inévitablement un événement nécessitant une investigation. Est-ce le facteur qui est en retard, si oui pourquoi, et si non, est-ce qu'il faut régler l'horloge ? Pour nous qui n'étions pas habitué, cette horloge était une vraie torture. non seulement elle battait la mesure du temps avec un tic-tac sorti droit de l'enfer, mais en plus elle sonnait, les heures et cinq minutes avant l'heure pour être sur que l'on ne loupe pas l'heure, et aussi la demi-heure.
On a fini par en hériter, elle trône maintenant dans le salon de mes parents. Un jour mon père a eu l'idée saugrenue de vouloir la remettre en route. A cette occasion, n'y arrivant pas, je m'y suis collé, et j'ai du comprendre comment elle fonctionnait, a l'aide de quelques infos glanées sur le net. Le mécanisme est vraiment intéressant à étudier, et tout est question d'équilibre, en particulier, de calage du cadre abritant le mécanisme par rapport au sol. J'ai fini par réussir a la remettre en route. Ils ont tenu deux jours avant de décrocher les poids pour l'arrêter et ils ne l'on jamais plus remise en route.
Pour les cloches du village, elles étaient très pratique pour moi qui était tout le temps a courir partout dans le pays. Je n'avais pas besoin de montre, je savais quand je devais rentrer. Et ça me donnait aussi la direction du village. Mais j'en avais limite pas besoin, dés qu'il était l'heure, le chien de mes grand-parent venait me retrouver, où que je sois, et se charger de me ramener à la maison. ça m'a toujours bluffé la capacité de ses animaux à sentir ce genre de chose.
Ouais, bon, c'est sur maintenant les campagnes ont changé, mais ce besoin de marquer le temps qui passe est toujours important, je pense. Aujourd'hui, c'est plutôt les notifications de nos smartphones qui jouent ce rôle ou le programme de la TV ou de la radio ou je ne sais quoi. C'est assez intéressant de chercher les truc qui justement rythme notre quotidien. Je pense qu'il y la un besoin assez profond d'avoir ces repères temporels, qui permettent de matérialiser nos propres rythmes biologiques.
Sinon, les bouchons d'oreille, c'est la base en camping. Surtout si tu campes a moins d'un kilomètre de moi, c'est limite si les ours viennent pas me réveiller pour me demande d'arrêter de ronfler. Mais souvent ceux qui ont le sommeil léger disent qu'ils ne les supportent pas car ils entendent battre leur propre cœur. A un moment, il faut quand même se dire que le problème est peut-être aussi dans la tête. Mais je reconnais que c'est un vrai problème pour les gens ont cette sensibilité, et ça peut vraiment pourrir la vie.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Lisez ce message et les plus grosses salopes de $(localisation IP) seront à vos pieds
Posté par Big Pete . En réponse au journal « Les talibans et le putaclic biométrique ». Évalué à 10. Dernière modification le 27 août 2021 à 16:31.
Ci joint le Journal officiel électronique authentifié n° 0125 du 23/05/2020
piège à clics
- Domaine: INFORMATIQUE-COMMUNICATION/Publicité.
Définition: Lien hypertextuel accrocheur conduisant à un contenu qui n’est qu’un leurre, mis en place à seule fin d’augmenter le trafic en incitant les internautes à cliquer; par extension, le contenu lui-même. Voir aussi: hypertextuel.
Équivalent étranger: clickbait.
Monsieur Nibel, c'est la loi qui dicte l'usage qui fait la langue. Puissiez-vous être un peu moins léger avec nos institutions ! Sachez que votre remarque m'a contraint à utiliser le moteur de recherche du gouvernement pour y soumettre le terme "putaclic", ce qui fut une expérience déplaisante.
J'ai aussi cherché bronsonisé, moinsé et nal, et ben j'ai rien trouvé. Espérons qu'un fonctionnaire daignera un jour se saisir de cette question et inscrire à notre patrimoine linguistique officiel ces termes si fréquemment usités en ce lieu d'excellence de l'internet francophone.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.