Tu veux dire que les automobilistes sont entrain de devenir des utilisateurs d'ordinateurs sur roues de plusieurs tonnes fonçant à des vitesses dépassant largement la centaine de km/h ?
Et si j'ai bien compris, c'est la même philosophie que pour les ordinateurs, le système est sensé être "intelligent" et l'utilisateur n'a pas besoin de comprendre comment il marche pour l'utiliser.
Mon dieu ! (enfin, je ne crois pas spécialement en dieu, mais là, je vais y réfléchir. J'ai un soudain besoin de croire en un truc, n'importe quoi, mais différent de la réalité, a ce qui parait, il y a un truc marrant à base de monstre spaghetti …)
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Hum. C'est un sujet complexe. Il y deux choses a mon avis. L'effet "supporter" ou "militant". C'est quand on se met au service d'une cause, quelque soit, c'est pas le sujet, et que la fin finit par justifier les moyens. Une bonne cause peut amener a des comportement visant à la soutenir mais finissant par la desservir et être objectivement nuisible a la société.
La frontière est beaucoup plus floue qu'il n'y parait quand on entre dans ce genre de dérive.
La deuxième chose, c'est l'effet de groupe. Il y a une quantité impressionnante de littérature sur le sujet. De mon coté, j'ai qu'un aperçu assez partiel de la question. Mais tout le monde l'a un jour expérimenté ; se faire entrainer par la foule pour faire des choses qu'on n'aurait jamais eu l'idée de faire tout seul, en particulier transgresser certain interdits, ou céder à la violence, qu'elle soit verbale ou physique.
Sur le sujet, j'ai lu un peu de René Girard, la Violence et le Sacré qui expose sa théorie du désir mimétique.
Dans le cas du supporter de foot, ce désir mimétique s'incarnerait dans une identification aux joueurs sur le terrain, et s'amplifierait par mimétisme entre les supporters eux-même.
Mais j'avoue ne pas maitriser du tout le sujet. Mais c'est surement applicable aux réseaux sociaux. Ce qui est sur, c'est que c'est plutôt flippant comme théorie, et ça semble plutôt solide.
En ce qui me concerne, ça m'a permis surtout de garder mes distances avec ces effet de groupe. C'est plutôt le contraire qui anime souvent le militant ou le supporter, la recherche entre autre du contenu émotionnel qu'il procure, au delà de l'objectif initial du groupe.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Oui, les analogies sont toujours foireuses de toutes façon, c'est quand on les démontent qu'elles retrouvent souvent du sens.
Et d'ailleurs, l'analogie avec une place de marché est pas mal, mais elle a aussi ses limitations. De fait, quand on va au marché, on y va pas forcément pour rencontrer des gens, c'est presque un effet de bord, souvent pas forcément souhaité, comme faire la queue derrière des gens qui ne savent pas ce qu'ils veulent ou qui négocient péniblement les prix.
Mon analogie est tout aussi foireuse que la tienne de toute façon. Mais j'accepte ta critique dans le sens ou effectivement, les lieux type bar, pub ou PMU sont plus l'équivalent des forums, que des réseaux social généraliste.
Finalement, est-ce que c'est pas juste un problème d'échelle ? Au final, est-il possible de construire un réseau social "global", ou est-ce que les communauté ne sont pas condamnée a s'effondrer sous leur propre poids, comme des sortes de tour de Babel.
En hommage a ton analogie, je te propose un petit tour sur Youtube
Après avoir posté mon commentaire, je me suis fait la même réflexion. Et de fait, j'ai aussi une certaine expérience des bars et des pubs (sic). Et j'ai toujours considéré que malgré le problème qu'ils posent et que je décrit, que c'était des lieux importants pour pratiquer l'art de la socialisation. Je sais pas si c'est un mot bien français, mais les anglais emploient ce terme : socialize, pour parler de l'importance des pubs dans leur culture. C'est pas juste un endroit ou on s'alcoolise, c'est aussi et surtout un lieu de convivialité, ou les habitants d'un quartier se retrouvent.
Et c'est donc peut-être de ce coté là qu'il faut chercher. Finalement, faire d'un espace de discussion avant tout un lieu de convivialité et donc y appliquer un certain nombre de règles de bonne conduite. Ecouter et respecter les autres, quel qu'ils soient, et au delà des divergence d'opinions, lisser les angles plutôt que provoquer. C'est à dire construire une communauté, et comme on le sait tous, c'est toujours beaucoup plus difficile de construire quelque de chose que de le détruire.
Dans un lieu comme ça, qu'il soit virtuel ou pas, on y trouve finalement que ce qu'on n'y amène. le problème de Twitter, à mon avis, surement discutable, c'est que si on optimise l'algo pour maximiser le traffic, il va avoir tendance a y mettre le feu, car la provocation est un moyen assez efficace pour générer du flux.
Finalement, le plus gros troll sur ce réseau, c'est peut-être son algo, voire le réseau lui-même.
Ici, malgré aussi quelques empoignades régulièrement, ça reste quand même plutôt convivial. peut-être est-ce du au fait que les habitants sont aussi parmi les plus anciens habitants d'internet, qu'ils ont connu les premiers réseaux sociaux numérique, qu'ils ont un bonne expérience de la chose et qu'ils ont appris à les utiliser.
De façon plus personnelle, j'ai tendance a m'emporter facilement, j'ai ce qu'on appelle une grande gueule, et je surréagit beaucoup trop. Avec le temps, j'ai appris a gérer cette attitude qui est totalement contre-productive. Je cultive aussi un certain sens de l'humour et de l'auto-dérision. Mais faut se méfier avec l'humour, c'est comme jeter de l'eau sur un feu, tu pense que ça peut l'éteindre, mais si c'est de l'huile qui brule, non seulement, ça va rien éteindre du tout, mais ça va au contraire l'attiser et le répandre partout !
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Je ne sais pas si tu es familier de la fréquentation des lieux de types comptoir de bistrot ou de PMU, mais twitter c'est exactement ça, mais à l'échelle de la planète. L'intérêt du patron du lieu est avant tout de faire en sorte que les habitués consomment. Il n'a que faire de ce qui s'y dit, et comment ça se dit. Et il est souvent aussi bourré que ses clients.
On y entend que ceux qui parlent plus fort que les autres, et surtout quand ils disent des conneries, rarement des choses intelligentes.
On peut mettre n'importe quel intellectuel sur Twitter, il va se transformer petit a petit en usager de PMU 2.0.
Les seuls que je connais qui résistent à ça, sont ceux qui poste en write-only, et qui utilisent ce media non pas comme un réseau social, mais pour diffuser de l'information sans essayer vraiment d'interagir.
A mon sens, c'est le seul moyen d'utiliser ce réseau antisocial sans devenir fou.
J'ai tenu quelque mois, et j'ai fermé mon compte, avant que Elon Musk devienne le patron du bistrot, ce qui visiblement n'a rien arrangé.
On vit très bien sans.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
C'est lié a la nature même (mème ?) de l'information.
En résumé très simple, l'information, c'est un peu comme de la flotte, ça prend tout les chemins possible, on peut faire des digues, tenter de compartimenter par des lignes éditoriale, c'est plus fort que nous, on peut pas empêcher sa diffusion. Elle se reproduit très facilement, surtout du moment qu'elle a un contenu émotionnel fort (c'est a dire même avec une valeur pratique nulle). La censure, ça demande un effort colossal par les gouvernements, c'est beaucoup plus dur d'empêcher une information de circuler, que de la laisser passer.
Et de façon méta, c'est tellement vrai, que si on regarde la vie elle-même, c'est sa nature informationnelle (l'ADN) qui lui donne ça très grande capacité a s'implanter partout ou s'est possible et à s'adapter a énormément de milieu, y compris les plus extrême.
Donc, le rapport avec le logiciel libre, c'est ça. Si le logiciel libre est par nature plus efficace que le logiciel propriétaire c'est qu'il exploite cette capacité de l'information a se diffuser naturellement alors que le logiciel propriétaire part de l'idée qu'il faut artificiellement en faire quelque chose de rare pour pouvoir l'exploiter économiquement et s'enrichir.
De fait, si on se retrouve dans un site ou la ligne éditoriale est régulièrement mise à mal avec des information qui n'ont aucun rapport avec elle, c'est à cause d'une propriété intrinsèque a l'information elle-même, dont la ligne éditoriale en question en fait d'une certaine façon, la promotion.
C'est assez amusant de regarder le truc sous cet angle. (même si fondamentalement, ça ne règle pas le problème).
Sinon, perso la choucroute, je suis pas fan. J'ai un rapport bizarre avec ce plat. Disons qu'il ne me fait pas envie du tout, mais si je me retrouve devant une bonne choucroute, et que j'ai faim, finalement, je passe généralement plutôt un bon moment.
Je ne sais pas si ça a un rapport avec linuxfr. Leur truc ici c'est plutôt les moules, mais je vois pas le rapport. Peut-être la bière ? Enfin, la bière ça a un rapport avec tout de toute façon.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Oula, c'est tout un débat ça. Mais oui bien sur, mais justement, c'est beaucoup plus evident lorsqu'on a affaire a un discours, un texte. Une image a un pouvoir de représentation du réel beaucoup plus fort. Le texte, on sait qu'il est manipulable. Regarde le nombre de fois où on demande une photo pour "prouver" quelque chose ? Alors, il est vrai qu'aujourd'hui le pouvoir des images est remis en question, du fait que les technologie de manipulation de celle-ci se sont répandue. Mais historiquement, et encore aujourd'hui, les images sont encore très largement efficace pour manipuler les opinions. le texte aussi, mais on est beaucoup plus méfiant face à un texte.
Ce qui est amusant, c'est que je suis tenté de mettre une image pour démontrer mon idée. Mais, du coup, je ne vais pas le faire. Imagine donc juste une célèbre photo de Staline accompagné d'une absence de Trotsky. ;-)
Et c'est d'autant plus amusant, que lors des échanges par texte, on passe son temps a contredire ce que nous disent les autres, et tu ne manquera pas de le faire en réponse a mon post, ce qui démontrera, en refusant de croire ce que je raconte, qu'effectivement un texte est plus "facile" à remettre en cause qu'une image, surtout une photo.
Et accessoirement, ça me permet de tenter un joli coup en terme de rhétorique. (c'est vendredi alors, on se détend comme on peut).
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Au delà de l'intentionalité de ce que tu décrit et que je ne remet pas en cause, c'est l'occasion rêvé d'avoir une réflexion sur le pouvoir très réducteur des images pour ce qui est de transmettre une représentation de quelque chose. Les images sont très puissante dans leur capacité a transmettre l'information, mais ça reste toujours qu'un point de vue, avec un angle et une lumière particulière sur un sujet. Il est extrêmement difficile voir quasiment impossible de faire une image qui couvre entièrement un sujet.
C'est d'ailleurs pour ça qu'elle sont autant utilisé pour manipuler les opinions. De fait, une telle expérience, peut-être un bon point de départ pour développer son sens critique, et surtout apprendre a ne pas s'y fier plus que ça, de toujours partir du principe qu'il ne s'agit que d'un point de vue parmi tant d'autres, une vision partielle des choses, et possiblement orienté.
Et on y projette forcément aussi nos propres biais idéologique.
L'exercice demandé peut alors être intéressant, si pris a contrepied, on essaye de décrire ou s'interroger justement dans le texte, ce qui n'est pas montré sur l'image. Ce qui se passe hors du cadre, c'est souvent là, qu'on arrive a donner tout sa dimension a l'art de l'image, comme en photo ou au cinéma.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Perso, depuis que j'ai l'occasion de bosser avec un collègue qui a travaillé longtemps dans cet environnement, j'ai changé de stratégie quand je suis confronté a ce type de structure.
Alors que j'étais plutôt du genre "capitaine haddock", désormais, je reste systématiquement sympa et agréable avec mon interlocuteur, je n'hésite pas à blaguer tout en expliquant mon probléme et en restant ferme sur mes attentes, mais toujours de façon sympathique. Et je prend le temps. mais vraiment beaucoup de temps. Je parle doucement, lentement, si je fais face a un refus, je reprend la conversation sur un point précédent comme si j'avais oublié ce qu'on m'avais déjà répondu, bref, je fais durer le plus possible. Après tout, je peux très bien avoir alzaïmer ou un truc du genre, et c'est pas interdit d'être un peu débile, surtout que dans ce domaine, je n'ai pas besoin de forcer beaucoup pour faire illusion.
Là y a deux possibilités :
Soit il existe une solution a mon probléme, mais elle n'est pas privilégié par leurs scripts de résolution (genre faire une escalade pour changer la priorité d'une intervention). Là, si on fait durer, y a un moment ou le gars peut éventuellement choisir cette solution ou se retrouve contraint d'activer son superviseur qui peut le faire. (ça doit être un genre de calcul statistique de leur algos à la con).
Soit il n'y a vraiment pas de solutions, et au bout d'un moment je lâche l'affaire. mais le fait d'avoir fait durer le truc le plus longtemps possible est la seule façon d'avoir une action concrète sur la direction des entreprises qui font ça. ça leur coute du pognon, et in fine, ça leur fait comprendre qu'en faisant de la merde avec leur clientèle ça leur coute cher en service client et que ça serait plus rentable de faire de la qualité.
En aucun cas je pourri la vie du type qui me répond, au contraire j'essaye au maximum de le faire marrer, j'ai plus de chance d'activer le use case 1 si il me trouve sympathique. Surtout depuis que je sais que ça peut mener ces personnels a des extrémité comme le suicide ou la dépression.
De plus c'est un bon exercice pour travailler son self-control et maitriser ses émotions. Avant de passer le coup de fil, se mettre en bonne condition mentale, prévoir de quoi noter, se mettre à l'aise dans un endroit calme,avoir un peu de temps devant soi et de quoi se désaltérer, ne jamais appeler quand on est dans un moment de tension, même quand ça vient de péter et qu'on a un besoin relativement urgent du service en question
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Port 22 mais avec un mot de passe fort sur un compte user sans privilèges et quelque règles qui utilise de la geoip pour limiter les tentatives + un fail2ban.
Mais je me posais la question de l'OTP. Jusqu'à présent, je l'ai jamais déployé par flemme de tester etc .. (on vieilli pfff…), mais je sais qu'il y a des implémentations.
Y en a qui l'utilisent ici ?
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Franchement, si y a un truc que ne regrette pas, c'est bien d'être débarassé de la syntaxe et de la CLI des routeur Cisco dans mon activité pro.
Tu as BIRD aussi sous linux qui jouit d'une certaine popularité. Néanmoins, je ne donnerai pas d'avis dessus, ça fait trop longtemps que je n'ai pas joué avec.
Et sans s'assoir sur la selle. Même dans ce cas, la configuration de cette partie de notre anatomie rend sa ventilation complexe. Pas de bol, il y a plein de glande sudoripare dans ce coin là. On les appelles les glandes apocrines. Un truc qu'on a hérité surement d'ancêtre a l’hygiène surement un peu plus discutable que la notre, c'est qu'elle servait pour l'émission de phéromones d'où leur odeur.
dixit Wiki :
Chez les animaux, ces glandes jouent un rôle dans la communication phéromonale : reconnaissance mutuelle, délimitation du territoire et pouvoir d'attraction (sexuelle). Un sujet populaire d'études est de vérifier à quel point ces fonctions - particulièrement la dernière - jouent un rôle chez les humains.
Bon chez nous, pas sur que ça marche vraiment. Bref, c'est la raison pour laquelle les cyclistes préfèrent sacrifier leur élégance vestimentaire à l'utilisation de vêtements adapté à cette problématique et nettement plus confortable, tout en prenant une douche avant d'entrer en réunion, reconnaitre leur pairs, délimiter leur territoires et éventuellement exercer leur attirance sexuelle par d'autres moyens un peu plus civilisés et moins odorant. (Enfin, pour le un peu plus civilisé, c'est pas toujours si évident).
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Yep, mais y a quand même une différence, même a allure pas pépére. disons pépére++ En gros, on transpire quand même mais la sueur s'évapore, elle ne reste pas en contact avec la peau sous forme liquide. C'est cette évaporation qui permet au corps humain de refroidir.
Ce mécanisme s'appuie sur une propriété thermodynamique de l'eau lors de son passage de l'état liquide à l'état gazeux. On retrouve ça aussi dans une climatisation de bagnole, au niveau de l'évaporateur.
Bref, le cycliste transpire pour refroidir car il est naturellement climatisé. Mais il reste plus ou moins sec (certaines parties qui faute d'être correctement ventilé sont quand même un peu moite, mais je vais vous épargner les détails)
Par contre, dés que le cycliste s'arrête, faute de ventilation, il se retrouve couvert de sueur, tél un automobiliste non climatisé et prisonnier de sa boite en plein cagnard, ouvrant désespérément sa fenêtre dans le faible espoir qu'un léger courant d'air entre deux bouchons ventilera son habitable surchauffé.
L'automobiliste est juste un humain qui a externalisé certaine de ses fonctions (motricité et régulation de température) dans des machines pour améliorer leur efficacité et pour lui éviter de dépenser de l’énergie. Il préfère utiliser l’énergie qu'il emmagasine au restaurant d'entreprise en demandant du rab de frites pour la stocker sous forme de graisse, ce qui justifiera d’ailleurs encore plus l'usage de machines pour l'aider à assurer sa motricité et son refroidissement.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Note que tu peux vélotaffer en dépensant moins d'énergie "humaine", et donc en évitant de trop "chauffer", et donc de suer (la sueur, c'est le système de refroidissement du corps).
Donc, partant de ce principe, il y a un seuil de dépense physique ou je peux me permettre d'aller bosser sans prendre de douche en arrivant, en gros, ça me fait rouler a 18/20 km/h de moyenne.
Dans ce cas, je prend des tenue "civiles" et ça m'évite la douche et de me changer en arrivant ce qui me fait gagner finalement le temps que je prend quand je suis en mode sportif. Là, je suis plus à 23/24 km/h de moyenne, et je porte ces fameuses tenues à l'elegance discutable mais beaucoup plus agréable a porter quand on transpire et que les cyclistes affectionne.
De fait, si je suis contraint a la prise de douche et au changement de fringues, c'est plus parce que je fais ça en mode sportif. Bref, en vélotaf plus pépére ou en VAE, ça règlerait le problème quelque part. M'enfin bon, je vais pas d vélo uniquement pour des raisons écolo. J'en fait parce que ça me fait un bien fou sur le plan de la santé et parce que j'aime ça. Et tant pis pour la planète ! Voilà ! (il fallait que ça soit dit).
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Posté par Big Pete .
En réponse au journal économie d'electricité.
Évalué à 9.
Dernière modification le 05 septembre 2022 à 14:13.
Ouais enfin quand tu vas bosser en vélo, surtout vu les t° actuellement, j'avoue, j'ai du mal a ne pas prendre une douche. C'est même LE pb écologique du vélotaf un peu intense, parce que du coup, je prend une douche en arrivant au taf, et une douche en rentrant. et ça fait 2 douches par jour (enfin par jour de vélotaf, c'est a dire 3 par semaine).
Du coup, les autres jours j'en prend pas. mais ça fait quand même 9 douches par semaine !! Pour un écologiste intaigriste de mon espèce, c'est traumatisant cette affaire. Bon au moins, si je culpabilise un peu mais je ne sens pas le fennec.
Enfin je dis ça mais j'ai jamais senti de fennec. Encore une espèce animale qu'on stigmatise avec des préjugés sans fondement. Ben oui. Perso, je sens tout les jours les odeurs émise par les automobilistes et je peux vous dire que ça pue un automobiliste. Et ont dit pas : "Je sens l'automobiliste". On dit : "Je sens le fennec". Alors que le fennec il a rien demandé dans cette histoire. C'est vraiment injuste et je tenais à profiter de ce commentaire pour le signaler.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Une autre option quand tu as un volume de données vraiment important et asymétrique à transférer, est de poser des serveurs de caches directement chez les FAI. A ma connaissance Netflix fait ça, je ne sais pas pour les autres.
Sur ce point, je peux apporter un témoignage potentiellement intéressant quoique anecdotique et un peu ancien, puisque j'ai travaillé la-dessus il y a une dizaine d'année, avec Google. J'étais coté opérateur.
Il s'agissait de déployer des serveurs de caches (cache de quoi, on savait pas trop, mais surement de la donnée plus ou moins statique en relation avec leur services). Perso, bossant coté réseau, je n'avais pas plus d'infos. Mais le truc qui m'avait épaté c'est le coté totalement automatique de leur déploiement. En gros le site recevait une machine à racker (serveur type pizza 1U), on la raccordait à internet et elle s'installait tout seul, intégrait leur CDN, et zou. Et ensuite : zéro maintenance. La machine était automatiquement changée 2 ans après, qu'elle ne marche ou pas. Si jamais elle avait planté physiquement (j'imagine qu'elle était capable de d’auto-relancer, si elle avait un souci, avec un watchdog matériel), mais dans tout les cas, aucune intervention sur le site, aucun remplacement, rien, si jamais elle tombait en panne. Et d’après quelque infos que j'avais glané a l'époque, il n'y avait pas non plus vraiment de monitoring du moins humain, si ça plantait, tanpis, le soft gèrait ça de façon globale et sans jamais d'intervention humaine).
L'ancienne machine était recyclé ou pas … jamais su. Par contre, avec un tel modèle, tu peux déployer avec un cout dérisoire et surtout totalement maitrisé un CDN de dingue. Aujourd'hui ce modèle peut paraître presque normal, mais la ou je bossais y a 10 ans, ça avait mis sur le cul tout le monde. On imaginait un projet avec des dizaines de millier de machine potentiellement piloté par une dizaine d'employés …
D’ailleurs, j'ai profité de la rédaction de ce commentaire pour me mettre à jour, et c'est toujours d'actualité, le produit s'appelle Google Global Cache
Quand on parle infrastructure, il faut différencier ce qui est du coté du backbone et ce qui est du coté de la boucle locale. En gros, si on imagine internet sous forme d'un arbre, tu as le tronc et les grosses branches d'un coté, et les racines et les feuilles de l'autre.
les gros fournisseur de services (Google(alphabet), Facebook(Meta), Amazon ..) investissent essentiellement dans la partie tronc, parce que c'est leur intérêt d'avoir la maitrise de cette partie de l'infra. ça concerne surtout les datacenters et une partie du backbone. De fait, pour la partie "serveur" ils sont souvent leur propre fournisseur d'accès avec leur propres backbones et partagent leur traffic avec des opérateurs de transit quand il ne sont pas directement raccordé aux backbones qui portent l'autre partie, c'est a dire la boucle locale, les feuilles de l'arbre. Généralement cette partie est plutôt sous le contrôle des opérateurs telecom. Et c'est surtout le financement de cette partie qui est l'enjeu de ces palabres. Qui finance les investissement massif actuel dans la boucle locale ? (5G, fibre, etc …)
Si tu demande au consommateur de financer ça via son abonnement, il faut bien comprendre que ça peut faire monter de façon importante le prix de la connexion. Dans un monde ou tout ce qui est numérique semble gratuit, c'est compliqué. Et de fait, ceux qui ramasse le pactole, sont surtout les fournisseurs de services. C'est là dans ce monde de gratuité que ça paye (via la pub essentiellement).
Aujourd'hui il y a beaucoup d'investissement public dans ce domaine. Mais la aussi, c'est pas gratuit, ça se retrouve tôt ou tard sur notre feuille d'impôt. Je dit la notre, parce que nos cher Google, Facebook et autres Amazon, question impôt ….
Bref, on dirait que la commission européenne est entrain de se rendre compte qu'elle se fait prendre pour une dinde depuis des plombes, et que le dogme de la sainte libéralisation des marchés des telecom, ça a surtout servit a faire financer les investissement massif dans ces infra en particulier la boucle locale dans les zone peu denses… par les contribuables. Rigolo non ? c'était pas le but contraire qu'on recherchait justement en privatisant ?
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Pour les vidéos, il y a deux types qui chez moi vont dans deux type de playlist différente. Le type 1 c'est les vidéo courtes, un peu plus divertissement, que je peux lire en mode TV/canapé détente ou par exemple en faisant la popote et qui ne demande pas énormément d'attention.
Le type 2, c'est généralement des conf ou des cours, là leur visionnage demande un peu plus d'exclusivité et je m'y colle par thème. En gros, je vais voir ou lire un truc de type 1 qui va amorcer mon intérêt pour un sujet, puis je vais suivre quelque conf, lire des bouquins, et faire pas mal de recherche sur internet. Ce type là demande un peu plus d'organisation perso et demande a consacrer du temps de façon un peu exclusive. Par contre, c'est le plus enrichissant et surement le plus passionnant.
Mon plus beau souvenir dans ce domaine, c'est quand j'ai compris la théorie de la relativité. J'en ai encore des frissons a y repenser. C'est parti d'un bouquin de SF, Tau Zéro de Poul Anderson, (même si j'avais déjà été confronté à la relativité, ça restait pour moi encore très mystérieux), et de là, je me suis dit qu'il fallait vraiment que je comprenne ça. J'ai suivi quelque vidéos (Science Clic en a de très bonne pour les gens comme moi qui ont besoin de visualiser les choses pour comprendre et qui sont un peu nul en math), et aussi cette conf de Roland Lehoucq : Notions de base sur la relativité générale et la relativité restreinte. Et de fil en aiguille, j'ai fini par lire le bouquin d'Einstein qui est une petite merveille de vulgarisation : La relativité
Cette approche demande aussi d'être un peu patient, parce qu'on a pas toujours la motivation et le temps nécessaire pour s'attaquer a un sujet, et il faut aussi avoir une certaine humilité face a la connaissance, accepter de ne pas savoir, c'est un prérequis indispensable pour apprendre. Et aussi, il ne faut pas hésité a y revenir régulièrement. Quelque fois on pense avoir compris et fait le tour d'un sujet, mais une seconde approche va nous montrer qu'on était passé complétement a coté d'un concept ou d'une idée pourtant essentielle.
Le truc le plus perturbant au final, c'est que plus on en apprend sur le monde qui nous entoure, plus on mesure l'étendu de notre ignorance a son sujet. C'est une véritable leçon d'humilité.
(et d'ailleurs, le fait d'écrire ce commentaire, ça m'a donnée envie de revoir la conf de R.Lehoucq … pfff … non seulement y a une quantité astronomique de vidéo à voir et de bouquin à lire, mais en plus, faudrait pouvoir les revoir régulièrement …)
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
(ouais parce que si il fallait attendre que l'algo de YT me pope de la musique indé comme ça, je pense que j'attendrais encore, heureusement qu'il y a encore des zines de qualité pour faire le taf).
Et d'ailleurs je viens de remarquer qu'eux ils avait classé ça dans "Disco techno kraut dopée"
Quand dans ta catégorie y a qu'un seul groupe, amha, c'est pas une catégorie. (ou alors pas encore).
Sinon, même si leur clips sont géniaux, il faut les voir en concert, sont dingues :
Pour la zic, YT, c'est aussi génial, mais faut justement passer son temps a défoncer l'algo pour qu'il te mette des truc improbable et c'est là que ça devient intéressant. Dans mes abos, j'ai des truc comme ça :
Et oui, les instituts de recherche et autres universités ou même des associations sont aussi souvent présents sur YT pour faire de la vulgarisation (et pas que).
Certes le format est plus austère et prend souvent la forme assez classique de la conférence, mais bon, le lectorat de linuxfr n'est pas forcément le plus allergique à ce type de prestation, enfin, il me semble. On est plus vraiment dans le divertissement, mais on est souvent surpris par les qualités de pédagogues de certains chercheurs. Je vais illustrer mon propos avec deux exemple.
Le premier concerne le Collège de France qui possède sa propre plateforme de diffusion. Alors, certes, la grande partie du contenu échappe à la vision grand public de la vulgarisation, et bon nombre de conférences (qui sont plutôt des cours) sont plutôt destiner à un public averti. Mais pas que.
Oui, les leçons inaugurales qui ont lieu à l'ouverture de chaque chaire et qui consiste pour le professeur titulaire à presenter son travail à un large public. Je vais prendre pour exemple, le cours (maintenant un peu ancien, certes) de Gérard Berry sur l'informatique :
Son cours est génial. il est à destination d'un public totalement profane, et c'est d'autant plus intéressant à regarder quand on est plus ou moins expert du domaine, ne serait-ce que pour comprendre comment faire de la bonne vulgarisation, aborder des sujets complexes tout en se mettant la portée du profane. Bon, il date de 2008, mais ça donne une idée des trésors dont regorge cette formidable institution qu'est le Collège de France. Gardons en tête qu'elle a été fondée en 1530 par Francois 1er et qu'elle est unique au monde… C'est une putain de merveille de l'humanité ce truc, bordel ! (si vous me passez l'expression) :
Bon cela dit, ils ne maitrisent pas encore la technique dites du putaclic pour leur vignettes de présentation, et s'ils ont des cours pointus sur l'intelligence artificielle et les algorithmes, ils ne les mettent visiblement pas en pratique pour faire de la recommandation sur leur site.
Et mon deuxième exemple, c'est Roland Lehoucq, Astrophysicien au CEA et vulgarisateur hors-pair. Il n'a pas de chaine YT, et son exercice favori est aussi la conférence. Mais on peut le suivre assez facilement, en faisant des recherche régulièrement sur sa personne.
Le "pister" m'a permis de tomber sur la chaine de l'Association Française d'Astronomie qui par ailleurs propose aussi plein de contenus intéressant dans leur domaine.
Donc parmi les acteurs institutionnels présent sur YT et que j'ai dans ma liste d'abonnement (ça reflète donc mes centres d'intérêt, et c'est évidement loin d'être exhaustif, c'est surtout pour partager et vous permettre de piocher dedans) :
Et n'oublions pas la radio ! Ouais, parce que les vidéo c'est bien, mais quand on est accroc a la vulgarisation scientifique, il est bien pratique de pouvoir continuer son addiction tout en faisant le ménage, (ou du vélotaf, malgré que ce soit interdit, mais j'ai des écouteurs à conduction osseuse du coup, j'entend aussi très bien le bordel autour de moi, surement mieux que les bagnolard, bref…)
Perso j'écoute surtout La science CQFD qui remplace La methode scientifique et d'ailleurs, je trouve Natacha Triou vraiment excellente. (elle s'occupait déjà de la chronique du journal des sciences, cela dit)
Bon et si avec ça, vous trouvez encore le temps de coder et de lire linuxfr, c'est vraiment que vous n'avez vraiment rien d'autre a faire dans la vie que d'essayer de devenir un peu moins bête, ce qui, d'ailleurs, en ce qui me concerne, devrait me prendre encore plusieurs vies, vu le boulot.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Posté par Big Pete .
En réponse au lien Le retour d'e-penser.
Évalué à 6.
Dernière modification le 31 août 2022 à 09:46.
Oui, je suis pas spécialement fan d'e-penser, même si je lui doit la réforme et une meilleure compréhension de mon laçage de baskets, et qui m'a permis d'inaugurer une nouvelle ère ou mes lacet ne se défont plus. Et pour cela, il aura mon éternelle reconnaissance.
Enfin bon, j'ai surtout envie de réagir a la consommation de divertissement ayant pour thème la vulgarisation scientifique sur Youtube. Parce que c'est bien de ça dont il s'agit. Il ne faudrait pas qu'on mette la tête dans le sable. Youtube n'est en rien une révolution, en tout cas, pas de ce point de vue par rapport a la télévision. C'est même une évolution en pire. C'est exactement le même modèle économique que la TV façon TF1, c'est a dire de la vente de temps de cerveau disponible a coca-cola, comme l'avait si bien défini le PDG de l'époque (il doit d'ailleurs s'en mordre encore les doigts). C'est juste que YT propose du contenu produit par les utilisateur, et mélange le tout sous une forme de réseau social piloté par un algorithme "mystérieux", avec toute les biais que cela entraine inévitablement, exacerbation de la concurrence, exploitation des biais cognitif des utilisateurs, etc …
ça n'empêche qu'il y a quand même des contenu de bonne qualité et qu'une bonne vulgarisation scientifique peut être compatible avec du divertissement financé par la pub, dans une certaine mesure. Aprés, le modéle entraine inévitablement une surexposition de l'égo des vidéastes, et comme d'habitude, ça entraine tout un tas de dérive, classique dans le show-biz, avec un coté souvent un peu pathétique et ridicule quand les individu en question commence a prendre un peu trop tout ça au sérieux.
Si jamais vous vous sentez envahi par ce sentiment despespérant, je vous propose une double approche.
Le punk (enfin c'est plus de la noise de ce que j'ai compris, mais je comprend plus rien avec les classification des musiques de jeunes, je suis vieux …) avec Le Jour du Cobra du groupe belge La Jungle :
Vous allez me dire, mais bon sang qu'est ce que ça vient foutre là ? Ha mais j'en sais rien moi, laissez moi tranquille, si j'ai envie de foutre le bordel dans mes propres commentaires, ça me regarde non ?
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Merci ! Tiens a propos de chanteuse solo s'accompagnant à la guitare séche, je suis tombé au hasard de mes peregrinations youtubesques sur cette jeune Zimbabwéenne. L'enregistrement est de grande qualité et je te conseille d'en profiter au casque :
Ma première rencontre avec ce morceau d'ailleurs, viens d'un film de Michael Mann, dont je suis plutôt fan et d'un remix qu'il avait intégré a une scène de Miami Vice :
# Gnome
Posté par Big Pete . En réponse au journal Un peu de médiéval comique pour les fêtes de 2022. Évalué à 6.
C'est du rock chorégraphique un peu heavy, un peu progressif et médialevement parodique.
Gnome - Wenceslas (Official Video)
Gnome - Kraken Wanker (Official Video)
(C'est de toute évidence nettement plus réussi que KDE …)
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Les mécaniciens, l'électronique et l'informatique
Posté par Big Pete . En réponse à la dépêche Tomtom, sdcard et système embarqué : accéder au système de fichiers. Évalué à 10.
Tu veux dire que les automobilistes sont entrain de devenir des utilisateurs d'ordinateurs sur roues de plusieurs tonnes fonçant à des vitesses dépassant largement la centaine de km/h ?
Et si j'ai bien compris, c'est la même philosophie que pour les ordinateurs, le système est sensé être "intelligent" et l'utilisateur n'a pas besoin de comprendre comment il marche pour l'utiliser.
Mon dieu ! (enfin, je ne crois pas spécialement en dieu, mais là, je vais y réfléchir. J'ai un soudain besoin de croire en un truc, n'importe quoi, mais différent de la réalité, a ce qui parait, il y a un truc marrant à base de monstre spaghetti …)
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Bar des sports.
Posté par Big Pete . En réponse au journal Tentative de partage de mon expérience, vécue depuis l'extérieur, des réseaux sociaux. Évalué à 2.
Hum. C'est un sujet complexe. Il y deux choses a mon avis. L'effet "supporter" ou "militant". C'est quand on se met au service d'une cause, quelque soit, c'est pas le sujet, et que la fin finit par justifier les moyens. Une bonne cause peut amener a des comportement visant à la soutenir mais finissant par la desservir et être objectivement nuisible a la société.
La frontière est beaucoup plus floue qu'il n'y parait quand on entre dans ce genre de dérive.
La deuxième chose, c'est l'effet de groupe. Il y a une quantité impressionnante de littérature sur le sujet. De mon coté, j'ai qu'un aperçu assez partiel de la question. Mais tout le monde l'a un jour expérimenté ; se faire entrainer par la foule pour faire des choses qu'on n'aurait jamais eu l'idée de faire tout seul, en particulier transgresser certain interdits, ou céder à la violence, qu'elle soit verbale ou physique.
Sur le sujet, j'ai lu un peu de René Girard, la Violence et le Sacré qui expose sa théorie du désir mimétique.
Dans le cas du supporter de foot, ce désir mimétique s'incarnerait dans une identification aux joueurs sur le terrain, et s'amplifierait par mimétisme entre les supporters eux-même.
Mais j'avoue ne pas maitriser du tout le sujet. Mais c'est surement applicable aux réseaux sociaux. Ce qui est sur, c'est que c'est plutôt flippant comme théorie, et ça semble plutôt solide.
En ce qui me concerne, ça m'a permis surtout de garder mes distances avec ces effet de groupe. C'est plutôt le contraire qui anime souvent le militant ou le supporter, la recherche entre autre du contenu émotionnel qu'il procure, au delà de l'objectif initial du groupe.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Bar des sports.
Posté par Big Pete . En réponse au journal Tentative de partage de mon expérience, vécue depuis l'extérieur, des réseaux sociaux. Évalué à 5. Dernière modification le 27 décembre 2022 à 11:28.
Oui, les analogies sont toujours foireuses de toutes façon, c'est quand on les démontent qu'elles retrouvent souvent du sens.
Et d'ailleurs, l'analogie avec une place de marché est pas mal, mais elle a aussi ses limitations. De fait, quand on va au marché, on y va pas forcément pour rencontrer des gens, c'est presque un effet de bord, souvent pas forcément souhaité, comme faire la queue derrière des gens qui ne savent pas ce qu'ils veulent ou qui négocient péniblement les prix.
Mon analogie est tout aussi foireuse que la tienne de toute façon. Mais j'accepte ta critique dans le sens ou effectivement, les lieux type bar, pub ou PMU sont plus l'équivalent des forums, que des réseaux social généraliste.
Finalement, est-ce que c'est pas juste un problème d'échelle ? Au final, est-il possible de construire un réseau social "global", ou est-ce que les communauté ne sont pas condamnée a s'effondrer sous leur propre poids, comme des sortes de tour de Babel.
En hommage a ton analogie, je te propose un petit tour sur Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=EV9mHPHRG7k
;-)
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Bar des sports.
Posté par Big Pete . En réponse au journal Tentative de partage de mon expérience, vécue depuis l'extérieur, des réseaux sociaux. Évalué à 10.
Après avoir posté mon commentaire, je me suis fait la même réflexion. Et de fait, j'ai aussi une certaine expérience des bars et des pubs (sic). Et j'ai toujours considéré que malgré le problème qu'ils posent et que je décrit, que c'était des lieux importants pour pratiquer l'art de la socialisation. Je sais pas si c'est un mot bien français, mais les anglais emploient ce terme : socialize, pour parler de l'importance des pubs dans leur culture. C'est pas juste un endroit ou on s'alcoolise, c'est aussi et surtout un lieu de convivialité, ou les habitants d'un quartier se retrouvent.
Et c'est donc peut-être de ce coté là qu'il faut chercher. Finalement, faire d'un espace de discussion avant tout un lieu de convivialité et donc y appliquer un certain nombre de règles de bonne conduite. Ecouter et respecter les autres, quel qu'ils soient, et au delà des divergence d'opinions, lisser les angles plutôt que provoquer. C'est à dire construire une communauté, et comme on le sait tous, c'est toujours beaucoup plus difficile de construire quelque de chose que de le détruire.
Dans un lieu comme ça, qu'il soit virtuel ou pas, on y trouve finalement que ce qu'on n'y amène. le problème de Twitter, à mon avis, surement discutable, c'est que si on optimise l'algo pour maximiser le traffic, il va avoir tendance a y mettre le feu, car la provocation est un moyen assez efficace pour générer du flux.
Finalement, le plus gros troll sur ce réseau, c'est peut-être son algo, voire le réseau lui-même.
Ici, malgré aussi quelques empoignades régulièrement, ça reste quand même plutôt convivial. peut-être est-ce du au fait que les habitants sont aussi parmi les plus anciens habitants d'internet, qu'ils ont connu les premiers réseaux sociaux numérique, qu'ils ont un bonne expérience de la chose et qu'ils ont appris à les utiliser.
De façon plus personnelle, j'ai tendance a m'emporter facilement, j'ai ce qu'on appelle une grande gueule, et je surréagit beaucoup trop. Avec le temps, j'ai appris a gérer cette attitude qui est totalement contre-productive. Je cultive aussi un certain sens de l'humour et de l'auto-dérision. Mais faut se méfier avec l'humour, c'est comme jeter de l'eau sur un feu, tu pense que ça peut l'éteindre, mais si c'est de l'huile qui brule, non seulement, ça va rien éteindre du tout, mais ça va au contraire l'attiser et le répandre partout !
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
# Bar des sports.
Posté par Big Pete . En réponse au journal Tentative de partage de mon expérience, vécue depuis l'extérieur, des réseaux sociaux. Évalué à 10. Dernière modification le 27 décembre 2022 à 08:40.
Je ne sais pas si tu es familier de la fréquentation des lieux de types comptoir de bistrot ou de PMU, mais twitter c'est exactement ça, mais à l'échelle de la planète. L'intérêt du patron du lieu est avant tout de faire en sorte que les habitués consomment. Il n'a que faire de ce qui s'y dit, et comment ça se dit. Et il est souvent aussi bourré que ses clients.
On y entend que ceux qui parlent plus fort que les autres, et surtout quand ils disent des conneries, rarement des choses intelligentes.
On peut mettre n'importe quel intellectuel sur Twitter, il va se transformer petit a petit en usager de PMU 2.0.
Les seuls que je connais qui résistent à ça, sont ceux qui poste en write-only, et qui utilisent ce media non pas comme un réseau social, mais pour diffuser de l'information sans essayer vraiment d'interagir.
A mon sens, c'est le seul moyen d'utiliser ce réseau antisocial sans devenir fou.
J'ai tenu quelque mois, et j'ai fermé mon compte, avant que Elon Musk devienne le patron du bistrot, ce qui visiblement n'a rien arrangé.
On vit très bien sans.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Et la choucroute ?
Posté par Big Pete . En réponse au lien Le youtubeur Norman Thavaud en garde à vue pour viols et corruption de mineurs. Évalué à 6. Dernière modification le 06 décembre 2022 à 09:56.
C'est lié a la nature même (mème ?) de l'information.
En résumé très simple, l'information, c'est un peu comme de la flotte, ça prend tout les chemins possible, on peut faire des digues, tenter de compartimenter par des lignes éditoriale, c'est plus fort que nous, on peut pas empêcher sa diffusion. Elle se reproduit très facilement, surtout du moment qu'elle a un contenu émotionnel fort (c'est a dire même avec une valeur pratique nulle). La censure, ça demande un effort colossal par les gouvernements, c'est beaucoup plus dur d'empêcher une information de circuler, que de la laisser passer.
Et de façon méta, c'est tellement vrai, que si on regarde la vie elle-même, c'est sa nature informationnelle (l'ADN) qui lui donne ça très grande capacité a s'implanter partout ou s'est possible et à s'adapter a énormément de milieu, y compris les plus extrême.
Donc, le rapport avec le logiciel libre, c'est ça. Si le logiciel libre est par nature plus efficace que le logiciel propriétaire c'est qu'il exploite cette capacité de l'information a se diffuser naturellement alors que le logiciel propriétaire part de l'idée qu'il faut artificiellement en faire quelque chose de rare pour pouvoir l'exploiter économiquement et s'enrichir.
De fait, si on se retrouve dans un site ou la ligne éditoriale est régulièrement mise à mal avec des information qui n'ont aucun rapport avec elle, c'est à cause d'une propriété intrinsèque a l'information elle-même, dont la ligne éditoriale en question en fait d'une certaine façon, la promotion.
Information wants to be free
C'est assez amusant de regarder le truc sous cet angle. (même si fondamentalement, ça ne règle pas le problème).
Sinon, perso la choucroute, je suis pas fan. J'ai un rapport bizarre avec ce plat. Disons qu'il ne me fait pas envie du tout, mais si je me retrouve devant une bonne choucroute, et que j'ai faim, finalement, je passe généralement plutôt un bon moment.
Je ne sais pas si ça a un rapport avec linuxfr. Leur truc ici c'est plutôt les moules, mais je vois pas le rapport. Peut-être la bière ? Enfin, la bière ça a un rapport avec tout de toute façon.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: le pouvoir reducteur des images.
Posté par Big Pete . En réponse au journal Un livre d'histoire de sixième. Évalué à 4.
Oula, c'est tout un débat ça. Mais oui bien sur, mais justement, c'est beaucoup plus evident lorsqu'on a affaire a un discours, un texte. Une image a un pouvoir de représentation du réel beaucoup plus fort. Le texte, on sait qu'il est manipulable. Regarde le nombre de fois où on demande une photo pour "prouver" quelque chose ? Alors, il est vrai qu'aujourd'hui le pouvoir des images est remis en question, du fait que les technologie de manipulation de celle-ci se sont répandue. Mais historiquement, et encore aujourd'hui, les images sont encore très largement efficace pour manipuler les opinions. le texte aussi, mais on est beaucoup plus méfiant face à un texte.
Ce qui est amusant, c'est que je suis tenté de mettre une image pour démontrer mon idée. Mais, du coup, je ne vais pas le faire. Imagine donc juste une célèbre photo de Staline accompagné d'une absence de Trotsky. ;-)
Et c'est d'autant plus amusant, que lors des échanges par texte, on passe son temps a contredire ce que nous disent les autres, et tu ne manquera pas de le faire en réponse a mon post, ce qui démontrera, en refusant de croire ce que je raconte, qu'effectivement un texte est plus "facile" à remettre en cause qu'une image, surtout une photo.
Et accessoirement, ça me permet de tenter un joli coup en terme de rhétorique. (c'est vendredi alors, on se détend comme on peut).
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
# le pouvoir reducteur des images.
Posté par Big Pete . En réponse au journal Un livre d'histoire de sixième. Évalué à 6.
Au delà de l'intentionalité de ce que tu décrit et que je ne remet pas en cause, c'est l'occasion rêvé d'avoir une réflexion sur le pouvoir très réducteur des images pour ce qui est de transmettre une représentation de quelque chose. Les images sont très puissante dans leur capacité a transmettre l'information, mais ça reste toujours qu'un point de vue, avec un angle et une lumière particulière sur un sujet. Il est extrêmement difficile voir quasiment impossible de faire une image qui couvre entièrement un sujet.
C'est d'ailleurs pour ça qu'elle sont autant utilisé pour manipuler les opinions. De fait, une telle expérience, peut-être un bon point de départ pour développer son sens critique, et surtout apprendre a ne pas s'y fier plus que ça, de toujours partir du principe qu'il ne s'agit que d'un point de vue parmi tant d'autres, une vision partielle des choses, et possiblement orienté.
Et on y projette forcément aussi nos propres biais idéologique.
L'exercice demandé peut alors être intéressant, si pris a contrepied, on essaye de décrire ou s'interroger justement dans le texte, ce qui n'est pas montré sur l'image. Ce qui se passe hors du cadre, c'est souvent là, qu'on arrive a donner tout sa dimension a l'art de l'image, comme en photo ou au cinéma.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
# swift
Posté par Big Pete . En réponse au lien Collision May Have Formed the Moon in Mere Hours, Simulations Reveal. Évalué à 4.
Pour ceusse qui lirait le truc un peu vite, le code du simulateur est public :
https://gitlab.cosma.dur.ac.uk/swift/swiftsim
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
# Faire durer le déplaisir ou le kung-fu du service client.
Posté par Big Pete . En réponse au lien Centres d’appels dans les télécoms. Évalué à 10. Dernière modification le 23 septembre 2022 à 18:50.
Perso, depuis que j'ai l'occasion de bosser avec un collègue qui a travaillé longtemps dans cet environnement, j'ai changé de stratégie quand je suis confronté a ce type de structure.
Alors que j'étais plutôt du genre "capitaine haddock", désormais, je reste systématiquement sympa et agréable avec mon interlocuteur, je n'hésite pas à blaguer tout en expliquant mon probléme et en restant ferme sur mes attentes, mais toujours de façon sympathique. Et je prend le temps. mais vraiment beaucoup de temps. Je parle doucement, lentement, si je fais face a un refus, je reprend la conversation sur un point précédent comme si j'avais oublié ce qu'on m'avais déjà répondu, bref, je fais durer le plus possible. Après tout, je peux très bien avoir alzaïmer ou un truc du genre, et c'est pas interdit d'être un peu débile, surtout que dans ce domaine, je n'ai pas besoin de forcer beaucoup pour faire illusion.
Là y a deux possibilités :
Soit il existe une solution a mon probléme, mais elle n'est pas privilégié par leurs scripts de résolution (genre faire une escalade pour changer la priorité d'une intervention). Là, si on fait durer, y a un moment ou le gars peut éventuellement choisir cette solution ou se retrouve contraint d'activer son superviseur qui peut le faire. (ça doit être un genre de calcul statistique de leur algos à la con).
Soit il n'y a vraiment pas de solutions, et au bout d'un moment je lâche l'affaire. mais le fait d'avoir fait durer le truc le plus longtemps possible est la seule façon d'avoir une action concrète sur la direction des entreprises qui font ça. ça leur coute du pognon, et in fine, ça leur fait comprendre qu'en faisant de la merde avec leur clientèle ça leur coute cher en service client et que ça serait plus rentable de faire de la qualité.
En aucun cas je pourri la vie du type qui me répond, au contraire j'essaye au maximum de le faire marrer, j'ai plus de chance d'activer le use case 1 si il me trouve sympathique. Surtout depuis que je sais que ça peut mener ces personnels a des extrémité comme le suicide ou la dépression.
De plus c'est un bon exercice pour travailler son self-control et maitriser ses émotions. Avant de passer le coup de fil, se mettre en bonne condition mentale, prévoir de quoi noter, se mettre à l'aise dans un endroit calme,avoir un peu de temps devant soi et de quoi se désaltérer, ne jamais appeler quand on est dans un moment de tension, même quand ça vient de péter et qu'on a un besoin relativement urgent du service en question
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
# OTP
Posté par Big Pete . En réponse au sondage Quel port ouvert pour le SSH ?. Évalué à 4.
Port 22 mais avec un mot de passe fort sur un compte user sans privilèges et quelque règles qui utilise de la geoip pour limiter les tentatives + un fail2ban.
Mais je me posais la question de l'OTP. Jusqu'à présent, je l'ai jamais déployé par flemme de tester etc .. (on vieilli pfff…), mais je sais qu'il y a des implémentations.
Y en a qui l'utilisent ici ?
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Groupement de recherche "GPL"
Posté par Big Pete . En réponse au lien Conférences CNRS "Sciences du logiciel : de l'idée au binaire" Paris 19 & 20/09. Évalué à 3.
Ils devaient être dans le gaz quand ils ont trouvé l'acronyme :p
(je sais, poussez pas, je sors)
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
# Syntaxe IOS
Posté par Big Pete . En réponse au journal Du routage sous Linux ou comment le temps passe et nous laisse seul avec nos souvenirs . Évalué à 3.
Franchement, si y a un truc que ne regrette pas, c'est bien d'être débarassé de la syntaxe et de la CLI des routeur Cisco dans mon activité pro.
Tu as BIRD aussi sous linux qui jouit d'une certaine popularité. Néanmoins, je ne donnerai pas d'avis dessus, ça fait trop longtemps que je n'ai pas joué avec.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bird_Internet_routing_daemon
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Douches froides
Posté par Big Pete . En réponse au journal économie d'electricité. Évalué à 8.
Et sans s'assoir sur la selle. Même dans ce cas, la configuration de cette partie de notre anatomie rend sa ventilation complexe. Pas de bol, il y a plein de glande sudoripare dans ce coin là. On les appelles les glandes apocrines. Un truc qu'on a hérité surement d'ancêtre a l’hygiène surement un peu plus discutable que la notre, c'est qu'elle servait pour l'émission de phéromones d'où leur odeur.
dixit Wiki :
Bon chez nous, pas sur que ça marche vraiment. Bref, c'est la raison pour laquelle les cyclistes préfèrent sacrifier leur élégance vestimentaire à l'utilisation de vêtements adapté à cette problématique et nettement plus confortable, tout en prenant une douche avant d'entrer en réunion, reconnaitre leur pairs, délimiter leur territoires et éventuellement exercer leur attirance sexuelle par d'autres moyens un peu plus civilisés et moins odorant. (Enfin, pour le un peu plus civilisé, c'est pas toujours si évident).
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Douches froides
Posté par Big Pete . En réponse au journal économie d'electricité. Évalué à 5.
Yep, mais y a quand même une différence, même a allure pas pépére. disons pépére++ En gros, on transpire quand même mais la sueur s'évapore, elle ne reste pas en contact avec la peau sous forme liquide. C'est cette évaporation qui permet au corps humain de refroidir.
Ce mécanisme s'appuie sur une propriété thermodynamique de l'eau lors de son passage de l'état liquide à l'état gazeux. On retrouve ça aussi dans une climatisation de bagnole, au niveau de l'évaporateur.
Bref, le cycliste transpire pour refroidir car il est naturellement climatisé. Mais il reste plus ou moins sec (certaines parties qui faute d'être correctement ventilé sont quand même un peu moite, mais je vais vous épargner les détails)
Par contre, dés que le cycliste s'arrête, faute de ventilation, il se retrouve couvert de sueur, tél un automobiliste non climatisé et prisonnier de sa boite en plein cagnard, ouvrant désespérément sa fenêtre dans le faible espoir qu'un léger courant d'air entre deux bouchons ventilera son habitable surchauffé.
L'automobiliste est juste un humain qui a externalisé certaine de ses fonctions (motricité et régulation de température) dans des machines pour améliorer leur efficacité et pour lui éviter de dépenser de l’énergie. Il préfère utiliser l’énergie qu'il emmagasine au restaurant d'entreprise en demandant du rab de frites pour la stocker sous forme de graisse, ce qui justifiera d’ailleurs encore plus l'usage de machines pour l'aider à assurer sa motricité et son refroidissement.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Douches froides
Posté par Big Pete . En réponse au journal économie d'electricité. Évalué à 6.
Note que tu peux vélotaffer en dépensant moins d'énergie "humaine", et donc en évitant de trop "chauffer", et donc de suer (la sueur, c'est le système de refroidissement du corps).
Donc, partant de ce principe, il y a un seuil de dépense physique ou je peux me permettre d'aller bosser sans prendre de douche en arrivant, en gros, ça me fait rouler a 18/20 km/h de moyenne.
Dans ce cas, je prend des tenue "civiles" et ça m'évite la douche et de me changer en arrivant ce qui me fait gagner finalement le temps que je prend quand je suis en mode sportif. Là, je suis plus à 23/24 km/h de moyenne, et je porte ces fameuses tenues à l'elegance discutable mais beaucoup plus agréable a porter quand on transpire et que les cyclistes affectionne.
De fait, si je suis contraint a la prise de douche et au changement de fringues, c'est plus parce que je fais ça en mode sportif. Bref, en vélotaf plus pépére ou en VAE, ça règlerait le problème quelque part. M'enfin bon, je vais pas d vélo uniquement pour des raisons écolo. J'en fait parce que ça me fait un bien fou sur le plan de la santé et parce que j'aime ça. Et tant pis pour la planète ! Voilà ! (il fallait que ça soit dit).
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Douches froides
Posté par Big Pete . En réponse au journal économie d'electricité. Évalué à 9. Dernière modification le 05 septembre 2022 à 14:13.
Ouais enfin quand tu vas bosser en vélo, surtout vu les t° actuellement, j'avoue, j'ai du mal a ne pas prendre une douche. C'est même LE pb écologique du vélotaf un peu intense, parce que du coup, je prend une douche en arrivant au taf, et une douche en rentrant. et ça fait 2 douches par jour (enfin par jour de vélotaf, c'est a dire 3 par semaine).
Du coup, les autres jours j'en prend pas. mais ça fait quand même 9 douches par semaine !! Pour un écologiste intaigriste de mon espèce, c'est traumatisant cette affaire. Bon au moins, si je culpabilise un peu mais je ne sens pas le fennec.
Enfin je dis ça mais j'ai jamais senti de fennec. Encore une espèce animale qu'on stigmatise avec des préjugés sans fondement. Ben oui. Perso, je sens tout les jours les odeurs émise par les automobilistes et je peux vous dire que ça pue un automobiliste. Et ont dit pas : "Je sens l'automobiliste". On dit : "Je sens le fennec". Alors que le fennec il a rien demandé dans cette histoire. C'est vraiment injuste et je tenais à profiter de ce commentaire pour le signaler.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Que payent les grand sites aujourd'hui ?
Posté par Big Pete . En réponse au lien Thierry Breton contre la neutralité du net?. Évalué à 8.
Sur ce point, je peux apporter un témoignage potentiellement intéressant quoique anecdotique et un peu ancien, puisque j'ai travaillé la-dessus il y a une dizaine d'année, avec Google. J'étais coté opérateur.
Il s'agissait de déployer des serveurs de caches (cache de quoi, on savait pas trop, mais surement de la donnée plus ou moins statique en relation avec leur services). Perso, bossant coté réseau, je n'avais pas plus d'infos. Mais le truc qui m'avait épaté c'est le coté totalement automatique de leur déploiement. En gros le site recevait une machine à racker (serveur type pizza 1U), on la raccordait à internet et elle s'installait tout seul, intégrait leur CDN, et zou. Et ensuite : zéro maintenance. La machine était automatiquement changée 2 ans après, qu'elle ne marche ou pas. Si jamais elle avait planté physiquement (j'imagine qu'elle était capable de d’auto-relancer, si elle avait un souci, avec un watchdog matériel), mais dans tout les cas, aucune intervention sur le site, aucun remplacement, rien, si jamais elle tombait en panne. Et d’après quelque infos que j'avais glané a l'époque, il n'y avait pas non plus vraiment de monitoring du moins humain, si ça plantait, tanpis, le soft gèrait ça de façon globale et sans jamais d'intervention humaine).
L'ancienne machine était recyclé ou pas … jamais su. Par contre, avec un tel modèle, tu peux déployer avec un cout dérisoire et surtout totalement maitrisé un CDN de dingue. Aujourd'hui ce modèle peut paraître presque normal, mais la ou je bossais y a 10 ans, ça avait mis sur le cul tout le monde. On imaginait un projet avec des dizaines de millier de machine potentiellement piloté par une dizaine d'employés …
D’ailleurs, j'ai profité de la rédaction de ce commentaire pour me mettre à jour, et c'est toujours d'actualité, le produit s'appelle Google Global Cache
Et il est commercialisé hors Google via Media CDN
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Que payent les grand sites aujourd'hui ?
Posté par Big Pete . En réponse au lien Thierry Breton contre la neutralité du net?. Évalué à 10.
Quand on parle infrastructure, il faut différencier ce qui est du coté du backbone et ce qui est du coté de la boucle locale. En gros, si on imagine internet sous forme d'un arbre, tu as le tronc et les grosses branches d'un coté, et les racines et les feuilles de l'autre.
les gros fournisseur de services (Google(alphabet), Facebook(Meta), Amazon ..) investissent essentiellement dans la partie tronc, parce que c'est leur intérêt d'avoir la maitrise de cette partie de l'infra. ça concerne surtout les datacenters et une partie du backbone. De fait, pour la partie "serveur" ils sont souvent leur propre fournisseur d'accès avec leur propres backbones et partagent leur traffic avec des opérateurs de transit quand il ne sont pas directement raccordé aux backbones qui portent l'autre partie, c'est a dire la boucle locale, les feuilles de l'arbre. Généralement cette partie est plutôt sous le contrôle des opérateurs telecom. Et c'est surtout le financement de cette partie qui est l'enjeu de ces palabres. Qui finance les investissement massif actuel dans la boucle locale ? (5G, fibre, etc …)
Si tu demande au consommateur de financer ça via son abonnement, il faut bien comprendre que ça peut faire monter de façon importante le prix de la connexion. Dans un monde ou tout ce qui est numérique semble gratuit, c'est compliqué. Et de fait, ceux qui ramasse le pactole, sont surtout les fournisseurs de services. C'est là dans ce monde de gratuité que ça paye (via la pub essentiellement).
Aujourd'hui il y a beaucoup d'investissement public dans ce domaine. Mais la aussi, c'est pas gratuit, ça se retrouve tôt ou tard sur notre feuille d'impôt. Je dit la notre, parce que nos cher Google, Facebook et autres Amazon, question impôt ….
cf : https://www.strategie.gouv.fr/debats/session-4-paie-quoi-investissements-publics-prives-regime-daides-detat-europe-who-pays-what
Bref, on dirait que la commission européenne est entrain de se rendre compte qu'elle se fait prendre pour une dinde depuis des plombes, et que le dogme de la sainte libéralisation des marchés des telecom, ça a surtout servit a faire financer les investissement massif dans ces infra en particulier la boucle locale dans les zone peu denses… par les contribuables. Rigolo non ? c'était pas le but contraire qu'on recherchait justement en privatisant ?
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Combien de temps vous passez à regarder ça ?
Posté par Big Pete . En réponse au journal Vulgarisation scientifique en vidéo et en français. Évalué à 6.
Pour les vidéos, il y a deux types qui chez moi vont dans deux type de playlist différente. Le type 1 c'est les vidéo courtes, un peu plus divertissement, que je peux lire en mode TV/canapé détente ou par exemple en faisant la popote et qui ne demande pas énormément d'attention.
Le type 2, c'est généralement des conf ou des cours, là leur visionnage demande un peu plus d'exclusivité et je m'y colle par thème. En gros, je vais voir ou lire un truc de type 1 qui va amorcer mon intérêt pour un sujet, puis je vais suivre quelque conf, lire des bouquins, et faire pas mal de recherche sur internet. Ce type là demande un peu plus d'organisation perso et demande a consacrer du temps de façon un peu exclusive. Par contre, c'est le plus enrichissant et surement le plus passionnant.
Mon plus beau souvenir dans ce domaine, c'est quand j'ai compris la théorie de la relativité. J'en ai encore des frissons a y repenser. C'est parti d'un bouquin de SF, Tau Zéro de Poul Anderson, (même si j'avais déjà été confronté à la relativité, ça restait pour moi encore très mystérieux), et de là, je me suis dit qu'il fallait vraiment que je comprenne ça. J'ai suivi quelque vidéos (Science Clic en a de très bonne pour les gens comme moi qui ont besoin de visualiser les choses pour comprendre et qui sont un peu nul en math), et aussi cette conf de Roland Lehoucq : Notions de base sur la relativité générale et la relativité restreinte. Et de fil en aiguille, j'ai fini par lire le bouquin d'Einstein qui est une petite merveille de vulgarisation : La relativité
Cette approche demande aussi d'être un peu patient, parce qu'on a pas toujours la motivation et le temps nécessaire pour s'attaquer a un sujet, et il faut aussi avoir une certaine humilité face a la connaissance, accepter de ne pas savoir, c'est un prérequis indispensable pour apprendre. Et aussi, il ne faut pas hésité a y revenir régulièrement. Quelque fois on pense avoir compris et fait le tour d'un sujet, mais une seconde approche va nous montrer qu'on était passé complétement a coté d'un concept ou d'une idée pourtant essentielle.
Le truc le plus perturbant au final, c'est que plus on en apprend sur le monde qui nous entoure, plus on mesure l'étendu de notre ignorance a son sujet. C'est une véritable leçon d'humilité.
(et d'ailleurs, le fait d'écrire ce commentaire, ça m'a donnée envie de revoir la conf de R.Lehoucq … pfff … non seulement y a une quantité astronomique de vidéo à voir et de bouquin à lire, mais en plus, faudrait pouvoir les revoir régulièrement …)
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: YT et la vulgarisation scientifique.
Posté par Big Pete . En réponse au lien Le retour d'e-penser. Évalué à 3.
haha si tu dis ça au sujet de La Jungle, ma source, pour le coup, c'est Mowno :
https://www.mowno.com/disques/la-jungle-fall-off-the-apex/
(ouais parce que si il fallait attendre que l'algo de YT me pope de la musique indé comme ça, je pense que j'attendrais encore, heureusement qu'il y a encore des zines de qualité pour faire le taf).
Et d'ailleurs je viens de remarquer qu'eux ils avait classé ça dans "Disco techno kraut dopée"
Quand dans ta catégorie y a qu'un seul groupe, amha, c'est pas une catégorie. (ou alors pas encore).
Sinon, même si leur clips sont géniaux, il faut les voir en concert, sont dingues :
LA JUNGLE - CU FESTIVAL - Concert sauvage
Pour la zic, YT, c'est aussi génial, mais faut justement passer son temps a défoncer l'algo pour qu'il te mette des truc improbable et c'est là que ça devient intéressant. Dans mes abos, j'ai des truc comme ça :
Edoardo Lambertenghi (Musique baroque - Italie)
Shamisen in Tokyo (Musique traditionelle - Japon)
Qui cohabite avec d'autres trucs comme ça :
Amyl and The Sniffers (Punk - Australie)
Rev Peyton's Big Damn Band (Country blues - USA)
Bref, une fois que tu as bien pourri l'algo, là, ça commence a devenir marrant.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
# Institutions
Posté par Big Pete . En réponse au journal Vulgarisation scientifique en vidéo et en français. Évalué à 10.
Et oui, les instituts de recherche et autres universités ou même des associations sont aussi souvent présents sur YT pour faire de la vulgarisation (et pas que).
Certes le format est plus austère et prend souvent la forme assez classique de la conférence, mais bon, le lectorat de linuxfr n'est pas forcément le plus allergique à ce type de prestation, enfin, il me semble. On est plus vraiment dans le divertissement, mais on est souvent surpris par les qualités de pédagogues de certains chercheurs. Je vais illustrer mon propos avec deux exemple.
Le premier concerne le Collège de France qui possède sa propre plateforme de diffusion. Alors, certes, la grande partie du contenu échappe à la vision grand public de la vulgarisation, et bon nombre de conférences (qui sont plutôt des cours) sont plutôt destiner à un public averti. Mais pas que.
Oui, les leçons inaugurales qui ont lieu à l'ouverture de chaque chaire et qui consiste pour le professeur titulaire à presenter son travail à un large public. Je vais prendre pour exemple, le cours (maintenant un peu ancien, certes) de Gérard Berry sur l'informatique :
https://www.college-de-france.fr/site/gerard-berry/inaugural-lecture-2008-01-17-18h00.htm
Son cours est génial. il est à destination d'un public totalement profane, et c'est d'autant plus intéressant à regarder quand on est plus ou moins expert du domaine, ne serait-ce que pour comprendre comment faire de la bonne vulgarisation, aborder des sujets complexes tout en se mettant la portée du profane. Bon, il date de 2008, mais ça donne une idée des trésors dont regorge cette formidable institution qu'est le Collège de France. Gardons en tête qu'elle a été fondée en 1530 par Francois 1er et qu'elle est unique au monde… C'est une putain de merveille de l'humanité ce truc, bordel ! (si vous me passez l'expression) :
https://www.college-de-france.fr/site/institution/Le-College-Presentation.htm
Bon cela dit, ils ne maitrisent pas encore la technique dites du putaclic pour leur vignettes de présentation, et s'ils ont des cours pointus sur l'intelligence artificielle et les algorithmes, ils ne les mettent visiblement pas en pratique pour faire de la recommandation sur leur site.
Et mon deuxième exemple, c'est Roland Lehoucq, Astrophysicien au CEA et vulgarisateur hors-pair. Il n'a pas de chaine YT, et son exercice favori est aussi la conférence. Mais on peut le suivre assez facilement, en faisant des recherche régulièrement sur sa personne.
par exemple,
Dune, Avatar, Seul sur Mars : que dit la science ? par Roland Lehoucq
Le "pister" m'a permis de tomber sur la chaine de l'Association Française d'Astronomie qui par ailleurs propose aussi plein de contenus intéressant dans leur domaine.
Donc parmi les acteurs institutionnels présent sur YT et que j'ai dans ma liste d'abonnement (ça reflète donc mes centres d'intérêt, et c'est évidement loin d'être exhaustif, c'est surtout pour partager et vous permettre de piocher dedans) :
Académie des sciences
Association Française d'Astronomie (AFA)
CEA Recherche
Ciel & Espace
CNES
CNRS
Collège de France
Espace des sciences
Fondation Tara Océan
Ideas in Science
Ifremer
Institut Henri Poincaré
l'Observatoire de Paris
La Physique Autrement
Musée de l'Homme
Muséum national d'Histoire naturelle
Et n'oublions pas la radio ! Ouais, parce que les vidéo c'est bien, mais quand on est accroc a la vulgarisation scientifique, il est bien pratique de pouvoir continuer son addiction tout en faisant le ménage, (ou du vélotaf, malgré que ce soit interdit, mais j'ai des écouteurs à conduction osseuse du coup, j'entend aussi très bien le bordel autour de moi, surement mieux que les bagnolard, bref…)
Perso j'écoute surtout La science CQFD qui remplace La methode scientifique et d'ailleurs, je trouve Natacha Triou vraiment excellente. (elle s'occupait déjà de la chronique du journal des sciences, cela dit)
Bon et si avec ça, vous trouvez encore le temps de coder et de lire linuxfr, c'est vraiment que vous n'avez vraiment rien d'autre a faire dans la vie que d'essayer de devenir un peu moins bête, ce qui, d'ailleurs, en ce qui me concerne, devrait me prendre encore plusieurs vies, vu le boulot.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
# YT et la vulgarisation scientifique.
Posté par Big Pete . En réponse au lien Le retour d'e-penser. Évalué à 6. Dernière modification le 31 août 2022 à 09:46.
Oui, je suis pas spécialement fan d'e-penser, même si je lui doit la réforme et une meilleure compréhension de mon laçage de baskets, et qui m'a permis d'inaugurer une nouvelle ère ou mes lacet ne se défont plus. Et pour cela, il aura mon éternelle reconnaissance.
Enfin bon, j'ai surtout envie de réagir a la consommation de divertissement ayant pour thème la vulgarisation scientifique sur Youtube. Parce que c'est bien de ça dont il s'agit. Il ne faudrait pas qu'on mette la tête dans le sable. Youtube n'est en rien une révolution, en tout cas, pas de ce point de vue par rapport a la télévision. C'est même une évolution en pire. C'est exactement le même modèle économique que la TV façon TF1, c'est a dire de la vente de temps de cerveau disponible a coca-cola, comme l'avait si bien défini le PDG de l'époque (il doit d'ailleurs s'en mordre encore les doigts). C'est juste que YT propose du contenu produit par les utilisateur, et mélange le tout sous une forme de réseau social piloté par un algorithme "mystérieux", avec toute les biais que cela entraine inévitablement, exacerbation de la concurrence, exploitation des biais cognitif des utilisateurs, etc …
ça n'empêche qu'il y a quand même des contenu de bonne qualité et qu'une bonne vulgarisation scientifique peut être compatible avec du divertissement financé par la pub, dans une certaine mesure. Aprés, le modéle entraine inévitablement une surexposition de l'égo des vidéastes, et comme d'habitude, ça entraine tout un tas de dérive, classique dans le show-biz, avec un coté souvent un peu pathétique et ridicule quand les individu en question commence a prendre un peu trop tout ça au sérieux.
Si jamais vous vous sentez envahi par ce sentiment despespérant, je vous propose une double approche.
L'intellectuelle avec le dernier podcast du code a changé ou Xavier de La Porte interview Amy Plant : https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-code-a-change/amy-plant-la-youtubeuse-qui-se-debat-avec-l-algo-4641465
Le punk (enfin c'est plus de la noise de ce que j'ai compris, mais je comprend plus rien avec les classification des musiques de jeunes, je suis vieux …) avec Le Jour du Cobra du groupe belge La Jungle :
La Jungle - Le Jour Du Cobra (Official music video)
Vous allez me dire, mais bon sang qu'est ce que ça vient foutre là ? Ha mais j'en sais rien moi, laissez moi tranquille, si j'ai envie de foutre le bordel dans mes propres commentaires, ça me regarde non ?
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: rien
Posté par Big Pete . En réponse au journal Bientôt 4 jours sans nouveau journal. Évalué à 3.
Merci ! Tiens a propos de chanteuse solo s'accompagnant à la guitare séche, je suis tombé au hasard de mes peregrinations youtubesques sur cette jeune Zimbabwéenne. L'enregistrement est de grande qualité et je te conseille d'en profiter au casque :
Sinnerman (Nina Simone) - Amy & The Calamities - Laid Bare Sessions
Chez moi, ce n'est pas compliqué, dés les première notes, je ressent un espèce de frisson. C'est hallucinant, je ressens physiquement sa musique …
Ce morceau est certes génial. Surtout interprété par Nina Simone himself.
NINA SIMONE - Sinnerman (1965) [Video Clip]
Ma première rencontre avec ce morceau d'ailleurs, viens d'un film de Michael Mann, dont je suis plutôt fan et d'un remix qu'il avait intégré a une scène de Miami Vice :
Miami Vice 2006 Cut, Club Starting Scene (Linkin Park /Jay Z Nina Simone Sinnerman)
Et la version remix, une des meilleures, même si en général, je n'apprécie pas trop cet exercice, surtout avec un morceau aussi exceptionnel :
Sinnerman by Felix da Housecat feat. Nina Simone
ça n'empêche que je préfère largement la version d'Amy :-)
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.