orfenor a écrit 2120 commentaires

Si c'est avec Emacs c'est la prison directe ?

La dernière "grosse" régression du kernel qui mangeait littéralement le contenu de tes disques durs était lié à l'utilisation d'un swap sous la forme d'un fichier

C'est inexact : c'était un bug dans une Releate Candidate, pré-version réservée aux développeurs et qui est justement là pour trouver les bugs. À ma connaissance aucun noyau n'est jamais officiellement sorti avec un bug aussi grave (et je surveille la chose depuis fort longtemps).

On parle de stations de travail qui coûtaient des mille et des cents,

À la fin des années 90, l'entrée de gamme, soit la station SGI O2 avec licences Irix, Adobe et Maya coutait 100 000 francs. Mais le support client était top.

Peu avant 2000, les cartes graphiques grand public NVidia (GeForce 256) sont devenues puissantes et supportaient l'OpenGL. Windows NT4 plus une GeForce ça battait facilement l'O2.

parfois il fallait réserver son temps à l'avance pour y accéder

Euh non, les stations de travail c'était des postes personnels.

Quel modèle as-tu ? Je ne connais que la très tentante Remarkable.

Tiens, fais-toi plaisir !

• + + + + + +

Tu veux relancer la polémique de l'autre journal ? :-)

Sérieusement, Firefox peut consommer beaucoup plus que ça sur des sites comme celui de La Poste. Tu devais prévoir 4 fois plus. Et avec si peu de Ram, les navigateurs Midori, Web ou Falkon consomment moins.

Il faut faire attention que ça change souvent. En 2012 c'était moins évident. Sur le serveur le noyau est ancien, donc je prend des benchmarks datés de 5 ans. En plus je veux grapiller dans la Ram, alors un système de fichier en moins c'est un module de moins.

Il y a eu récemment des changements dans XFS et des progrès dans F2FS qui les font passer devant Ext4. Mais bien sûr il faut ramener à son usage : un bench sur 1000 fichiers à servir ne concerne pas mon cas ni celui de ton neveu.

Ah ? en parcourant (rapidement il est vrai) les offres d'OVH, Gandi et Scaleway, ce n'est pas ce que j'ai lu. Au contraire on y propose des trucs en plus, comme des sauvegardes à bas prix.

On dirait qu'on est revenu à la situation des années 90 et 2000, pendant lesquelles la facilité du «je clique partout» avait remisé les admins au placard, alors qu'un administrateur système ne fait pas que cliquer ou taper de commandes, il a aussi les connaissances pour prévoir.

On constate un espace disque occupé d'~800 Mo, et encore ~200/512 Mo de RAM libre avec Firefox et plusieurs applications lancées.

Pour combien de Ram en tout ? et sur quels sites, avec combien d'onglets ?

512 Mo de swap, c'est un peu casse-gueule à moins d'avoir vraiment beaucoup de Ram, non ?

Je suis en pleine installation d'un serveur de travail pour ma copine et moi. Ma nature étant de me poser des questions avant, j'ai fait des comparaisons ce matin entre les systèmes de fichiers. Ma conclusion (inattendue) c'est que Ext4 est plus rapide que Ext2, et que Ext4 s'en sort premier ou second dans toutes les situations. Ça va d'ailleurs encore s'améliorer avec les «fast-commits», mais il faudra reformater le système de fichier pour en bénéficier dans quelques semaines.

Il ne s'agit que de Benchmarks, mais si tu veux jeter un oeil :

• en 2014, Phoronix compare 9 FS sur un SSD
• entre 2016 et 2017, les multiples benchmarks de l'équipe F2FS (il faut ouvrir les liens dans le tableau)

En plus, ce n'est probablement pas leur premier désastre informatique — il y a tellement d'occasion de perdre des données. Mais personne ne veut jamais comprendre ce que payer veut dire.

Il y a des commentaires assez lamentables sur Twitter. Des types qui se plaignent et accusent OVH, au lieu d'admettre leur propre médiocrité (ni redondance, ni serveur de secours, ni sauvegarde, etc.), ils trouvent inadmissible :

• qu'un incendie brûle des serveurs et les arrête,
• qu'on coupe l'électricité par sécurité,
• que ce ne soit pas rétabli tout de suite,
• qu'on n'intervienne pas immédiatement sur leur serveur et réclament tous les quart d'heure, en majuscules (messages supprimés depuis).

Photo de l'incendie d'OVH à Strasbourg par Info Trafic Alsace, reproduction autorisée

Les Dernières Nouvelles d'Alsace ont publié des photos de l'incendie presque maîtrisé (ça fume encore)

Vu les précédents d'Ubuntu… quand ils misent sur une nouvelle techno, elle sombre dans l'oubli 2-3 ans après ! Méfiance donc. ;-)

C'est plus ou moins vrai. J'ai eu cette expérience par le passé, aujourd'hui je croise en majorité des gens satisfaits.

Et tu n'as pas de swap ? :-)

Bien sûr que la taille c'est relatif, c'est le sens de ma réponse à David. Dans tous les cas, le swab ne représentera toujours que peu d'espace disque.

Ben dis donc. C'est une grande taille pour moi. Je bosse avec 30 ou 80 Go selon les postes et je n'arrive pas à les remplir.

Le calepin non, mais le stylo oui (c'est une plume à papotte).

Oui mais moi ça rime (façon Paul Claudel) :-)

Avant, je prenais des notes sur un calepin qui tenait dans mes poches ou ma main. Depuis que j'ai choisi la voie électronique, j'ai perdu beaucoup de notes en testant des logiciels, jamais assez pratiques. Avec Joplin on synchonise, ça nous rassure, mais est-ce que ça supporte la dictée quand je suis au volant de ma voiture ? On dirait que petit à petit on s'en rapproche et qu'un jour le progrès sera de faire tenir notre vie dans la poche. Mais pourquoi ? il fallait de la patience à Platon pour écrire sur des tablettes de cire, et on n'a pas jeté beaucoup de choses de ses notes lentement transformées en prose. Etc. etc.

L'art de la pifométrie se perd mon cher PsychoFox.

Méfie-toi quand même tu ne peux pas mettre en veille. Et si un jour, un processus part en sucette (ça m'arrive souvent sur le web), tu ne pourras éviter le crash brutal.

Et la fragmentation alors ?

Franchement vu la taille des disques, une partition de swap c'est pas grand chose.

Okular, le visualiseur pdf de kde peut recréer le tableau si on l'aide (Outils > Sélection de tableau).
Il y a des OCR parfaitement capable de le faire sous winwin depuis au moins 25 ans. Je n'ai jamais essayé sous Linux, mais pourquoi ne serait-ce pas possible ? en ouvrant la doc de Tesseract, je vois un exemple de sortie CSV.
Enfin il y a un outil conçu pour les journalistes, qui doivent récupérer des tableaux de partout. Il est certainement dans mes marque-pages mais là je ne trouve pas. Linuxfr a publié un article dessus il y a 5 ou 6 ans.

Les scans portaient tous le nom du livre (ou du chapitre) plus le numéro de la page impaire (quand on découd les cahiers de reliure, on obtient des feuilles imprimées recto-verso avec à gauche une page paire et a droite une impaire). La fonction orderedList met les noms dans un hash avec le numéro de page impaire en index.

«13ème apôtre» dans les commentaires est le titre du livre, pas une instrucion secrête!