Si tu grattes un peu le sujet, tu finis par trouver sur internet une liste de méthodologies pour chaque modèle de smartphones. Ça exploite des bugs, ce qui rend le smartphone dernier cri plus sûr pendant quelques temps.
À titre anecdotique, l'un de mes enfants débloquait sans problème la reconnaissance faciale du smartphone de son frère. Il a trouvé la manip par hasard. On a remplacé le smartphone dès qu'on a pu.
Le potentiel financier du vol de smartphone est considérable. Une fois piraté, on peut faire de la parfaite usurpation d'identité ou chainer des comptes en banque pour faire transiter des sous. Surtout qu'on peut tout copier, installer un contrôle invisible et restituer le smartphone pour que le propriétaire ne change pas ses mots de passe. La mafia va forcément s'y mettre.
Donc, je vais sans doute fermer mon compte Boursorama…
Je m'interroge depuis longtemps sur ces applications ou sur l'authentification à deux facteurs: pourquoi ces applis et authentifications à double facteurs via email, sms ou ce qu'on veut, alors que tout se passe dans le même appareil puisqu'il est devenu courant de gérer toute interaction avec une banque via un smartphone?
Le smartphone serait-il un objet si intime qu'on peut-être certain de l'identité de la personne qui s'en sert ? Rien que chez nous, il passe entre les mains de ma copine et de nos enfants (et réciproquement).
Mais ce n'est rien. On trouve souvent des smartphones égarés, or il n'est pas difficile de sauter le mot de passe, schéma, empreinte digitale, reconnaissance faciale, etc.).
Mais pire: quand un objet aussi facile à piquer et pirater contient votre vie et votre pognon, il devient une cible criminelle évidente. Je suis sûr que le vol intensif de smartphones va reprendre.
Donc je cherche sans trouver, je ne comprend pas quelle sécurité est apportée par l'appli ou le 2FA. Si quelqu'un sait…
On pourrait aussi tout simplement accepter que les enfants ont besoin de la régulation des parents dans à peu près toutes les activités auxquelles les enfants accordent une immense importance, une nécessité quasi-vitale et qu'on ne peut interdire sans les frustrer terriblement. Rappelez-vous: est-ce plus difficile de limiter les écrans, les sorties, le sport, la boisson, … sans déclencher de drames?
Le contrôle parental est efficace sur les mobiles. Quand les enfants le contourne c'est signe qu'ils avancent et c'est bien.
C'est un marronnier qu'on ressort au moins 2 fois par an. J'ai lu aujourd'hui quelque part que l'avis des banques centrales contraste avec celui des milieux d'affaire.
À toute fin utile, pour le magasin de ma copine on a commandé le jeu de société Deconnexio, le jeu pour se libérer des écrans. Pas encore testé, mais on s'est beaucoup renseigné : en tant que jeu c'est pas mal sans plus (dépend des âges), mais le contenu est très bon (une spécialiste a bossé dessus). C'est pour toutes les tranches d'âge scolaire.
Le "marché" se compte en milliards de personnes, chacune comptée en pro et perso. Je doute qu'on ait assez de ce type d'utilisateurs pour influer sur les stats.
C'est tout le problème des parts de marché. Cet indicateur masque une autre vérité : puisque le marché s'agrandit, le nombre d'utilisateurs de Firefox est-il en baisse, en hausse ou constant ? le nombre d'utilisateur peut très bien être en hausse, mais croître plus lentement que la taille du marché, ce qui abouti à une baisse de parts de marché.
En gardant cet indicateur, on peut aussi se demander si la baisse des parts de marché ne vient pas surtout de l'installation d'office d'un autre navigateur : Mozilla a chuté quand on n'avait plus besoin de l'installer pour aller sur Internet : à cause d'Internet Explorer sur Windows, puis de Safari sur Mac puis de Chrome sur Android (et un peu le navigateur de Samsung sur Android). Chrome permettant d'avoir la même config sur Android et PC, plus un meilleur accès aux outils Google (dans la tête des gens) et alors qu'Internet Explorer n'évoluait plus il était logique de choisir de l'installer plutôt que Firefox. Ensuite l'hégémonie s'installe et c'est dur d'en sortir. Firefox a eu du mal avec sa lenteur et sa lourdeur certes, mais les problèmes de Firefox sont-ils vraiment la cause de sa chute ?
Il y a qq jours, dans une discussion similaire sur Hacker news, quelqu'un faisait remarquer que la communauté des informaticiens-éclairés-utilisateurs-de-Firefox est plus petite que celle des autres utilisateurs de Firefox, et que notre communauté a tendance à croire que les autres utilisateurs pensent comme nous, ce qui selon lui n'est pas le cas. Je ne sais pas s'il a raison, mais c'est bien possible (cf le contraire du proverbe qui se ressemble s'assemble).
Après lecture, je pense intuitivement qu'à trop vouloir définir nos formats et systèmes d'empaquetage on aboutit à la situation décrite, et qu'on serait mieux avec un système d'empaquetage "cadre", afin de pouvoir évoluer par retraits et ajouts de plugins.
C'est mon cerveau qui bouillonne, ne pas me prendre au sérieux.
Mais d'où vous sortez que ça va dans l'espace ? Ce sont des sculptures électronique (elles fonctionnent), l'auteur n'est pas le seul à en faire, mais lui son truc c'est les satellites. À ma connaissance il n'a pas le projet de les envoyer dans l'espace.
Le niveau de compression qu'on utilise en Jpeg ou Png n'est pas vraiment pertinent en Jpeg-XL :
En Jpeg-XL on indique une distance par rapport à l'image originale ; ça ressemble, disons intuitivement, au niveau de pertes du Jpeg (devenu niveau de compression en langage courant). Mais dans pas mal de cas on peut descendre le curseur très bas en Jpeg-XL sans altérations perceptible (jusqu'à 30 dans mon cas). Autrement dit, alors que le curseur Jpeg est très uniforme (les pertes se voient en dessous de 70-75), il ne l'est pas en Jpeg-XL.
D'autre part ces niveaux ne sont pas comparables : 80% en Jpeg n'est pas 80 en Jpeg-XL.
Donc pour comparer les formats au même niveau (de "compression") il faut utiliser des outils d'analyse d'image et des vrais yeux humains. C'est ce qu'a fait Jon Sneyer dans son article cité plus haut.
J'ai déjà vus des objectifs beaucoup plus bas que l'objectif réel. C'est une technique marketing des plateformes. Ça permet de montrer un projet financé à 500%.
Tu peux installer ce que tu veux sur Yunohost, c'est une Debian en dessous.
Mais ce n'est pas une très bonne idée d'installer son propre serveur Signal, en tout cas la version distribuée, parce que la sécurité est complexe à gérer. Disons qu'il faut une équipe derrière. Mais si tu y tiens, voici un guide récent.
[^] # Re: Ce que je ne comprends pas
Posté par orfenor . En réponse au journal Boursorama semble dorénavant imposer l'usage d'un smartphone pour utiliser ses services. Évalué à 2 (+0/-0).
J'avais oublié la chute! Rigoler comme ça dès le matin, que c'est bon!
C'est la 2eme bonne blague de ce journal, j'espère qu'il y en aura d'autres.
[^] # Re: Sympa
Posté par orfenor . En réponse au lien xikipedia.org - doomscrolling éthique. Évalué à 2 (+0/-0).
Les objectifs sont différents, non? Xikipedia est une démo sur la capacité de suggestion des algorithmes.
[^] # Re: quelle sécurité est apportée par l'appli ou le 2FA ?
Posté par orfenor . En réponse au journal Boursorama semble dorénavant imposer l'usage d'un smartphone pour utiliser ses services. Évalué à 3 (+1/-0).
Si tu grattes un peu le sujet, tu finis par trouver sur internet une liste de méthodologies pour chaque modèle de smartphones. Ça exploite des bugs, ce qui rend le smartphone dernier cri plus sûr pendant quelques temps.
À titre anecdotique, l'un de mes enfants débloquait sans problème la reconnaissance faciale du smartphone de son frère. Il a trouvé la manip par hasard. On a remplacé le smartphone dès qu'on a pu.
Le potentiel financier du vol de smartphone est considérable. Une fois piraté, on peut faire de la parfaite usurpation d'identité ou chainer des comptes en banque pour faire transiter des sous. Surtout qu'on peut tout copier, installer un contrôle invisible et restituer le smartphone pour que le propriétaire ne change pas ses mots de passe. La mafia va forcément s'y mettre.
# quelle sécurité est apportée par l'appli ou le 2FA ?
Posté par orfenor . En réponse au journal Boursorama semble dorénavant imposer l'usage d'un smartphone pour utiliser ses services. Évalué à 3 (+2/-0). Dernière modification le 09 février 2026 à 16:00.
Donc, je vais sans doute fermer mon compte Boursorama…
Je m'interroge depuis longtemps sur ces applications ou sur l'authentification à deux facteurs: pourquoi ces applis et authentifications à double facteurs via email, sms ou ce qu'on veut, alors que tout se passe dans le même appareil puisqu'il est devenu courant de gérer toute interaction avec une banque via un smartphone?
Le smartphone serait-il un objet si intime qu'on peut-être certain de l'identité de la personne qui s'en sert ? Rien que chez nous, il passe entre les mains de ma copine et de nos enfants (et réciproquement).
Mais ce n'est rien. On trouve souvent des smartphones égarés, or il n'est pas difficile de sauter le mot de passe, schéma, empreinte digitale, reconnaissance faciale, etc.).
Mais pire: quand un objet aussi facile à piquer et pirater contient votre vie et votre pognon, il devient une cible criminelle évidente. Je suis sûr que le vol intensif de smartphones va reprendre.
Donc je cherche sans trouver, je ne comprend pas quelle sécurité est apportée par l'appli ou le 2FA. Si quelqu'un sait…
[^] # Re: compte Google
Posté par orfenor . En réponse au journal Boursorama semble dorénavant imposer l'usage d'un smartphone pour utiliser ses services. Évalué à 5 (+3/-0).
J'ai explosé de rire!
[^] # Re: Question
Posté par orfenor . En réponse au journal LinuxFr.org : seconde quinzaine de janvier 2026. Évalué à 4 (+2/-0).
en parlant de sondage, effectivement le lectorat vieilli beaucoup
https://linuxfr.org/sondages/depuis-quand-suivez-vous-linuxfr-org
[^] # Re: Question
Posté par orfenor . En réponse au journal LinuxFr.org : seconde quinzaine de janvier 2026. Évalué à 2 (+0/-0).
Faut faire un sondage!
# un autre angle
Posté par orfenor . En réponse au journal De la contagion des discours sur lézécrans chez les parents . Évalué à 9 (+7/-0).
On pourrait aussi tout simplement accepter que les enfants ont besoin de la régulation des parents dans à peu près toutes les activités auxquelles les enfants accordent une immense importance, une nécessité quasi-vitale et qu'on ne peut interdire sans les frustrer terriblement. Rappelez-vous: est-ce plus difficile de limiter les écrans, les sorties, le sport, la boisson, … sans déclencher de drames?
Le contrôle parental est efficace sur les mobiles. Quand les enfants le contourne c'est signe qu'ils avancent et c'est bien.
[^] # Re: Question
Posté par orfenor . En réponse au journal LinuxFr.org : seconde quinzaine de janvier 2026. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 08 février 2026 à 19:25.
Moi je suis assez d'accord avec toi et je pense que l'équipe peut donner l'impulsion en recrutant des modérateurs plus jeunes.
# marronnier bisannuel
Posté par orfenor . En réponse au lien Fin de partie pour les crypto-monnaies ?. Évalué à 7 (+6/-1). Dernière modification le 07 février 2026 à 20:26.
C'est un marronnier qu'on ressort au moins 2 fois par an. J'ai lu aujourd'hui quelque part que l'avis des banques centrales contraste avec celui des milieux d'affaire.
# Jeu spécialisé
Posté par orfenor . En réponse au journal De la contagion des discours sur lézécrans chez les parents . Évalué à 4 (+2/-0).
À toute fin utile, pour le magasin de ma copine on a commandé le jeu de société Deconnexio, le jeu pour se libérer des écrans. Pas encore testé, mais on s'est beaucoup renseigné : en tant que jeu c'est pas mal sans plus (dépend des âges), mais le contenu est très bon (une spécialiste a bossé dessus). C'est pour toutes les tranches d'âge scolaire.
[^] # Re: Ça ne me choque pas
Posté par orfenor . En réponse au lien Mozilla choisit l'opt-out passif et active l'IA par défaut dans Firefox. Évalué à 2 (+0/-0).
Le "marché" se compte en milliards de personnes, chacune comptée en pro et perso. Je doute qu'on ait assez de ce type d'utilisateurs pour influer sur les stats.
[^] # Re: Ça ne me choque pas
Posté par orfenor . En réponse au lien Mozilla choisit l'opt-out passif et active l'IA par défaut dans Firefox. Évalué à 5 (+3/-0).
C'est tout le problème des parts de marché. Cet indicateur masque une autre vérité : puisque le marché s'agrandit, le nombre d'utilisateurs de Firefox est-il en baisse, en hausse ou constant ? le nombre d'utilisateur peut très bien être en hausse, mais croître plus lentement que la taille du marché, ce qui abouti à une baisse de parts de marché.
En gardant cet indicateur, on peut aussi se demander si la baisse des parts de marché ne vient pas surtout de l'installation d'office d'un autre navigateur : Mozilla a chuté quand on n'avait plus besoin de l'installer pour aller sur Internet : à cause d'Internet Explorer sur Windows, puis de Safari sur Mac puis de Chrome sur Android (et un peu le navigateur de Samsung sur Android). Chrome permettant d'avoir la même config sur Android et PC, plus un meilleur accès aux outils Google (dans la tête des gens) et alors qu'Internet Explorer n'évoluait plus il était logique de choisir de l'installer plutôt que Firefox. Ensuite l'hégémonie s'installe et c'est dur d'en sortir. Firefox a eu du mal avec sa lenteur et sa lourdeur certes, mais les problèmes de Firefox sont-ils vraiment la cause de sa chute ?
J'en sais rien, j'élucubre.
[^] # Re: Ça ne me choque pas
Posté par orfenor . En réponse au lien Mozilla choisit l'opt-out passif et active l'IA par défaut dans Firefox. Évalué à 5 (+3/-0).
Il y a qq jours, dans une discussion similaire sur Hacker news, quelqu'un faisait remarquer que la communauté des informaticiens-éclairés-utilisateurs-de-Firefox est plus petite que celle des autres utilisateurs de Firefox, et que notre communauté a tendance à croire que les autres utilisateurs pensent comme nous, ce qui selon lui n'est pas le cas. Je ne sais pas s'il a raison, mais c'est bien possible (cf le contraire du proverbe qui se ressemble s'assemble).
# idée en l'air
Posté par orfenor . En réponse au lien Package Management is a Wicked Problem. Évalué à 2 (+0/-0).
Après lecture, je pense intuitivement qu'à trop vouloir définir nos formats et systèmes d'empaquetage on aboutit à la situation décrite, et qu'on serait mieux avec un système d'empaquetage "cadre", afin de pouvoir évoluer par retraits et ajouts de plugins.
C'est mon cerveau qui bouillonne, ne pas me prendre au sérieux.
[^] # Re: A voir
Posté par orfenor . En réponse au lien Sculptures électroniques de l'espace. Évalué à 10 (+12/-1).
Mais d'où vous sortez que ça va dans l'espace ? Ce sont des sculptures électronique (elles fonctionnent), l'auteur n'est pas le seul à en faire, mais lui son truc c'est les satellites. À ma connaissance il n'a pas le projet de les envoyer dans l'espace.
# serait mieux en dépêche
Posté par orfenor . En réponse au journal 10 ans après, Modoboa est toujours là pour prendre soin de votre serveur de messagerie. Évalué à 6 (+4/-0).
La dépêche a été refusée ?
[^] # Re: Bench rapide
Posté par orfenor . En réponse au journal JPEG-XL est finalement intégré dans Chromium (et donc Google Chrome). Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 19 janvier 2026 à 10:56.
Le niveau de compression qu'on utilise en Jpeg ou Png n'est pas vraiment pertinent en Jpeg-XL :
En Jpeg-XL on indique une distance par rapport à l'image originale ; ça ressemble, disons intuitivement, au niveau de pertes du Jpeg (devenu niveau de compression en langage courant). Mais dans pas mal de cas on peut descendre le curseur très bas en Jpeg-XL sans altérations perceptible (jusqu'à 30 dans mon cas). Autrement dit, alors que le curseur Jpeg est très uniforme (les pertes se voient en dessous de 70-75), il ne l'est pas en Jpeg-XL.
D'autre part ces niveaux ne sont pas comparables : 80% en Jpeg n'est pas 80 en Jpeg-XL.
Donc pour comparer les formats au même niveau (de "compression") il faut utiliser des outils d'analyse d'image et des vrais yeux humains. C'est ce qu'a fait Jon Sneyer dans son article cité plus haut.
# ZDNet parle de Benoit
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 2 de l’année 2026. Évalué à 5 (+3/-0).
bien d'accord
[^] # Re: smalltalk
Posté par orfenor . En réponse au journal Manuel d'installation de Pharo 13 sur Zorin OS 17 Core. Évalué à 5 (+3/-0).
d'aprés pkgs.org, pharo n'est empaqueté que pour FreeBsd
[^] # Re: Concurrence / mode ?
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche OPENALIS.NET un projet ambitieux pour apporter des alternatives dans le paysage numérique FR. Évalué à 3 (+1/-0).
J'ai déjà vus des objectifs beaucoup plus bas que l'objectif réel. C'est une technique marketing des plateformes. Ça permet de montrer un projet financé à 500%.
[^] # Re: Signal
Posté par orfenor . En réponse au journal LinuxFr.org : seconde quinzaine de novembre 2025 et première quinzaine de décembre 2025. Évalué à 3 (+1/-0).
Pardon pour le ton un peu sec, j'ai de grosses journées.
[^] # Re: Signal
Posté par orfenor . En réponse au journal LinuxFr.org : seconde quinzaine de novembre 2025 et première quinzaine de décembre 2025. Évalué à 3 (+1/-0).
[^] # Re: Les sources su Github
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche PearOS 25.12 NiceC0re : Le retour d'une distro emblématique. Évalué à 2 (+0/-0).
Oui, 2x8 Go, 1 x 16 Go, 24 Go aussi. Un SSD chaque fois, des Core i7 ou i5.
[^] # Re: mouai-bof
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche PearOS 25.12 NiceC0re : Le retour d'une distro emblématique. Évalué à 4 (+2/-0).
il est sorti