orfenor a écrit 2183 commentaires

clone toute la suite Adobe

Zut erreur, j' aurais du vérifier au lieu de faire confiance au twee d'Éric S. Raymond. Toute la suite Adobe est en cours de clonage, mais Photocraft ne clone que Photoshop.

Avec le vibe-coding, je m'attendais à un truc énorme: Eh ben non, le paquet Appimage est d'une taille acceptable : 45 Mo en version 0.3. Étonnant, sachant que Photocraft est en Rust avec Claude en contributeur principal et clone toute la suite Adobe. Ça veut dire que les humains derrière font du bon boulot.

Faudra essayer, mais je me demande si l'IA est capable de produire des bons algorithmes de rendu.

je viens de la comprendre celle-là, 13 ans après…

Tu ferais bien de l'expliquer à l'auteur.

L'article ne parle que de science. Le collectif Balance ton Claude réunit des gens divers. Ici c'est un chercheur qui parle, tandis que Samuel Fitoussi qui s'est exprimé ailleurs est un critique littéraire.

Lu attentivement, cet article a tout son sens et présente la position du collectif sur la recherche : dans le champ des sciences humaines qui est surtout donné en exemple, l'usage de l'IA est difficile à détecter et surtout dangereux (à cet égard, la science en générale est mentionnée dans la dernière partie, sur le processus cognitif). Les sciences humaines travaillent beaucoup avec du texte, rédiger demande un effort particulier dans le choix des mots. C'est assez proche du travail du roman. Le cas de l'auteur Haïtien a fait beaucoup de bruit, ce qui était peut-être le but ?

Relis toi, c'est la dernière phrase de ton commentaire :

une attaque aux échecs culmine quand le roi est maté ou qu'un avantage matériel décisif est atteint, pas quand les pièces sont bien placées pour commencer à attaquer.

Tu n'y parles pas du tout de style, tu explique que ça ne tient pas debout parce que ta connaissance des échecs est érigée en vérité. L'IA se tromperait donc (l'erreur humaine est fréquente pourtant). On a vu que tu as complètement tort sur ce point, puisque ça vient d'un immense joueur d'échec, Raoul Capablanca, et pas d'une IA.

Mais ce qui m'intéresse, c'est que tu t'accroches alors que l'auteur vient de t'expliquer que tu avais tout faux. T'es pas le seul, on le fait tous. C'est une réaction humaine, notre cerveau a besoin de certitudes et nous trompe : nous ne sommes pas fait de raison, c'est tout, mais nous avons besoin « d'y croire ». En t'accrochant, tes arguments tiennent de moins en moins la route (c'est l'effet habituel), il n'y a qu'une illusion de raisonnement. Et j'en reviens à mon point de précédent « à force d'être suspicieux le niveau d'analyse vole bas ».

tu as défendu la production de Thélysson Orélien

Non pas du tout, j'ai défendu la prudence face à Pangram.

les événements ultérieurs t'ont donné tort (découverte d'un historique de plagiat en particulier).

À ma connaissance, il n'y a qu'une accusation. Sans jugement, ça ne prouve rien.

Plus bas tu poursuis dans les arguments faibles en disant que c'est une traduction IA et en accusant l'auteur de plagiat si ce n'en est pas une. Tu te contredis.

Pardon, confusion. Je voulais dire que tu t'accroches, tu tiens tellement a avoir raison que tu tiens pour acquis que la traduction est de l'IA et qu'en plus elle s'est trompée alors que l'erreur est humaine, non ?

Ce n'est pas spécialement toi, vous avez tous conclu à l'IA avec des faibles raisons, une des plus belle étant que l'auteur n'était pas (encore) venu commenter.

Sans même lire quoi que ce soit, le nombre d'articles (2-3 par jour tous les jours) paraît incompatible avec un blog personnel écrit à la main, surtout pour un prof de maths en période de rentrée.

Mon frère est prof de maths aussi, il a trouvé le temps d'aller tous les soirs à la plage ce mois-ci. Woof et lui ont sans doute le même âge, ils ont leur cours en tête. Les dates de publication ne prouvent rien, on peut avoir préparé les articles avant et les finaliser le même jour. J'ai peut-être tort, mes arguments ne sont pas meilleurs que les tiens, mais je veux te montrer qu'avec si peu d'éléments, on peut argumenter dans l'autre sens.

aucun humain n'écrirait ça vu qu'elle est trivialement fausse

Cet argument qui ne parle pas de style est carrément faux puisqu'un champion du monde aux échecs a écrit ce texte.

Plus bas tu poursuis dans les arguments faibles en disant que c'est une traduction IA et en accusant l'auteur de plagiat si ce n'en est pas une. Tu te contredis.

Tu es prof ?

Merci pour ce démontage de certitudes !

C'est exactement ce que je dénonce, à force d'être suspicieux le niveau d'analyse vole bas.

J'ai indiqué avoir testé le 25 ou le 26. L'article du 27 indique une correction sur Pangram qai le détectaet IA auparavant.
Une preuve est impossible, parce qu'une copie d'écran de page web ça te fabrique très bien.
Ce qui m'énerve c'est la suspicion, on la voit partout à l'oeuvre. Mais tu as raison, je m'énerve trop.

Hemingway, Camus, Beckett ont fait des phrases courtes. C'est vraiment pas un bon critère.

Tu voulais quoi ? la copie de l'écran qui indique 100% IA ?

Tout ça est ridicule, j'ai trouvé le temps de faire plusieurs tests avec des poèmes, seulement parce que le fond des accusations contre l'écrivain haïtien est racistes, l'IA je m'en contrebalance, j'ai autre chose à faire : des livres à lire, du code libre à rétroporter, de la transformation de données, des rapports de bugs à lire et écrire, de la nourriture non industrielle à préparer, des gens à aider, etc. que des activités humaines sans IA. Et il faudrait en plus continuer à se noyer dans un débat sans intérêt en pensant à récupérer des copies d'écran qui ne prouvent rien? Je préfère trouver qq minutes pour jouer avec le puzzle présenté dans ce journal, IA ou pas. Au fait, quelques messages plus haut des modérateurices s'inquiètent de ce comportement anti IA qui dézingue avant tout.

Et un auteur fantôme…

Il a commenté autrefois. Il a posté ici dimanche. On est lundi. Il est prof. Il a du boulot. Un délai pour répondre, c'est raisonnable non ?

Dans le fil sur l'écrivain haïtien
https://linuxfr.org/users/alimentaire/liens/ia-pas-ia-thelyson-orelien-et-grasset-repondent-a-droite-on-jubile

Quand j'ai testé hier (ou peut-être avant-hier) le poème entier était détecté IA.

1. Oui il a seulement 3 mois. Avec plusieurs commentaires postés.
2. En général le style d'une personne est à peu près toujours le même… et dès que ça touche au didactique, le style est très uniforme (déformation des profs en particulier ?)
3. franchement rien ne m'a choqué (sans y passer longtemps)
4. oui bien sûr, mais les profs de ma famille ralent beaucoup contre les productions IA des élèves, je pense donc qu'ils évitent l'IA comme la peste.

Pangram considère le poème de Victor Hugo Demain dès l'aube, à l'heure où blanchit la campagne comme une production IA à 100%

Cela dit je suis d'accord avec toi, je voulais surtout inviter à plus de mesure et moins de certitudes — cf la discussion sur le romancier Haïtien.

et un :-) parce que j'écris souvent sec en tentant d'être aimable

ô commentateur pressé, avant de bondir sur les critiques tu peux faire des vérifications de bases, parce que les trucs générés par LLM se repèrent facilement :

1. Les journaux ou dépêches LLM utilisent des comptes créés pour l'occasion. Ici, non.
2. Les auteurs n'ont rien écrit d'autres qui permettent de juger leur style. Ici, non (et dans le lien ci-dessus).
3. Les auteurs n'ont pas de site avec plein de contenu. Ici, alors là, non, vraiment pas, le site de l'auteur fourmille de trucs utiles.
4. Les auteurs ne sont pas des profs. Ici, non.

des hoodies ? c'est quoi les hoodies ? des trucs sous le capot ?

Je viens de vérifier :

Le poème de Victor Hugo est indiqué 100% IA par Pangram. Cependant, d'autres poèmes d'autres auteurs de diverses époques sont bien indiqués humains.

MtPaint est pas mal aussi. L'ergonomie est mauvaise pour l'édition d'images, par contre il est super rapide et s'ouvre avant que le cliqueur de la souris soit revenu en place :-)

J'utilise les classiques : Gimp, Inkscape et Scribus pour faire des flyers, des affiches, des cartes de visite, … J'ai rarement besoin des trois en même temps. Pour une retouche rapide, MtPaint s'ouvre en un éclair. La partie Images de LibreOffice suffirait peut-être à mes besoins, mais je n'en ai pas l'habitude.

Je précise que je bosse souvent sur des sites web, j'utilise donc déjà Gimp.

J'ai oublié 2 trucs contre Canva:

1. Une fois imprimé, le rendu final est très inférieur à ce que j'obtiens avec Scribus.
2. C'est pas libre et je me demande ce qu'ils font de nos données (même si c'est payant).

C'est lent,lourd et trop limité pour moi.
Et puis ça manque de paramétrages, les fonctions de menus sont difficiles à retrouver, il y a de l'IA qui fait perdre du temps alors qu'une faq et un manuel (par exemple) sont plus pratiques quand on sait ce qu'on cherche.

Plus sérieusement, pour avoir testé Canva, c'est très désagréable à utiliser donc je ne pense pas que ce soit un bon exemple. La seule force de Canva c'est sa librairie de modèles.

Je le vois utilisé de plus en plus dans des petites structures en France. Sans toucher à la bibliothèque de modèles.
Moi aussi je je trouve désagréable mais nos test de Canva ne valent que pour nous.

Je viens de lire (sans pouvoir vérifier) que Pangram vend des améliorations de texte par IA. Et qu'un poème bien connu de Victor Hugo (Demain dès l'aube, à l'heure où blanchit la campagne…) a été jugé IA par Pangram.
De quoi douter.