Pas du tout. Le seul fait que les publications dans des revues reconnues à comité de lecture continuent à un rythme soutenu depuis un an montre que le débat continue entre scientifiques. Bien entendu je ne tiens pas compte des pré-print.
Et oui je suis assez compétent pour savoir que ce rythme de papiers acceptés prouve que le débat intéresse les spécialistes et qu'il n'y a pas encore de consensus. Et je n'ai pas dit que je ne savais pas comment fonctionnait la communauté.
Il y a plusieurs façons de s'assurer de qui est qui dans le domaine médical. Pubmed est sans doute le plus complet : tu peux trouver les journaux, les auteurs et les citations. Tu pourras vérifier la réputation et le sérieux des revues, les auteurs les plus cités et les articles recensés par le site que j'ai indiqué.
Il suffit d'aller voir… Il y a plein d'articles, pour et contre. Mais encore une fois, mon propos n'est pas de juger de la pertinence d'un chercheur ou d'un traitement. Il est seulement de constater que les chercheurs n'ont pas encore adopté de consensus.
Sur la validité du traitement je n'ai pas pas la compétence pour avoir un avis, et le débat sur la validité ne m'intéresse pas.
Merci pour le lien, je n'en avais pas entendu parler. À force de ne pas suivre les grands médias, je rate des infos ;-)
Par contre un peu de sens critique : un médecin n'est pas un chercheur, il n'est pas compétent pour juger les travaux scientifiques. De même qu'un chercheur en rhumato n'est pas apte à juger les travaux d'un virologue. Reste bien entendu qu'un soignant peut tout à fait observer et juger de l'efficacité d'un traitement.
Les papiers listés par le site n'ont rien d'aléatoires. Ce qui est contesté (surtout par les médias) ce sont les conclusions tirées par le site (mais je ne les lit pas). Si tu connais une liste d'études plus complète sur le Covid, je prends tout de suite.
Aparté : on est bien placé pour savoir avec quelle désinvolture médiatique on traite du logiciel libre. Vous connaissez tous au moins un autre domaine sur lequel la presse ou les politiques disent n'importe quoi. Alors pourquoi faire confiance au tumulte médiatique sur un sujet de recherche médical qui échappe à la compréhension des journalistes ?
Je préfère constater que des études de chercheurs sortent toujours sur le sujet.
Il y a un site, contesté, qui recense beaucoup des papiers qui sortent dans des journaux à revue par les pairs. Ce qui importe c'est les papiers et leur contenu, or chaque papier est listé avec un lien vers le texte complet. Je ne vais pas me mêler de contester la méthodologie de ces articles, encore moins de les critiquer, puisque ce n'est pas mon domaine. Je me borne à constater : tant que des études pour et contre sortent, c'est que le débat continue. Or, le site en indique un paquet et à un rythme soutenu. Il y a peut-être tous les articles, peut-être très peu, ça ne change rien à mon propos.
Pour toi, je me demande comment tu décides de qui est sérieux et avec quel connaissances tu le fais. Ça ne me paraît pas du tout « sérieux ».
Renault par exemple a un commentaire beaucoup plus prudent et pertinent je trouve.
Autant je ne comprends pas l'intéret de ce journal, autant je ne vous comprend pas, ô commentateurs, lorsque vous jugez. Parce que vous n'avez aucune compétence pour le faire et parce que le débat scientifique continue (il suffit de jeter un oeil aux papiers qui sortent). Donc les demi-insultes genre vous avez de l'eau dans la tête sont vraiment ridicules.
Posté par orfenor .
En réponse au journal pankkake bronsonisé.
Évalué à 10.
Dernière modification le 14 janvier 2021 à 23:09.
On sait maintenant que Pankakke, juste avant son suicide à donné 500 000 $ à l'extrême droite américaine, semble-t-il pour financer l'assaut du Capitole :
Pas étonnant, Qualcomm est devenue une boite de juristes experts en procès selon certains commentaires d'Hacker News, ils sont tellements puissants dans la boite qu'ils décident de tout.
C'est bien Delta Chat, mais ça passe par le réseau de ton fournisseur mobile. Tandis que Whatsapp, Signal, XMPP, … utilisent l'internet. Donc un point d'accès Wifi suffit.
J'ai oublié d'inclure l'article de blog expliquant d'où vient le graphique sur le processeur de NUVIA. Voilà qui est fait.
Je n'ai pas non plus clairement expliqué pourquoi le processeur pas-encore-sorti de NUVIA ne semble pas un vaporware : même si la startup n'a que deux ans, elle emploie le gratin des concepteurs CPU et s'est déjà ramassé un procès d'Apple, visiblement inquiétée par les schémas publiés.
Oui enfin ça c'est de la comm' doublée de supputations journalistiques. Qualcomm a passé quelques années à investir quelques millions dans une puce ARM pour serveurs, avant de tout arrêter à cause d'une sombre histoire de brevets (je crois). Les juristes de Qualcomm ont emmerdé un paquet de monde avec des procès en violation de brevets, ils ont eu peur de se prendre un violent retour de baton.
Supprimer tous les onglets ouverts de LinuxFr.org ? Hop ! Ne garder que le texte de la page transformé en Markdown ? Hop ! Tout envoyer dans Wallabag ? Hop !
bloquer les pubs
extraire toutes les images
rebalancer les vidéos You Tube sur VLC
autoriser, interdire ou supprimer les cookies
remplacer le chargement de fichiers usuels par des copies locales (fontes Google, Boostrap, icônes de Font Awesome, JQuery, …)
Les possibilités sont légions. On pourrait décrire l'extension en écrivant qu'elle permet de créer ses propres extensions en Bash, en Perl, en C, en Lisp, etc.
En plus, ce que tu ne sembles pas voir, c'est qu'on ne garde pas la page, pas plus qu'on encombre son marque-page d'URLs sur lesquelles on ne reviendra pas. (je réponds à Dring)
Va voir sur le Github du projet, l'auteur est à l'écoute des propositions et les choses bougent vite. Ainsi Edge, Brave et Vivaldi sont maintenant supportés.
(D'ailleurs si la modération pouvait enlever la note des modérateurs qui répête de façon incomplète et restrictive ce qui est écrit un peu plus bas.)
Cette extension permet d'interragir avec le navigateur, rien à voir avec les favoris ou l'ouverture de plusieurs onglets. C'est pas difficile à comprendre, on peut l'utiliser pour scripter le contenu de la page web ou la fenêtre du navigateur, dynamiquement, pendant la navigation sur le net. Ce qui permet de faire à peu près tout ce qui est délégué actuellement aux extensions.
Il est très bien écrit cet article. Il lui faut peu de mots pour expliquer clairement. Je fait du Perl depuis 20 ans et j'ai eu l'impression de « réapprendre » parce qu'il reformule très simplement des notions importantes.
Cette double généralisation est habituelle du côté gouvernemental, et ça date pas d'hier : tous les ministres de l'intérieur y ont recours. C'est une hypocrisie qu'on a tous appris à décrypter.
Mais Zenitram fait plutôt une erreur de raisonnement — peut-être liée à des lectures de presse ? Faut pas tomber dans les mêmes travers que lui et voir un méchant dans quelqu'un qui se trompe.
Ma meilleure amie a fait exactement comme toi il y a 30 ans. Elle aussi a obtenu gain de cause. Je confirme tes propos sur l'expérience acquise : ça fait 25 ans qu'elle nous explique qu'au tribunal (prudhommal ou civil) on juge en droit et pas comme dans nos fantasmes et qu'elle nous répête « la loi c'est comme ça et pas autrement » ce qui est très efficace pour dépassionner les litiges et faire avancer les dossiers.
Sans ce besoin de se défendre soi-même qui irait se plonger dans la compréhension du droit ?
C'est toi qui a lu des bêtises. Il n'écrivait pas que l'avocat serait payé uniquement sur les indemnités, mais qu'il ne prendrait pas tout (en réponse a « tout ce que l'on gagne va dans la poche de votre ami l'avocat »). Ce qui est tout à fait permis par la loi (premier paragraphe du lien que tu donnes).
[^] # Re: manque de recul, manque de sens critique
Posté par orfenor . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 4.
Pas du tout. Le seul fait que les publications dans des revues reconnues à comité de lecture continuent à un rythme soutenu depuis un an montre que le débat continue entre scientifiques. Bien entendu je ne tiens pas compte des pré-print.
Et oui je suis assez compétent pour savoir que ce rythme de papiers acceptés prouve que le débat intéresse les spécialistes et qu'il n'y a pas encore de consensus. Et je n'ai pas dit que je ne savais pas comment fonctionnait la communauté.
Il y a plusieurs façons de s'assurer de qui est qui dans le domaine médical. Pubmed est sans doute le plus complet : tu peux trouver les journaux, les auteurs et les citations. Tu pourras vérifier la réputation et le sérieux des revues, les auteurs les plus cités et les articles recensés par le site que j'ai indiqué.
[^] # Re: Non, toujours pas convaincus
Posté par orfenor . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 1.
C'est une étude au doigt mouillé c'est ça ?
[^] # Re: manque de recul, manque de sens critique
Posté par orfenor . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 0.
Il suffit d'aller voir… Il y a plein d'articles, pour et contre. Mais encore une fois, mon propos n'est pas de juger de la pertinence d'un chercheur ou d'un traitement. Il est seulement de constater que les chercheurs n'ont pas encore adopté de consensus.
Sur la validité du traitement je n'ai pas pas la compétence pour avoir un avis, et le débat sur la validité ne m'intéresse pas.
[^] # Re: manque de recul, manque de sens critique
Posté par orfenor . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 1.
Merci pour le lien, je n'en avais pas entendu parler. À force de ne pas suivre les grands médias, je rate des infos ;-)
Par contre un peu de sens critique : un médecin n'est pas un chercheur, il n'est pas compétent pour juger les travaux scientifiques. De même qu'un chercheur en rhumato n'est pas apte à juger les travaux d'un virologue. Reste bien entendu qu'un soignant peut tout à fait observer et juger de l'efficacité d'un traitement.
[^] # Re: manque de recul, manque de sens critique
Posté par orfenor . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 1.
Les papiers listés par le site n'ont rien d'aléatoires. Ce qui est contesté (surtout par les médias) ce sont les conclusions tirées par le site (mais je ne les lit pas). Si tu connais une liste d'études plus complète sur le Covid, je prends tout de suite.
Désolé d'avoir oublié l'URL du site : https://c19study.com/
[^] # Re: manque de recul, manque de sens critique
Posté par orfenor . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 0. Dernière modification le 17 janvier 2021 à 13:49.
Aparté : on est bien placé pour savoir avec quelle désinvolture médiatique on traite du logiciel libre. Vous connaissez tous au moins un autre domaine sur lequel la presse ou les politiques disent n'importe quoi. Alors pourquoi faire confiance au tumulte médiatique sur un sujet de recherche médical qui échappe à la compréhension des journalistes ?
Je préfère constater que des études de chercheurs sortent toujours sur le sujet.
Il y a un site, contesté, qui recense beaucoup des papiers qui sortent dans des journaux à revue par les pairs. Ce qui importe c'est les papiers et leur contenu, or chaque papier est listé avec un lien vers le texte complet. Je ne vais pas me mêler de contester la méthodologie de ces articles, encore moins de les critiquer, puisque ce n'est pas mon domaine. Je me borne à constater : tant que des études pour et contre sortent, c'est que le débat continue. Or, le site en indique un paquet et à un rythme soutenu. Il y a peut-être tous les articles, peut-être très peu, ça ne change rien à mon propos.
Pour toi, je me demande comment tu décides de qui est sérieux et avec quel connaissances tu le fais. Ça ne me paraît pas du tout « sérieux ».
Renault par exemple a un commentaire beaucoup plus prudent et pertinent je trouve.
# manque de recul, manque de sens critique
Posté par orfenor . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à -1.
Autant je ne comprends pas l'intéret de ce journal, autant je ne vous comprend pas, ô commentateurs, lorsque vous jugez. Parce que vous n'avez aucune compétence pour le faire et parce que le débat scientifique continue (il suffit de jeter un oeil aux papiers qui sortent). Donc les demi-insultes genre vous avez de l'eau dans la tête sont vraiment ridicules.
[^] # Re: Enfin !
Posté par orfenor . En réponse au lien Drones - La CNIL sanctionne le ministère de l'Intérieur. Évalué à 1.
Et dire que je sais que tu fais de l'humour !
# à donné 500 000 $ pour "l'attaque du Capitole"
Posté par orfenor . En réponse au journal pankkake bronsonisé. Évalué à 10. Dernière modification le 14 janvier 2021 à 23:09.
On sait maintenant que Pankakke, juste avant son suicide à donné 500 000 $ à l'extrême droite américaine, semble-t-il pour financer l'assaut du Capitole :
[^] # Re: Passer d'un monopole de fait à...
Posté par orfenor . En réponse au journal Trois processeurs, trois processus. Évalué à 2.
Pas étonnant, Qualcomm est devenue une boite de juristes experts en procès selon certains commentaires d'Hacker News, ils sont tellements puissants dans la boite qu'ils décident de tout.
[^] # Re: Centralisation
Posté par orfenor . En réponse au journal Signal la bonne alternative à Whatsapp ?. Évalué à -9.
C'est bien Delta Chat, mais ça passe par le réseau de ton fournisseur mobile. Tandis que Whatsapp, Signal, XMPP, … utilisent l'internet. Donc un point d'accès Wifi suffit.
[^] # Re: Passer d'un monopole de fait à...
Posté par orfenor . En réponse au journal Trois processeurs, trois processus. Évalué à 3.
On peut aussi se demander pourquoi intel a revendu StrongARM.
[^] # Re: changement de cap
Posté par orfenor . En réponse au journal Trois processeurs, trois processus. Évalué à 1.
(j'ai oublié un bout)
Qualcomm pourrait tout à fait en profiter pour relancer son CPU pour serveurs.
# Complément sur le processeur de NUVIA
Posté par orfenor . En réponse au journal Trois processeurs, trois processus. Évalué à 3.
J'ai oublié d'inclure l'article de blog expliquant d'où vient le graphique sur le processeur de NUVIA. Voilà qui est fait.
Je n'ai pas non plus clairement expliqué pourquoi le processeur pas-encore-sorti de NUVIA ne semble pas un vaporware : même si la startup n'a que deux ans, elle emploie le gratin des concepteurs CPU et s'est déjà ramassé un procès d'Apple, visiblement inquiétée par les schémas publiés.
[^] # Re: changement de cap
Posté par orfenor . En réponse au journal Trois processeurs, trois processus. Évalué à 2.
Oui enfin ça c'est de la comm' doublée de supputations journalistiques. Qualcomm a passé quelques années à investir quelques millions dans une puce ARM pour serveurs, avant de tout arrêter à cause d'une sombre histoire de brevets (je crois). Les juristes de Qualcomm ont emmerdé un paquet de monde avec des procès en violation de brevets, ils ont eu peur de se prendre un violent retour de baton.
[^] # Re: KDE KIO
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Une extension pour les remplacer toutes. Évalué à 4.
Les KIO sont toujours là…
[^] # Re: Et pour mobile?
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Une extension pour les remplacer toutes. Évalué à 3. Dernière modification le 13 janvier 2021 à 11:36.
Merci Benoît. J'espère n'avoir vexé personne.
Maintenant que ça tourne sur tous les navigateurs je la trouvais inutile.
[^] # Re: Beurk
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Une extension pour les remplacer toutes. Évalué à 2. Dernière modification le 12 janvier 2021 à 22:16.
Les possibilités sont légions. On pourrait décrire l'extension en écrivant qu'elle permet de créer ses propres extensions en Bash, en Perl, en C, en Lisp, etc.
En plus, ce que tu ne sembles pas voir, c'est qu'on ne garde pas la page, pas plus qu'on encombre son marque-page d'URLs sur lesquelles on ne reviendra pas. (je réponds à Dring)
[^] # Re: Et pour mobile?
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Une extension pour les remplacer toutes. Évalué à 3.
Va voir sur le Github du projet, l'auteur est à l'écoute des propositions et les choses bougent vite. Ainsi Edge, Brave et Vivaldi sont maintenant supportés.
(D'ailleurs si la modération pouvait enlever la note des modérateurs qui répête de façon incomplète et restrictive ce qui est écrit un peu plus bas.)
[^] # Re: Beurk
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Une extension pour les remplacer toutes. Évalué à 9.
Cette extension permet d'interragir avec le navigateur, rien à voir avec les favoris ou l'ouverture de plusieurs onglets. C'est pas difficile à comprendre, on peut l'utiliser pour scripter le contenu de la page web ou la fenêtre du navigateur, dynamiquement, pendant la navigation sur le net. Ce qui permet de faire à peu près tout ce qui est délégué actuellement aux extensions.
# article synthétique et limpide
Posté par orfenor . En réponse au lien Debunking Perl Myths. Évalué à 3.
Il est très bien écrit cet article. Il lui faut peu de mots pour expliquer clairement. Je fait du Perl depuis 20 ans et j'ai eu l'impression de « réapprendre » parce qu'il reformule très simplement des notions importantes.
[^] # Re: Accroche
Posté par orfenor . En réponse au lien "La communication mensongère de Gérald Darmanin" dénoncée par une enquête de Médiapart - lalibre.be. Évalué à 0.
Cette double généralisation est habituelle du côté gouvernemental, et ça date pas d'hier : tous les ministres de l'intérieur y ont recours. C'est une hypocrisie qu'on a tous appris à décrypter.
Mais Zenitram fait plutôt une erreur de raisonnement — peut-être liée à des lectures de presse ? Faut pas tomber dans les mêmes travers que lui et voir un méchant dans quelqu'un qui se trompe.
[^] # Re: De la petite étique
Posté par orfenor . En réponse au journal LinuxFr.org : seconde quinzaine de décembre 2020. Évalué à 1.
Pas mal, mais il y a des dédoublonneurs plus puissant. Peut-être même sous OpenRefine.
[^] # Re: Se défendre seul
Posté par orfenor . En réponse au journal Comment se faire justice soi-même ?. Évalué à 7.
Ma meilleure amie a fait exactement comme toi il y a 30 ans. Elle aussi a obtenu gain de cause. Je confirme tes propos sur l'expérience acquise : ça fait 25 ans qu'elle nous explique qu'au tribunal (prudhommal ou civil) on juge en droit et pas comme dans nos fantasmes et qu'elle nous répête « la loi c'est comme ça et pas autrement » ce qui est très efficace pour dépassionner les litiges et faire avancer les dossiers.
Sans ce besoin de se défendre soi-même qui irait se plonger dans la compréhension du droit ?
[^] # Re: Se défendre seul
Posté par orfenor . En réponse au journal Comment se faire justice soi-même ?. Évalué à 5. Dernière modification le 05 janvier 2021 à 17:56.
C'est toi qui a lu des bêtises. Il n'écrivait pas que l'avocat serait payé uniquement sur les indemnités, mais qu'il ne prendrait pas tout (en réponse a « tout ce que l'on gagne va dans la poche de votre ami l'avocat »). Ce qui est tout à fait permis par la loi (premier paragraphe du lien que tu donnes).