Je viens d'acheter un four pour une petite Brother noir et blanc de bureau, c'était quelques dizaines d'euros. En allant vérifier les prix chez LDLC pour une laser couleur au hasard je trouve un tambour à 140€. Un tambour n'est plus si cher que dans les années 80 !
Toutes les imprimantes sorties depuis 5 ans sont driverless. Certaines imprimantes plus anciennes peuvent le devenir en mettant à jour leur firmware. Ça se met en place pour les scanners aussi. Voir l'article de lwn.net que tu indiques.
T'as oublié l'occasion. C'est quand même un truc indispensable dans les options d'un maximizer. Et puis enseigner le recyclage-réemploi à ton enfant c'est bon pour ton karma et pour sa future planète.
Mes imprimantes laser d'occasion ne m'ont pas coûté plus de 50 euros, voire zéro euros parfois. Un bonne laser d'occasion dure encore des années, largement 10 ans. Je n'ai jamais épuisé les miennes, je les ai données. Le tuner pour ces bestioles anciennes n'est vraiment pas cher et il y a beau temps que les fournisseurs font des tuners compatibles nettement moins chers. ce qui En plus, avec le mode éco le tuner dure vraiment très longtemps et l'oeil ne voit pas la différence.
N'oublie pas qu'avec une imprimante rapide on a tendance à gaspiller : on imprime trop vite et n'importe quoi (Ctrl + P est un réflexe).
Oui c'est proposé sur la version entreprise (où la compta est propriétaire). Pour une compta libre il faut installer les modules de l'OCA sur Odoo, et Alexis de Lattre a fait un module d'export FEC.
Je pense qu'ils le savent, ou du moins le gouvernement le sait très bien. Mais ce genre de propos à une visée : il plait à l'électorat et met un coup de pression sur les réseaux.
Tu parles des trucs ronds, jaunes et lourds qu'on met dans les comptes en Suisse ? officiellement on n'en a pas, non. Mais si tu veux amener les tiens, ça nous fera plaisir.
Ce n'est peut-être pas suffisant. Je fait partie d'un groupe d'étude qui travaille sur l'interdiction de la lecture anonyme. Il s'agit tout d'abord de généraliser l'usage de GPG, qui est un logiciel libre rappelons-le, puis d'étendre la technologie DRM en associant chaque ouvrage (livre, film, site web (via le navigateur)) à la clé publique du lecteur. Une remontée automatique des consultations serait faite et par simple recoupement le profil de chaque lecteur serait accessible au contre-espionnage et à notre police garante de la sécurité de nos concitoyens. Prévenir les déviances futures est essentiel dans un monde qui va trop vite. Étudier les lectures de chacun est un des moyens les plus efficaces.
En relecture-correction pour l'édition, on barrait aussi le Z et le 7. J'ai pris l'habitude d'ajouter encore une barre horizontale au bas du 1 et de faire boucler le 2. Ça ne gêne pas la lecture.
C'est intéressant cet article, mais il y a quelques formulations et présupposés incohérents avec la logique :
le journaliste parle du site comme d'une méta-analyse alors que le site ne se présente pas comme tel, et il commence aussitôt à le discréditer
il continue en réfutant la validité de certains articles, mais rien n'est dit sur la qualité du journaliste à les réfuter, alors même qu'ils ont été revus par des pairs
bien sûr rien n'est dit sur deux démarches d'honnêteté et de crédibilité du site, démarches à l'opposé de la sphère conspirationniste dont semble procéder le documentaire :
la mise à disposition des liens vers tous les papiers,
l'explication du choix de chaque article
enfin le journaliste rejette d'emblée toutes les études non-randomisées alors que c'est l'une des revendications de prise en compte par le site
Ce qui réduit l'argumentaire du journaliste à le documentaire parle à tort d'une méta-analyse et à je ne suis pas d'accord avec le site. Pourquoi pas, mais c'est un peu court.
Pour la ènième fois, je ne suis pas pour l'HCQ ; le débat pour ou contre par des gens qui ne sont pas chercheurs dans le domaine relève à mes yeux de la philosophie de comptoir. De mon côté, je constate simplement que les chercheurs d'une part et les médecins de l'autre (cf https://stopcovid19.today/) ne sont pas encore d'accord.
Pas du tout. Le seul fait que les publications dans des revues reconnues à comité de lecture continuent à un rythme soutenu depuis un an montre que le débat continue entre scientifiques. Bien entendu je ne tiens pas compte des pré-print.
Et oui je suis assez compétent pour savoir que ce rythme de papiers acceptés prouve que le débat intéresse les spécialistes et qu'il n'y a pas encore de consensus. Et je n'ai pas dit que je ne savais pas comment fonctionnait la communauté.
Il y a plusieurs façons de s'assurer de qui est qui dans le domaine médical. Pubmed est sans doute le plus complet : tu peux trouver les journaux, les auteurs et les citations. Tu pourras vérifier la réputation et le sérieux des revues, les auteurs les plus cités et les articles recensés par le site que j'ai indiqué.
Il suffit d'aller voir… Il y a plein d'articles, pour et contre. Mais encore une fois, mon propos n'est pas de juger de la pertinence d'un chercheur ou d'un traitement. Il est seulement de constater que les chercheurs n'ont pas encore adopté de consensus.
Sur la validité du traitement je n'ai pas pas la compétence pour avoir un avis, et le débat sur la validité ne m'intéresse pas.
Merci pour le lien, je n'en avais pas entendu parler. À force de ne pas suivre les grands médias, je rate des infos ;-)
Par contre un peu de sens critique : un médecin n'est pas un chercheur, il n'est pas compétent pour juger les travaux scientifiques. De même qu'un chercheur en rhumato n'est pas apte à juger les travaux d'un virologue. Reste bien entendu qu'un soignant peut tout à fait observer et juger de l'efficacité d'un traitement.
Les papiers listés par le site n'ont rien d'aléatoires. Ce qui est contesté (surtout par les médias) ce sont les conclusions tirées par le site (mais je ne les lit pas). Si tu connais une liste d'études plus complète sur le Covid, je prends tout de suite.
[^] # Re: Laser: ne pas oublier la durée de vie du four...
Posté par orfenor . En réponse au journal Maximizer, Satisficer et Achat d'une Nouvelle Imprimante. Évalué à 2.
Je viens d'acheter un four pour une petite Brother noir et blanc de bureau, c'était quelques dizaines d'euros. En allant vérifier les prix chez LDLC pour une laser couleur au hasard je trouve un tambour à 140€. Un tambour n'est plus si cher que dans les années 80 !
[^] # Re: Encore des critères
Posté par orfenor . En réponse au journal Maximizer, Satisficer et Achat d'une Nouvelle Imprimante. Évalué à 3.
Toutes les imprimantes sorties depuis 5 ans sont driverless. Certaines imprimantes plus anciennes peuvent le devenir en mettant à jour leur firmware. Ça se met en place pour les scanners aussi. Voir l'article de lwn.net que tu indiques.
[^] # Re: Epson EcoTank ET-2600
Posté par orfenor . En réponse au journal Maximizer, Satisficer et Achat d'une Nouvelle Imprimante. Évalué à 3.
Epson fournit des pilotes Linux pour plein d'imprimantes.
[^] # Re: satisficer ici
Posté par orfenor . En réponse au journal Maximizer, Satisficer et Achat d'une Nouvelle Imprimante. Évalué à 1.
J'ai des Brother anciennes qui fonctionnent toujours sur une distro récente avec les drivers laserjet. Tu es allé voir sur openprinting ?
[^] # Re: Pollution de l'air
Posté par orfenor . En réponse au journal Maximizer, Satisficer et Achat d'une Nouvelle Imprimante. Évalué à 2.
tu as une source ? ça m'intéresse
# Et d'occasion ?
Posté par orfenor . En réponse au journal Maximizer, Satisficer et Achat d'une Nouvelle Imprimante. Évalué à 8.
T'as oublié l'occasion. C'est quand même un truc indispensable dans les options d'un maximizer. Et puis enseigner le recyclage-réemploi à ton enfant c'est bon pour ton karma et pour sa future planète.
Mes imprimantes laser d'occasion ne m'ont pas coûté plus de 50 euros, voire zéro euros parfois. Un bonne laser d'occasion dure encore des années, largement 10 ans. Je n'ai jamais épuisé les miennes, je les ai données. Le tuner pour ces bestioles anciennes n'est vraiment pas cher et il y a beau temps que les fournisseurs font des tuners compatibles nettement moins chers. ce qui En plus, avec le mode éco le tuner dure vraiment très longtemps et l'oeil ne voit pas la différence.
N'oublie pas qu'avec une imprimante rapide on a tendance à gaspiller : on imprime trop vite et n'importe quoi (Ctrl + P est un réflexe).
[^] # Re: Traduction
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Histoire de l'Objective-C et décès de son créateur. Évalué à 1.
Pour l'instant recueillons les propositions…
[^] # Re: bel exemple où on ne ré-invente pas la roue mais plutôt un nouvel usage de cette roue
Posté par orfenor . En réponse au lien La synchro inter-devices et les groupes dans le viseur de Jami. Évalué à 1.
Si c'est pour dire tout ça, tu aurais pu faire un bô journal.
[^] # Re: Grisbi; skroohe; Kmymoney...
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Sortie de la version 2.0 de Grisbi, logiciel de comptabilité. Évalué à 3.
Il y avait ce journal dans lequel on a débattu.
À ta liste, tu peux ajouter eqonomize et HomeBank que je trouve agréable à utiliser.
Si je me souviens bien, KMyMoney peut utiliser Weboob pour importer les relevés bancaires.
[^] # Re: Bof
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Sortie de la version 2.0 de Grisbi, logiciel de comptabilité. Évalué à 4.
Oui c'est proposé sur la version entreprise (où la compta est propriétaire). Pour une compta libre il faut installer les modules de l'OCA sur Odoo, et Alexis de Lattre a fait un module d'export FEC.
[^] # Re: chimère
Posté par orfenor . En réponse au lien Des députés demandent d’envisager la levée de l’anonymat sur les réseaux sociaux - numerama. Évalué à 2.
Je pense qu'ils le savent, ou du moins le gouvernement le sait très bien. Mais ce genre de propos à une visée : il plait à l'électorat et met un coup de pression sur les réseaux.
[^] # Re: Rappel
Posté par orfenor . En réponse au lien Des députés demandent d’envisager la levée de l’anonymat sur les réseaux sociaux - numerama. Évalué à 4.
Tu parles des trucs ronds, jaunes et lourds qu'on met dans les comptes en Suisse ? officiellement on n'en a pas, non. Mais si tu veux amener les tiens, ça nous fera plaisir.
[^] # Re: manque de recul, manque de sens critique
Posté par orfenor . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à -1. Dernière modification le 19 janvier 2021 à 07:43.
Oups ! je voulais dire qu'au sein de chaque groupe (chercheurs et médecins) le consensus n'est pas fait.
[^] # Re: Rappel
Posté par orfenor . En réponse au lien Des députés demandent d’envisager la levée de l’anonymat sur les réseaux sociaux - numerama. Évalué à 4.
C'est une bonne idée, tu veux rejoindre notre groupe de travail ?
[^] # Re: Rappel
Posté par orfenor . En réponse au lien Des députés demandent d’envisager la levée de l’anonymat sur les réseaux sociaux - numerama. Évalué à 8. Dernière modification le 18 janvier 2021 à 21:50.
Ce n'est peut-être pas suffisant. Je fait partie d'un groupe d'étude qui travaille sur l'interdiction de la lecture anonyme. Il s'agit tout d'abord de généraliser l'usage de GPG, qui est un logiciel libre rappelons-le, puis d'étendre la technologie DRM en associant chaque ouvrage (livre, film, site web (via le navigateur)) à la clé publique du lecteur. Une remontée automatique des consultations serait faite et par simple recoupement le profil de chaque lecteur serait accessible au contre-espionnage et à notre police garante de la sécurité de nos concitoyens. Prévenir les déviances futures est essentiel dans un monde qui va trop vite. Étudier les lectures de chacun est un des moyens les plus efficaces.
[^] # Re: micro
Posté par orfenor . En réponse au journal [bookmark] GNU nano 5.5 est sorti malgré le couvre-feu. Évalué à 1.
Conspirationniste !
[^] # Re: micro
Posté par orfenor . En réponse au journal [bookmark] GNU nano 5.5 est sorti malgré le couvre-feu. Évalué à 2.
Par contre le binaire est sensiblement plus gros. D'où le nom sans doute.
[^] # Re: dommage...
Posté par orfenor . En réponse au lien Luciole : une police de caractère conçue spécifiquement pour les personnes malvoyantes. Évalué à 2.
En relecture-correction pour l'édition, on barrait aussi le Z et le 7. J'ai pris l'habitude d'ajouter encore une barre horizontale au bas du 1 et de faire boucler le 2. Ça ne gêne pas la lecture.
[^] # Re: manque de recul, manque de sens critique
Posté par orfenor . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 2.
Tu peux aussi, Thomas, chercher « hydroxychloroquine coronavirus » sur Pubmed, les presques 2000 réponses montreront que beaucoup d'articles sortent.
[^] # Re: manque de recul, manque de sens critique
Posté par orfenor . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 3. Dernière modification le 17 janvier 2021 à 23:09.
C'est intéressant cet article, mais il y a quelques formulations et présupposés incohérents avec la logique :
Ce qui réduit l'argumentaire du journaliste à le documentaire parle à tort d'une méta-analyse et à je ne suis pas d'accord avec le site. Pourquoi pas, mais c'est un peu court.
Pour la ènième fois, je ne suis pas pour l'HCQ ; le débat pour ou contre par des gens qui ne sont pas chercheurs dans le domaine relève à mes yeux de la philosophie de comptoir. De mon côté, je constate simplement que les chercheurs d'une part et les médecins de l'autre (cf https://stopcovid19.today/) ne sont pas encore d'accord.
[^] # Re: manque de recul, manque de sens critique
Posté par orfenor . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 4.
Pas du tout. Le seul fait que les publications dans des revues reconnues à comité de lecture continuent à un rythme soutenu depuis un an montre que le débat continue entre scientifiques. Bien entendu je ne tiens pas compte des pré-print.
Et oui je suis assez compétent pour savoir que ce rythme de papiers acceptés prouve que le débat intéresse les spécialistes et qu'il n'y a pas encore de consensus. Et je n'ai pas dit que je ne savais pas comment fonctionnait la communauté.
Il y a plusieurs façons de s'assurer de qui est qui dans le domaine médical. Pubmed est sans doute le plus complet : tu peux trouver les journaux, les auteurs et les citations. Tu pourras vérifier la réputation et le sérieux des revues, les auteurs les plus cités et les articles recensés par le site que j'ai indiqué.
[^] # Re: Non, toujours pas convaincus
Posté par orfenor . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 1.
C'est une étude au doigt mouillé c'est ça ?
[^] # Re: manque de recul, manque de sens critique
Posté par orfenor . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 0.
Il suffit d'aller voir… Il y a plein d'articles, pour et contre. Mais encore une fois, mon propos n'est pas de juger de la pertinence d'un chercheur ou d'un traitement. Il est seulement de constater que les chercheurs n'ont pas encore adopté de consensus.
Sur la validité du traitement je n'ai pas pas la compétence pour avoir un avis, et le débat sur la validité ne m'intéresse pas.
[^] # Re: manque de recul, manque de sens critique
Posté par orfenor . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 1.
Merci pour le lien, je n'en avais pas entendu parler. À force de ne pas suivre les grands médias, je rate des infos ;-)
Par contre un peu de sens critique : un médecin n'est pas un chercheur, il n'est pas compétent pour juger les travaux scientifiques. De même qu'un chercheur en rhumato n'est pas apte à juger les travaux d'un virologue. Reste bien entendu qu'un soignant peut tout à fait observer et juger de l'efficacité d'un traitement.
[^] # Re: manque de recul, manque de sens critique
Posté par orfenor . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 1.
Les papiers listés par le site n'ont rien d'aléatoires. Ce qui est contesté (surtout par les médias) ce sont les conclusions tirées par le site (mais je ne les lit pas). Si tu connais une liste d'études plus complète sur le Covid, je prends tout de suite.
Désolé d'avoir oublié l'URL du site : https://c19study.com/