La promesse de base des deux outils ("plus simple") me plait beaucoup. Je suis bien d'accord que les solutions classiques sont des usines a gaz. Et c'est pour ca que je ne les utilise pas.
Pour juste surveiller si un serveur est up (comme semble faire monitorbox), il y a de très bonnes apps android.
Je check toutes mes notifications de toute façon. Si j'en ai trop, je change les paramètres pour n'avoir que ce qui m’intéresse (je n'ai pas les mails par exemple). Le smartphone, c'est super pratique, je préfère bien l'utiliser que développer ou utiliser un autre outil. Par exemple si vous voulez de l'adrenaline pour une notification serveur, vous pouvez changer la notification uniquement pour cette application.
Monitux, si j'ai bien compris, fait l'equivalent de ssh + differents outils, mais en presentant tout sur une page web. C'est joli.
Pour moi le monitoring c'est soit "ping", soit avoir un historique des mesures vitales (cpu, ram, disques, network..) pour aider a comprendre quand il y a eu un probleme. Pour ca j'utilise encore munin, bien qu'en perl. Parce que … c'est simple et ca marche.
Apache… ca me dit quelque chose. C'etait pas un vieux bousin du siecle precedent pour servir des pages web, essentiellement statiques ?
Et il y a des gens qui basent des solutions 'recentes' la-dessus ?? Encore ? Dingue !
Deja que je ne comprends pas qu'on fasse des applications web qui dependent du serveur.. C'est tellement peu unix.
Je sais pas vous, mais des phrases comme "L'équipe a mis l'accent sur l'accessibilité du code source", ca me fait osciller entre "je ne comprends pas" et "ça pue le truc à moitié libre".
Utiliser electron/node.js, c'est tout sauf les "meilleures pratiques modernes de développement", c'est utiliser des énormes bousins/machines à gaz, parce que plus personne ne sait faire autre chose que du développement web.
SODA DE: encore un nouveau bureau ? Ils ne se rendent pas compte de ce que cela représente comme travail. Surtout pour une équipe qui n'avait manifestement pas assez de ressources pour ne serait-ce que maintenir le projet. Ils ont une recette magique ? Tout développer en electron/node.js peut-être ?
C'est dommage, parce que, au départ, cela semblait une bonne idée : en se concentrant sur une base stable (arch+plasma) avec juste des modifications pour avoir une interface macos, c'était crédible.
Pour ma part, je n'hesite pas, j'utilise heptapod (https://heptapod.net/), un fork de gitlab qui permet d'utiliser le meilleur gestionnaire de sources : mercurial, en plus du support git.
Bravo pour le FEC !
C'est obligatoire, mais la plupart ne le font pas, ou le font et c'est payant (je ne me rappelle plus des refs), ou pretendent le faire, mais ca ne marchait pas lors de mes tests (Tryton, Odoo).
Je mets openconcerto en tete de liste pour mes prochains tests. Je teste beaucoup de logiciels, en general pour mes clients, mais parfois aussi (comme ici) pour moi-meme.
Dans mes notes, je relève quand même que (au moins à une époque), openconcerto était un des rares tels logiciels à supporter le "fec", format obligatoire lors d'un contrôle fiscale en France, pour les indépendants. Aujourd'hui, j'en trouve vaguement des traces dans le forum, mais rien d'officiel avec une recherche rapide.
Cela ne gérait (officiellement) pas la 2035 (déclaration impôts pro pour les indépendants). C'est pour ça que je n'avais pas approfondi ce logiciel.
Entre le code pas hyper disponible, et la documentation uniquement payante, cela rentre pour moi dans "pas si open que ça". Cela ne me pose pas de problème, chacun choisit son modèle. Je développe des logiciels non ouverts, et je n'en ai pas honte.
Moi j'aime les clients lourds, marre du web. Bon, c'est sur que java ca ne fait pas rever, ni le reste de l'architecture.
Mais surtout, OpenConcerto, ca n'a meme pas de page wikipedia, donc j'ai du mal a evaluer plein de choses. Les sites officiels sont toujours illisibles, flous, voire menteurs, surtout pour ce genre de logiciels. Par exemple, dans quel mesure c'est libre ca ? Pas du tout ? (le mot n'apparait pas dans la depeche) Un peu/a peine ? (la plupart des ERPs). Mieux ?
C'est exactement ça. Un fork "amical" ajoutant le support mercurial. C'est très bien, je j'utilise depuis quelques années. Pour les inconditionnels de mercurial, ça apporte une brique super utile…
Mon commentaire initial était sur le fait que l'article supposait connues des notions qui, pour moi, méritaient un lien (qui a été ajouté d'ailleurs, thx pour les autres !). Je ne demandais pas ce que cela voulait dire.
De fait, je ne m’intéresse pas du tout aux aspects législatifs et philosophiques. Tu sembles indiquer que linuxfr est un site spécialisé sur ces aspects. Et maintenant que tu le dis, c'est vrai que je trouve que cela en prend la direction. Mais ce n'est pas officiel (si?), et cela n'a pas toujours été ainsi.
Enfin, je n'aime pas ton ton. C'est pédant, élitiste, moraliste et "donneur de leçon".
Je vais avec joie continuer de "faire l'impasse" sur tout cela, grâce à quoi je pourrai "passer à coté" de textes aussi incompréhensibles que l'introduction de l'article de wikipedia et des notions sous-jacentes.
Cela veut dire qqch ?? Ne le prenez pas personnellement, mais j'ai franchement l'impression de lire un mélange d'une directive ministerielle et d'une proposition de Cap Gemini.
On sent que certains se sont fait plaisir. Mais surtout on a l'impression que des tas de gens passent beaucoup de temps à comprendre & écrire ce type de prose. Cela sert vraiment à quelque chose ?
Et donc, c'est tellement évident que l'article (jusqu'à son titre) suppose que tout le monde sait ça ?
Je n'ai… toujours rien compris. Mais je suis à peu prêt certain que je n'ai ni envie, ni besoin de comprendre.
Comme dans la majorité des articles linuxfr, je ne comprends pas tout. Je pourrais certainement comprendre un peu plus en cherchant ailleurs. Mais c'est long, et je trouve ça paradoxal de devoir faire cela depuis un site d'information.
Ici (mais ce n'est vraiment qu'un exemple), tout le monde est censé savoir, je suppose, ce que sont les "communs numériques".
C vers Javascript ? Sérieux ? C'est franchement du n'importe quoi.
Et quelle excuse complètement débile ils ont trouvé ? La "sécurité" ?? On dirait un politique qui tente maladroitement de justifier sa dernière loi pro-lobby.
Je ne comprends pas non plus cette phrase (cela ne doit pas être mon jour) :
"Tu peux installer les modules de compta de l'OCA qui sont libres."
C'est quoi OCA ?? La version communautaire ? Sur mon lien il est clairement indiqué que la comptabilité n'est pas dans la version "communauté".
Ou tu veux dire que le code est libre, mais qu'il n'est pas inclus dans la version communauté ? Tu as des liens qui expliquent cela ??
Euh, je ne comprends pas. Mais j'ai visiblement raté quelque chose. Que signifie la phrase suivante ?
"Et le module comptabilité avec le module facturation est gratuit"
Dans le tableau sur mon lien (différences entre éditions), je ne vois que "comptabilité" et "comptabilité complète". On ne sait pas ce qu'il y a dans la partie non "complète", mais de toute façon elle n'est pas disponible non plus pour la version "communauté.
J'avais éliminé odoo il y a des années car un module aussi majeur que "comptabilité" (entre autre) n'était pas inclus dans la version "free". Apparemment c'est toujours le cas.
Au passage, si je vais sur https://www.odoo.com/ , tout est en coréen après une redirection vers https://www.odoo.com/ko_KR, et je ne comprends rien. Je ne trouve pas de moyen évident de changer la langue. Cela explique pourquoi cette dépèche n'utilise pas ce lien ?
C'est quoi 'Automatic' ??? Je n'en ai jamais entendu parler, wikipedia non plus… C'est mis à coté de Docker et MySql, c'est censé être un truc hyper important qui a été un gros succès du logiciel Libre.. mais … ??
[^] # Re: Apache ??
Posté par Thomas Capricelli (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deux projets remettent la sobriété et la fiabilité au cœur du monitoring Linux. Évalué à 0 (+1/-1).
La promesse de base des deux outils ("plus simple") me plait beaucoup. Je suis bien d'accord que les solutions classiques sont des usines a gaz. Et c'est pour ca que je ne les utilise pas.
Pour juste surveiller si un serveur est up (comme semble faire monitorbox), il y a de très bonnes apps android.
Je check toutes mes notifications de toute façon. Si j'en ai trop, je change les paramètres pour n'avoir que ce qui m’intéresse (je n'ai pas les mails par exemple). Le smartphone, c'est super pratique, je préfère bien l'utiliser que développer ou utiliser un autre outil. Par exemple si vous voulez de l'adrenaline pour une notification serveur, vous pouvez changer la notification uniquement pour cette application.
Monitux, si j'ai bien compris, fait l'equivalent de ssh + differents outils, mais en presentant tout sur une page web. C'est joli.
Pour moi le monitoring c'est soit "ping", soit avoir un historique des mesures vitales (cpu, ram, disques, network..) pour aider a comprendre quand il y a eu un probleme. Pour ca j'utilise encore munin, bien qu'en perl. Parce que … c'est simple et ca marche.
# Apache ??
Posté par Thomas Capricelli (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deux projets remettent la sobriété et la fiabilité au cœur du monitoring Linux. Évalué à -7 (+0/-7).
Apache… ca me dit quelque chose. C'etait pas un vieux bousin du siecle precedent pour servir des pages web, essentiellement statiques ?
Et il y a des gens qui basent des solutions 'recentes' la-dessus ?? Encore ? Dingue !
Deja que je ne comprends pas qu'on fasse des applications web qui dependent du serveur.. C'est tellement peu unix.
[^] # Re: Les sources su Github
Posté par Thomas Capricelli (site web personnel) . En réponse à la dépêche PearOS 25.12 NiceC0re : Le retour d'une distro emblématique. Évalué à 3 (+3/-0).
Serieux ? Ils ont reussi a caser de l'electron dans un theme ?? Mais ou va le monde. Ils vont bientot y melanger du rust aussi.
# mouai-bof
Posté par Thomas Capricelli (site web personnel) . En réponse à la dépêche PearOS 25.12 NiceC0re : Le retour d'une distro emblématique. Évalué à 10 (+14/-0).
Je sais pas vous, mais des phrases comme "L'équipe a mis l'accent sur l'accessibilité du code source", ca me fait osciller entre "je ne comprends pas" et "ça pue le truc à moitié libre".
Utiliser electron/node.js, c'est tout sauf les "meilleures pratiques modernes de développement", c'est utiliser des énormes bousins/machines à gaz, parce que plus personne ne sait faire autre chose que du développement web.
SODA DE: encore un nouveau bureau ? Ils ne se rendent pas compte de ce que cela représente comme travail. Surtout pour une équipe qui n'avait manifestement pas assez de ressources pour ne serait-ce que maintenir le projet. Ils ont une recette magique ? Tout développer en electron/node.js peut-être ?
C'est dommage, parce que, au départ, cela semblait une bonne idée : en se concentrant sur une base stable (arch+plasma) avec juste des modifications pour avoir une interface macos, c'était crédible.
# down
Posté par Thomas Capricelli (site web personnel) . En réponse à la dépêche Kernel Recipes 2025 c'est fini : les vidéos sont en ligne !. Évalué à 3.
Je ne sais pas vous, mais moi je n'arrive pas à accéder au site. Et ce depuis le jour de la publication.
[^] # Re: mercurial
Posté par Thomas Capricelli (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Crème CRM en version 2.7. Évalué à 1.
oh. ok.
C'est dommage :-)
# mercurial
Posté par Thomas Capricelli (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Crème CRM en version 2.7. Évalué à 1.
Les sources n'etaient pas sur heptapod, en mercurial ???
Pourquoi cela a changé ?
# heptapod for ever
Posté par Thomas Capricelli (site web personnel) . En réponse à la dépêche Codeberg, la forge en devenir pour les projets libres ?. Évalué à 7.
Pour ma part, je n'hesite pas, j'utilise heptapod (https://heptapod.net/), un fork de gitlab qui permet d'utiliser le meilleur gestionnaire de sources : mercurial, en plus du support git.
# école républicaine & logiciels libres
Posté par Thomas Capricelli (site web personnel) . En réponse à la dépêche Agenda du Libre pour la semaine 14 de l'année 2024. Évalué à 1.
"Comme toutes les écoles, son rôle est d’apprendre à ses élèves les logiciels libres, (…)" --> j'ai un gros doute, là, quand même.
[^] # Re: Architecture technique... un old school ?
Posté par Thomas Capricelli (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenConcerto 1.7.3. Évalué à 3.
Bravo pour le FEC !
C'est obligatoire, mais la plupart ne le font pas, ou le font et c'est payant (je ne me rappelle plus des refs), ou pretendent le faire, mais ca ne marchait pas lors de mes tests (Tryton, Odoo).
Je mets openconcerto en tete de liste pour mes prochains tests. Je teste beaucoup de logiciels, en general pour mes clients, mais parfois aussi (comme ici) pour moi-meme.
[^] # Re: Architecture technique... un old school ?
Posté par Thomas Capricelli (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenConcerto 1.7.3. Évalué à 3.
Dans mes notes, je relève quand même que (au moins à une époque), openconcerto était un des rares tels logiciels à supporter le "fec", format obligatoire lors d'un contrôle fiscale en France, pour les indépendants. Aujourd'hui, j'en trouve vaguement des traces dans le forum, mais rien d'officiel avec une recherche rapide.
Cela ne gérait (officiellement) pas la 2035 (déclaration impôts pro pour les indépendants). C'est pour ça que je n'avais pas approfondi ce logiciel.
Entre le code pas hyper disponible, et la documentation uniquement payante, cela rentre pour moi dans "pas si open que ça". Cela ne me pose pas de problème, chacun choisit son modèle. Je développe des logiciels non ouverts, et je n'en ai pas honte.
[^] # Re: Architecture technique... un old school ?
Posté par Thomas Capricelli (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenConcerto 1.7.3. Évalué à 4.
Moi j'aime les clients lourds, marre du web. Bon, c'est sur que java ca ne fait pas rever, ni le reste de l'architecture.
Mais surtout, OpenConcerto, ca n'a meme pas de page wikipedia, donc j'ai du mal a evaluer plein de choses. Les sites officiels sont toujours illisibles, flous, voire menteurs, surtout pour ce genre de logiciels. Par exemple, dans quel mesure c'est libre ca ? Pas du tout ? (le mot n'apparait pas dans la depeche) Un peu/a peine ? (la plupart des ERPs). Mieux ?
[^] # Re: Super contenu!
Posté par Thomas Capricelli (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projets libres ! : un nouveau balado sur le logiciel libre. Évalué à 1.
Je confirme. Go Walid ! :)
[^] # Re: Forge logicielle
Posté par Thomas Capricelli (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence Mercurial Paris du 5 au 7 avril 2023. Évalué à 2.
C'est exactement ça. Un fork "amical" ajoutant le support mercurial. C'est très bien, je j'utilise depuis quelques années. Pour les inconditionnels de mercurial, ça apporte une brique super utile…
[^] # Re: Je ne comprends pas
Posté par Thomas Capricelli (site web personnel) . En réponse à la dépêche Copie Publique : des entreprises s’allient pour financer les communs numériques. Évalué à -7.
Mon commentaire initial était sur le fait que l'article supposait connues des notions qui, pour moi, méritaient un lien (qui a été ajouté d'ailleurs, thx pour les autres !). Je ne demandais pas ce que cela voulait dire.
De fait, je ne m’intéresse pas du tout aux aspects législatifs et philosophiques. Tu sembles indiquer que linuxfr est un site spécialisé sur ces aspects. Et maintenant que tu le dis, c'est vrai que je trouve que cela en prend la direction. Mais ce n'est pas officiel (si?), et cela n'a pas toujours été ainsi.
Enfin, je n'aime pas ton ton. C'est pédant, élitiste, moraliste et "donneur de leçon".
Je vais avec joie continuer de "faire l'impasse" sur tout cela, grâce à quoi je pourrai "passer à coté" de textes aussi incompréhensibles que l'introduction de l'article de wikipedia et des notions sous-jacentes.
[^] # Re: Je ne comprends pas
Posté par Thomas Capricelli (site web personnel) . En réponse à la dépêche Copie Publique : des entreprises s’allient pour financer les communs numériques. Évalué à -4.
Err… Wahou ! Sérieux ?
Cela veut dire qqch ?? Ne le prenez pas personnellement, mais j'ai franchement l'impression de lire un mélange d'une directive ministerielle et d'une proposition de Cap Gemini.
On sent que certains se sont fait plaisir. Mais surtout on a l'impression que des tas de gens passent beaucoup de temps à comprendre & écrire ce type de prose. Cela sert vraiment à quelque chose ?
Et donc, c'est tellement évident que l'article (jusqu'à son titre) suppose que tout le monde sait ça ?
Je n'ai… toujours rien compris. Mais je suis à peu prêt certain que je n'ai ni envie, ni besoin de comprendre.
# Je ne comprends pas
Posté par Thomas Capricelli (site web personnel) . En réponse à la dépêche Copie Publique : des entreprises s’allient pour financer les communs numériques. Évalué à 2.
Comme dans la majorité des articles linuxfr, je ne comprends pas tout. Je pourrais certainement comprendre un peu plus en cherchant ailleurs. Mais c'est long, et je trouve ça paradoxal de devoir faire cela depuis un site d'information.
Ici (mais ce n'est vraiment qu'un exemple), tout le monde est censé savoir, je suppose, ce que sont les "communs numériques".
[^] # Re: Pour des raisons de sécurité
Posté par Thomas Capricelli (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dernières avancées du côté de Thunderbird. Évalué à -2.
C vers Javascript ? Sérieux ? C'est franchement du n'importe quoi.
Et quelle excuse complètement débile ils ont trouvé ? La "sécurité" ?? On dirait un politique qui tente maladroitement de justifier sa dernière loi pro-lobby.
[^] # Re: Not free enough
Posté par Thomas Capricelli (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'Agenda de Odoo Experience, et lancement Odoo 16. Évalué à 1.
Super explication, merci beaucoup !
# carrément !
Posté par Thomas Capricelli (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Annuler un pertinentage / inutilage. Évalué à 0 (+0/-0).
Cela vient juste de m'arriver ! :-(
[^] # Re: Not free enough
Posté par Thomas Capricelli (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'Agenda de Odoo Experience, et lancement Odoo 16. Évalué à 1.
Je ne comprends pas non plus cette phrase (cela ne doit pas être mon jour) :
"Tu peux installer les modules de compta de l'OCA qui sont libres."
C'est quoi OCA ?? La version communautaire ? Sur mon lien il est clairement indiqué que la comptabilité n'est pas dans la version "communauté".
Ou tu veux dire que le code est libre, mais qu'il n'est pas inclus dans la version communauté ? Tu as des liens qui expliquent cela ??
[^] # Re: Not free enough
Posté par Thomas Capricelli (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'Agenda de Odoo Experience, et lancement Odoo 16. Évalué à 1. Dernière modification le 13 septembre 2022 à 18:28.
Euh, je ne comprends pas. Mais j'ai visiblement raté quelque chose. Que signifie la phrase suivante ?
"Et le module comptabilité avec le module facturation est gratuit"
Dans le tableau sur mon lien (différences entre éditions), je ne vois que "comptabilité" et "comptabilité complète". On ne sait pas ce qu'il y a dans la partie non "complète", mais de toute façon elle n'est pas disponible non plus pour la version "communauté.
# Not free enough
Posté par Thomas Capricelli (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'Agenda de Odoo Experience, et lancement Odoo 16. Évalué à 1.
J'avais éliminé odoo il y a des années car un module aussi majeur que "comptabilité" (entre autre) n'était pas inclus dans la version "free". Apparemment c'est toujours le cas.
Au passage, si je vais sur https://www.odoo.com/ , tout est en coréen après une redirection vers https://www.odoo.com/ko_KR, et je ne comprends rien. Je ne trouve pas de moyen évident de changer la langue. Cela explique pourquoi cette dépèche n'utilise pas ce lien ?
[^] # Re: Très sympathique !
Posté par Thomas Capricelli (site web personnel) . En réponse à la dépêche Inishell: générateur d'interfaces graphiques. Évalué à 4.
C'est carrément super utile, oui. Et passer de java à Qt… c'est une évidence ;-)
# totomatic
Posté par Thomas Capricelli (site web personnel) . En réponse à la dépêche L’envolée de Odoo, le logiciel de gestion open source. Évalué à 4.
C'est quoi 'Automatic' ??? Je n'en ai jamais entendu parler, wikipedia non plus… C'est mis à coté de Docker et MySql, c'est censé être un truc hyper important qui a été un gros succès du logiciel Libre.. mais … ??
https://en.wikipedia.org/wiki/Automatic
https://www.google.com/search?q=open+souce+automatic+developer