Ce n'est pas ce que je lis moi. Je vois des fonctionnalités supportées par les deux, par un seul et par aucun. Et du coup ça dépend surtout de quelle fonctionnalité m'intéresse moi.
Sur le test HTML5, en gros, Chrome implémente tout ce que fait Firefox, plus d'autres choses (un pourcentage peut alors avoir du sens). Sur le test caniuse, c'est différent.
Donc "Votants" = "Exprimés" + "Blancs" + 132 autres (la terminologie habituelle d'un scrutin est redéfinie)
au moins deux heures d'indisponibilité suite à une « attaque par déni de service » et « de plusieurs tentatives d’intrusion », annoncées comme ayant « toutes ont échoué et aucune n’a été de nature à influer sur le bon déroulement des opérations électorales » (même si 2h ont été perdues donc)
2018 personnes n'ont pu voter car « ayant un nom ou un prénom double ou composé » empêchant la récupération du code confidentiel
2 personnes n'ont pu voter « pour des raisons techniques » non précisées
3 personnes ont reçu « un accusé de réception » sans avoir voté préalablement
132 unités d'écart entre votants, bulletins et suffrages (« simple erreur de saisie » pour le prestataire Paragon Elections, « mise à l’écart (…) consécutive à la brève suspension de service qu’a entraînée le déploiement des dispositions de sécurisation du site de vote en réaction aux tentatives de piratage » selon la HALU/UMP)
un total de 2155 erreurs officiellement annoncées
comme d'hab', blabla ce que l'on connait n'est « pas de nature à changer le résultat du scrutin ». Et ce que l'on ne connait pas (cf autres commentaires sur la sécurité des serveurs) ne nuit pas ?
Alors que la rockette libre, c'est « un rendez-vous, proposé par un collectif éponyme composé d’associations de la culture libre », les vendredis, sur Paris.
Soit tu espères une avancée prodigieuse dans le domaine du chiffrement homomorphe qui permettrait de garder le tout chiffré même pour les admins de la plateforme considérée, mais la question qui arrive alors doit être le coût total en énergie (cela valait-il le coup de chiffrer A et B en local, de l'envoyer sur le serveur de calcul, de lui faire calculer A+B en chiffré, de récupérer le résultat et de le déchiffrer, par rapport à faire le calcul A+B en local en clair).
"Atteindre" non, s'en rapprocher oui, avec des limites non négligeables. D'ailleurs la FAQ est explicite : « Online elections are appropriate when one does not expect a large attempt at defrauding or coercing voters. (…) If you’d like to use a truly verifiable voting system for your public-office election, we recommend an in-person election. » (traduction rapide de leurs propos : « les élections via internet sont appropriées lorsque l'on ne prévoit pas une tentative massive de fraude et de coercition. (…) Si vous voulez avoir un système de scrutin vraiment vérifiable pour une élection institutionnelle, nous vous recommandons un scrutin physique. »)
Il doit confondre. Le béret fait clairement référence à Superdupont , et la référence ultime (wikipédia donc) dit clairement qu'il lutte « contre l’Anti-France, une sorte de mouvement sectaire et terroriste », donc pas du tout un terroriste, mais un anti-terroriste. D'ailleurs dans la même veine, la France est la patrie des contre-espions, pas des espions (et c'est Audiard, l'autre référence ultime qui le dit).
libssl : une bibliothèque TLS, compatible avec OpenSSL ;
libtls : une nouvelle bibliothèque TLS, conçue pour rendre plus facile l'écriture d'applications infaillibles.
Ceux qui ne veulent pas changer ne changeront pas (et resteront sur openssl ou gnutls).
Ceux qui veulent changer sans trop changer prendront une bibliothèque compatible (comme ils choisissaient entre gnutls et openssl jusque-là).
Ceux qui veulent changer vers de la nouveauté prendront la nouvelle bibliothèque.
Voir aussi "Thunderbird Exchange based Calendar support" qui fournit "Exchange 2007/2010/2013 Calendar, Tasks, Contacts and GAL Provider." cf https://github.com/Ericsson/exchangecalendar (un fork d'un greffon dont le développement s'était arrêté)
L'UMP (via N. Sarkozy alors ministre de l'Intérieur, puis en tant que président de la République) a encouragé le vote électronique sur les scrutins institutionnels et professionnels. Le fait de l'utiliser en interne (bien qu'ayant déjà connu des déboires avec précédemment (et des déboires sans aussi)) est donc logique, si je puis dire.
Le vote électronique n'intéresse que lors des élections, le reste du temps, tout le monde s'en fiche.
Le vote électronique à l'UMP, c'est un sujet porteur en ce moment, tous les journalistes en parlent, ils cherchent des gens à interviewer, et les titres sont ravageurs (même le Figaro c'est dire).
Rien de bien nouveau pour qui suit le sujet : on ne sait toujours pas réunir les trois critères « explicable totalement à chaque électeur »/« bulletin secret »/« possibilité de vérifier la sincérité ». On abandonne donc le « explicable à tous », on dit aux électeurs UMP « c'est de l'informatique civilisée, y a du chiffrement, c'est compliqué mais ça va marcher » et « faites confiance aux intermédiaires ». Ça relève de la confiance et/ou de la foi, mais pas du contrôle par l'électeur (ou d'une démarche scientifique). Et vu l'historique de l'UMP (ou des autres partis politiques) en matière de fraude et de contestation, la confiance ne semble pas être là. Ensuite personne n'aura d'éléments pour contester (à tort ou à raison), sauf gros soucis évidents, comme d'habitude. Et le fait d'avoir du vote par internet rend possible la perturbation par des gens extérieurs au scrutin.
Justement PC INpact évoque la section 6 du code de la consommation et son premier article L121-36 qui précise concerner « les pratiques commerciales mises en œuvre par les professionnels », ce qui n'est pas le cas de LinuxFr.org, qui fonctionne uniquement avec des bénévoles et une association loi 1901 sans but lucratif. Par ailleurs, LinuxFr.org ne collecte pas de données personnelles supplémentaires pour ce concours, et n'en transmet pas à ENI (hormis les infos utiles pour identifier le gagnant).
[^] # Re: Firefox perd du terrain...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à 5.
Ce n'est pas ce que je lis moi. Je vois des fonctionnalités supportées par les deux, par un seul et par aucun. Et du coup ça dépend surtout de quelle fonctionnalité m'intéresse moi.
Sur le test HTML5, en gros, Chrome implémente tout ce que fait Firefox, plus d'autres choses (un pourcentage peut alors avoir du sens). Sur le test caniuse, c'est différent.
[^] # Re: Firefox perd du terrain...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à 5.
Et il n'y a pas que HTML5 dans la vie. Par exemple http://caniuse.com/#compare=firefox%2B34%2Cchrome%2B39
[^] # Re: Typos dans la depeche
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Darktable : entrevue avec Johannes Hanika. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Une histoire de routes
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Router double-WAN sous Debian Wheezy et ipv6. Évalué à 3.
Fait.
[^] # Re: Liens
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La correction dématérialisée du baccalauréat. Évalué à 5.
cf http://linuxfr.org/news/cachez-ce-lien-que-je-ne-saurais-voir-4-ans-plus-tard
[^] # Re: Personne pour lancer le troll?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Joker, un logiciel pour doubler des films sous licence GPL. Évalué à 3.
Fait.
[^] # Re: Résumé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Le début de la fin du vote électronique. Évalué à 7.
Chiffres UMP :
Donc "Votants" = "Exprimés" + "Blancs" + 132 autres (la terminologie habituelle d'un scrutin est redéfinie)
[^] # Re: Catégorie Cuisine ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rocket, ou pourquoi l'équipe de CoreOS lance une alternative à Docker. Évalué à 3.
Alors que la rockette libre, c'est « un rendez-vous, proposé par un collectif éponyme composé d’associations de la culture libre », les vendredis, sur Paris.
[^] # Re: Dépêche pas très claire...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rocket, ou pourquoi l'équipe de CoreOS lance une alternative à Docker. Évalué à 4.
Soit tu espères une avancée prodigieuse dans le domaine du chiffrement homomorphe qui permettrait de garder le tout chiffré même pour les admins de la plateforme considérée, mais la question qui arrive alors doit être le coût total en énergie (cela valait-il le coup de chiffrer A et B en local, de l'envoyer sur le serveur de calcul, de lui faire calculer A+B en chiffré, de récupérer le résultat et de le déchiffrer, par rapport à faire le calcul A+B en local en clair).
[^] # Re: Mook?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse - décembre 2014. Évalué à 3.
Grobouq' ? Oh le domaine est dispo, c'est sûr je vais gagner des zillions de thunes avec cette idée qui restera imprimée dans les annales.
[^] # Re: Pas si absurde le vote electronique..
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Le début de la fin du vote électronique. Évalué à 7.
"Atteindre" non, s'en rapprocher oui, avec des limites non négligeables. D'ailleurs la FAQ est explicite : « Online elections are appropriate when one does not expect a large attempt at defrauding or coercing voters. (…) If you’d like to use a truly verifiable voting system for your public-office election, we recommend an in-person election. » (traduction rapide de leurs propos : « les élections via internet sont appropriées lorsque l'on ne prévoit pas une tentative massive de fraude et de coercition. (…) Si vous voulez avoir un système de scrutin vraiment vérifiable pour une élection institutionnelle, nous vous recommandons un scrutin physique. »)
[^] # Re: Catégorie Cuisine ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rocket, ou pourquoi l'équipe de CoreOS lance une alternative à Docker. Évalué à 3.
De la cuisine interne communautaire ? Bon ok, corrigé merci.
[^] # Re: Dépêche pas très claire...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rocket, ou pourquoi l'équipe de CoreOS lance une alternative à Docker. Évalué à 3.
J'ai modifié la dépêche car effectivement le code semble original et non forké depuis Docker.
[^] # Re: Ça piiiique!
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreSSL 2 est bien lancé. Évalué à 8.
Il doit confondre. Le béret fait clairement référence à Superdupont , et la référence ultime (wikipédia donc) dit clairement qu'il lutte « contre l’Anti-France, une sorte de mouvement sectaire et terroriste », donc pas du tout un terroriste, mais un anti-terroriste. D'ailleurs dans la même veine, la France est la patrie des contre-espions, pas des espions (et c'est Audiard, l'autre référence ultime qui le dit).
[^] # Re: Quels changements?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreSSL 2 est bien lancé. Évalué à 10.
La réponse me semble être dans la dépêche :
[^] # Re: Typo
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreSSL 2 est bien lancé. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Exchange ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Du nouveau pour Thunderbird !. Évalué à 6.
Voir aussi "Thunderbird Exchange based Calendar support" qui fournit "Exchange 2007/2010/2013 Calendar, Tasks, Contacts and GAL Provider." cf https://github.com/Ericsson/exchangecalendar (un fork d'un greffon dont le développement s'était arrêté)
[^] # Re: Délation d'une faute de frappe
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi les zélateurs et détracteurs de systemd ne s'entendront jamais. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Oops le lapsus?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les zélateurs et détracteurs de systemd ne s'entendront jamais. Évalué à 6.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Apparemment le prestataire technique est de qualité
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Le début de la fin du vote électronique. Évalué à 10. Dernière modification le 28 novembre 2014 à 23:24.
Note F pour https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=paragon-election.com
« Experimental: This server is vulnerable to the OpenSSL CCS vulnerability (CVE-2014-0224) and exploitable. Grade set to F. »
« This server is vulnerable to the Heartbleed attack. Grade set to F. »
Je vous passe le reste.
Ça concerne aussi les pages d'administration adv.paragon-election.com ou gestion.paragon-election.com.
Sinon note C pour https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=www.presidentump2014.fr
[^] # Re: Idée idiote
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Le début de la fin du vote électronique. Évalué à 5. Dernière modification le 28 novembre 2014 à 17:42.
L'UMP (via N. Sarkozy alors ministre de l'Intérieur, puis en tant que président de la République) a encouragé le vote électronique sur les scrutins institutionnels et professionnels. Le fait de l'utiliser en interne (bien qu'ayant déjà connu des déboires avec précédemment (et des déboires sans aussi)) est donc logique, si je puis dire.
# Résumé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Le début de la fin du vote électronique. Évalué à 10.
Sujet à la mode
Le vote électronique n'intéresse que lors des élections, le reste du temps, tout le monde s'en fiche.
Le vote électronique à l'UMP, c'est un sujet porteur en ce moment, tous les journalistes en parlent, ils cherchent des gens à interviewer, et les titres sont ravageurs (même le Figaro c'est dire).
Ce scrutin en particulier
Rien de bien nouveau pour qui suit le sujet : on ne sait toujours pas réunir les trois critères « explicable totalement à chaque électeur »/« bulletin secret »/« possibilité de vérifier la sincérité ». On abandonne donc le « explicable à tous », on dit aux électeurs UMP « c'est de l'informatique civilisée, y a du chiffrement, c'est compliqué mais ça va marcher » et « faites confiance aux intermédiaires ». Ça relève de la confiance et/ou de la foi, mais pas du contrôle par l'électeur (ou d'une démarche scientifique). Et vu l'historique de l'UMP (ou des autres partis politiques) en matière de fraude et de contestation, la confiance ne semble pas être là. Ensuite personne n'aura d'éléments pour contester (à tort ou à raison), sauf gros soucis évidents, comme d'habitude. Et le fait d'avoir du vote par internet rend possible la perturbation par des gens extérieurs au scrutin.
[^] # Re: ITIL ...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de GLPI 0.85. Évalué à 5.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Coquille
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Yocto, ce n’est pas un système embarqué, mais…. Évalué à 5.
Hassan Céhéf c'est possible de pouvoir. Corrigé, merci.
[^] # Re: Et le règlement ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche ENI ouvre à nouveau l'accès à sa bibliothèque numérique pour 2 jours (+1 an pour le gagnant !). Évalué à 10. Dernière modification le 25 novembre 2014 à 08:59.
Justement PC INpact évoque la section 6 du code de la consommation et son premier article L121-36 qui précise concerner « les pratiques commerciales mises en œuvre par les professionnels », ce qui n'est pas le cas de LinuxFr.org, qui fonctionne uniquement avec des bénévoles et une association loi 1901 sans but lucratif. Par ailleurs, LinuxFr.org ne collecte pas de données personnelles supplémentaires pour ce concours, et n'en transmet pas à ENI (hormis les infos utiles pour identifier le gagnant).