Il faut que le moteur (re)passe lorsque la note est négative pour voir que c'est devenu nofollow,noindex. Et que l'info se propage si le moteur est composé d'une foultitude de serveurs plus ou moins indépendants je dirais.
Globalement un moteur comme Google indexe très vite les nouveautés, avec un score de 0 pour les journaux le plus souvent. Et ensuite ça prend du temps de sortir de son indexation / ses archives si la note devient négative. Mais on voit que les vieux journaux notés négativement ne sont pas trouvables.
Il y a désormais tellement de place sur les supports physiques que tu vas avoir la version director's cut, la version originale des studios, la version remasterisée, la version refaite en 3D, la version avec 2 scènes et 14s de plus, la version pour BluRay réactualisée, etc., etc., toutes sur un même support, avec une liste déroulante des 38562 versions disponibles au choix. Limite tu pourras choisir si l'Empire gagne à la fin, si tu veux un cross-over avec Star Trek, si tu veux un pre-prequel sur la science de mitocrondries et l'option bretzel ou choucroute pour l'héroïne.
(je la croyais encore disponible cette statistique…)
Précédemment, en moyenne on avait dans les notes 2/3 de « pertinent » et 1/3 d'« inutile » (sans info sur la disparité entre les comptes utilisateurs).
Je suis d'accord avec Bruno sur le fait que rendre public les notes crée surtout des problèmes et du ressentiment (ce n'est pas un hasard si les votes concernant des personnes - notamment - se font à bulletin secret dans les démocraties).
Ce n'est plus vraiment la définition propre à la FSF ou à RMS depuis bien longtemps. C'est la définition de la FSF, des BSD, des associations du libre, de l'UNESCO (et de l'ONU), celles des dictionnaires, de Wikipédia, du gouvernement français, etc., etc. Bref elle est assez universellement répandue. Du coup il est moins utile de dire « c'est libre suivant la définition des 4 libertés universellement admise », on se contente souvent de dire « c'est libre » (surtout sur LinuxFr.org).
A contrario, celui qui arrive avec une définition personnelle, lui doit préciser « libre selon ma définition ».
Je dirais un style d'extrême-modéré prétendant vouloir débattre : « (..) ayatollahs (…) honnête et réaliste (…) libristes forcenés (…) ayatollahs plus ayatollahs que le vrai guide suprême (…) d'où le «soit-disant ayatollah», ie le faux «vrai libriste forcené» »
C'est le seul article que j'ai pu trouver en ligne, et je le croyais réservé aux abonnés donc j'avais juste lu le chapô. J'ai rajouté la précision dans le lien pour indiquer qu'il est peu informatif.
permettre de retrouver tout ce qui est lié à une section en la parcourant.
profit ?!
Pour le point 3, les tags peuvent servir à la même chose ou le moteur de recherche interne.
Pour les deux premiers points, on ne va pas préfixer plusieurs fois ou mettre plusieurs images. Et l'image a ses intérêts informatif et décoratif, donc il faut bien choisir une image donc une section « principale ».
Au final, je dirais que je préfère garder l'existant, à savoir une section principale pour définir l'image affichée (ici logo Android) et le nom utilisé pour préfixer (ici Android), et par ailleurs ajouter des tags pour préciser « distribution » et « ubuntu » par exemple (ici les tags visibles sont android et ubuntu).
dans l'associatif/militantisme : pour écrire des communiqués de presse, travailler à plusieurs sur une traduction, sur une synthèse sur tel ou tel sujet, prendre des notes en assemblée/réunion, etc.
dans l'entreprise : pour écrire des compte-rendus, prendre des notes, gérer une TODO liste et raturer, partager rapidement un petit texte via son URL, etc.
Je dirais que ça pose plus de problèmes qu'autre chose… Peu de gens vont utiliser des balises n'existant pas déjà en markdown. Et ceux qui vont le faire vont la plupart du temps produire du code HTML invalide (par méconnaissance, par étourderie, par erreur de copier/coller, etc.).
Bref peut-on avoir des cas d'utilisation réalistes de cette fonctionnalité ?
J'ai rajouté logiciels devant. Par contre j'ai dû mal à savoir si c'est l'intégralité du site (à part les vidéos qui sont sous CC By Nc Sa 3.0) ou du code de KhanAcademy qui est dispo sur le github, ou juste des extensions ou outils d'exploitation. Je ne trouve pas grand chose à ce propos sur leur site principal.
EDIT: Wikipedia dit Khan Academy also provides a web-based exercise system that generates problems for students based on skill level and performance. The exercise software is available as open source under the MIT license
Techniquement les modérateurs peuvent modifier un journal publié. Il arrive que certains corrigent les fautes d'orthographe les plus horribles ou les liens erronés (le plus souvent à la demande de l'auteur). Il est donc possible que quelqu'un soit intervenu ici.
[^] # Re: rel="nofollow"
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi détournement des liens "page perso". Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 05 novembre 2012 à 10:56.
C'est lié à la note du commentaire.
Cf https://github.com/nono/linuxfr.org/commit/b9e361b1759b7f1b8ffccda76dfc7616e7e9411f
# Pas de flux pour les tags
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Flux RSS pour les tags du forum. Évalué à 4.
Non il n'existe pas actuellement de tels flux pour les tags. (Et si quelqu'un veut demander leur implémentation, il faudrait passer par le suivi).
[^] # De la non-indexation des contenus notés négativement
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Limitation à la création de journaux aux comptes qui ne viennent pas juste d'être créés. Évalué à 5 (+0/-0). Dernière modification le 02 novembre 2012 à 21:41.
Le jugement me semble hâtif.
Il faut que le moteur (re)passe lorsque la note est négative pour voir que c'est devenu nofollow,noindex. Et que l'info se propage si le moteur est composé d'une foultitude de serveurs plus ou moins indépendants je dirais.
Globalement un moteur comme Google indexe très vite les nouveautés, avec un score de 0 pour les journaux le plus souvent. Et ensuite ça prend du temps de sortir de son indexation / ses archives si la note devient négative. Mais on voit que les vieux journaux notés négativement ne sont pas trouvables.
[^] # Re: OSEF!
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Mickey s'achète un sabre laser. Évalué à 9.
Il y a désormais tellement de place sur les supports physiques que tu vas avoir la version director's cut, la version originale des studios, la version remasterisée, la version refaite en 3D, la version avec 2 scènes et 14s de plus, la version pour BluRay réactualisée, etc., etc., toutes sur un même support, avec une liste déroulante des 38562 versions disponibles au choix. Limite tu pourras choisir si l'Empire gagne à la fin, si tu veux un cross-over avec Star Trek, si tu veux un pre-prequel sur la science de mitocrondries et l'option bretzel ou choucroute pour l'héroïne.
[^] # Re: Bloub
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Rendre publics les votes sur les commentaires. Évalué à 2.
(je la croyais encore disponible cette statistique…)
Précédemment, en moyenne on avait dans les notes 2/3 de « pertinent » et 1/3 d'« inutile » (sans info sur la disparité entre les comptes utilisateurs).
[^] # Re: Correction
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Cairo-Dock / Glx-Dock 3.1.0. Évalué à 4.
Corrigé, merci.
[^] # Re: CmdrTaco
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rob Malda : 15 ans après ma première dépêche sur Slashdot. Évalué à 2.
Bien vu. Ajouté. Merci.
[^] # Re: Non
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Rendre publics les votes sur un commentaire. Évalué à 4 (+0/-0).
Je suis d'accord avec Bruno sur le fait que rendre public les notes crée surtout des problèmes et du ressentiment (ce n'est pas un hasard si les votes concernant des personnes - notamment - se font à bulletin secret dans les démocraties).
Pour le nombre de commentaires pertinent/utile, cf https://linuxfr.org/suivi/afficher-le-nombre-de-plussages-moinssages
[^] # Re: Amandes ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal La presse va mal. Évalué à 6.
Qu'est-ce qu'on ne ferait pas pour un peu de sympathie :). Corrigé.
[^] # Re: La Voix du Nord
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le hackerspace Osilab victime d’un vol et d’un incendie criminel. Évalué à 3.
Je l'avais bien compris comme cela :).
[^] # Re: Je ne comprends rien à ton premier paragraphe
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Richard Stallman soutient le Parti Pirate suédois. Évalué à 10.
Ce n'est plus vraiment la définition propre à la FSF ou à RMS depuis bien longtemps. C'est la définition de la FSF, des BSD, des associations du libre, de l'UNESCO (et de l'ONU), celles des dictionnaires, de Wikipédia, du gouvernement français, etc., etc. Bref elle est assez universellement répandue. Du coup il est moins utile de dire « c'est libre suivant la définition des 4 libertés universellement admise », on se contente souvent de dire « c'est libre » (surtout sur LinuxFr.org).
A contrario, celui qui arrive avec une définition personnelle, lui doit préciser « libre selon ma définition ».
# Journal converti en dépêche
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal 15 years after my first post on Slashdot. Évalué à 1.
Cf http://linuxfr.org/news/rob-malda-15-ans-apres-ma-premiere-depeche-sur-slashdot
[^] # Re: Je ne comprends rien à ton premier paragraphe
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Richard Stallman soutient le Parti Pirate suédois. Évalué à 10.
Je dirais un style d'extrême-modéré prétendant vouloir débattre : « (..) ayatollahs (…) honnête et réaliste (…) libristes forcenés (…) ayatollahs plus ayatollahs que le vrai guide suprême (…) d'où le «soit-disant ayatollah», ie le faux «vrai libriste forcené» »
[^] # Re: La Voix du Nord
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le hackerspace Osilab victime d’un vol et d’un incendie criminel. Évalué à 4.
C'est le seul article que j'ai pu trouver en ligne, et je le croyais réservé aux abonnés donc j'avais juste lu le chapô. J'ai rajouté la précision dans le lien pour indiquer qu'il est peu informatif.
[^] # Re: traduction de StallmanN ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Richard Stallman soutient le Parti Pirate suédois. Évalué à 2.
Corrigé.
# Bof
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Autoriser le multi-sections pour les dépêches. Évalué à 3 (+0/-0).
La section sert à
Pour le point 3, les tags peuvent servir à la même chose ou le moteur de recherche interne.
Pour les deux premiers points, on ne va pas préfixer plusieurs fois ou mettre plusieurs images. Et l'image a ses intérêts informatif et décoratif, donc il faut bien choisir une image donc une section « principale ».
Au final, je dirais que je préfère garder l'existant, à savoir une section principale pour définir l'image affichée (ici logo Android) et le nom utilisé pour préfixer (ici Android), et par ailleurs ajouter des tags pour préciser « distribution » et « ubuntu » par exemple (ici les tags visibles sont android et ubuntu).
[^] # Re: Formidable outil collaboratif !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version du traitement de texte collaboratif en ligne Framapad. Évalué à 3.
Je confirme que c'est très utile
# Mouais...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Insertion de xHTML dans un contenu en Markdown. Évalué à 3 (+0/-0).
Je dirais que ça pose plus de problèmes qu'autre chose… Peu de gens vont utiliser des balises n'existant pas déjà en markdown. Et ceux qui vont le faire vont la plupart du temps produire du code HTML invalide (par méconnaissance, par étourderie, par erreur de copier/coller, etc.).
Bref peut-on avoir des cas d'utilisation réalistes de cette fonctionnalité ?
[^] # Re: "pour les systèmes plus évolués" ?!?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox & Thunderbird 16 sont sortis. Évalué à 3.
Sur le fond, je suis d'accord, ça n'a rien à faire là. Corrigé.
[^] # Re: KhanAcademy proprietaire ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Créer et utiliser des cours en ligne avec Google et edX. Évalué à 2.
Corrigé, merci.
[^] # Re: pubsubhubbub
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Meilleurs contributeurs LinuxFr.org : les gagnants de septembre 2012. Évalué à 3.
En cliquant sur le lien, on voit que la fonction n'est pas encore activée.
[^] # Re: KhanAcademy proprietaire ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Créer et utiliser des cours en ligne avec Google et edX. Évalué à 3. Dernière modification le 09 octobre 2012 à 09:29.
J'ai rajouté logiciels devant. Par contre j'ai dû mal à savoir si c'est l'intégralité du site (à part les vidéos qui sont sous CC By Nc Sa 3.0) ou du code de KhanAcademy qui est dispo sur le github, ou juste des extensions ou outils d'exploitation. Je ne trouve pas grand chose à ce propos sur leur site principal.
EDIT: Wikipedia dit Khan Academy also provides a web-based exercise system that generates problems for students based on skill level and performance. The exercise software is available as open source under the MIT license
# Faut voir
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi réattribution de paternité de dépêche. Évalué à 4 (+0/-0).
Je confirme que ça se fait bien en base actuellement.
[^] # Re: prix ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Domotique libre, où en sommes‐nous ?. Évalué à 3.
Tu veux parler de la télévision ou de la chaîne de plats cuisinés ?
[^] # Re: Question au modérateur
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Free et Google. Effets de bord. Évalué à 2.
Techniquement les modérateurs peuvent modifier un journal publié. Il arrive que certains corrigent les fautes d'orthographe les plus horribles ou les liens erronés (le plus souvent à la demande de l'auteur). Il est donc possible que quelqu'un soit intervenu ici.