Benoît Sibaud a écrit 9304 commentaires

Euh… a peu pres tous les bled en dessous de bordeaux sont a plus de 500 km de Paris… a vue de pied.

Altitude Min. 1 m – Max. 42 m. À peu près tous les bleds en dessous de Bordeaux devraient se me méfier des inondations, voire des tsunamis pour les plus côtiers. D'ailleurs tout le monde sait que la ville de Bordeaux - au symbole de danger biologique mais c'est un autre sujet - est surtout connue pour ses eaux, comme son nom l'indique.

L'entrée de blog Is WebRTC Ready for H.264? évoque les diverses réactions à cette annonce (panel allant de l'admiration à la frustration). Et conclut : « est-ce que le WebRTC est prêt pour H.264 ? Oui, nous pensons que oui. Est-ce que le WebRTC est prêt pour uniquement du H.264 ? À mon humble avis, non pas encore. »

J'ai corrigé la mise en forme de ton commentaire pour qu'il soit lisible et colorié.

Corrigé, merci.

Un fil de 13 commentaires, donc 9 à toi tout seul. Fil qui a nécessité 3 interventions de modérateurs. Tout ça pour poster des commentaires hors-sujets et pour utiliser n'importe comment les commentaires comme si c'était un wiki ou ta page perso. Plus loin un autre fil avec encore 12 de tes commentaires et un maximum d'auto-réponse. Et c'est loin d'être la première fois.

Clairement ton comportement est en dehors des règles du site : utilisation détournée, commentaires problématiques. Ceci est le dernier avertissement avant fermeture de ton compte.

Corrigé, merci.

Corrigé, merci.

Corrigé, merci.

Précision ajoutée, merci.

Corrigé, merci.

Corrigé, merci.

À Paris, au moins à la ménagerie du jardin des plantes :

Corrigé.

Dans un monde idéal, on laisserait tout le monde aller poster partout, et on verrait que cela serait bon.

Mais en vrai y a des spammeurs, des monomaniaques égocentriques, des hallucinés, des prosélytes politiques/religieux/etc., bref des gens qui profiteront du fait que quasi personne d'humain n'ira lire les vieux contenus (donc pas de système d'auto-modération effectif) mais les moteurs de recherche si. Sans parler des innocents qui attendront désespérément une réponse à leur question formulée sur l'antédéluvienne dépêche de sortie de WindowMaker 0.7.2. Bref ça pose des problèmes.

Autre effet : au bout de 3 mois de parution d'un contenu, on est plus tranquilles vis-à-vis d'une hypothétique diffamation en raison de la prescription. Et au bout de 6 mois, on est donc plus tranquilles sur les commentaires dudit contenu (du genre de ceux qui évoquent la non-validation HTML de sites). Ça évite le risque sur 89000 contenus et 1,5 million de commentaires.

Lien corrigé.

Mea culpa. Re-corrigé merci.

Corrigées, merci.

Corrigé, merci.

Corrigé, merci.

Le Bulletin est à parution hebdomadaire sauf l'été, au format PDF. Et chacun des articles est publié sous forme d'une page web, dont l'URL n'est valide que jusqu'au prochain numéro (oui c'est un peu pénible).

Tu postes un commentaire pour dire que tu ne peux pas commenter ?

Dans le communiqué ou dans la demande, il est bien marqué сaйт.

Corrigé, merci

J'ai jamais compris pourquoi les gens faisaient 'grep pat file | wc -l' au lieu d'un simple 'grep -c pat file'.

Simple : ils ont commencé par faire un 'grep pat2 file' mais ça ne renvoyait pas ce qui était attendu, alors ils ont essayé 'grep pat file' qui était ce qu'ils voulaient. Du coup ils rajoutent un '| wc -l' pour compter les lignes. Évidemment si on leur demandait le nombre de lignes contenant pat dans un fichier, ils auraient écrit directement 'grep -c pat file'. Quand on écrit une ligne plus ou moins compliquée à coup de '|', on se préoccupe rarement de la simplifier après coup si elle donne le bon résultat (et que l'on en compte pas exécuter 1 million de fois cette ligne ou l'exécuter sur 1 giga ou 1 gibi de données, donc qu'aucune optimisation n'est nécessaire).

Corrigé, merci.