Benoît Sibaud a écrit 9300 commentaires

Le (Turbo)T pour dans à peu près 3 mois ?

• interdire les portables
• interdire les jeunes qui utilisent les portables plus que les autres
• améliorer l'interface (mais j'ai du mal à voir comment ça ferait des miracles)
• donner des comptes premium avec des avantages de ouf' à ceux qui produisent des contenus "longs"
• en parler pour trouver des solutions ou changer le problème
• se résigner et accepter
• se faire violence pour abandonner le texte et avoir de l'audio et la vidéo
• …

Ça me semblait évident, mais précisons :

1. Les contenus textuels "longs" ou disons structurés sont plus chiants à écrire sur un smartphone qu'un ordinateur (ça serait différent si on parlait d'audio ou de vidéo)
2. La proportion des visites depuis un mobile augmente
3. Il va y avoir moins de contenus "longs" soumis/publiés (*)
4. Moins de contenus diminue le lectorat. Le changement de nature des contenus change le lectorat.
5. Profi… ah non pas là

(*) sauf autodiscipline où l'écriture serait juste reportée au moment où tu es devant un vrai clavier mais je n'y crois guère en moyenne

• clavier virtuel sur un téléphone
• taille de l'écran
• gros doigts
• autocorrection
• absence de Grammalecte
• copier-coller moins pratique
• …

Deux soucis sur mobile de mon point de vue :

• le non-affichage des étiquettes (sauf à basculer son Firefox en "Version ordinateur")
• écrire des longs textes dessus est pénible (et si beaucoup de gens sont sur mobile ça a un effet sur les productions de contenus "longs")

https://linuxfr.org/news/nouvelle-annee-et-statistiques-du-site (2006)
Et
https://linuxfr.org/news/statistiques-2008-du-site-linuxfrorg (2008)

(2007 ne semble pas exister, pour une raison que j'ai oubliée, probablement la Grande Peste Procrastinatrice Pandémique ou le fait que le Manchot était en 3^e décan dans la maison du Gnou ou un clavier qui a blo

Ce n'était pas un lien mais une surprise du markdown avec crochets puis parenthèses. Corrigé, merci.

(précisions reçues par courriel)

Merci d'avoir remarqué ce travail de fond sur l'accessibilité.
Oui, c'est bien un ajout de l'éditeur français (C&F éditions), et oui, c'est bien sous licence CC by-sa, et cela devrait se retrouver sur le git, mais comme il y a plein de versions sur ce git, il va falloir qu'on mette les choses à plat (par exemple les images de la VF ont été refaites pour que les slogans et les textes soient également francisés).

Ce n'est pas facile de coder l'accessibilité pour un livre d'images comme Ada & Zangemann. Les règles de bonnes pratiques ne sont pas toujours les mêmes selon les logiciels (comment relier une longdesc qui ne s'affiche pas en lecture visuelle, mais reste opérationnelle en lecture audio ?) et beaucoup de logiciel de lecture audio se contentent de lire le alt des images et pas la description longue.

Il serait temps que Daisy accorde tous les violons et que les fabricants > s'alignent pour que l'on puisse vraiment avoir des livres numériques accessibles même quand il y a des images. Mais d'un autre côté, il y a un gros marché de l'accessibilité (qui est obligatoire à partir du 1 janvier) et donc garder un savoir faire secret est certainement un bon moyen de profiter de l'opportunité. Dommage.

Hervé Le Crosnier

Vous reprendrez bien encore un peu de bûche ?

https://securityaffairs.com/156704/laws-and-regulations/google-settlement-5-billion-lawsuit.html
Google has agreed to settle a $5 billion privacy lawsuit, which alleged that the company monitored individuals using the Chrome “incognito” mode.

Merci aux éditions C&F et à Hervé Le Crosnier en particulier pour m'avoir envoyé un exemplaire imprimé et les autocollants du livre (découverts hier dans ma boîte après un long périple de retour) :

(la déco rouge et pied-de-poule est une suggestion de présentation non contractuelle et non licencielle)

La pertinence du do evil vient du fait d'avoir prétendu un motto do not evil. Si tu ne me promets rien, je n'attends rien de spécial, si tu me promets quelque chose, je m'attends à ce que tu le fasses, pas à des condamnations et des comportements problématiques.

Un peu pareil sur le absolument pas neutre : il y a un éventail entre neutre parfaitement (suivant un critère donné) et totalement pipoté, et ils sont désormais assez loin du premier, entre les pubs ajoutées, le favoritisme dénoncé par des concurrents, les algo inconnus, l'incitation aux pénibles de faire du SEO et des backlinks, etc.

J'avais oublié les API de validation de contenus/sites dans ma liste ("ce site est-il dangereux"). Et toutes leurs API de façon général (traduction, DNS etc).

Bref c'est difficile de ne pas trouver que Google a eu et a un impact majeur sur le Web, il est trop important à mon goût et l'omniprésence/omnipotence de Google est problématique toujours selon moi (et des juges antimonopoles).

Ma boîte française ne fait pas du full remote, il y a 2 jours de présence par semaine sur site. Les autres jours, tu dois travailler depuis chez toi (ou un autre site de la boîte), qui doit être en France continentale ou dans un pays limitrophe de la France continentale qui soit membre de l'UE ou Monaco ou Andorre ou la Suisse (pas le Royaume-Uni ou les pays d'Europe centrale ou de l'est donc, bien qu'au quotidien je travaille avec des collègues roumains ou polonais). Visiblement il y a des choix dus à l'UE et d'autres dus au fait qu'il faille venir 2j sur site.

Corrigé, merci.

11 en base 3 est pair (ça vaut 4). Ça n'est vrai que sur les bases paires (ce qui est assez commun en informatique).

• omniprésence de Chrome, donc tests faits pour lui uniquement, filtrage sur UserAgent, balises/CSS/code que pour lui, etc.
• être central pour les captchas, les fontes, les cartes, les cookies, lea pubs
• faire la loi sur les extensions de navigateur, et les applications mobiles
• être le navigateur par défaut des produits Android majoritaires
• tout basé sur le pistage et la collecte d'infos et de comportements
• "do evil"
• poids colossal dans la standardisation web/css/media/…
• moteur de recherche absolument pas neutre
• favorise ses autres produits
• ….

Si tu rédiges un journal qui obtiens une bonne note, sur linuxfr.org, ça suffira.

Et si tu as une dépêche publiée c'est encore mieux.

Corrigé, merci.

Les DevNoCode ? Les OpsServerLess ?

• exim https://lists.exim.org/lurker/message/20231222.105357.bc05f969.en.html ou https://bugs.exim.org/show_bug.cgi?id=3063
• sendmail https://groups.google.com/g/comp.mail.sendmail/c/ppe3ktrinHY

Décret n° 2023-935 du 10 octobre 2023 autorisant la création d'un traitement automatisé de données à caractère personnel dénommé « Système informatisé de suivi de politiques pénales prioritaires » (SISPoPP) (signé la Première ministre et le garde des sceaux, ministre de la justice)

Il y a deux avenirs possibles pour un logiciel :

• soit (plein de) gens l'utilisent (et quelques uns le développent)
• soit (une personne ou) quelques le développe(nt) pour elle(s)-même(s)
• soit une IA générative avec un problème de dénombrement le développe spontanément

c'est bien en 2023

Enlightenment 0.26.0 Release
2023-12-23 - by Carsten Haitzler

C'est le célèbre bug dit d'Echarp sur le changement d'année, mais qui suis-je pour dénoncer un développeur ;-)

Corrigé ici en tout cas, merci.

Historique https://social.wildeboer.net/@jwildeboer/111635854222526516

Pas que Postfix

• CVE-2023-51764 postfix
• CVE-2023-51765 sendmail
• CVE-2023-51766 exim

Suivi pour Postfix chez Debian https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2023-51764

Une version majeure qui ne mériterait même pas une dépêche ?