Benoît Sibaud a écrit 10245 commentaires

l'obligation d'avoir le dernier appareil à la mode, pour des prétextes de cybersécurité :

prétextes ? Il y a de vraies raisons à mettre à jour pour des raisons de cybersécurité justement. Et si je devais râler ça serait plutôt sur la qualité initiale (qui oblige à multiplier les mises à jour derrière), en raison de la priorité donnée au fonctionnel et au dernier truc qui fera vendre. Ce n'est pas un hasard si le législateur a tapé du poing sur la table et ajouter plein de textes pour renforcer les contraintes en sécurité informatique pesant sur les différents acteurs (NIS2, CRA, etc.). On peut râler sur la durée limitée de la prise en charge sécurité par exemple, sur l'indice de réparabilité matérielle et logicielle, sur la transparence et le code source, sur les magasins d'application, sur les pouvoirs publics qui utilisent aveuglément des moyens privés sans réflexion, etc., mais ne pas mettre à jour un téléphone mobile c'est une grosse bêtise.

Les 4 raisons données sont liées à Microsoft, et pas intrinsèquement à LibreOffice. Et ça m'attriste un peu.

Fin du support de Windows 10
Augmentation des prix des logiciels propriétaires
Lassitude à l'égard de l'IA
L'épuisement de l'abonnement

Potentiellement c'est aussi les bons choix de LibreOffice d'une part, et le filtre rédactionnel de ZDNet qui compare tout à ce que son lectorat connait plutôt que LibreOffice ex-nihilo. Et ça me réjouit un peu.

Il y a une erreur d'envoi te concernant. Je remonte l'info à Florent.

L'accent circonflexe sur apparaît n'est plus nécessaire depuis la réforme de l'orthographe de 1990.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rectifications_orthographiques_du_fran%C3%A7ais_en_1990

Venant juste de finir de regarder My 2025 uv-based Python Project Layout for Production Apps par Hynek Schlawack, je dirais que sur le second cas, "extremely fast" et "in Rust" sont justement un des avantages (du non fonctionnel certes), avec une meilleure gestion des dépendances et de l'outillage d'empaquetage. Autant une app générique écrit en Rust ou autres, on peut se dire peu importe, autant un outil dédié à un langage dans un autre langage, ça interroge toujours un peu (est-ce le temps de bootstrapper le nouveau langage ? Une limitation actuelle du langage le temps de définir la norme ? Etc.).

Après sur un outil de renommage de fichiers, je suis plus intéressé par les fonctionnalités effectivement, à savoir s'il sera dispo en standard ou pas dans ma distribution/conteneur, s'il fait des blagues comme 'rename' qui est différent suivant les distributions, etc.

kof kof comme Thunderbird ?
https://linuxfr.org/users/wilk/liens/thunderbird-pro-c-est-pas-pour-les-amateurs

Il y a aussi IGMP 3 qui est sorti, mais le public connaissant et utilisant les deux est probablement restreint.

Nous sachons qu'il y a tout un système derrière D, et qu'il s'appellerio…

Version du 1er avril https://dlang.org/changelog/2.111.0.html

L'Association Pour l'Ennui dans les Commentaires en HTTP publie une étiquette récapitulative sinon.

Sinon je vais égayer ta journée : on est le 2 (à des endroits sur la planète en tout cas).

https://en.wikipedia.org/wiki/Dave_T%C3%A4ht

(évidemment ce n'est pas un poisson d'avril…)

Le physicien théoricien John Ellis, pionnier du diagramme pingouin, qu’il a actualisé en diagramme mouton.

Ce n'est quand même pas rien.

En C et en D, parce que la combinaison des deux te ramène chez toi.

À ce jour, le 1er avril 2025, aucune information officielle ou vérifiable dans mes données ne confirme que le site LinuxFr.org ait annoncé la création de nouveaux types de comptes (…)

L'incultivation de ces IA : je lui donne le lien https://linuxfr.org/news/nouvelle-typologie-de-comptes-linuxfr-org-segmentation-et-enrichissement-de-notre-offre qui est bien une information vérifiable que le site LinuxFr.org a annoncé la création de nouveaux types de comptes.

Voici même une source externe https://web.archive.org/web/20250401144232/https://linuxfr.org/news/nouvelle-typologie-de-comptes-linuxfr-org-segmentation-et-enrichissement-de-notre-offre qui confirme la date du jour.

Les nombres sont de libre parcours, on ne peut pas empêcher les autres personnes sur la planète voire autour et ailleurs de recourir aux mêmes nombres. Du coup, il s'agit de nombres moins chers qui sont Relativement Assez Identifiables Ennéfé.

D'après notre base de données et ma boîte de courriel, LinuxFr a des contacts nombreux en Asie, de nationalités et alphabets/idéogrammes variés, apparemment en mesure de fournir toutes sortes de biens et de services de nature, valeur et légalité variables. Donc on pourrait faire des comptes « Privilèges » pour mettre en relation avec nos meilleurs partenaires en rapprochements accélérés de gonades et autres pourvoyeurs de relations non sollicitées afin de satisfaire une clientèle exigeante et avide d'exotisme. Nos relations s'étendent au monde entier d'ailleurs, pas uniquement à l'Asie, et si au thé de Noël tu préférais le thé de Mars, il y a un gars transatlantique que j'y enverrais bien pour cela.

ça marche pour les dépêches, les journaux, les pages wiki, les entrées de forum, les entrées de suivi, les sondages, et aussi pour les commentaires. Ça n'aurait pas beaucoup de sens sur les liens.

Ni l'un ni l'autre, parce qu'il manquait un 's' à franchises.

Disons que c'est prouvé que c'est déjà arrivé en tout cas. https://en.wikipedia.org/wiki/Room_641A

Corrigé, merci.

Ce n'est pas mon point. Mon point est imitation et intelligence sont deux choses différentes, raison pour laquelle on a deux noms pour deux concepts. On peut être intelligent sans imiter, imiter sans intelligence, etc. Mais l'un n'implique pas l'autre nécessairement. Et donc un pur imitateur d'intelligence peut ne pas être réellement intelligent.

Connaitre tout Molière par coeur et pouvoir le réécrire de mémoire est impressionant, mais ça ne ferait pas de moi un auteur ou Molière. Pouvoir écrire plein de nouvelles histoires de valets, gentilhommes, médecins et amoureux avec style (celui de Molière) ferait de moi un imitateur créatif, potentiellement intelligent, ayant éventuellement compris les ressorts d'écriture et le contexte historique de l'époque.

Te rends tu compte de l’énormité de ce que ça dit? En fait si tu te comporte de manière intelligente peu importe que le raisonnement le soit. Mais defacto, il l’est nécessairement.

Non juste tu parais intelligent pour l'instant. Je te demande 3 fois 7 tu me dis 21, je te demande 4 fois 8 tu me dis 32, je te demande 6 fois 7 tu me dis 42, je me dis que tu es intelligent au sens capable de raisonner pour faire des multiplications entre deux nombres, je te demande 8 fois 9 tu me dis 42.

Si tu imites un comportement, tu peux potentiellement reproduire tout ce que tu as vu. Mais pour couvrir tous les cas possibles (sur un raisonnement totalement logique comme des maths), il faut comprendre/maîtriser l'algo derrière. Or il y a peu de chances que les données d'apprentissage de l'IA contiennent 47446942356786424 fois 3370071426946478, et si on veut un résultat juste, ça ne suffira pas d'avoir vu plein de textes x fois y égal z, il faut comprendre ce qu'on fait de x et de y pour avoir z, et ce n'est pas du texte. Ou pour comprendre le lien avec 2 times 7 (anglais) ou 7 mal 6 (allemand) ou two x four ou sieben mal acht ou 5 %%% 7 où %%% est l'opérateur multiplicatif sur l'ensemble des entiers naturels.

Le pouvoir législateur fait la loi. Le pouvoir judiciaire juge si elle est respectée. Le pouvoir exécutif doit appliquer et faire appliquer la loi, il n'est pas au-dessus.

Et pour rappeler un contexte "Ça veut dire deux chefs de l’Etat, deux premiers ministres, qui ont été définitivement condamnés pour atteinte à la probité." cf
https://www.publicsenat.fr/actualites/societe/delinquance-financiere-les-memes-qui-demandent-la-tolerance-zero-pour-la-delinquance-du-quotidien-ont-la-capacite-a-faire-le-proces-de-la-justice-pointe-fabrice-arfi (source)

Ce n'est pas une question de bien, ou de morale. C'est une question de loi.

Et les politiques qui ont tant voulu durcir les lois, laissé le financement de la justice à un niveau si faible, répété ad nauseam le laxisme de la justice et qui finissent devant le juge sauront apprécier la situation. M. Sarkozy le premier.

Mon algo perso serait "Alt+Tab" jusqu'à arriver à Firefox, puis "Alt+D" pour être dans la barre d'adresse et taper "w Nokia" qui m'enverra vers https://fr.wikipedia.org/wiki/Nokia parce que j'ai un raccourci Firefox associé au mot-clé "w" qui envoie vers https://fr.wikipedia.org/wiki/%s. Sans surprise, on y trouve l'histoire de Nokia. Et ça marche avec les très vieux Samsung, Philips ou Ford.

Je n'ai pas noté le journal. J'ai décroché aussi sur ChatGPT. Et le sujet a été abordé de nombreuses fois ici précédemment.

https://linuxfr.org/tags/ublock_origin/public