L'étiquette https://linuxfr.org/tags/intelligence_artificielle revient très fréquemment et pas juste sur les journaux et liens depuis quelques jours.
Le fait qu'il y ait en simultané un sommet sur l'IA, un contre-sommet sur l'IA, une création de structure HIATUS, un positionnement de LQDN, de Framasoft et de l'April, des annonces des commerciaux, du réglementaire, du président français, etc, etc. font qu'il y a une saturation de tous les canaux possibles de communication sur le sujet (cette semaine ça cause IA à la TV, radio, LinuxFr.org, Mastodon, Bluesky, courriels, flux RSS, collègues, IA, … partout), et en particulier ici.
Il s'agissait d'une lien vers une page creuse générée par une IA basée sur une autre page creuse par une IA (par des sites de SEO), sans lien de référence pour remplacement. Les commentaires discutaient quasi uniquement de cela, et une fois que les hyperliens qui n'apportent rien sont désactivés, et qu'il faut désactiver l'hyperlien constituant l'unique info d'un lien (au sens Linuxfr.org), il ne reste rien. D'où la dépublication.
Ce n'est lié au sujet traité : le sujet peut tout à fait revenir avec des hyperliens sourcés.
Et ça aurait été différent sur un autre type de contenu pouvant porter une NdM / des explications.
Non on le fait aussi si la faute est avérée car la personne ne peut corriger seule et qu'attendre un aller-retour est inutile dans ce cas (faut pas se rater sur fôte avérée par contre).
Et chatgpt n'est pas neutre (la technique est politique tout ça) : il est la somme de biais de conception, de biais d'apprentissage, de biais de corrections post-apprentissage par des humains biaisés, et de biais d'utilisation (et j'en oublie sans doute).
Quitte à avoir un vieux rêve rationaliste, il faudrait viser une encyclopédie prouvée mathématiquement genre par un langage à preuve formelle… (ce qui même théoriquement ne doit pas vouloir dire grand chose). Bref il suffit de numériser objectivement l'humanité et son histoire, vous avez 4h.
La problématique de la surface d'attaque très large est commune à de nombreux logiciels y compris dans des domaines « variés » : dès que tu gères de réseau et plein de protocoles réseau, des accès aux fichiers locaux, des tas de formats de fichiers, de l'exécution de code venant de l'extérieur sur des données venant de l'extérieur, etc. Bref un navigateur type Firefox, une suite bureautique type LibreOffice, un convertisseur de formats type ImageMagick, un noyau comme Linux, un analyseur de paquets comme Wireshark, un lecteur de machins audio-vidéo-animo-bidules qui fait tout et plus comme pour le PDF (ou du Flash dans les épisodes précédents). Forcément ne pas gérer de fichiers, de réseau et de données règle plein de soucis en informatique, au prix d'une certaine vacuité et inutilité, mais clairement tout mettre dans un même logiciel n'est pas une sinécure en terme de sécurité informatique.
à défaut d'être idéal, ça fera des titres drôles donc, comme « Bernie rachète Le Temps ou Le Droit » ou « Arnie rachète La Presse ou Le Soleil » ou « Rodie rachète Le Progrès ou Le Devoir » ?
C'est plus compliqué que ça vu que c'est du multiopérateur : t'es abonné chez A en roaming chez B pour contacter quelqu'un abonné chez C en roaming chez D, qui présente quel numéro à qui et qui peut valider que c'est bien correct ?
Quitte à vouloir causer loi (et je ne suis pas juriste) : délictuels, pas criminels, cf le délit puni de sanctions pénales dans l'article que tu pointes.
Les critères couvrent notamment moeurs, sexe, caractéristiques génétiques, orientation sexuelle, identité de genre, opinions politiques pour citer les plus concernés par le sujet du journal.
S'exprimer publiquement sur Internet relève d'une situation visée par la loi.
La dernière ligne cite Mastodon n’est pas un réseau social, entrée de blog disant que la définition d'un réseau social serait basée sur 3 critères centralisation, contenus générés par les utilisateurs et dépendance à la plateforme. Appelons ça la définition RS_GAFAM.
LinuxFr.org serait donc un RS_GAFAM (en acceptant que 'entreprise' du premier point puisse être une 'association' dans notre cas, ou une 'structure' comme dans le point 3).
Mais revenons au sens premier des mots, 'réseau' et 'social', hors du sens habituel de RS_GAFAM issu du marketing et de la communication.
L'article ne remet pas en cause le côté 'social' d'ailleurs puisque qu'il défend que Mastodon est plus proche de la sociabilité hors-ligne, car plus sélectif sur qui parle avec qui.
Par contre, je tique un peu sur le côté 'réseau' en fait. Un réseau composé d'un seul point central (LA plateforme) et de noeuds feuilles (les personnes utilisatrices), c'est assez pauvre en terme de topologie, de théorie des graphes. C'est quand même basique du point à point avec une seule intermédiation. Appeler ça réseau est donc assez généreux (ou un poil abusif c'est selon). (Analogie: c'est un peu le scénario du prof qui demande qu'on lui décide une forme quelconque et a qui on donne un cercle ou un triangle équilatéral, bref un cas très particulier et statistiquement rare).
A contrario du multi-instance à la Mastodon/Fediverse, ça ressemble vraiment à un réseau classique quelconque. Et oui plus d'intermédiaires entraîne plus de règles différentes (comme dans tous les réseaux fédérés : si je téléphone de Vladivostok à Johannesburg, je passe par des intermédiaires différents et je suis soumis à leurs règles, même s'ils se sont engagés sur un minimum commun ; pareil si j'envoie une carte postale ou un courrier électronique de Canberra à Ottawa).
Du coup si, par exemple, Mastodon est à la fois plus un réseau, et à la fois autant si ce n'est plus social, donc au final plus un 'réseau social' au sens étymologique, c'est quand même dommage de dire que ce n'en est pas un en raison de la définition RS_GAFAM ; comme si la merdification d'acteurs monopolistiques un brin toxiques, privateurs et enfermants pouvait aller jusqu'à souiller nos mots.
Ps: en même temps, en doutais-je ? Ils sont spécialistes des mots pervertis comme informatique de confiance, DRM, soucieux de votre vie privée, etc.
Convertir un journal en dépêche ne modifie pas le journal (hormis le fait qu'il est mentionné qu'il a été converti en dépêche et d'avoir un lien sur ladite dépêche). La dépêche par contre peut avoir été plus ou moins modifiée (par exemple pour inclure un résumé des commentaires du journal si une personne a été motivée pour faire ledit résumé).
[^] # Ach IA genau
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Sommet pour l’action sur l'IA, réaction à chaud. Évalué à 8. Dernière modification le 12 février 2025 à 14:30.
L'étiquette https://linuxfr.org/tags/intelligence_artificielle revient très fréquemment et pas juste sur les journaux et liens depuis quelques jours.
Le fait qu'il y ait en simultané un sommet sur l'IA, un contre-sommet sur l'IA, une création de structure HIATUS, un positionnement de LQDN, de Framasoft et de l'April, des annonces des commerciaux, du réglementaire, du président français, etc, etc. font qu'il y a une saturation de tous les canaux possibles de communication sur le sujet (cette semaine ça cause IA à la TV, radio, LinuxFr.org, Mastodon, Bluesky, courriels, flux RSS, collègues, IA, … partout), et en particulier ici.
[^] # Re: (observation)
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Après la boutique des JO, c'est au tour de la banque, et d'ici dix ans..de tout le reste?. Évalué à 5.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Explication
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Disparition d'un lien et de sa discussion : pourquoi ?. Évalué à 10. Dernière modification le 08 février 2025 à 10:07.
https://www.aepd.es/documento/2023-0050.pdf
[^] # Re: Contenu généré par IA
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Disparition d'un lien et de sa discussion : pourquoi ?. Évalué à 4.
Liens neutralisés
# Explication
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Disparition d'un lien et de sa discussion : pourquoi ?. Évalué à 10.
Il s'agissait d'une lien vers une page creuse générée par une IA basée sur une autre page creuse par une IA (par des sites de SEO), sans lien de référence pour remplacement. Les commentaires discutaient quasi uniquement de cela, et une fois que les hyperliens qui n'apportent rien sont désactivés, et qu'il faut désactiver l'hyperlien constituant l'unique info d'un lien (au sens Linuxfr.org), il ne reste rien. D'où la dépublication.
Ce n'est lié au sujet traité : le sujet peut tout à fait revenir avec des hyperliens sourcés.
Et ça aurait été différent sur un autre type de contenu pouvant porter une NdM / des explications.
[^] # Re: J’ai pas mal bossé avec des solutions de virtualisation
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La virtualisation pour les nuls et autres enjeux autour des datacenters. Évalué à 3.
Lien HTML converti en markdown
[^] # Re: s/SystemD/systemd/g
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Ethernet, Udev, systemd et CUPS sont dans un bateau, tout le monde saute à l’eau. Évalué à 4.
Non on le fait aussi si la faute est avérée car la personne ne peut corriger seule et qu'attendre un aller-retour est inutile dans ce cas (faut pas se rater sur fôte avérée par contre).
[^] # Re: Les sociétés primitives ne sont pas celles que l'on croit
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal HS : La "théorie du clan primal" vu par mon ami virtuel . Évalué à 6.
Tu as aussi une théorie sur le clan dual et comment on passe de l'un à l'autre ?
[^] # Re: Verbiage…
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Le Rationalisme. Évalué à 5.
Et chatgpt n'est pas neutre (la technique est politique tout ça) : il est la somme de biais de conception, de biais d'apprentissage, de biais de corrections post-apprentissage par des humains biaisés, et de biais d'utilisation (et j'en oublie sans doute).
Quitte à avoir un vieux rêve rationaliste, il faudrait viser une encyclopédie prouvée mathématiquement genre par un langage à preuve formelle… (ce qui même théoriquement ne doit pas vouloir dire grand chose). Bref il suffit de numériser objectivement l'humanité et son histoire, vous avez 4h.
[^] # Re: code source python reformaté
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Demande pour que mon code python aille 1 million de fois plus vite car j'ai au moins 4 millions de f. Évalué à 4.
J'ai ajouté la coloration syntaxique.
[^] # Re: ERRATUM
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 4.
Corrigé, merci.
[^] # Re: mal barré-es
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Ils ont volé internet : Cory Doctorow appelle à la destruction des Big Tech. Évalué à 2.
Plus ils gate-keepent, plus il se porte.
[^] # Re: complexité
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Linux qui tourne dans un PDF via un émulateur RISC-V. Évalué à 4. Dernière modification le 02 février 2025 à 10:08.
La problématique de la surface d'attaque très large est commune à de nombreux logiciels y compris dans des domaines « variés » : dès que tu gères de réseau et plein de protocoles réseau, des accès aux fichiers locaux, des tas de formats de fichiers, de l'exécution de code venant de l'extérieur sur des données venant de l'extérieur, etc. Bref un navigateur type Firefox, une suite bureautique type LibreOffice, un convertisseur de formats type ImageMagick, un noyau comme Linux, un analyseur de paquets comme Wireshark, un lecteur de machins audio-vidéo-animo-bidules qui fait tout et plus comme pour le PDF (ou du Flash dans les épisodes précédents). Forcément ne pas gérer de fichiers, de réseau et de données règle plein de soucis en informatique, au prix d'une certaine vacuité et inutilité, mais clairement tout mettre dans un même logiciel n'est pas une sinécure en terme de sécurité informatique.
[^] # Re: Ça pourrait être drôle si ce n'était pas triste :
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien L’école de journalisme ESJ Paris reprise par la clique Bolloré, Arnault, Saadé, Gattaz, Dassault…. Évalué à 3.
à défaut d'être idéal, ça fera des titres drôles donc, comme « Bernie rachète Le Temps ou Le Droit » ou « Arnie rachète La Presse ou Le Soleil » ou « Rodie rachète Le Progrès ou Le Devoir » ?
[^] # Re: va falloir se bouger alors...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La mort lente de TuxFamily : pensez à déplacer vos projets ailleurs. Évalué à 4. Dernière modification le 02 février 2025 à 09:46.
https://www.chatons.org/search/by-service?service_type_target_id=131&field_alternatives_aux_services_target_id=All&field_software_target_id=284&field_is_shared_value=All&title=
6 CHATONS proposent du GitLab (et 7 Gitea et 2 Gitolite).
[^] # Re: Tant qu'il n'y aura pas la validation du n° c'est voué l'échec
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Vers l'interdiction du démarchage téléphonique en France !. Évalué à 3.
C'est plus compliqué que ça vu que c'est du multiopérateur : t'es abonné chez A en roaming chez B pour contacter quelqu'un abonné chez C en roaming chez D, qui présente quel numéro à qui et qui peut valider que c'est bien correct ?
[^] # Re: As usual...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien L'unique mainteneur du pilote Wifi sur Linux se retire. Évalué à 6.
Et d'une confusion page HTML xkcd vs image xkcd, que j'ai corrigée, en ajoutant la source au passage.
[^] # Re: Tant qu'il n'y aura pas la validation du n° c'est voué l'échec
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Vers l'interdiction du démarchage téléphonique en France !. Évalué à 3.
C'est une entête SIP comme tu mettrais une entête HTTP.
[^] # Re: Où est la modération ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal LGB ≠ T. Évalué à 3. Dernière modification le 29 janvier 2025 à 15:13.
Quitte à vouloir causer loi (et je ne suis pas juriste) : délictuels, pas criminels, cf le délit puni de sanctions pénales dans l'article que tu pointes.
"En droit, une discrimination est un traitement défavorable qui doit généralement remplir deux conditions cumulatives : être fondé sur un critère défini par la loi (sexe, âge, handicap…) ET relever d'une situation visée par la loi" (source https://www.defenseurdesdroits.fr/lutter-contre-les-discriminations-et-promouvoir-legalite-185 )
Les critères couvrent notamment moeurs, sexe, caractéristiques génétiques, orientation sexuelle, identité de genre, opinions politiques pour citer les plus concernés par le sujet du journal.
S'exprimer publiquement sur Internet relève d'une situation visée par la loi.
[^] # Re: Autre idée de génie
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien [HS] Retirer le CO2 de l’atmosphère pour sauver le climat ?. Évalué à 9.
Enlever l'atmosphère -> plus d'effet de serre. Et on n'a jamais aucune plainte sur les autres planètes où on a testé avant.
[^] # Re: Fairphone 3+
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Quel âge a votre smartphone ?. Évalué à 4.
J'ai Andor le jeu de plateau et je connais Andor's Trail (cf deux dépêches https://linuxfr.org/tags/andor/public ), et la réponse est non.
[^] # Re: Avec les enfants...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Alors ? Vous êtes content de votre imprimante Bambu Lab ?!. Évalué à 7.
Et qui existe désormais en dessin animé, en français. Cf
https://www.zdnet.fr/blogs/l-esprit-libre/expliquer-le-libre-le-dessin-anime-ada-et-zangemann-en-version-francaise-405164.htm (reste plus qu'à en refaire une dépêche).
# Mastodon ne serait pas un réseau social ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien La merdification de Twitter et des plateformes en général. Évalué à 10.
La dernière ligne cite Mastodon n’est pas un réseau social, entrée de blog disant que la définition d'un réseau social serait basée sur 3 critères centralisation, contenus générés par les utilisateurs et dépendance à la plateforme. Appelons ça la définition RS_GAFAM.
LinuxFr.org serait donc un RS_GAFAM (en acceptant que 'entreprise' du premier point puisse être une 'association' dans notre cas, ou une 'structure' comme dans le point 3).
Mais revenons au sens premier des mots, 'réseau' et 'social', hors du sens habituel de RS_GAFAM issu du marketing et de la communication.
L'article ne remet pas en cause le côté 'social' d'ailleurs puisque qu'il défend que Mastodon est plus proche de la sociabilité hors-ligne, car plus sélectif sur qui parle avec qui.
Par contre, je tique un peu sur le côté 'réseau' en fait. Un réseau composé d'un seul point central (LA plateforme) et de noeuds feuilles (les personnes utilisatrices), c'est assez pauvre en terme de topologie, de théorie des graphes. C'est quand même basique du point à point avec une seule intermédiation. Appeler ça réseau est donc assez généreux (ou un poil abusif c'est selon). (Analogie: c'est un peu le scénario du prof qui demande qu'on lui décide une forme quelconque et a qui on donne un cercle ou un triangle équilatéral, bref un cas très particulier et statistiquement rare).
A contrario du multi-instance à la Mastodon/Fediverse, ça ressemble vraiment à un réseau classique quelconque. Et oui plus d'intermédiaires entraîne plus de règles différentes (comme dans tous les réseaux fédérés : si je téléphone de Vladivostok à Johannesburg, je passe par des intermédiaires différents et je suis soumis à leurs règles, même s'ils se sont engagés sur un minimum commun ; pareil si j'envoie une carte postale ou un courrier électronique de Canberra à Ottawa).
Du coup si, par exemple, Mastodon est à la fois plus un réseau, et à la fois autant si ce n'est plus social, donc au final plus un 'réseau social' au sens étymologique, c'est quand même dommage de dire que ce n'en est pas un en raison de la définition RS_GAFAM ; comme si la merdification d'acteurs monopolistiques un brin toxiques, privateurs et enfermants pouvait aller jusqu'à souiller nos mots.
Ps: en même temps, en doutais-je ? Ils sont spécialistes des mots pervertis comme informatique de confiance, DRM, soucieux de votre vie privée, etc.
[^] # Re: une dépêche monsieur s'il te plaît
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Alors ? Vous êtes content de votre imprimante Bambu Lab ?!. Évalué à 5.
Convertir un journal en dépêche ne modifie pas le journal (hormis le fait qu'il est mentionné qu'il a été converti en dépêche et d'avoir un lien sur ladite dépêche). La dépêche par contre peut avoir été plus ou moins modifiée (par exemple pour inclure un résumé des commentaires du journal si une personne a été motivée pour faire ledit résumé).
exemple de journal converti en dépêche : https://linuxfr.org/users/ysabeau/journaux/tout-ce-que-vous-avez-voulu-savoir-sur-linux-avant-d-entrer-dedans
[^] # Re: Sudo ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Ma configuration Debian Trixie. Évalué à 6.
root avec un mot de passe, ce n'est pas pour faire du ssh, c'est plutôt pour l'accès console et les soucis au démarrage.