agrégation de l'argent public de toutes les administrations
pédagogique d'avoir la répartition en ‰
ainsi que d'avoir la comparaison avec 1995
le tout commenté (ce n'est pas si facile de comprendre les évolutions sans une bonne connaissance du domaine)
globalement pédagogique et donnant une vision des choix politiques
ça pourrait servir pour voir qui a les meilleurs lobbyistes
-:
uniquement en ‰ et pas aussi en valeurs absolues (n'y a-t-il que des utilisations proportionnelles au budget ou à la population, ou bien y a-t-il aussi des utilisations dont le coût est fixé ? Exemple: santé vs dette peut-être ?)
même si ça aide, ça ne change pas la difficulté de faire des choix politiques (si on veut les faire sur autre chose qu'une pure idéologie j'entends) (mais ce n'est pas la faute de ce document évidemment)
une certaine complexité devant les multiples compétences et donc utilisations de l'argent public (mais ce n'est pas la faute de ce document encore une fois)
franco-français (toujours pas vraiment la faute du document). La même chose par pays de l'UE ou dans l'OCDE ?
La modération sert aussi à adapter au lectorat plus large que pour les journaux (les sondages sont en page d'accueil). Par exemple on évitera sans doute un sondage sur votre version de la bibliothèque Boost préférée, votre fonction préférée en Lisp, votre méthode pédagogique préférée pour l'éducation des enfants, ou le nombre cumulé de résidences principales et secondaires. Parce que c'est mieux d'avoir un sondage qui ne présuppose pas que tout le monde code en Perl ou en Brainfuck, n'administre pas un cloud privé Openstack, n'habite pas à Paris ou Bruxelles, etc., etc. Sur les sondages, même si on se fout du résultat, ça reste mieux qu'ils évitent les biais de genre, profession, pays, religion, etc., le plus possible en tout cas (et c'est fréquent sur les sondages proposés).
C'est des id en base de données, donc strictement croissant (temporellement parlant). Et sur 10000 id possibles et ayant été utilisés, combien en reste-t-il encore, pour des comptes inactifs ou actifs.
Exemple sur la tranche 0 (donc de 0 à 9999, ou 1 à 10000 je ne sais plus), un peu spéciale car elle contient Anonyme et Collectif mais ça ne joue pas beaucoup statistiquement) : sur les 10000 entiers possibles, 8642 ne dont pas utilisés (des comptes purgés), 7 comptes fermés, et pour les comptes ouverts 373 utilisés il y a moins de 3 mois et 978 non utilisés dans les 3 mois.
Fait de presse d'un journal qui n'a pas vérifié ses infos (comme d'autres dans ce cas précis qui ont titré que c'était suite à la diffusion du 7)… elle est décédée le 6. (Nb: ça ne veut pas dire que le reportage n'est pas la cause, mais la diffusion publique du reportage est postérieure au décès)
la prise en compte de l'antériorité déclarée de l'invention dans le cas américain (système du premier inventeur, ou « first-to-invent »), de l'antériorité de son dépôt dans le cas européen (système du premier déposant, ou « first-to-file »).
L'article cité dit se serait, et ce point est encore incertain (Wikipedia: "le parquet de Paris ouvre une enquête pour savoir si le suicide a un lien ou non avec la diffusion le 7 décembre du reportage Complément d'enquête consacré à l'affaire Depardieu et aux agressions sexuelles dont elle accuse l'acteur." https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Emmanuelle_Debever )
Il y a déjà assez de casseroles et de plaintes par ailleurs contre Depardieu G.
Le sondage touche par contre un lectorat supplémentaire, notamment les personnes n'ayant pas de comptes, celles qui cliquent à côté ou au hasard, les bots, les chats sur les claviers, les moufles sur les téléphones, les personnes qui ont répondu la veille et ont déjà oublié et les services de renseignements du public et du privé.
du géoblocage pour les contenus (genre DrWho de la BBC accessible que depuis le Royaume-Uni, ou Netflix décliné par pays à cause de la gestion des droits par pays et des spécificités genre exception culturelle française et autre chronologie des médias), ou le zonage des DVD
du geofencing / géorepérage
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9orep%C3%A9rage pour s'assurer d'un objet ou une personne ne rentre pas ou ne sorte pas d'un périmètre, ou alerter/réagir dessus (ça va de la sécurité physique au gardiennage en passant par la surveillance, le suivi, la publicité, etc.)
les zones non visibles sur les photos aériennes d'un pays (bases militaires, centrales nucléaires, etc.), où il suffit de demander à l'opérateur d'un autre pays pour avoir la vue normale
Amendement LinuxFr : oui alors on peut virer les étrangers, sauf s'ils (ou elles) sont mainteneurs de logiciels libres, ou adminsys d'infrastructures utilisées par des libristes ou graphistes/typographes pour projets libres ou s'ils livrent de la bouffe à des dév libristes qui ont la flemme de bouger ou qu'ils viennent leur poser la fibre sinon. Et on ne veut pas d'étrangers dans nos universités, enfin sauf dans les filières info… ou maths.. bon aussi arts… ah oui droit. Mais ils doivent jurer promettre de coder du libre avant de repartir. Et on peut les priver des soins, sauf si c'est en utilisant DebianMed ou des médicaments sans brevet à recette libre.
Bon ben voilà maintenant on a une discussion en charte sur le site, on peut s'occuper des vrais et uniques sujets comme le Libre, plutôt que de trucs annexes comme la xénophobie, l'humanisme ou le populisme.
À noter : sujet franco-français, j'imagine qu'on devrait dire à toute la Francophonie qu'on se fout de son avis parce qu'on prévoit de réguler aussi l'immigration des avis.
Un peu lapidaire comme réponse. Si je comprends bien le propos :
La consommation mondiale de charbon se répartissait en 2020 entre la production d'électricité et de chaleur, principale utilisation du charbon : 63,2 % (…), les utilisations diverses dans l'industrie : 20,2 %, la cokéfaction (production de coke pour la sidérurgie) : 7,5 %, les utilisations pour les besoins de l'industrie énergétique : 1,8 %, les usages résidentiels (chauffage, cuisine) : 1,5 %, tertiaires : 0,6 % et agricoles : 0,3 %, la production de gaz : 0,6 % et de combustibles liquides (pétrole synthétique, etc): 0,6 %, les utilisations non énergétiques (carbochimie, goudron de houille, etc) : 1,4 %. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Charbon
[^] # Re: Oups, désolé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Utiliser un clavier Midi simplement. Évalué à 3. Dernière modification le 24 décembre 2023 à 15:35.
Déplacé dans les forums. (Et j'ai masqué l'autre écrit entre-temps)
# Analyse à 2 balles (personnelles donc privées)
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien À quoi l'argent public a servi en 2022 en France (vs 1995). Évalué à 8. Dernière modification le 24 décembre 2023 à 10:41.
[^] # Re: Œuf de Tux
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Où il est question d’œuf de Pâques. Évalué à 3. Dernière modification le 23 décembre 2023 à 18:00.
(Pas liés à Noël : https://github.com/OrkoHunter/python-easter-eggs , apt-get moo, https://wiki.openoffice.org/wiki/Easter_Eggs (pas dans LO) , etc.)
[^] # Re: et le meilleur de tous ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Tour d'horizon de l'état des bases NoSQL. Évalué à 9.
C'est un truc récent qui veut cloner Calc ?
[^] # Re: Choix unique très peu satisfaisant
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Depuis quand suivez vous LinuxFr.org ?. Évalué à 5.
La modération sert aussi à adapter au lectorat plus large que pour les journaux (les sondages sont en page d'accueil). Par exemple on évitera sans doute un sondage sur votre version de la bibliothèque Boost préférée, votre fonction préférée en Lisp, votre méthode pédagogique préférée pour l'éducation des enfants, ou le nombre cumulé de résidences principales et secondaires. Parce que c'est mieux d'avoir un sondage qui ne présuppose pas que tout le monde code en Perl ou en Brainfuck, n'administre pas un cloud privé Openstack, n'habite pas à Paris ou Bruxelles, etc., etc. Sur les sondages, même si on se fout du résultat, ça reste mieux qu'ils évitent les biais de genre, profession, pays, religion, etc., le plus possible en tout cas (et c'est fréquent sur les sondages proposés).
[^] # Re: Statistiques
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Depuis quand suivez vous LinuxFr.org ?. Évalué à 5. Dernière modification le 21 décembre 2023 à 20:42.
C'est des id en base de données, donc strictement croissant (temporellement parlant). Et sur 10000 id possibles et ayant été utilisés, combien en reste-t-il encore, pour des comptes inactifs ou actifs.
Exemple sur la tranche 0 (donc de 0 à 9999, ou 1 à 10000 je ne sais plus), un peu spéciale car elle contient Anonyme et Collectif mais ça ne joue pas beaucoup statistiquement) : sur les 10000 entiers possibles, 8642 ne dont pas utilisés (des comptes purgés), 7 comptes fermés, et pour les comptes ouverts 373 utilisés il y a moins de 3 mois et 978 non utilisés dans les 3 mois.
[^] # Re: Les propos et les actes
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Emmanuel Macron : “Je suis un grand admirateur de Gérard Depardieu” - LaLibre.be. Évalué à 4.
Fait de presse d'un journal qui n'a pas vérifié ses infos (comme d'autres dans ce cas précis qui ont titré que c'était suite à la diffusion du 7)… elle est décédée le 6. (Nb: ça ne veut pas dire que le reportage n'est pas la cause, mais la diffusion publique du reportage est postérieure au décès)
[^] # Re: Variantes
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi CSS contribuées, utilisation et mise à jour. Évalué à 3 (+0/-0).
C'est déjà le cas de la CSS par défaut qui est disponible avec de légères variations de couleurs ?
[^] # Re: not new
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Découverte du théorème de Pythagore sur une tablette antérieure de 1000 ans à Pythagore. Évalué à 6.
la prise en compte de l'antériorité déclarée de l'invention dans le cas américain (système du premier inventeur, ou « first-to-invent »), de l'antériorité de son dépôt dans le cas européen (système du premier déposant, ou « first-to-file »).
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Brevet_d%27invention
[^] # Re: Les propos et les actes
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Emmanuel Macron : “Je suis un grand admirateur de Gérard Depardieu” - LaLibre.be. Évalué à 2.
L'article cité dit se serait, et ce point est encore incertain (Wikipedia: "le parquet de Paris ouvre une enquête pour savoir si le suicide a un lien ou non avec la diffusion le 7 décembre du reportage Complément d'enquête consacré à l'affaire Depardieu et aux agressions sexuelles dont elle accuse l'acteur." https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Emmanuelle_Debever )
Il y a déjà assez de casseroles et de plaintes par ailleurs contre Depardieu G.
[^] # Re: Merci
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Transformer une photo en BD avec le filtre Comicbook de G'MIC. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Autre résumé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Un journaliste (Loris Guémart) explique pourquoi les journalistes ne parlent pas du logiciel libre. Évalué à 3. Dernière modification le 20 décembre 2023 à 16:51.
Et aussi l'un n'exclut pas l'autre.
[^] # Re: Bof
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le manuel de reconditionnement d’Emmabuntüs. Évalué à 4.
Toi aussi dis non à la discrimination colorimétrique, gérontophobe ou embonpointesque contre les unités centrales.
[^] # Re: Rendez-nous DLFP en Templeet !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Depuis quand suivez vous LinuxFr.org ?. Évalué à 5.
~url('https://linuxfr.org/news/vers-une-convergence-de-la-syntaxe-wiki#comment-278901')
# Statistiques
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Depuis quand suivez vous LinuxFr.org ?. Évalué à 5.
Pour les personnes ayant un compte, qui ne l'on pas perdu / oublié / recréé un autre, bref la partie fidèle/régulière du lectorat, on a déjà une statistique https://linuxfr.org/statistiques/users#stats_anciennete
Le sondage touche par contre un lectorat supplémentaire, notamment les personnes n'ayant pas de comptes, celles qui cliquent à côté ou au hasard, les bots, les chats sur les claviers, les moufles sur les téléphones, les personnes qui ont répondu la veille et ont déjà oublié et les services de renseignements du public et du privé.
[^] # Re: Défense (ou attaque)
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal devoir hacker un train !. Évalué à 4.
Des exemples spécifiques armée ou autres ?
[^] # Re: Textes
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien France : députés et sénateurs parviennent à un accord sur le projet de loi immigration - LaLibre.be. Évalué à 6.
[^] # Re: Textes
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien France : députés et sénateurs parviennent à un accord sur le projet de loi immigration - LaLibre.be. Évalué à 6.
Adoption définitive par le Sénat
https://www.senat.fr/scrutin-public/2023/scr2023-109.html
[^] # Re: Textes
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien France : députés et sénateurs parviennent à un accord sur le projet de loi immigration - LaLibre.be. Évalué à 8.
Vote à l'Assemblée du texte issu de la commission mixte paritaire :
https://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/16/(num)/3213
Contre : 186
Groupe Renaissance partiellement divisé : 131 pour 20 contre 17 abstention (2 n'ont pas participé)
Groupe RN pour
Groupe LFI-NUPES contre
Groupe LR pour
Groupe Démocrate divisé : 30 pour 5 contre 15 abstentions (1 n'a pas participé)
Groupe Socialistes forcément contre
Groupe Horizons légèrement divisé 28 pour 2 contre
Groupe Écologie NUPES contre
Groupe GDR contre (1 n'a pas voté)
Groupe LIOT 8 pour 8 contre 5 abstention
Non inscrits 2 pour 1 contre 1 abstention
# Textes
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien France : députés et sénateurs parviennent à un accord sur le projet de loi immigration - LaLibre.be. Évalué à 5. Dernière modification le 20 décembre 2023 à 09:15.
Les deux chambres :
[^] # Re: Après
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien France : députés et sénateurs parviennent à un accord sur le projet de loi immigration - LaLibre.be. Évalué à 10.
Amendement LinuxFr : oui alors on peut virer les étrangers, sauf s'ils (ou elles) sont mainteneurs de logiciels libres, ou adminsys d'infrastructures utilisées par des libristes ou graphistes/typographes pour projets libres ou s'ils livrent de la bouffe à des dév libristes qui ont la flemme de bouger ou qu'ils viennent leur poser la fibre sinon. Et on ne veut pas d'étrangers dans nos universités, enfin sauf dans les filières info… ou maths.. bon aussi arts… ah oui droit. Mais ils doivent jurer promettre de coder du libre avant de repartir. Et on peut les priver des soins, sauf si c'est en utilisant DebianMed ou des médicaments sans brevet à recette libre.
Bon ben voilà maintenant on a une discussion en charte sur le site, on peut s'occuper des vrais et uniques sujets comme le Libre, plutôt que de trucs annexes comme la xénophobie, l'humanisme ou le populisme.
À noter : sujet franco-français, j'imagine qu'on devrait dire à toute la Francophonie qu'on se fout de son avis parce qu'on prévoit de réguler aussi l'immigration des avis.
[^] # Re: Ben tant pis !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Un journaliste (Loris Guémart) explique pourquoi les journalistes ne parlent pas du logiciel libre. Évalué à 5.
Avoir Radio Cause Commune comme source primaire ?
[^] # Re: Ça va encore crier à la censure je le sens
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal LibreOffice 24.2 : un avant-goût. Évalué à 3.
J'ai donné le même lien qu'Ysabeau, c'est juste un doublon.
[^] # Re: Mauvaise étiquette sur linuxfr.org
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal devoir hacker un train !. Évalué à 4.
Étiquette masquée, merci.
[^] # Re: Extraits
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien En 2023, la planète n’a jamais consommé autant de charbon - letemps.ch. Évalué à 5.
Un peu lapidaire comme réponse. Si je comprends bien le propos :
La consommation mondiale de charbon se répartissait en 2020 entre la production d'électricité et de chaleur, principale utilisation du charbon : 63,2 % (…), les utilisations diverses dans l'industrie : 20,2 %, la cokéfaction (production de coke pour la sidérurgie) : 7,5 %, les utilisations pour les besoins de l'industrie énergétique : 1,8 %, les usages résidentiels (chauffage, cuisine) : 1,5 %, tertiaires : 0,6 % et agricoles : 0,3 %, la production de gaz : 0,6 % et de combustibles liquides (pétrole synthétique, etc): 0,6 %, les utilisations non énergétiques (carbochimie, goudron de houille, etc) : 1,4 %.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Charbon