Benoît Sibaud a écrit 10021 commentaires

Le titre n'est pas très gentil pour la femme de qui a aussi été enlevée et libérée, lors de la seconde intervention du GIGN.

L'entrepreneur avait été enlevé le mardi 21 janvier au petit matin à son domicile dans le Cher. Il a été libéré le mercredi 22 janvier. Sa compagne a été libérée à son tour, a annoncé le parquet de Paris dans la journée, ce jeudi 23 janvier.

Le choix du titre de BFM TV la passe sous silence tout en la mentionnant dès le chapô de l'article.

Actuellement LinuxFr.org utilise notamment des conteneurs docker qui tournent dans du lxc : il y a l'historique vénérable conteneur lxc qui peine à être modernisé, et à côté un conteneur lxc qui porte ce qui a pu être modernisé et peut être sous forme de conteneurs Docker. L'idée étant de tout déplacer peu à peu (services, cache/bd redis, mariadb, postfix, etc.) jusqu'à arriver à la coquille vide supprimable.

(je n'ai pas compris pourquoi j'avais échoué à produire un conteneur lxc à base d'images Docker, mais pas très grave pour notre besoin, et probablement même mieux pour le futur)

Stratégies flemme :

• courge butternut ou doubeurre : couper en deux, virer les pépins, inciser en quadrillage pour que la chaleur pénètre plus facilement, oindre un peu d'huile d'olive pour faciliter la cuisson, 180° 40/45min (dépend de la taille de la courge), ajouter du gingembre et du cumin, servir
• potimarron : découper en simili-cubes de 2 à 3 cm de côté, rouler dans de l'huile d'olive + cumin et gingembre, 180° 30min (ça doit être fondant)
• frites (marche pour des patates ou des patates douces ou probablement un paquet d'autres trucs pourvus qu'on gère le temps de cuisson) : découper en frites, rouler dans une cuillère d'huile d'olive + piment doux et paprika, 35min à 180°

(patron de conception "découper en petit pour que ça cuise et mettre de l'huile et des épices pour la cuisson et le goût, et attendre")

spécial courges seules : la muscade marche bien

Gingembre aussi

Une feuille de papier roulée pour former un cône ?
Les goodies Videolan ?

Ouais mais qu'est-ce qu'il y connaît Padishah en Dune aussi ?

Commun, pas public. Ça concerne les personnes qui l'utilisent donc (à la différence de l'air par exemple, qui concerne un peu tout le monde, en tout cas dans une région donnée).
Cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Biens_communs

The power needed to train and deploy a model like OpenAI’s GPT-3 is difficult to ascertain. In a 2021 research paper, scientists from Google and the University of California at Berkeley estimated the training process alone consumed 1,287 megawatt hours of electricity (enough to power about 120 average U.S. homes for a year), generating about 552 tons of carbon dioxide.
https://news.mit.edu/2025/explained-generative-ai-environmental-impact-0117

ChatGPT produces CO2 equivalent of over 250 transatlantic flights monthly, study finds
ChatGPT only produces 1.59 grams of CO2 per page view
https://www.emergingtechbrew.com/stories/2025/01/16/chatgpt-co2-knownhost-study

Les émissions de CO2 causées par les centres de données aux États-Unis ont triplé entre 2018 et 2024. La proportion de cette augmentation qu’on doit à l’IA? On l’ignore, ce qui inquiète ceux qui observent la croissance rapide ce secteur.
https://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/2025/01/10/2025-empreinte-environnementale-croissante-ia

ça ne prend en compte que l'utilisation, pas l'entraînement, qui lui utilise de nombreux CPU pendant de longues heures, et qui est plus ou moins permanent.

Exemple « Huggingface BLOOM. Yes it took 3.5 Months to train this data on 384 high end GPU's but running it can be done on a 'normal' computer. »

ou chiffres ChatGPT : "It is estimated that training the model took just 34 days." (d'un paquet de CPU…)

edit: Hmm pourtant le document original dit : « The ChatGPT number assumes 3 Wh per search multiplied by average emissions per Wh in the US. Including the cost of training would raise the energy used per search by about 10% to 3.3 Wh, which wouldn’t create a visible change on the graph. » surprenant.

Tu perds aussi ta rente de monétisation sur tes vieux contenus (qu'il faudra re-téléverser ailleurs, en espérant qu'ils regagnent la même visibilité et rentabilité un jour).

Les Occitans ne mangent pas de produits exotiques venus de lointaines contrées par de là les montagnes et les océans, et donc ils n'ont pas de pains au chocolat, vu qu'ils n'ont pas de fèves de cacao. Donc ils ont juste des pains aux raisins, qu'ils appellent fort logiquement escargots ou cagaròls. </troll>

Tout le monde veut remplacer whataspp, mais personne ne parle du plan exact pour fournir un service pour 1 ou 2 milliards de comptes, avec tout les emmerdes que ça comporte.

Y a beaucoup de gens qui proposent un accès téléphonique à 1 ou 2 milliards de comptes ? Ou une boîte de courriel à 1 ou 2 milliards de comptes ? Ne serait-ce qu'une IP à 1 ou 2 milliards de comptes ? En pratique c'est des acteurs différents qui fournissent. Reste à avoir suffisamment d'acteurs pour du XMPP ou du Matrix ou du <le 15e protocole qui doit remplacer les 14 autres>?

En France (à voir pour l'équivalent en Belgique) :

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006418305/

article 322-14 du Code Pénal : « Le fait de communiquer ou de divulguer une fausse information dans le but de faire croire qu’une destruction, une dégradation ou une détérioration dangereuse pour les personnes va être ou a été commise est puni de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende. Est puni des mêmes peines le fait de communiquer ou de divulguer une fausse information faisant croire à un sinistre et de nature à provoquer l’intervention inutile des secours. ».

Je pense qu'il faut arrêter l'analogie avant la propagation des signaux aux éventuels enfants.

Trois ans en informatique c'est l'éternité, 89326 versions, plusieurs réécritures dans différents langages, quelques migrations d'infrastructure, bref on verra dans trois ans non ⸮ Je ne parle même pas de 2038 qui est à la fin des temps.

Ça revient à s'ajouter un bloc finally ou un destructeur ?

Et on a oublié l'info essentielle : à toutes les personnes qui ont patché l'année dernière pour gérer le 29 février, c'est bon vous pouvez retirer la correction, on est à nouveau tranquille pour un moment.

Sans vain temps, la vie ne vaut pas la peine d'être vécue ?

(bravo pour avoir osé premier soumettre le premier commentaire)

D'autres propriétés de 2025 via https://fr.wikipedia.org/wiki/2025_(nombre) et https://linuxfr.org/users/ysabeau/journaux/voeux-mathematiquement-douteux-mais . Mais perso je retiens que c'est une année à fork.

Moi je m'inquiète encore de Firefox en 2025.

C'est une (Left or right) Turning Machine en fait.

Cf https://linuxfr.org/users/jerome_misc/liens/wikipedia-plongee-dans-la-fabrique-d-une-manipulation

Les personnes de la modération (et le reste du monde par ailleurs) peut utiliser une archive publique de la tribune ou avoir une archive privée, oui, comme pour un peu n'importe quoi exposé sur le Net par ailleurs. Je ne suis pas sûr de comprendre la question ou de voir en quoi c'est propre à la tribune.

Lien neutralisé.

Ce n'est pas une durée c'est une quantité (du coup c'est le rythme de publication qui détermine la durée, d'où l'écart que je mentionnais "Sur les derniers 70 jours, la tribune couvre une période de 1h à 19h (dit autrement la durée de vie de messages sur la tribune c'était max 19h)"
https://github.com/linuxfrorg/linuxfr.org/blob/master/db/redis.txt#L9C1-L9C294