Benoît Sibaud a écrit 9183 commentaires

Corrigé, merci. Ça change de lambada.

un des deux fondateurs l'avait quitté pour fonder atramenta.net (il me semble),

Cf https://plus.wikimonde.com/wiki/InLibroVeritas#Divergences_et_fondation_de_Atramenta
et https://web.archive.org/web/20110916203410/http://www.wicked.pro/demission_ilv.php

Ce reportage est fort, dur, mais salutaire.

• https://linuxfr.org/users/rootix/journaux/c-est-officiel-la-semaine-43-du-calendrier-n-existe-plus-et-a-ete-remplacee-par-la-semaine-53 "Deux fois la semaine 13. Pas de semaine 43. Et une semaine 53 pour commencer l'année."
• un samedi 41 septembre en milieu de soirée vers 22:72
• une machine à voter affichant une ouverture à 65516:65525:65502 le 64800/01/1994 (ces machines qui vont encore servir pour les élections de 2021 en France…) …

Mais le plus improbable que j'ai connu reste : LinuxFr.org avec une horloge qui cyclait sur 4s.

Ça ressemble surtout à un gros biais de confirmation.

Seuls les admins peuvent fermer les comptes actuellement, alors les modérateurs prennent des mesures temporaires en attendant qu'un admin intervienne (donc souvent des privations de tribune/commentaire pendant 30 jours, et le masquage des contenus/commentaires).

Le mot est implicite ici (Le code devait localiser les instructions sur le tambour, et quand une était finie,), la tournure ne me semble pas incorrecte.

Les spammeurs commencent à être vaccinés ou déconfinés ? En tout cas plus actifs. Exemple : page des derniers comptes créés, 12 sur 25 ont été fermés pour cause de spam, et rien ne dit qu'il n'y en a pas encore d'autres parmi ceux des 13 restants qui ne sont pas encore exprimés.

• étape 5 : j'ai constaté qu'on avait quelques centaines de liens problématiques… j'ai commencé à nettoyer

a priori j'ai nettoyé cette partie là. ça devrait potentiellement se voir aussi sur la validité des pages HTML concernées.

(j'ai écrit Android mais c'était IOS que je voulais écrire)

Je trouve particulièrement dommage d'avoir cliquer sur un lien de pistage pour simplement connaître la dernière version d'un navigateur libre, le tout enrobé d'une communication centrée sur la protection de la vie privée et la lutte contre les traqueurs de pub (Privé par défaut. Bloque plus de 2 000 traqueurs publicitaires.)… Ça ne m'empêche pas d'utiliser Firefox partout, mais je trouve ça dommage.

Donc la dernière version IOS est bien la 34 (n'utilisant pas d'iTrucs, je n'en avais aucune idée).

Et sinon je n'ai pas retrouvé ton article, ni sur archive.org, ni dans les caches de moteur de recherche, ni sous un autre titre chez Mozilla.

https://blog.mozilla.org/en/products/firefox/new-firefox-for-android/
premier lien https://app.adjust.com/2uo1qc?campaign=fenix(...)&fallback=https%3A%2F%2Fplay.google.com%2Fstore%2Fapps%2Fdetails%3Fid%3Dorg.mozilla.firefox
-> uBlock₀ a empêché le chargement de la page suivante

D'ailleurs c'est pareil pour les liens vers les magasins d'applications Google et Apple sur https://www.mozilla.org/fr/firefox/mobile/get-app/

(à la base je cherchais la version de firefox android vu qu'en essayant de retrouver ton article je suis tombé sur des articles prétendument récents sur Firefox Android 34 en anglais et allemand…)

Corrigé, merci.

Dans la phrase: À noter que, alternativement, la possession [des trois modèles cités] vous ouvre les portes de Sailfish OS ?

Corrigé, merci.

Contexte :
- étape 1 : j'essayais de compléter les infos pour https://linuxfr.org/suivi/gerer-les-vieux-contenus-en-html-et-non-en-markdown .
- étape 2 : ça m'a conduit à me poser des questions sur les paragraphs et/ou les news_versions qui sont NULL, ainsi que sur des paragraphs.wiki_body qui sont NULL
- étape 3 : en essayant de comprendre ça, j'ai explosé une dépêche en tombant sur ce bug
- étape 4 : j'ai ouvert le bug
- étape 5 : j'ai constaté qu'on avait quelques centaines de liens problématiques… j'ai commencé à nettoyer
- … à un moment je dépilerai…

Le site four?isseur-energie.com est sur la liste noire du site après un cas de spam (en l'occurrence ce commentaire de 2017). Quelqu'un a des infos pour confirmer/infirmer que c'est un site problématique ?

(archive.org: en 2016 on ne voit plus les mentions légales mais a priori "Fournisseur-energie.com travaille en partenariat avec Souscritoo, une jeune entreprise" qui est devenue Papernest plus tard). En 2019 il est lié à Papernest)

L'affichage de l'image (en petit en aperçu et le lien vers la grande) fonctionne sous Firefox ou Chromium ou via wget (en IPv4 depuis Orange ou la Fondation Free, en IPv6 depuis FDN). Mais au moins un cas de 403 avec Chromium (et je ne sais pas ce que toi tu as utilisé).

Préambule: c'est moi qui est ouvert l'entrée de suivi, j'ai oublié de me connecter avant :)

ça c'est la partie facile, réaffectée :).

Pourquoi vouloir rediriger un lien qui n'est plus censé exister, qui n'a pas la même fonction, et dont la redirection empêcherait de distinguer une dépêche en rédaction d'une dépêche publiée ? Sans parler du fait que les droits ne sont pas les mêmes sur les dépêches publiées (éditables par la modération) que sur la rédaction (éditable par les visiteurs). C'est un lien prévu pour être transitoire et qui disparaît avec la modération, que la dépêche soit publiée ou rejetée (et qui peut réapparaître sur un renvoi en rédaction).

Une dépêche en rédaction c'est :
/redaction/news/titre1 qui peut devenir /redaction/news/titre2 , /redaction/news/titre3 (avec des redirections entre elles vers le choix courant).

Par exemple :
/redaction/news/ffv1-un-format-video-sans-perte-et-libre-standardise-a-l-ietf
qui est devenu
/redaction/news/ffv1-un-format-video-sans-perte-et-libre-normalise-a-l-ietf
…
qui deviendra /moderation/news/<slug> lors de sa modération (rendant le /redaction/news/<slug> invalide)
qui deviendra /news/<slug> lors de sa publication (et le /moderation/news/<slug> sera toujours valide, pour la modération).

Pas si originale que ça apparemment. Cf https://linuxfr.org/news/le-protocole-quic-desormais-normalise#comment-1854601

https://en.wikipedia.org/wiki/QUIC Although its name was initially proposed as the acronym for "Quick UDP Internet Connections", IETF's use of the word QUIC is not an acronym; it is simply the name of the protocol. Donc c'était un acronyme, puis on a gardé le nom, mais avec les majuscules, parce que les autres qui sont des acronymes étaient comme ça ?

La version acronyme était présente dans les documents de 2012 / 2013 de Jim Roskind de Google. Et elle disparaît de la version IETF ensuite.
https://datatracker.ietf.org/doc/html/draft-ietf-quic-transport-34#section-1 (janvier 2021)
« QUIC: The transport protocol described by this document. QUIC is a name, not an acronym. »

QUIC est donc rapide et FORT.

« Ce journal a été promu en dépêche : Edit Interactive SVG 1.2.. » qui pointe vers https://linuxfr.org/news/edit-interactive-svg-1-2 qui est le lien de la dépêche publiée. Qui du coup n'est plus en rédaction, et donc ce journal n'a plus de lien vers la dépêche en rédaction vu qu'elle n'y est plus. Je ne vois toujours pas le problème.

Et le lien en question pointe sur la dépêche publiée quand elle est publiée.

Corrigé, merci.

Sur les envèlements ? ça doit avoir un rapport avec faire des trucs bizarres sur des vaches comme tout extraterrestre lambda quoi.