On a 7 dépêches dans la section Science, sur 6 mois : une nécrologie, une dépêche sur les températures en 2080, quatre sur des logiciels scientifiques, une dépêche sur la vulgarisation scientifique en français sur Youtube. Ça ne suffit pas actuellement à vouloir lancer un site dédié (ie. l'effort n'est pas rentable).
En dehors du contenu, la proposition n'a pas non plus suscité un intérêt débordant (cf commentaires ou score).
La modération actuelle n'est pas forcément adaptée à modérer des articles scientifiques (ie. tout le monde n'a pas une formation scientifique par exemple). Et l'objectif annoncé « fakenews / doute » annoncerait de gros besoins en modération.
Il existe d'autres sites pour ça, spécialisés.
Les débats récents sur des sujets scientifiques ne montrent pas non plus que tout est idyllique ici.
Un argument pro-vote électronique : avoir d'autres modes de scrutin, en particulier un pénible à gérer en papier à la main. Par exemple voter pour plein d'élections/questions le même jour dans de nombreuses urnes différentes, ordonner 10 candidats pour un scrutin de type Condorcet sans devoir gérer 90 duels à la main, composer sa liste de candidats à partir d'individus, avoir des listes raturées dans les grandes villes, etc. Sauf que ça impose 1) de changer les règles actuelles au préalable (si on parle des scrutins institutionnels) et 2) d'avoir du vote électronique partout à 100% (y compris les petites communes qui n'ont jamais été éligibles au vote élec d'ailleurs). Donc ça reste peu envisageable/réaliste au moins à court terme.
Le 2 amène aussi le fait de ne pas pouvoir prouver son vote ni le vendre ni se faire forcer la main pour montrer pour qui on a voter.
D'autres critères : aucune personne seule ne devrait pouvoir frauder, il faut au moins une combinaison de gens… On met deux clés sur les urnes physiques, plusieurs assesseurs ayant théoriquement des intérêts divergents (partis différents par exemple), on rajoute des observateurs qui naviguent entre les bureaux. On dépouille par table de quatre pour que chacune contrôle les autres, etc.
En version électronique : par exemple pour le vote par Internet des Français à l'étranger on découpe les clés et il faut un certain nombre de gens pour que les clés soient utilisables (mais par contre un seul bureau de vote électronique global). Autre exemple: machines à voter ES&S iVotronic à Issy : un code d'ouverture/fermeture qui ne change jamais depuis 2007 plus une clé dite "bip" donc au final une seule clé (sans parler de la clé de secours qui traîne dans un coin sans surveillance).
Le vote doit avoir un processus compréhensible (en tout cas acceptable / accepté par l'électeur). Si l'électeur doit schronxer le graanoulox pour activer l'urne puis tirer la chevillette pour que la bobinette cherre et finalement déplictisfier le quantrium sur la liste d'émargement, avant les trois passes magnétoquantiques et les paroles magiques qui dépouilleront, puis le Grand Skyppy qui (block-)enchaîne et annonce le résultat, alors l'électeur aura du mal à accepter le scrutin.
Le Canard Enchaîné du 26 mai 2021 : « des renseignements (en principe secrets) figurant sur le registre des Français établis hors de France ont été mentionnés sur la liste électorale adressée notamment aux candidats » et « le mot de passe, communiqué par un sous-traitant privé aux électeurs souhaitant voter par Internet, comprenait, pour quelques dizaines de milliers d'inscrits, un point d'interrogation renversé (difficile à trouver sur les claviers Azerty) » (plus courant en espagnol le ¿, un effet Scytl ?)
[Billet originalement publié le 8 août 2017. Suite à un énorme souci de migration côté hébergeur qui a perdu l'intégralité du site et aucune sauvegarde n'est disponible, j'ai dû refaire le blog… Antédater n'est pas possible, d'où les dates de publication en mars 2020.]
# Vérification des slugs actuels
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi HTTP 400 pour cause d'accent dans les chemins. Évalué à 3 (+0/-0).
Tous les slugs actuels sont fonctionnels.
[^] # Re: Récupérer des infos des autres utilisateurs ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Récupérer l'avatar d'un utilisateur ?. Évalué à 3 (+0/-0).
Cf ton commentaire https://linuxfr.org/news/vingt-trois-ans-de-linuxfr-org#comment-1857609
Si tu connais le user_id, tu peux avoir l'adresse de l'avatar s'il est défini.
# Corrigé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Impossible de soumettre une dépêche. Évalué à 4 (+0/-0).
corrigé via
https://linuxfr.org/suivi/corruption-de-depeches-et-url-avec-des-caracteres-non-ascii
et
https://linuxfr.org/suivi/echec-de-validation-de-lien
# Correction
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Corruption de dépêches et URL avec des caractères non ascii. Évalué à 3 (+0/-0).
Voir aussi https://linuxfr.org/suivi/echec-de-validation-de-lien
# Corrigé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi HTTP 500 sur un type d'URL particulier en lien de dépêche. Évalué à 4 (+0/-0).
Correction indirecte via
https://linuxfr.org/suivi/corruption-de-depeches-et-url-avec-des-caracteres-non-ascii
et
https://linuxfr.org/suivi/echec-de-validation-de-lien
# Avis perso
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi sciencefr comme site à part et sous-section de linuxfr. Évalué à 3 (+0/-0).
[^] # Re: Vote électronique et pourquoi pas ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Vote par ordinateurs de vote / machines à voter en France, depuis 2017. Évalué à 4. Dernière modification le 30 juin 2021 à 16:57.
Un argument pro-vote électronique : avoir d'autres modes de scrutin, en particulier un pénible à gérer en papier à la main. Par exemple voter pour plein d'élections/questions le même jour dans de nombreuses urnes différentes, ordonner 10 candidats pour un scrutin de type Condorcet sans devoir gérer 90 duels à la main, composer sa liste de candidats à partir d'individus, avoir des listes raturées dans les grandes villes, etc. Sauf que ça impose 1) de changer les règles actuelles au préalable (si on parle des scrutins institutionnels) et 2) d'avoir du vote électronique partout à 100% (y compris les petites communes qui n'ont jamais été éligibles au vote élec d'ailleurs). Donc ça reste peu envisageable/réaliste au moins à court terme.
[^] # Re: Joyeux anniversaire !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vingt-trois ans de LinuxFr.org. Évalué à 7.
La révision de la loi de bioéthique en France ? https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9visions_des_lois_relatives_%C3%A0_la_bio%C3%A9thique_en_France d'un seul coup des milliers de moules se sont dit vite allons débattre éthique sur LinuxFr.org ?
La bronsonisation de Rick James ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Rick_James
La sortie de Blender 2.34 https://linuxfr.org/news/blender-2-34-est-sorti ?
[^] # Re: Commit récent
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Échec de validation de lien. Évalué à 5 (+0/-0).
Mauvaise vérification de mon côté, et manque de tests auto clairement.
Mergé. Cf https://github.com/linuxfrorg/linuxfr.org/commit/e3d6e1cce59f0c84e272453cf4afd0020e269ce5
# Commit récent
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Échec de validation de lien. Évalué à 4 (+0/-0).
Probablement lié au récent commit https://github.com/linuxfrorg/linuxfr.org/commit/b6497af92a7ce66a58933e980a447d44bb893dd0
[^] # Re: Joyeux anniversaire !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vingt-trois ans de LinuxFr.org. Évalué à 6.
ça dépend si tu cherches le account.id ou le user.id :). (pour ~40% des comptes, mais ni pour toi ni pour moi, ils sont différents)
# État des lieux
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Gérer les vieilles dépêches en HTML et non en Markdown. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 27 juin 2021 à 20:00.
26507 dépêches publiées actuellement
paragraphsnews_versionsnews_versionsouparagraphs)[^] # Re: En effet
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Césure inutile / toxique dans les champs de saisie texte. Évalué à 3 (+0/-0).
Mergée, merci. Cf https://github.com/linuxfrorg/linuxfr.org/commit/73622bbe606c0076a029f17ea660564f95307904
[^] # Re: Bonne idée
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Indiquer en tribune de dépêche le retour dans l'espace de rédaction.. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 27 juin 2021 à 16:34.
Mergée, merci. Cf https://github.com/linuxfrorg/linuxfr.org/commit/8c400ca581399b2bdc531569a253a2408c819d01
[^] # Re: Validation des liens et bookmarks
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Corruption de dépêches et URL avec des caractères non ascii. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 27 juin 2021 à 16:35.
Mergée, merci. Cf https://github.com/linuxfrorg/linuxfr.org/commit/0cc375f167bbfe54244aa64583cf6f47db9e9fb3
[^] # Re: Vote électronique et pourquoi pas ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Vote par ordinateurs de vote / machines à voter en France, depuis 2017. Évalué à 7.
Le 2 amène aussi le fait de ne pas pouvoir prouver son vote ni le vendre ni se faire forcer la main pour montrer pour qui on a voter.
D'autres critères : aucune personne seule ne devrait pouvoir frauder, il faut au moins une combinaison de gens… On met deux clés sur les urnes physiques, plusieurs assesseurs ayant théoriquement des intérêts divergents (partis différents par exemple), on rajoute des observateurs qui naviguent entre les bureaux. On dépouille par table de quatre pour que chacune contrôle les autres, etc.
En version électronique : par exemple pour le vote par Internet des Français à l'étranger on découpe les clés et il faut un certain nombre de gens pour que les clés soient utilisables (mais par contre un seul bureau de vote électronique global). Autre exemple: machines à voter ES&S iVotronic à Issy : un code d'ouverture/fermeture qui ne change jamais depuis 2007 plus une clé dite "bip" donc au final une seule clé (sans parler de la clé de secours qui traîne dans un coin sans surveillance).
Le vote doit avoir un processus compréhensible (en tout cas acceptable / accepté par l'électeur). Si l'électeur doit schronxer le graanoulox pour activer l'urne puis tirer la chevillette pour que la bobinette cherre et finalement déplictisfier le quantrium sur la liste d'émargement, avant les trois passes magnétoquantiques et les paroles magiques qui dépouilleront, puis le Grand Skyppy qui (block-)enchaîne et annonce le résultat, alors l'électeur aura du mal à accepter le scrutin.
# Lien erroné
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Un rapport d'information du Sénat préconise de dramatiques restrictions de droits et libertés. Évalué à 3. Dernière modification le 23 juin 2021 à 14:14.
Visiblement un autre lien était prévu.Lien corrigé.[^] # Re: Cas de l’Estonie
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Vote par ordinateurs de vote / machines à voter en France, depuis 2017. Évalué à 4.
Et aussi Parlons un peu d'Helios pour avoir un statut sur ce que l'on sait faire de mieux actuellement (juin 2021)
# Autres liens
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Vote par Internet concernant les Français de l'étranger en 2021. Évalué à 3.
# lien direct
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Les marchands français exportateurs d'armes de surveillance traduits devant la justice. Évalué à 5.
https://www.fidh.org/fr/regions/maghreb-moyen-orient/egypte/surveillance-et-torture-en-egypte-et-en-libye-des-dirigeants-d-amesys
# Presse papier
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Vote par Internet concernant les Français de l'étranger en 2021. Évalué à 3.
Le Canard Enchaîné du 26 mai 2021 : « des renseignements (en principe secrets) figurant sur le registre des Français établis hors de France ont été mentionnés sur la liste électorale adressée notamment aux candidats » et « le mot de passe, communiqué par un sous-traitant privé aux électeurs souhaitant voter par Internet, comprenait, pour quelques dizaines de milliers d'inscrits, un point d'interrogation renversé (difficile à trouver sur les claviers Azerty) » (plus courant en espagnol le ¿, un effet Scytl ?)
[^] # Re: Il en manque une !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Vote par ordinateurs de vote / machines à voter en France, depuis 2017. Évalué à 5.
Le livre date de 2017, cf cette dépêche.
[^] # Re: Maintenance
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Vote par ordinateurs de vote / machines à voter en France, depuis 2017. Évalué à 5.
Arrêté du 17 novembre 2003 portant approbation du règlement technique fixant les conditions d'agrément des machines à voter
[^] # Re: Machine virtuelle
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message image de rocky linux pour docker. Évalué à 3.
Et parfois systemd.
[^] # Re: "Sécurité" du vote par internet
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Vote par Internet concernant les Français de l'étranger en 2021. Évalué à 5.
Théorie: la consigne du ministère de l'intérieur pour ces élections en particulier dit de tamponner.
Pratique: ma carte n'a pas été tamponnée hier.