Les dépêches servent à publier de l’information sur les thèmes principaux de LinuxFr.org, à savoir Linux et les logiciels libres. D’autres thèmes peuvent être abordés, sous réserve que l’équipe de modération juge qu’ils intéressent suffisamment les lecteurs du site.
Les journaux sont destinés aux discussions et aux informations qui n’auraient pas leur place en tant que dépêches.
(plus les différences sur la modération a priori/a posteriori, la rédaction collaborative, etc.)
Le lectorat des dépêches (directement sur le site ou via les flux Atom ou par courriel ou via les reprises ailleurs ou …) est plus large que le lectorat des journaux.
Exceptions :
si tu veux donner un avis très tranché / personnel sur un logiciel / projet, un journal sera probablement mieux, car plus personnel.
si tu veux parler de ligne 42 du sous-module de la couche LTE du noyau 14.0.3 alpha 2, bref d'un truc technique très pointu, ça n'intéresse probablement qu'une petite partie du lectorat des dépêches, et probablement ça intéresse plus le lectorat des journaux.
Exemples :
systemd version 7897 -> dépêche
pourquoi je déteste systemd -> probablement journal si toute objectivité a un peu disparu
systemd ne gère pas l'EBCDIC sur ma Slackware 42 pour i286 -> probablement journal
Et pourquoi donc ? Quel est l'intérêt de garder des dépêches débutées et jamais terminées ?
C'est un arbitrage à avoir entre les auteurs du contenu commencé mais non terminé, qui voient le travail perdu et pourraient se démotiver pour en écrire de nouveaux (*), et les auteurs de contenus non encore débutés, qui pourraient se démotiver avant d'avoir commencer.
(*) Avec probablement des cas différents si les auteurs ont abandonné le site, ou s'ils sont encore présents mais n'ont pas le temps / l'envie de finir le contenu.
Le souci devait être ailleurs je dirais. Je viens de faire un test depuis Alpha, et le message est arrivé sur la liste de modération, avec le message personnalisé. Du coup je ferme l'entrée.
ça tient mais c'est lent (le temps de recopier les lignes de commande avec 100000 arguments aussi…). Le auth.log (1,2 GB actuellement) vient de loguer la commande qui contient 98234 sudo (530 lignes de log rien que pour lui), au bout de 6h…
Et profitons-en pour répondre à la question que personne ne se pose, à savoir à partir de combien de sudo c'est trop ?
$ gruik='';for i in $(seq 1100);dogruik="$gruik sudo";done;eval$gruik id
uid=0(root)gid=0(root)groupes=0(root)
$ gruik='';for i in $(seq 11000);dogruik="$gruik sudo";done;eval$gruik id
uid=0(root)gid=0(root)groupes=0(root)
$ gruik='';for i in $(seq 110000);dogruik="$gruik sudo";done;eval$gruik id
uid=0(root)gid=0(root)groupes=0(root)# 259 MB de /var/log/auth.log, des sudo prennent parfois 30% du CPU, sinon c'est systemd-journal
$ gruik='';for i in $(seq 1100000);dogruik="$gruik sudo";done;eval$gruik id
# ...mouline... à suivre
(ie. le numérique permet la traçabilité, l'État/le législateur pourrait nous protéger mais il préfère fliquer, le capitalisme a aussi un intérêt financier à le faire alors il le fait…, l'individu peut essayer de le faire lui-même, mais il se marginalisera)
Dans le texte de C.D. il y a des passages où l'on parle de John Deere (la personne, le fondateur, parfois appelée par son nom uniquement) et de John Deere (la marque). Et après c'est moi qui me suis emmêlé dans la dépêche. Corrigé, merci.
J'avais bien compris la demande et la raison derrière. Et le seul point restant à discuter pour bien comprendre les effets est :
Le résumé du journal serait néanmoins toujours visible (i.e. comme s'il était effectivement noté zéro).
Cela voudrait dire qu'un résumé du journal resterait toujours visible, que le journal soit noté 0, -1 ou -3000. Vu que les spammeurs et les pénibles ne regardent jamais vraiment si le journal lui-même est en nofollow/noindex (il est toujours là visible pour eux), on perdrait alors le seul effet dissuasif de ne pas afficher le résumé du journal, ainsi que l'effet technique du résumé qui n'était plus indexé, et tous les visiteurs verraient ces résumés de journaux non pertinents. Le seul cas où ils disparaîtraient seraient sur intervention de la modération, qui supprimerait le journal (et tous les commentaires) complètement. En moyenne sur chaque page d'index de journaux, il y a un journal à score négatif ou nul actuellement (1/15).
C'est déjà le cas pour les commentaires : si on regarde ceux depuis le 1er janvier 2021, les commentaires sont notés en base sur [-43, 59], mais l'affichage sur le site est limité à [-10, 10]. Les commentaires à score <= 0 sont repliés.
Le résumé du journal serait néanmoins toujours visible (i.e. comme s'il était effectivement noté zéro).
Actuellement le début est affiché pour un score de zéro et masqué pour un score strictement négatif (vu qu'un des buts des notes et du système d'auto-modération via le karma est de réduire la visibilité des contenus/commentaires jugés peu pertinents).
Journaux publiés (et encore en ligne) :
Année
Journaux à score négatif ou nul
Journaux à score strictement positif
Pourcentage de journaux à score négatif ou nul
Nb comptes pour les journaux à score négatif ou nul
Nb comptes pour les journaux à score strictement positif
2012
207
1271
14
125
530
2013
128
945
11
125
530
2014
90
777
10
70
381
2015
85
662
11
65
334
2016
71
685
9
50
321
2017
70
534
11
53
264
2018
32
565
5
29
278
2019
55
503
9
46
224
2020
47
594
7
38
244
2021
12
188
6
9
122
Les journaux à score négatif ou nul diminuent plus vite que les journaux dans leur ensemble (en quantité et en nombre d'auteurs différents).
[^] # Re: Merci !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Domovik – Un système de synchronisation pluri-navigateurs. Évalué à 6.
cf https://linuxfr.org/proposer-un-contenu
(plus les différences sur la modération a priori/a posteriori, la rédaction collaborative, etc.)
Le lectorat des dépêches (directement sur le site ou via les flux Atom ou par courriel ou via les reprises ailleurs ou …) est plus large que le lectorat des journaux.
Exceptions :
Exemples :
[^] # Re: Après avoir pressé l'article
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien 6G: la Chine influence les nouveaux standards et menace l’Internet libre. Évalué à 2.
Fait.
[^] # Re: Après avoir pressé l'article
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien 6G: la Chine influence les nouveaux standards et menace l’Internet libre. Évalué à 3.
On peut remplacer le lien par https://www.clubic.com/pro/entreprises/huawei/actualite-368931-pour-la-6g-huawei-veut-repenser-le-web-pour-appliquer-plus-facilement-la-censure.html si tu veux.
(et je vais neutraliser le lien de ton commentaire précédent)
[^] # Re: [EN] SPECTRE, le retour
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien [EN] SPECTRE, le retour. Évalué à 5.
Cool URIs don't change…
https://engineering.virginia.edu/news/2021/04/defenseless-uva-engineering-computer-scientists-discover-vulnerability-affecting
[^] # Re: Les vrais sysadmins
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Les vrais sysadmins n'utilisent pas sudo - redhat.com. Évalué à 5.
Après une douzaine d'heures, ça pataugeait encore… J'ai interrompu l'expérience (mais ça semble possible en quelques jours probablement).
[^] # Re: [EN] SPECTRE, le retour
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien [EN] SPECTRE, le retour. Évalué à 4.
https://web.archive.org/web/20210502131025/https://engineering.virginia.edu/news/2021/04/defenseless (via web archive)
[^] # Re: Plus de 5 ans dans l'espace de rédaction !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Classement des rédacteurs les plus prolifiques. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 02 mai 2021 à 23:49.
C'est un arbitrage à avoir entre les auteurs du contenu commencé mais non terminé, qui voient le travail perdu et pourraient se démotiver pour en écrire de nouveaux (*), et les auteurs de contenus non encore débutés, qui pourraient se démotiver avant d'avoir commencer.
(*) Avec probablement des cas différents si les auteurs ont abandonné le site, ou s'ils sont encore présents mais n'ont pas le temps / l'envie de finir le contenu.
[^] # Re: menus correctifs
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Unvanquished : Changements de gameplay à venir. Évalué à 5.
Corrigé, merci (plus trois autres).
# Hum?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Envoyer les messages personnalisés de refus de dépêche sur la liste modération. Évalué à 3 (+0/-0).
Le souci devait être ailleurs je dirais. Je viens de faire un test depuis Alpha, et le message est arrivé sur la liste de modération, avec le message personnalisé. Du coup je ferme l'entrée.
[^] # Re: Les vrais sysadmins
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Les vrais sysadmins n'utilisent pas sudo - redhat.com. Évalué à 6.
ça tient mais c'est lent (le temps de recopier les lignes de commande avec 100000 arguments aussi…). Le auth.log (1,2 GB actuellement) vient de loguer la commande qui contient 98234 sudo (530 lignes de log rien que pour lui), au bout de 6h…
[^] # Re: Les vrais sysadmins
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Les vrais sysadmins n'utilisent pas sudo - redhat.com. Évalué à 7. Dernière modification le 02 mai 2021 à 12:36.
Et profitons-en pour répondre à la question que personne ne se pose, à savoir à partir de combien de sudo c'est trop ?
[^] # Re: Impressionnant ratio
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org : seconde quinzaine d'avril 2021. Évalué à 4.
Les trois précédentes :
# La traçabilité du numérique
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Patrick Weil de Bibliothèques sans frontière : "Le livre papier garantit mieux la liberté". Évalué à 6. Dernière modification le 28 avril 2021 à 19:57.
à rapprocher de https://nitter.fdn.fr/gchampeau/status/1387328012744630273
(ie. le numérique permet la traçabilité, l'État/le législateur pourrait nous protéger mais il préfère fliquer, le capitalisme a aussi un intérêt financier à le faire alors il le fait…, l'individu peut essayer de le faire lui-même, mais il se marginalisera)
# Mesurer ou forcer les pauses ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Application temps d'activité ordinateur. Évalué à 5.
https://workrave.org/ semble plus orienté ordi fixe / portable avec souris (GPL, page wikipédia un peu obsolète, déjà évoqué il y a longtemps, empaqueté Debian aussi), mais il semble permettre de forcer les pauses.
# Fait
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Changer logo de Fedora pour les catégories. Évalué à 3 (+0/-0).
Commit déployé https://github.com/linuxfrorg/linuxfr.org/commit/f694ebe2ce8df0db06672dcfe33f677f62a09da1
(à noter que le nouveau logo n'est pas encore arboré par le wiki Fedora https://fedoraproject.org/wiki/ )
[^] # Re: Petite correction
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du tracteur logiciel non réparable au risque pour la sécurité alimentaire américaine ?. Évalué à 4.
Dans le texte de C.D. il y a des passages où l'on parle de John Deere (la personne, le fondateur, parfois appelée par son nom uniquement) et de John Deere (la marque). Et après c'est moi qui me suis emmêlé dans la dépêche. Corrigé, merci.
# Première / seconde partie
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Icône de ciseaux flottante lors de l’édition d’une dépêche. Évalué à 3 (+0/-0).
Elle sert à indiquer que le texte est trop long et devrait être couper en une première et une seconde partie.
[^] # Re: FAT32 : parfois c'est 2Go
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des systèmes de fichiers pour périphérique amovible. Évalué à 6.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_international_d%27unit%C3%A9s
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9fixes_du_Syst%C3%A8me_international_d%27unit%C3%A9s#Cas_de_l'informatique
(Commission électrotechnique internationale, norme 60027-2, 1998)
[^] # Re: Infos complémentaires
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Afficher « zéro » à la place du score négatif des journaux. Évalué à 5 (+0/-0).
J'avais bien compris la demande et la raison derrière. Et le seul point restant à discuter pour bien comprendre les effets est :
Cela voudrait dire qu'un résumé du journal resterait toujours visible, que le journal soit noté 0, -1 ou -3000. Vu que les spammeurs et les pénibles ne regardent jamais vraiment si le journal lui-même est en nofollow/noindex (il est toujours là visible pour eux), on perdrait alors le seul effet dissuasif de ne pas afficher le résumé du journal, ainsi que l'effet technique du résumé qui n'était plus indexé, et tous les visiteurs verraient ces résumés de journaux non pertinents. Le seul cas où ils disparaîtraient seraient sur intervention de la modération, qui supprimerait le journal (et tous les commentaires) complètement. En moyenne sur chaque page d'index de journaux, il y a un journal à score négatif ou nul actuellement (1/15).
# Infos complémentaires
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Afficher « zéro » à la place du score négatif des journaux. Évalué à 4 (+0/-0). Dernière modification le 25 avril 2021 à 17:26.
C'est déjà le cas pour les commentaires : si on regarde ceux depuis le 1er janvier 2021, les commentaires sont notés en base sur [-43, 59], mais l'affichage sur le site est limité à [-10, 10]. Les commentaires à score <= 0 sont repliés.
Actuellement le début est affiché pour un score de zéro et masqué pour un score strictement négatif (vu qu'un des buts des notes et du système d'auto-modération via le karma est de réduire la visibilité des contenus/commentaires jugés peu pertinents).
Journaux publiés (et encore en ligne) :
Les journaux à score négatif ou nul diminuent plus vite que les journaux dans leur ensemble (en quantité et en nombre d'auteurs différents).
[^] # Re: Cf discussion de fin janvier
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Logiciel libre et morale font-il bon ménage ?. Évalué à 5.
Ouais maths = info… enfin maths == info… enfin maths === info…
# Corrigé indirectement
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Inter-locks. Évalué à 3 (+0/-0).
Cf https://linuxfr.org/news/communiquer-avec-le-serveur-depuis-un-navigateur-web-xhr-sse-et-websockets et en particulier le fil https://linuxfr.org/news/communiquer-avec-le-serveur-depuis-un-navigateur-web-xhr-sse-et-websockets#comment-1849831
Globalement depuis le passage en HTTP/2, ce n'est plus un souci pour LinuxFr.org
# Déjà corrigé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi URL d'image trop longue pour pouvoir servir d'avatar. Évalué à 3 (+0/-0).
commit a73eee3edf61ea8403b8b9bd452c03c74c3a7b2d
Date: Fri May 17 21:53:01 2019 +0200
# Lien corrigé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Do you support PDP-11 assembly?. Évalué à 3.
Le lien était en 404. Je l'ai corrigé.
# Fait
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Retirer la fonctionnalité opensearch. Évalué à 3 (+0/-0).
Commit https://github.com/linuxfrorg/linuxfr.org/commit/fd9c05aba3e39dabf92301764b6a269e0f7fbfaa