$ gpg --verify pEp4Linux.zip.sha256.sig
gpg: les données signées sont supposées être dans « pEp4Linux.zip.sha256 »
gpg: Signature faite le jeu. 01 juil. 202121:10:07 CEST
gpg: avec la clef RSA 47E0CAB6389156641942F2795172E549F69ACDF3
gpg: issuer "support@pep.security"
gpg: Impossible de vérifier la signature : No public key
$ sha256sum pEp4Linux.zip
56beb409899ff1c790dbf22411cb052df9ee6db2c674118eed15205371c7cc07 pEp4Linux.zip
$ cat pEp4Linux.zip.sha256
56beb409899ff1c790dbf22411cb052df9ee6db2c674118eed15205371c7cc07 pEp4Linux.zip
$ shasum -a 256 -c pEp4Linux.zip.sha256
pEp4Linux.zip: OK
Le principe d'une revue de presse est de repérer les articles sur certains sujets et de les signaler/mentionner. Pas de donner accès à l'intégralité des articles ou de produire un nouveau journal spécialisé composé uniquement d'articles (exception: Courrier international, mais ils ont l'accord des autres journaux étrangers). Quand le chroniqueur revue de presse dit dans Le Monde un article sur les brocolis, dans Le Figaro un sur les crucifères, sur France Inter un édito jardinage et dans Nature un papier sur le compost, il ne fournit pas des copies des deux articles, du papier et un enregistrement audio intégral. Si ces contenus t'intéressent plus que leur rapide mention, tu dois te les procurer chez ton buraliste ou les acheter en ligne ou trouver le podcast ou les archives INA ou … Ça marche aussi avec Google News d'ailleurs, qui ne donne pas un accès illimité gratuit à tous les articles pointés.
Ici c'est la même chose. La revue de presse est basée sur les contenus auxquels ses auteurs ont accès, pas nécessairement auxquels toi tu as accès complètement et gratuitement. Et si elle mentionne un article de La Lettre A sur la migration vers le Libre du Ministère du Renouveau et du Sens, alors l'info m'intéresse, en particulier parce que je ne suis pas abonné à La Lettre A justement. si je veux plus de détails j'essaierai d'avoir accès à ce numéro de la Lettre.
si une alternative est présente, il est utile de la mentionner, mais on ne peut pas inventer les articles gratuits en ligne s'ils n'existent pas. Et je préfère avoir dans la revue de presse le choix entre un bon article NextINpact avec limitation hors abonnement et un article moyen gratos, que de n'avoir qu'un article moyen gratos tendance recopie AFP mentionné…
On a 7 dépêches dans la section Science, sur 6 mois : une nécrologie, une dépêche sur les températures en 2080, quatre sur des logiciels scientifiques, une dépêche sur la vulgarisation scientifique en français sur Youtube. Ça ne suffit pas actuellement à vouloir lancer un site dédié (ie. l'effort n'est pas rentable).
En dehors du contenu, la proposition n'a pas non plus suscité un intérêt débordant (cf commentaires ou score).
La modération actuelle n'est pas forcément adaptée à modérer des articles scientifiques (ie. tout le monde n'a pas une formation scientifique par exemple). Et l'objectif annoncé « fakenews / doute » annoncerait de gros besoins en modération.
Il existe d'autres sites pour ça, spécialisés.
Les débats récents sur des sujets scientifiques ne montrent pas non plus que tout est idyllique ici.
Un argument pro-vote électronique : avoir d'autres modes de scrutin, en particulier un pénible à gérer en papier à la main. Par exemple voter pour plein d'élections/questions le même jour dans de nombreuses urnes différentes, ordonner 10 candidats pour un scrutin de type Condorcet sans devoir gérer 90 duels à la main, composer sa liste de candidats à partir d'individus, avoir des listes raturées dans les grandes villes, etc. Sauf que ça impose 1) de changer les règles actuelles au préalable (si on parle des scrutins institutionnels) et 2) d'avoir du vote électronique partout à 100% (y compris les petites communes qui n'ont jamais été éligibles au vote élec d'ailleurs). Donc ça reste peu envisageable/réaliste au moins à court terme.
Le 2 amène aussi le fait de ne pas pouvoir prouver son vote ni le vendre ni se faire forcer la main pour montrer pour qui on a voter.
D'autres critères : aucune personne seule ne devrait pouvoir frauder, il faut au moins une combinaison de gens… On met deux clés sur les urnes physiques, plusieurs assesseurs ayant théoriquement des intérêts divergents (partis différents par exemple), on rajoute des observateurs qui naviguent entre les bureaux. On dépouille par table de quatre pour que chacune contrôle les autres, etc.
En version électronique : par exemple pour le vote par Internet des Français à l'étranger on découpe les clés et il faut un certain nombre de gens pour que les clés soient utilisables (mais par contre un seul bureau de vote électronique global). Autre exemple: machines à voter ES&S iVotronic à Issy : un code d'ouverture/fermeture qui ne change jamais depuis 2007 plus une clé dite "bip" donc au final une seule clé (sans parler de la clé de secours qui traîne dans un coin sans surveillance).
Le vote doit avoir un processus compréhensible (en tout cas acceptable / accepté par l'électeur). Si l'électeur doit schronxer le graanoulox pour activer l'urne puis tirer la chevillette pour que la bobinette cherre et finalement déplictisfier le quantrium sur la liste d'émargement, avant les trois passes magnétoquantiques et les paroles magiques qui dépouilleront, puis le Grand Skyppy qui (block-)enchaîne et annonce le résultat, alors l'électeur aura du mal à accepter le scrutin.
[^] # Re: surveillance ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Télémétrie (?) Audacity. Évalué à 5.
Cf https://linuxfr.org/users/ff9097/liens/pr-pour-ajout-de-la-telemetrie-sur-audacity
et
https://linuxfr.org/users/raphj/liens/audacity-revient-en-arriere-sur-la-telemetrie-basee-sur-google-et-yandex-et-ca-sera-opt-in
[^] # Re: Passionnant
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Le petite histoire derrière SQLite (une interview de Richard Hipp). Évalué à 10.
Pas dur, il suffit de virer tout le code non testé… J'ai bon ?
[^] # Re: Et
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Chiffrement dans Thunderbird 78+ : p≡p arrive. Évalué à 4.
(sans avoir importé la clé GPG)
[^] # Re: Replay prévu ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le netmask et la plume : une conférence unique le 30 juin 2021. Évalué à 4. Dernière modification le 03 juillet 2021 à 11:18.
C'est le cas. Le site renvoie vers une vidéo sur Youtube (durée 04:40:40).
[^] # Re: Raison non vote
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique. Évalué à 4.
Exemple du Puy-de-Dôme sur les dernières régionales : https://elections.interieur.gouv.fr/regionales-2021/84/8463/index.html
et sur les dernières départementales : https://elections.interieur.gouv.fr/departementales-2021/063/index.html
Bref on a les infos sur les blancs et les nuls et les abstentions.
[^] # Re: typo
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche OW2 récompense les meilleurs projets de sa base de code. . Évalué à 5.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Super encore un paywall....
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 25 de l'année 2021. Évalué à 10.
Le principe d'une revue de presse est de repérer les articles sur certains sujets et de les signaler/mentionner. Pas de donner accès à l'intégralité des articles ou de produire un nouveau journal spécialisé composé uniquement d'articles (exception: Courrier international, mais ils ont l'accord des autres journaux étrangers). Quand le chroniqueur revue de presse dit dans Le Monde un article sur les brocolis, dans Le Figaro un sur les crucifères, sur France Inter un édito jardinage et dans Nature un papier sur le compost, il ne fournit pas des copies des deux articles, du papier et un enregistrement audio intégral. Si ces contenus t'intéressent plus que leur rapide mention, tu dois te les procurer chez ton buraliste ou les acheter en ligne ou trouver le podcast ou les archives INA ou … Ça marche aussi avec Google News d'ailleurs, qui ne donne pas un accès illimité gratuit à tous les articles pointés.
Ici c'est la même chose. La revue de presse est basée sur les contenus auxquels ses auteurs ont accès, pas nécessairement auxquels toi tu as accès complètement et gratuitement. Et si elle mentionne un article de La Lettre A sur la migration vers le Libre du Ministère du Renouveau et du Sens, alors l'info m'intéresse, en particulier parce que je ne suis pas abonné à La Lettre A justement. si je veux plus de détails j'essaierai d'avoir accès à ce numéro de la Lettre.
si une alternative est présente, il est utile de la mentionner, mais on ne peut pas inventer les articles gratuits en ligne s'ils n'existent pas. Et je préfère avoir dans la revue de presse le choix entre un bon article NextINpact avec limitation hors abonnement et un article moyen gratos, que de n'avoir qu'un article moyen gratos tendance recopie AFP mentionné…
# Déjà le cas
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi avertir des premières parties trop longues. Évalué à 3 (+0/-0).
Il y a déjà un indicateur de longueur sur la première partie : les ciseaux apparaissent pour indiquer cela.
Par contre on a un autre souci (cf https://linuxfr.org/suivi/icone-de-ciseaux-flottante-lors-de-l-edition-d-une-depeche ) ce que les gens ne comprennent pas à quoi servent ces ciseaux…
Mais du coup je vais fermer cette entrée-ci et aura l'autre à traiter.
# Vérification des slugs actuels
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi HTTP 400 pour cause d'accent dans les chemins. Évalué à 3 (+0/-0).
Tous les slugs actuels sont fonctionnels.
[^] # Re: Récupérer des infos des autres utilisateurs ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Récupérer l'avatar d'un utilisateur ?. Évalué à 3 (+0/-0).
Cf ton commentaire https://linuxfr.org/news/vingt-trois-ans-de-linuxfr-org#comment-1857609
Si tu connais le user_id, tu peux avoir l'adresse de l'avatar s'il est défini.
# Corrigé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Impossible de soumettre une dépêche. Évalué à 4 (+0/-0).
corrigé via
https://linuxfr.org/suivi/corruption-de-depeches-et-url-avec-des-caracteres-non-ascii
et
https://linuxfr.org/suivi/echec-de-validation-de-lien
# Correction
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Corruption de dépêches et URL avec des caractères non ascii. Évalué à 3 (+0/-0).
Voir aussi https://linuxfr.org/suivi/echec-de-validation-de-lien
# Corrigé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi HTTP 500 sur un type d'URL particulier en lien de dépêche. Évalué à 4 (+0/-0).
Correction indirecte via
https://linuxfr.org/suivi/corruption-de-depeches-et-url-avec-des-caracteres-non-ascii
et
https://linuxfr.org/suivi/echec-de-validation-de-lien
# Avis perso
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi sciencefr comme site à part et sous-section de linuxfr. Évalué à 3 (+0/-0).
[^] # Re: Vote électronique et pourquoi pas ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Vote par ordinateurs de vote / machines à voter en France, depuis 2017. Évalué à 4. Dernière modification le 30 juin 2021 à 16:57.
Un argument pro-vote électronique : avoir d'autres modes de scrutin, en particulier un pénible à gérer en papier à la main. Par exemple voter pour plein d'élections/questions le même jour dans de nombreuses urnes différentes, ordonner 10 candidats pour un scrutin de type Condorcet sans devoir gérer 90 duels à la main, composer sa liste de candidats à partir d'individus, avoir des listes raturées dans les grandes villes, etc. Sauf que ça impose 1) de changer les règles actuelles au préalable (si on parle des scrutins institutionnels) et 2) d'avoir du vote électronique partout à 100% (y compris les petites communes qui n'ont jamais été éligibles au vote élec d'ailleurs). Donc ça reste peu envisageable/réaliste au moins à court terme.
[^] # Re: Joyeux anniversaire !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vingt-trois ans de LinuxFr.org. Évalué à 7.
La révision de la loi de bioéthique en France ? https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9visions_des_lois_relatives_%C3%A0_la_bio%C3%A9thique_en_France d'un seul coup des milliers de moules se sont dit vite allons débattre éthique sur LinuxFr.org ?
La bronsonisation de Rick James ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Rick_James
La sortie de Blender 2.34 https://linuxfr.org/news/blender-2-34-est-sorti ?
[^] # Re: Commit récent
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Échec de validation de lien. Évalué à 5 (+0/-0).
Mauvaise vérification de mon côté, et manque de tests auto clairement.
Mergé. Cf https://github.com/linuxfrorg/linuxfr.org/commit/e3d6e1cce59f0c84e272453cf4afd0020e269ce5
# Commit récent
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Échec de validation de lien. Évalué à 4 (+0/-0).
Probablement lié au récent commit https://github.com/linuxfrorg/linuxfr.org/commit/b6497af92a7ce66a58933e980a447d44bb893dd0
[^] # Re: Joyeux anniversaire !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vingt-trois ans de LinuxFr.org. Évalué à 6.
ça dépend si tu cherches le account.id ou le user.id :). (pour ~40% des comptes, mais ni pour toi ni pour moi, ils sont différents)
# État des lieux
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Gérer les vieilles dépêches en HTML et non en Markdown. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 27 juin 2021 à 20:00.
26507 dépêches publiées actuellement
paragraphs
news_versions
news_versions
ouparagraphs
)[^] # Re: En effet
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Césure inutile / toxique dans les champs de saisie texte. Évalué à 3 (+0/-0).
Mergée, merci. Cf https://github.com/linuxfrorg/linuxfr.org/commit/73622bbe606c0076a029f17ea660564f95307904
[^] # Re: Bonne idée
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Indiquer en tribune de dépêche le retour dans l'espace de rédaction.. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 27 juin 2021 à 16:34.
Mergée, merci. Cf https://github.com/linuxfrorg/linuxfr.org/commit/8c400ca581399b2bdc531569a253a2408c819d01
[^] # Re: Validation des liens et bookmarks
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Corruption de dépêches et URL avec des caractères non ascii. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 27 juin 2021 à 16:35.
Mergée, merci. Cf https://github.com/linuxfrorg/linuxfr.org/commit/0cc375f167bbfe54244aa64583cf6f47db9e9fb3
[^] # Re: Vote électronique et pourquoi pas ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Vote par ordinateurs de vote / machines à voter en France, depuis 2017. Évalué à 7.
Le 2 amène aussi le fait de ne pas pouvoir prouver son vote ni le vendre ni se faire forcer la main pour montrer pour qui on a voter.
D'autres critères : aucune personne seule ne devrait pouvoir frauder, il faut au moins une combinaison de gens… On met deux clés sur les urnes physiques, plusieurs assesseurs ayant théoriquement des intérêts divergents (partis différents par exemple), on rajoute des observateurs qui naviguent entre les bureaux. On dépouille par table de quatre pour que chacune contrôle les autres, etc.
En version électronique : par exemple pour le vote par Internet des Français à l'étranger on découpe les clés et il faut un certain nombre de gens pour que les clés soient utilisables (mais par contre un seul bureau de vote électronique global). Autre exemple: machines à voter ES&S iVotronic à Issy : un code d'ouverture/fermeture qui ne change jamais depuis 2007 plus une clé dite "bip" donc au final une seule clé (sans parler de la clé de secours qui traîne dans un coin sans surveillance).
Le vote doit avoir un processus compréhensible (en tout cas acceptable / accepté par l'électeur). Si l'électeur doit schronxer le graanoulox pour activer l'urne puis tirer la chevillette pour que la bobinette cherre et finalement déplictisfier le quantrium sur la liste d'émargement, avant les trois passes magnétoquantiques et les paroles magiques qui dépouilleront, puis le Grand Skyppy qui (block-)enchaîne et annonce le résultat, alors l'électeur aura du mal à accepter le scrutin.
# Lien erroné
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Un rapport d'information du Sénat préconise de dramatiques restrictions de droits et libertés. Évalué à 3. Dernière modification le 23 juin 2021 à 14:14.
Visiblement un autre lien était prévu.Lien corrigé.